Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: BBC

DNS-beheerder Icann en Verisign, de monopolist voor het beheer van .com-domeinen, hebben een nieuwe overeenkomst opgesteld, die in de plaats van het vorig jaar afgesloten contract tussen beide partijen moet komen. Onderdeel van de afspraken is een maximale prijsverhoging van zeven procent op jaarbasis voor domeinnaamregistraties. Op de eerdere deal was kritiek, omdat de prijzen daarin vrijwel werden vrijgegeven. Ook de monopoliepositie van Verisign leidde tot protest bij sommigen, maar daar lijkt weinig aan te veranderen. Verisign blijft voor onbepaalde tijd de exclusieve beheerder van het toplevel-domein: het contract loopt net als in de eerste versie tot 2012 en de optie tot verlenging blijft in stand.

dot comDit jaar al zijn de herziene clausules van toepassing. Het basisbedrag dat Verisign tot eind 2006 mag rekenen aan bedrijven die registraties verzorgen is zes dollar per registratie. Voor de periode van 2007 tot en met 2011 wordt vier keer een prijsverhoging van maximaal zeven procent toegestaan. Onder bijzondere omstandigheden is een hogere stijging toegestaan, bijvoorbeeld wanneer de onderhoudskosten van het DNS-systeem als gevolg van aanvallen uitzonderlijk stijgen. Een extra Icann-heffing, een bedrag dat per registratie aan de Icann betaald zou moeten worden, is vervangen door een jaarlijks geldbedrag van twaalf miljoen dollar.

De overeenkomst die nu herzien is, kwam vorig jaar oktober tot stand als schikking in een juridische strijd tussen beide partijen. Die overeenkomst leidde tot rechtszaken, waarin partijen werden beschuldigd van verboden prijsafspraken en monopolievorming. Inmiddels worden procedures voor de rechter voorbereid. In de herziene overeenkomst is expliciet erkend dat het de Amerikaanse autoriteiten vrijstaat de totstandkoming van prijzen te controleren. Voordat definitieve goedkeuring van de overeenkomst plaatsvindt, zal eerst nog een inspraakprocedure gevolgd worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Waarom?
Een registratie record bijhouden van een domain name kost toch niet zo veel?

Note: kosten voor de DNS zijn niet aan de registrar maar aan de DNS provider, en dat hoeft niet altijd de registrar te zijn (in geval van Verisign zit dat niet standard in je pakket voor een domain name).
Een bedrijf is uit op maximale winst? Lijkt me logisch dat ze met een dergelijke monopolie positie zoveel mogelijk uit de klanten te halen. Ze kunnen niet al te ver gaan omdat ze ook met enkele andere 'groten' te maken hebben (en niet zomaar alles dus kunnen doen wat ze willen). Lesje economie pakken?

Bij .nl is het beter geregeld: SIDN is een stichting en dus niet uit op winst maximalisatie, maar op verbetering van de dienstverlening en het geheel kostendekkend te maken. De prijzen van SIDN zijn dan ook erg redelijk (hoewel de dienstverlening die je daarvoor ontvangt ondermaats is).

Jochem
Nee, maar een juridische afdeling om wanbetalers aan te pakken wel. Mensen in dienst nemen om de administratie te behandelen ook.

Het is dus niet zo simpel als een paar servers neer zetten en gaan met die banaan.
Als ze niet betalen drop je toch gewoon hun dns record ;)
Ik denk dat er relatief weinig problemen hiermee zijn. Aangezien domein registraties meestal via een hosting provider zullen gaan. Dit zijn dus weer wat grotere bedrijven waardoor het percentage wanbetalers waarschijnlijk wat lager zal zijn dan wanneer de domeinnamen rechtstreeks aan de consument zou worden verkocht. Administratie kosten per domeinnaam vallen best mee, omdat het gros hiervan niet echt hoogbetaald zal zijn. En het definitieve bewijs is natuurlijk simpelweg dat SIDN het stukken goedkoper kan.
En wie gaat het TLD bijhouden? En .com. wordt ook nog eens in tegenstelling tot een ccTLD over de hele wereld gebruikt, dus je moet echt wel een globale infrastructuur hebben wil je deze goed kunnen serven.
Een registratie record bijhouden van een domain name kost toch niet zo veel?
wel in dergelijke hoeveelheden. Je moet alle gegevens van de registrant bijhouden in een enorme database, alsmede nog een aantal speciale technische flags die van toepassing zijn (zoals het bekende Registrar-lock, wat effectief verhinderd dat een domein zomaar van een naar de ander gemigreerd kan worden).
Note: kosten voor de DNS zijn niet aan de registrar maar aan de DNS provider, en dat hoeft niet altijd de registrar te zijn (in geval van Verisign zit dat niet standard in je pakket voor een domain name).
Niet helemaal waar, je hebt ook de globale, ook wel root, nameservers. En die zijn wel onder beheer van Verisign, en tactisch verspreid over de planeet. (Ripe in Amsterdam heeft er bijvoorbeeld ook eentje). Die dingen hebben het welliswaar een stuk makkelijker / eenvoudiger dan de DNS servers van een ISP (ze hoeven alleen maar door te geven bij welke nameservers je moet zijn voor een domein), maar daarentegen krijgen ze wel gigantische hoeveelheden verkeer te verwerken.
.com is toch .commercial?
Dan is het toch niet enkel aan de Amerikaanse overheid om dat te controleren?
Of is commercie een exclusief Amerikaans product, dat wereldwijd wordt geëxploiteerd?

??? catch22, anyone ???
Verisign is een bedrijf dat de .com domeinen beheert voor de hele wereld. Het zit toevallig in de VS, maar is geen staatseigendom. Het moet toch ergens zitten...
Ik snap jou punt, maar het bedrijf ligt in Amerika :) Enkel de Amerikaanse regering kan het controleren... Dit zijn zo één van die discussiepunten van het internet :)
Idd, beetje raar.
die in de plaats van het vorig jaar afgesloten contract tussen beide partijen moet komen.

ik weet het ik moet niet zeiken... maar het is toch echt: DAT in de plaats van het vorig jaar afgeslote contract bla bla...
zijn :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True