Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: The Register

Het NTIA-departement van het Amerikaanse ministerie van Handel onderzoekt momenteel hoe de toekomst van domeinnamen eruit moet zien. In september verloopt een overeenkomst tussen de Amerikaanse overheid en de Icann, en het publiek is door middel van een zogeheten Notice of Inquiry verzocht om commentaar op de huidige gang van zaken te leveren. Particulieren en bedrijven uit de hele wereld kunnen tot 7 juli hun mening aan de Amerikaanse overheidsinstantie kenbaar maken. Waarschijnlijk wil de NTIA een overzicht krijgen van mogelijke organisatorische en technische verbeteringen. Zo houdt de Icann vooralsnog de invoering van Unicode-domeinnamen tegen, wat de introductie van de nodige alternatieve domeinnaamsystemen tot gevolg heeft gehad. Ook de financiële belangen van de Icann bij de toewijzing van tld-beheerders liggen met enige regelmaat onder vuur, waarbij met name de contracten met Verisign het moeten ontgelden.

ICANN logo (medium) Veel critici maken zich echter vooral zorgen over de grote politieke invloed die de Amerikanen momenteel op het wereldwijde netwerk hebben. Zo werd het 'porno-domein' .xxx, dat volgens de Icann aan de lijst top-leveldomains moest worden toegevoegd, onder druk van de Verenigde Staten alsnog geschrapt. 'De Amerikaanse regering zou graag geloven dat ze het internet bezit', vat een Amerikaanse respondent de bezwaren samen. 'Dat is niet zo en dat moet ook niet zo zijn.' Tijdens de WSIS-conferentie van november vorig jaar verzetten met name Brazilië, Turkije en China zich tegen de Amerikaanse dominantie. Toch legde men zich daar uiteindelijk neer bij de eis van de VS dat de controle over de Icann in Amerikaanse handen moest blijven. Turkije introduceerde daarop zelfs een eigen variant op het DNS-systeem, maar voorstellen om de controle over de Icann bij de Verenigde Naties of een nog op te richten Global Internet Council neer te leggen kregen onvoldoende steun. Het lijkt dan ook onwaarschijnlijk dat het NTIA de eigen regering in de wielen zal rijden.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

Is helaas een lastig politiek punt.
Ik denk dat het herhaaldelijk op de agenda moet worden gezet, zo zal de VS toch een keer overstag moeten gaan.
Die werelddominantie in het algemeen zijn veel landen behoorlijk zat.
Het is ook al discutabel dat de VS alle info op internet mag doorzoeken.
Dat betekent dat als ik een domein aanvraag en een server eronder hang, de FBI indien gewenst mag komen snuffelen.
Moeten we ons ook een sterk tegen maken, een onafhankelijk orgaan die het controleert is beter.
ook weer niet helemaal waar, internet is dermate flexibel dat de rest van de wereld op een gegeven moment ook gewoon kan zeggen, "weet je wat, zoek het lekker uit met je top level domain servers, we zetten wel gewoon onze eigen neer" net zo makkelijk, politiek gezien niet echt handig misschien, maar op een gegeven moment misschien een betere oplossing
Er is al een Europese DNS rootservers groep.
Die loopt nu nog synchroon met de ICANN, maar wanneer ze willen kunnen ze hun eigen DNS database inschakelen.

http://european.nl.orsn.net/
Dan kunnen ze in ieder geval beweren dat ze een democratische benadering geprobeerd hebben :D. Mocht niets veranderen dan kunnen ze lekker de schuld buiten zichzelf leggen.
sorry, niet goed gelezen. .. |:(
Tsja....het internet is inderdaad sinds jaar en dag globaal en vanuit dat perspectief moet er ook een niet-nationale icann zijn.

Echter, laten we even niet vergeten dat het allemaal wel in de USA begonnen is. (nee, ik wil niet weer die discussies uitlokken. voor mij is internet == TCP/IP en das ARPANET..USA dus)

Met die achtergrond is het niet heel verwonderlijk dat in de USA ook de organisatorische roots liggen.

Dus voordat mensen heel verbolgen reageren om de "heerschappij van amerika"...er is een reden. Echter nu is inderdaad de tijd rijp (over-rijp) voor een geheel onafhankelijk ICANN
Hmm, als je een beetje door (drog-) redeneert, zou het globale wegennet onder beheer van Rome/Italie moeten komen, de wapenindustrie (lees: buskruit) in China, enz.

;) ;)
Dat is natuurlijk wel wat anders, voor sommige zaken zijn er niet echt goede analoge vergelijkingen. Ik zal het ook nog even krom maken, als een hotel keten in de VS start, en er zijn mensen van over de hele wereld die er gebruik van maken, dan hoeft deze natuurlijk ook niet elk land erover mee te laten praten hoe het zijn kamers inricht.

Persoonlijk denk ik dat het gewoon het meest efficient is om het door de Amerikanen te laten doen, wanneer veel meer partijen zich ermee gaan bemoeien (En zeker partijen waar Amerika van oudsher vaak tegengas van krijgt) dan wordt het een nog veel loggere, tragere organisatie. Daarbij zijn landen als Rusland en China vaak niet bepaald betrouwbaar gebleken en hebben Frankrijk en de VS van oudsher vaak conflicten.
@ lenny_z: ARPANET was in eerste instantie bedoeld als een militair netwerk. Later zijn ook universiteitsnetwerken erbij gevoegd en later de rest van de wereld. En met 'de rest van de wereld' bedoel ik dus: alle netwerken die al beschikbaar waren.

ICANN moet gewoon een onafhankelijk orgaan zijn. Amerika (en dan vooral de Verenigde Staten van) moet er vanaf blijven.

Dan nog wat over Amerika en FBI die servers kan gaan doorzoeken: als je ze in Nederland host, dan hebben zij er geen vat op :7

HTML, ASCII, Word of WordPerfect, ze zijn nog niet over op OpenDocument? }>
Hoewel het misschien niet de meest democratische oplossing is zie ik het Internet graag in handen blijven van de Amerikanen. Als je landen als China laat meebeslissen over iets als het Internet dan heb ik er niet veel vertrouwen meer in. Het is überhaupt maar de vraag wie de Chinese overheid denkt te vertegenwoordigen. Je krijgt dan ook gelijk zo’n machtsmiddel: “als je niet doet wat wij zeggen dan trekken we de stekker er uit.”
Ik heb ff gelezen hoe ze antwoord willen ontvangen :
Je kan een brief of een email sturen maar ook
Paper submissions should include a three and one-half inch computer diskette in HTML, ASCII, Word or WordPerfect format (please specify version).
Uhhh... so what? Dit geeft alleen aan dat als je geen e-mail stuurt zij alsnog een electronisch copie in een veelvoorkomende formaat willen hebben.

Wat wil je daarmee zeggen?
NIet helemaal goed gelezen..

Je kunt OF een brief sturen MET daarbij een Diskkette met het document is HTML, ASCII, Word, of Wordperfect OF een e-mail met daarbij 1 van deze formaat mee geleverd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True