Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties
Bron: The Register

Het bedrijf ICM Registry, dat het internetdomein .xxx, bestemd voor pornografie, zou gaan beheren, zal vanwege het afgelasten hiervan een rechtszaak tegen de Amerikaanse regering aanspannen. Het bedrijf vermoedde al dat de regering-Bush, onder druk van rechtse christenen, het domein er niet wilde laten komen. Onder de Freedom of Information Act vroeg ICM Registry in oktober 2005 bij de Amerikaanse regering de documenten op die op deze zaak betrekking hebben. Van de 1600 pagina's die de regering vervolgens vrijgaf, waren er 120 waarbij informatie was uitgewist, en 98 daarvan waren zelfs geheel leeg. Volgens het ministerie van Economische Zaken ging het hier om vertrouwelijke informatie. ICM ging hiertegen in beroep, maar de termijn van 20 dagen waarbinnen het ministerie moest antwoorden werd zonder verklaring keer op keer verlengd.

ICANNToen ICM vernam dat er op 10 mei gestemd zou worden over het voorstel stuurde het bedrijf een brief naar het ministerie waarin het eiste dat er voor de stemming een beslissing over het beroep zou worden genomen. Er kwam geen reactie en het voorstel voor een .xxx-domein werd door het bestuur van de Icann met negen tegen vijf stemmen verworpen. ICM vermoedt dat de uitgewiste informatie betrekking heeft op de invloed die de Amerikaanse regering op de beslissing heeft uitgeoefend. Dit is een nogal gevoelige zaak, omdat de Icann, na heftige discussies vorig jaar november op een top in Tunesië, de controle over het adresseringssysteem van internet alleen mocht behouden na de verzekering dat de regering zich er niet mee zou bemoeien.

Om wat meer druk op de ketel te zetten heeft ICM Registry inmiddels de wel vrijgegeven documenten op zijn website gepubliceerd. Hieruit blijkt duidelijk dat de Amerikaanse regering zich ernstig zorgen maakte om de bezwaren tegen het .xxx-domein bij conservatief-christelijke groepen, zoals de American Family Association en de Family Research Council. Het ministerie volgde persberichten en de reacties die het ontving over de zaak nauwkeurig. Ook drong het ministerie in een brief op 11 augustus 2005 aan op uitstel van de stemming en spoorde andere landen aan hetzelfde te doen. De stemming werd inderdaad uitgesteld. ICM wil met de geheimgehouden documenten aantonen dat de Amerikaanse regering zich wel degelijk actief heeft bemoeid met de besluitvorming. Ook heeft het bedrijf bij de Icann een verzoek ingediend om het omstreden besluit te herzien. Het zal worden behandeld door vier leden van het bestuur van de Icann, waarvan er drie tegen het .xxx-domein hebben gestemd.

xxx

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Het is toch juist goed als er een apart domein bestaat voor porno? Dan moet je alleen nog maar een extensie blokken in plaats van miljoenen sites. Dat zouden die organisaties juist goed moeten vinden :?

Er gaat geen pornosite meer of minder zijn als er een .xxx domein bestaat hoor :z
Het probleem is dat ze in "the land of the free" tegen hun eigen plaat voor hun kop aanlopen.

Aan de ene kant heb je de religieuze fundamentalisten die het liefst alle porno zouden verbieden. Aan de andere kant heb je de liberalen die vinden dat dit ieder zijn eigen zaak is.

De fundamentalisten willen geen .xxx willen omdat dat een soort erkenning van het bestaansrecht van porno impliceert.
Over dit bezwaar zou men misschien nog wel heen willen stappen mits het gebruik van .xxx verplicht wordt voor porno en .com zo porno vrij wordt. Dan zou je erg makkelijk kunnen filteren.

Dat verplichten krijg je er echter nooit doorheen bij de liberalen en de rest van de wereld. Die vinden dat absoluut niet kunnen omdat dat op censuur begint te lijken. Bovendien, wat is wel en wat is geen porno ? Wie beslist dat ?
Zonder zo'n verplichting heeft een .xxx tld echter geen enkel nut, behalve het spekken van de kas van de uitbater hiervan, en dus is deze groep ook tegen.
Het probleem was dat mensen zo makkelijker een porno-site zouden kunnen vinden. Alhoewel sex.com ook erg voor de hand ligt.
Blijkbaar is het beter om te doen alsof het er niet is, ipv het actief te kanaliseren. Bijvoorbeeld alle porno-sites dwingen naar .xxx te gaan, maar dan lijkt het net alsof je '
er aan meewerkt'.
@robert & locke:
Dat verplichten naar xxx zou wel eens véél makkelijker geaccepteerd kunnen worden dan jij denkt. Vooral als de regeringen doorkrijgen dat 't dan heel simpel geblokkeerd kan worden door netwerkbeheerders! Men weet gewoon niet dat 't dan simpel te blocken is.
En ook al zal een aantal landen 't NIET verplichten, als de meeste landen dat wél zullen doen (wat wel de verwachting is), dan scheelt 't zeker.

Alleen wat is de ICM? Als die er een commercieel belang bij heeft, lijkt me die niet de aangewezen instantie.

'T zal ook zeer zeker enorm flink schelen in 't aantal malware, spyware, viri en spam. (Vooral als je ook alle freeware bijv. ook verplicht op .freeware zou gaan zetten, en alle goksites op .gam(ble), en alle chatsites op .chat, etc.)
De meeste regeringsfunctionarissen kun je er echter moeilijk op betrappen enige kennis van computers/internet te hebben...
Dit is niet helemaal waar natuurlijk, want als je www.pr0n.xxx heb dan kan er nog steeds www.pr0n.com bestaan. Ik neem aan dat de .xxx extentie niet verplicht is.
Maar als er een xxx domain is dan is het voor Landen mogelijk om via wetgeving dit af te dwingen zodat xxx verplicht wordt gebruikt en geen andere domainen.

Probleem is alleen dat alle landen het er dan over eens moeten worden!

Trouwens de americanen zijn tegen xxx omdat het er niet is als je het ontkent en niet goedkeurd. Dat is echt americaans struisvogel gedrag. Het verbaast mij dat die vogel niet uit dat land komt ;)
Het probleem van doe christenen is dat met zo'n .xxx TLD Porno sociaal geaccepteerd word...
ICANN opdoeken en dit soort beslissingen onder VN vlag brengen?
Dat zal een Amerikaanse regering -of dat nu Democraten of Republikeinen zijn- nooit zo ver laten komen. Uit alles blijkt dat de Verenigde Staten het internet als hun eigendom beschouwt. De uiteindelijke controle zal voorlopig nog wel even onder de Amerikaanse vlag blijven.
Internet V2.0 dan maar? Als we als VN zeggen "We maken zelf DNS root servers, die iedereen moet gebruiken." dan gaat het snel zat. Alle landen zullen er gebruik van gaan maken, om zo de ICANN te omzeilen. Alle landen behalve de USA, die voelen zich te groot, tot ze niet meer op site's kunnen komen omdat ze die TLD's niet kennen, en dan dwingen we ze min-of-meer om over te stappen naar Internet V2.0.
Amerika, China en alle niet-VN-leden zullen daar al niet akkoord meegaan. Het is net in die landen waar zich de meeste sufers/servers bevinden.
En waar om zou dat tegen gehouden worden ? DNS is net als email/www/news/enz.... een internet dienst die iedereen op de wereld zelf kan opzetten!

Als jij vandaag een nieuwe DNS omgeving bouwt gelijk aan die van de ican met xxx er in zal dat gewoon gaan werken. En als je overhedene en isp's zo gek gaat krijgen om daar op over te stappen dan heb je die infrastructuur.

Op dit moment zijn er trouwens al alternatieve DNS omgevingen!
Zoals je op deze pagina van orsn kan zien :
http://www.orsn.net/
<edit: reactie op Dafke, foutgeplaatst>

Eh... noem eens alle niet-VN leden op? En hoeveel gewicht gaan die in de schaal leggen?

China zou wel eens best pro-VN keuze zijn, gewoon om de VS te pesten. En om het soort geetter als vrijdag's laatste artikel "overheid VS: geen Lenovo spullen kopen, tegen spionage" (alsof een in china gebouwde dell dan ineens safe is... alsof spionage aan grondgebied gebonden is... alsof data niet rond de wereld gestuurd kunnen worden).
geloof me, van internet v2 word je al helemaal niet vrolijk

censuur censuur censuur galore to the maximus
Juist een hoop van die niet VN leden zullen het daar juist wel mee eens zijn! Die moeten vaak niets hebben van de VS en wat daarmee samenhangt en zullen dus juist staan te juichen als er iets zo mondiaals uit de handen van de VS wordt getrokken!

Dat de VS het er niet mee eens zijn is zo klaar als wat maar zo kan je eindelijk laten zien dat ze eens moeten leren zichzelf niet als de belangrijkste mensen van de wereld te zien! Dat we het uiteindelijk allemaal samen moeten doen!
Onder VN vlag? De VS zullen dan gewoon vrolijk niet mee werken. En zonder de VS is de VN echt helemaal niets, hoor. Ze betalen geen contributie, maar blijven gewoon lid omdat we simpel weg niet zonder de VS kunnen...

Jochem
Kan niet is dood en wil niet ligt daarnaast

waar een wil is is een weg (mogelijk pijnlijk)
Internet is op heel wat vlakken toch wel een doorn in het oog van vele regeringen. En dan durven christelijke landen, zoals de VS, dikwijls kritiek hebben om moslimlanden, maar eigenlijk zijn ze geen haar beter.
Iets met martelingen door de US (Guantanamo Bay anyone)? En hoezo geen sensuur in de VS, geloof je het zelf? Het zit op een bepaalde manier verwerkt die sensuur waardoor je het niet makkelijk ziet, maar het is er wel degelijk (echter niet zo aanwezig als in China/Japan/Whatever, die hoek iig, maar het is er wel, net als hier in Nederland).
Geen censuur? Wat zijn dan die 98 witte bladzijden? Drukfouten? :r
Overigens gebruikt McChouffe het woord censuur nergens. De Westerse wereld verwijt moslimlanden dat ze politieke beslissingen nemen op basis van het geloof. Nu blijkt dat dat in Amerika ook gebeurt.

Ik vind dit alles overigens maar een heel erg kwalijke zaak. De VS behoudt het beheer over ICANN met het argument "Anders zal internet politiek gekleurd worden.". Daarna nemen ze hier zo'n beslissing, waardoor het internet politiek gekleurd wordt.

Ik word zo ziek van de regering Bush. Ik hoop dat mijn pure frustratie en ergernis geen slachtoffers zal maken. ;(
En het is juist een geweldig idee! Een stuk minder vervuiling van .com's..
Waarom maken ze niet gewoon één domein (die dus bijvoorbeeld eindigt op .xxx) voor alle pornografie.

Dit ook met het oog op kinderen, als kinderen nu surfen op het web, is het makkelijk dat ze banners krijgen of andere troep met pornografisch materiaal. Hoevaak gebeurt zoiets wel niet...

Banners enzo verbieden zal ook moeilijk gaan, maar als een kind ziet dat de website waar hij/zij op beland is bijvoorbeeld op .xxx eindigt en hij/zij door zijn of haar ouders is verteld dat hij/zij niet op .xxx website mag komen o.i.d. dan weet een kind ook dat die website niet is wat het kind bedoeld.

Ook al zal het heel moeilijk zijn dit te bereiken, maar het is het proberen waard denk ik....
Heel sim-pel daar is het te laat voor.

sex.com /sex.biz /sex.org / sex.nl /etc /etc bestaan al. Wie heeft er nu het recht op sex.xxx van hen allen?

Je kan wel vanaf NU het gaan verplichten maar de oude verdwijnen nooit. Die domeinen namen zijn ook miljoenen waard!
En als ze het nu eens zo doen:

sex.com.xxx / sex.biz.xxx / sex.org.xxx / sex.nl.xxx / etc.

Heeft iedereen het zelfde 'probleem' maar toch nog hun eigen domein.

Dus alle bestaande (commerciele) sexsites krijgen .xxx er achter. De 'nieuwe' .xxx domeinen worden net als normaal verhandeld.

Dat heb je alleen nog het probleem wat is precies een pornosite en wat niet...
Ik zou niet weten waarom regeringen sexsites niet kunnen dwingen op .xxx te gaan zitten. Of hun oude domeinen nu miljoenen waard zijn of niet. Als regering zijnde mag je best een beetje ambitie hebben.
Het probleem 'wat is precies een sexsite en wat niet' zal in de praktijk erg meevallen. Voor twijfelgevallen wordt gewoon een commissie (zonder winstoogmerk) ingesteld.
Daar hadden ze 20 jaar geleden aan moeten denken... Nu gaan er miljarden om in de porno-business op .com (en andere!) domeinen...
Waarom willen sommigen toch nooit doorhebben dat je achteraf een systeem nog kunt verbeteren?
En beter laat dan nooit.
Zo is het hebben sex.com mits advertenties uiteraard zo'n 500.000 dollar per maand waard. Ga jij dan zeggen

"oke ik neem wel een xxx-domein, die gefilterd zal worden voor thuisgebruik en op het werk zodat er veel minder (on-)schuldige gebruikers op mijn advertenties zullen klikken"

http://www.theregister.co...12/sex_com_sex_com_youre/
haal maar snel die koppeling naar die sex site weg... anders krijg je problemen!!!
Volgens het ministerie van Economische Zaken ging het hier om vertrouwelijke informatie.
Vertrouwelijke informatie m.b.t. het goedkeuren van .xxx ?!

Maar uberhaupt 1600 pagina's over dat onderwerp!? wtf...
tja... ze moesten de voorbeelden erbij vermelden hé :+
Het zou me niks verbazen dat in die gewiste informatie namen staan van hoge politici die banden hebben met de pornoindustrie. Die gasten hebben bijna altijd wel iets te maken met de zakenwereld (hardstikke fout). Om te voorkomen dat de zoveelste grote belangenverstrengeling naar buiten komt hebben ze die informatie maar weggelaten.
Op zich is het ook weer niet zo heel gek dat de US het internet als z'n eigendom ziet. Zij zijn er tenslotten mee begonnen als en defensie project.

OK, er is inmiddels heel wat veranderd maar de tijd dat het nog van defensie was is nog maar relatief kort geleden.

dit niet om iets goed te praten maar ik kan het wel begrijpen.
Echter is de maatschappij van tegenwoordig zo afhankelijk van een product geworden dat het staatsgevaarlijk wordt als het eigendom blijft.

Offtopic: Microsoft is ook begonnen met Windows....
Een factor vergeten jullie,
Het blokken van porno sites is nu een dagelijkse bezigheid voor heel veel mensen. In de pr0n industrie gaat veel geld om, maar in de industrie om dit te blokkeren zoals de webfilters etc etc ook. En deze jongens hebben natuurlijk geen belang bij een .xxx domein die iedereen met een paar simpele rules in de DNS kan blokken. Dit werkt ongeveer op een zelfde manier als de redirect die je nu krijgt als je een onbekend domein inklopt.

Tis en blijft struisvogel politiek. Zou mooi zijn als de EU zijn eigen root.domein servers gaat implementeren (onafhankelijk van de ICANN en daar wel een .xxx opneemt. Vervolgens wettelijk verplichten dat alle pr0n uitsluitend onder dit domien mag bestaan en de US per domein wat niet onder deze root valt een hele dikke rekening te sturen ter vergoeding van de kosten die de UE moet uitgeven om deze pr0n te kunnen blokken. Zie het als invoerrechten.
dus dan mag je niet meer doorlinken van tld naar tld. Ergens goed. Aan de andere kant. Hoeveel organisaties hebben nu niet meerder domeinen in tld's waar ze eigenlijk niet horen?

Verder helemaal met je standpunt eens hoor.
eerste reactie: geweldig :) klaag die overheid maar lekker aan... niet omdat ik .xxx wil, maar omdat de vs er naar mijn mening een veel te grote stem in had.

leuke oplossing: laat niet 12 mensen (of was het meer?) beslissen over een tld, maar laat de gehele internet gemeenschap beslissen door mate van een soort openicann ofzow.. of allemaal polls op websites die pas geldig zijn als er in totaal (bijvoorbeeld) 10 miljoen mensen hebben gestemd.
die server gaat door zijn knieen... :Y)
Het wordt leuk te zien hoe de Amerikaanse overheid hun zo geliefde monsterbedrijven nu ook eens tégen zich zullen krijgen. Een pornobedrijf dan nog wel, bwahahaa.

Dit wordt nog interessant :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True