Icann keurt 'porno-tld' .xxx goed

Tld-beheerder Icann heeft na jaren van discussie eindelijk toestemming gegeven voor het gebruik van .xxx, een top level domain voor de porno-industrie. Negen van de zestien leden stemden voor. Pornoboeren zijn nog altijd fel gekant tegen .xxx.

De Internet Corporation for Assigned Names and Numbers was niet unaniem over de aangenomen resolutie: negen leden stemden voor, drie tegen en vier leden onthielden zich van stemming. De beslissing is een verrassing, omdat het voorstel al jarenlang zo nu en dan in stemming is gebracht, maar de tld voor de porno-industrie kwam er nooit.

Wie een .xxx-domeinnaam wil hebben, moet zich melden bij Icann, die de tld beheert. Domeinnamen op .xxx zijn voorbehouden aan de porno-industrie. Bovendien moet het bedrijf dat een domein wil de goedkeuring hebben van de International Foundation for Online Responsibility, die moet maken dat alleen bonafide pornoboeren .xxx-sites krijgen. Exploitanten van een erotisch getinte .com-site kunnen zich vroeg melden om het merk te beschermen.

De industrie is niet blij met de beslissing, meldt Ars Technica. Ook Free Speech Coalition, die opkomt voor vrijheid van meningsuiting, kan zich niet vinden in de beslissing. Daarom zal de beslissing de komende tijd nog worden aangevochten. Het is onduidelijk wanneer de Icann .xxx-domeinnamen wil gaan uitgeven.

Vorig jaar keurde Icann de invoering van .xxx al goed, maar kwam op die beslissing terug om de 'economische gevolgen' te onderzoeken. Ook na dat onderzoek blijft Icann van mening dat het .xxx-tld er moet komen.

Reacties (100)

[Armageddon_2k]

Zonde dat de controle zo streng is, Sex.xxx aanvragen levert anders mooi wat centen op
Ik ben er wel voorstander van.

[williewonka03]

ja ik ook. ik zie het probleem van de industrie ook niet zo. kan iemand mij dit uitleggen?

[Hylix]

de porno boeren zijn bang dat ze later verplicht worden om een erotische site met .xxx te laten eindigen en dit zou dus heel gemakkelijk in een filter kunnen komen. voor ons is dit natuurlijk mooi als we willen dat kinderen het niet zien maar voor de porno industrie is dat natuurlijk een tegenslag aangezien ze zo minder klanten zouden krijgen (ik zeg niet dat kinderen klanten wezen maar stel je voor als je achter een pc zit waar .xxx gefilterd word of op een netwerk waar dat gefilterd word)

[strompf]

Ik kan me niet voorstellen dat dat de rede is. Waarschijnlijk vinden pornoboeren dat juist helemaal niet verkeerd.

ik denk dat de reden is, dat je nu langzamerhand minder gemakkelijk een porno-site kunt hosten. Vrije meningsuiting komt in het geding.

[WhippIT]

Het probleem ligt in het feit dat men bang is om verplicht de site op .xxx te laten eindigen. Daarmee wordt een kwalificatie aan de inhoud van de website gegeven (porno).

Tot nu toe zijn alle tld's op organisatie/land afgegeven zoals .mil voor militaire onderdelen, .edu voor scholen en universiteiten en .nl voor Nederland. Er wordt dus geen kwalificatie aan de inhoud gegeven. Met het uitgeven van het .xxx tld is dat dus voorbij en ligt de weg open voor andere inhoud gerelateerde tld's en dat is m.i. een zeer slechte zaak.

Wat dacht je van een .rel tld voor religieuze site's? Of .gay voor sites zoals die van de gaykrant, geen porno dus? Of .news voor CNN en Al Jazeera? En wie gaat bijvoorbeeld bepalen of een site religieus is? Is dat een conservatief christen, een boeddhist, een moslim of een atheïst? Of een panel van allemaal?

Met het toestaan van het .xxx domein is de vrijheid op het internet dus niet gediend. Ja, het is makkelijker om op .xxx te filteren zodat je niet meer op je werk naar blote mensen kunt kijken. Maar dan is het ook voor landen mogelijk om dat te doen.

Tot nu toe hebben de internetbazen die zich bezighouden met het uitgeven van adressen en domeinen zich alleen bezig gehouden met de technische infrastructuur van het Internet. Laten we dat alsjeblieft zo houden en elke bemoeienis met inhoud vermijden.

[RV]

Dit is wel inhoud van een heel ander niveau dan de religieuze sites waar jij het o.a. over hebt, mag hopen dat je dat zelf ook wel snapt? Je roept eigenlijk iets waarvan je zelf makkelijk kan bedenken dat het niet zo in elkaar zit of gaat zitten.

[Aganim]

Waarom zou het uitmaken om welke inhoud het gaat? Of dat nu porno, religie, of van mijn part teletubbies is, het punt is dat ICANN zich sowieso niet bezig zou moeten houden met reguleren van de inhoud van een .tld.

Regels zijn niet in ieder land hetzelfde, dus wat dat betreft lijkt een internationale organisatie als ICANN of IFOR me al niet de aangewezen partij om voor regulering van het internet te zorgen. Laat een overheid dat maar gewoon op nationaal niveau blijven doen.

Overigens, je zou kunnen stellen dat religie meer slachtoffers/doden op zijn geweten heeft dan porno en dus vele malen gevaarlijker is.

[RazorBlade72nd]

"...mag hopen dat je dat zelf ook wel snapt?"

Ik snap het in ieder geval niet. Misschien kan je het mij uitleggen?

Waar ligt de grens: vrouw zonder boerka, vrouw zonder hoofddoek, vrouw in strakke spijkerbroek, vrouw met blote armen of benen, vrouw in legging en strak topje, vrouw in bikini, vrouw in doorschijnende lingerie, vrouw topless op het strand, vrouw naakt op het strand, vrouw naakt op bed met gespreide benen, vrouw die sex heeft, vrouw die doet aan plas/poepsex met kijharde sm?

Mocht jij het gevoel hebben dat voor iedereen in deze wereld porno het zelfde is dan kan ik je verklappen dat dat niet zo is. De lingerie pagina van de Whekamp of een willekeurige doucheschuim reclame is in sommige landen regelrechte porno. Wie zal dus het beste kunnen uitmaken of iets porno is of niet, een locale overheid of een wereldwijde technische organisatie die de structuur van het Internet dient te handhaven?

Dat er een vrijwillige keuze is om je site een tld te geven daar kan ik nog inkomen. Ik kan me zelfs nog wel iets voorstellen bij tld's die in handen zijn van de overheid zoals .edu. en .mil.. Maar verplichte selectie voor sites in andere categorien vind ik een slechte zaak omdat die catagorien niet wereldwijd gelijk zijn. Maak dan desnoods een .xxx.nl. of een .xxx.us..

Uiteindelijk zal dit de porno industrie slechts een hoop geld kosten omdat iedereen nu naast zijn .com. domein ook een .xxx. domein moet gaan betalen.

[robvanwijk]

Tot nu toe zijn alle tld's op organisatie/land afgegeven zoals .mil voor militaire onderdelen, .edu voor scholen en universiteiten en .nl voor Nederland. Er wordt dus geen kwalificatie aan de inhoud gegeven. Met het uitgeven van het .xxx tld is dat dus voorbij en ligt de weg open voor andere inhoud gerelateerde tld's en dat is m.i. een zeer slechte zaak.

En wat dacht je dan van .travel en .aero? Dat zegt ook iets over het type inhoud. Een soortgelijke (maar minder sterke) claim kun je ook maken over .mil en .edu.

Van de ene kant snap ik je punt wel, van de andere kant, het is nu ook al niet zo dat elke site overduidelijk onder één bepaald TLD hoort (kijk maar naar alle niet-commerciële .com sites; je zou bijna gaan denken dat het staat voor "COMmon"...).
Waar hoort de site van een bedrijf bijvoorbeeld thuis? Onder .com of onder de regio-TLDs van alle gebieden waar ze actief zijn? En is het niet ontzettend krom dat .edu gereserveerd is voor Amerikaanse onderwijsinstellingen; het Internet was toch juist bedoeld om internationaal te zijn...?

Is uiteindelijk niet zo'n beetje iedereen, inclusief de exploitanten, erbij gebaat dat xxx materiaal makkelijk te filteren is? Als je je site op .xxx laat eindigen kan niemand je aanrekenen dat ze "per ongeluk" op je site terecht zijn gekomen. Dat zou best een sterk argument kunnen zijn tegen pogingen om xxx-content helemaal te verbieden (waar zowel de exploitanten, de gebruikers en de op-principiële-gronden-vóór-Internet-vrijheid mensen niet op zitten te wachten).

Natuurlijk hou je het probleem "wat is porno" (als je bang bent dat atheïsten en gelovigen het niet eens kunnen worden over "wat is religie" dan ben je vast al geïnteresseerd in de discussies tussen, laten we zeggen, de producenten en de burkha-aanhangers), maar is het niet beter om een deel van het probleem alvast op te lossen in plaats van het te laten voortbestaan terwijl we op zoek zijn naar "de perfecte oplossing"...?

Ik ben het overigens wel helemaal met je eens dat ".news" een zeer slecht idee is. Ik zie niet gebeuren dat iemand de moeite neemt ".propaganda" te gaan draaien en iedereen gewoon "gemakshalve" een .news-je registreert.

[RazorBlade72nd]

"Is uiteindelijk niet zo'n beetje iedereen, inclusief de exploitanten, erbij gebaat dat xxx materiaal makkelijk te filteren is?"

Ik denk dat een porno boer er niet bij gebaat is als een land .xxx. filtert. Nu zal dat ook niet echt iets uitmaken want de pornoboeren hebben waarschijnlijk precies dezelfde content ook op een .com. domein staan. Ga je echter verplichten dat alle porno op .xxx. moet komen te staan dan krijg je weer te maken met de discussie "wie bepaald wat porno is"

[Jasper Janssen]

.info. .biz.

'Nuf said.

[RazorBlade72nd]

.info. .biz.

Het verschil is dat iedereen de bovenstaande domeinen mag gebruiken voor ieder type website. Wat ik uit het artikel begrijp is dat je .xxx. uitsluitend voor porno mag gebruiken en dat ik niet postzegelsverzamelen.xxx kan reserveren voor een site over postzegels.

Bovendien moet het bedrijf dat een domein wil de goedkeuring hebben van de International Foundation for Online Responsibility, die moet maken dat alleen bonafide pornoboeren .xxx-sites krijgen.

[Reactie gewijzigd door RazorBlade72nd op 23 juli 2024 05:59]

[mphilipp]

Toch is dat wel zo'n beetje de reden. Een porno site hosten gaat sowieso niet overal. Er zijn zat hosters die dat niet willen. Maar op zich is het hosten het probleem niet; er zijn zat hosting bedrijven die juist weer op die porno zijn gericht.

Je wil niet weten hoeveel mensen gewoon tijdens werktijd en/of op hun zakelijke PC/laptop/smartphone naar porno zitten te kijken. Lekker dom, want de beheerder kan precies zien waar je naar kijkt, maar goed...ze doen het nu eenmaal. Als alles op den duur verplicht achter een .xxx domein zit, is filteren natuurlijk een fluitje. En dan gaat een behoorlijk deel van hun omzet weg. Ook krijg je dan natuurlijk een 'pornoswitch' op je router of je ISP die het zelfs op DNS nivo voor je filtert, en dan kunnen ook die brave huisvadertjes niet meer kijken naar blote tienermeisjes...

Je hebt/had hier in Nederland toch ook al zo'n EO-ISP die het internet voor je filtert? Nou, dat wordt dan een stuk makkelijker. Alleen weet iedereen waar de grootste klanten zitten...

[Zunflappie]

Je bedoelt Filternet?
Ja... alleen jammer dat het puur filter op woorden.
Dus alleen maar een lege pagina met daarop een filmpje (popup-venstertje) wordt niet gefilterd.
Maar een forumpagina met woorden als 'sex' in combinatie van andere woorden weer wel.

[Anoniem: 178824]

Het filter is te misleiden maar je stelling is onjuist. Er wordt ook geblokt op basis van DNS. Dus data afkomstig van bepaalde domeinen en ip's worden geblokt...

Daarnaast wordt er ook gewhitelist op sites die toch bepaalde woorden bevatten. Een voorlichtingssite over sex of drugs is "gewoon" te bezoeken.

[Hylix]

Ik vind het zelf ook een beetje raar als ik eerlijk ben maar aan de ene kant kan ik me hier wel wat bij indenken dat ze het niet fijn vinden dat alles onder .xxx komt omdat het dan heel makkelijk te blokkeren is. natuurlijk zou het kunnen dat ze hier ook een andere reden voor hebben maar ik heb mijn info van een oudere post van tweakers waar in stond dat ze daar juist bang voor waren. Ik heb zo niet het linkje bij de hand maar als je gaat zoeken kom je het vast wel tegen

[rvl1980]

Eigenlijk was zo ongeveer iedereen tegen:

---
On March 30, 2007, ICANN rejected the .xxx proposal for the third time, citing that the board did not want to get in the business of content regulation, especially when the definition of "pornography" varies by jurisdiction. Other groups have spoken out against the domain as well. Adult website owners feel the exclusive domain for their sites would turn adult websites into an "online ghetto." Religious leaders, on the other hand, fear it would "legitimize and expand" the number of adult websites. ICM was quoted as saying they would "likely" file a lawsuit against ICANN.
--- Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/.xxx

[naveci]

Ik denk dat dit ook te maken heeft met de vele verschillende TLD's.
Dadelijk moet .nl domeinen ook naar deze nieuwe TLD worden overgezet. Dat zorgt al snel voor krapte denk ik..

Voorbeeldje.
sex.de
sex.com
sex.nl

Hoe gaan die over naar het nieuwe TLD dan? =/

[Pablo]

Weinig krapte denk ik ?
plak er gewoon .xxx achter toch ?

sex.de.xxx
sex.com.xxx
sex.nl.xxx

[dasiro]

het probleem is: aan wie geef je sex.xxx ? sex.com is al vaak van eigenaar veranderd en kan dus niet claimen dat het de langst bestaande is of dat .com voorrang heeft op .de

[Torrentus]

In het artikel wordt gezegd dat alleen '.com' domeinen die 'eerdere rechten' hebben...

[rvec]

en wat ga je dan doen met porno.nl? De eigenaar van nl.xxx moet dan maar net zin hebben om zijn domein te delen/verhuren/verkopen.
Ook lijkt het me dat iedereen het liefst een 2nd level domain wil hebben ipv een 3th level domain.

[vincent_1971]

In het v.k. hebben ze iets soortgelijks. Dus er valt wel een mauw aan te passen lijkt me.
http://www.sex.co.uk/ bijvoorbeeld.

[kaltun]

ze zijn bang dat ze straks sneller en makkelijker gefilterd kunnen worden. maw alle xxx blokkeren, nu kun je "per ongeluk" op zo'n site komen : )

[Zunflappie]

En dat is toch juist hét voordeel waarom dit TLD er komt?

[Jermaine]

Maar niet voor de pornoboeren. Aan de andere kant zal het niet zo zijn dat alle pornosites met een .com nu ineens zullen verdwijnen, zodat je er alsnog "per ongeluk" op kunt komen. Leuke woordspeling trouwens ...

[SoundWave729]

En de reden waarom de pornoboeren er niet blij mee zijn . Nu kunnen ze te makkelijk geweerd worden en dat is nooit goed hun portemonnee .

[5V1NA70G]

Ik denk dat ze niet zo blij zijn met de strenge controle. Voor een .com site is (bijna?) totaal geen controle

[Fireshade]

Dat vind ik dus juist raar. Niemand verplicht hen om een xxx domein te nemen.

[bonus]

Wat is makkelijker dan filteren op .xxx Dan zou je in principe alle porno sites kunnen tegenhouden. En dan missen ze heel wat inkomsten, b.v. reclame banners. Hoe vaak kom je door verkeerd intikken van links, verwijzingen of advertenties niet op een porno site terecht. Weer een hit, dus weer kassa...
Nu kunnen porno sites allerlei extensie's hebben en is het filteren dus heel lastig.

[vespino]

Block xxx op je firewall en ineens geen porno meer surfen opt werk. Dat is het voornaamste bezwaar.

[CmdrKeen]

Een van de argumenten die de pornoindustrie gebruikt is dat je xyz.com heb en xyz.net en dat die twee domeinen misschien van hele andere eigenaren zijn. Wie krijgt dan het .xxx-domein?

[Sebastiaan_2005]

Ik denk dat de enige persoon die dat domein kan registreren, de persoon is die hoofdverantwoordelijk is voor domeinregistraties bij de ICAN. Een domein dat miljoenen euro's gaat opleveren ga je niet registreren voor iemand anders.
Ik denk dat het een droom is om te denken dat je dit op een normale kunt vastleggen...

[LCP]

Het mooiste zou zijn dat alle porno sites omgezet worden naar een .xxx domein. Op die manier kun je dat soort sites makkelijk blokkeren voor bijv. kinderen en openbare gelegenheden.

[supersnathan94]

en dat is waarschijnlijk ook de reden dat de industrie dit tegen houd. niet voor de kinderen, maar omdat het zo makkelijk te blokkeren is op bijvoorbeeld het werk of op school. dat kost ze handenvol met geld.

[fotografie999]

Wie kijk er porno op z'n werk?
OT:

Wat mij het makkelijkste lijkt is: Alle domeinnamen overzetten sex.com wordt sex.xxx xhamster.com wordt xhamster.xxx xvideos.com wordt dan xvideos.xxx

Maar dan zit je met het probleem dat sex.com sex.nl sex.de etc allemaal de sex.xxx domein naam willen hebben. Heeft iemand daar wel overnagedacht? (zeker nu de sex.com domein naam het meest waard is van alle domein namen)

[Anoniem: 394009]

Dat is nog het makkelijkste deel, gewoon de Engelse oplossing: sex.de.xxx, sex.nl.xxx, etc. Maar ik zie het ook niet zitten als sexsites straks verplicht zouden worden een xxx domein te registreren.

[Zunflappie]

De hoeven niet. Geen domeinnaam of website is ook goed toch?

[supersnathan94]

ga maar eens op google en youtube zoeken. dit is het bekendste voorbeeld: http://www.youtube.com/wa...I&feature=player_embedded

[mphilipp]

vergeet de brave huisvaders, pastoors, pausen, agenten, opa's en je buurman niet. Wij kijken natuurlijk geen porno, dus wij hebben geen filter nodig....

[_Thanatos_]

Dan krijgen al die sites die een andere url. Dat gaat ze bakken met geld kosten, omdat niemand hun sites meer kan vinden.

[Proxy]

Het is voor kinderen alleen maar makkelijker om op een pornosite te komen als je weet dat de TLD .xxx daarvoor wordt gebruikt. Nu moet men nog gokken of het .com of .net is, straks niet meer.

[edwingr]

Het mooiste zou zijn dat alle porno sites omgezet worden naar een .xxx domein.

Dat kan helemaal niet, veel namen worden nu onder meerdere tld's gebruikt. Welke van die sites heeft dan recht op de xxx ? En wat gebeurt er met die anderen ?

[Reactie gewijzigd door edwingr op 23 juli 2024 05:59]

[-AzErTy-]

Ik gok omdat je gewoon veel makkelijker alle .xxx sites kunt blacklisten dan individuele .com .org .net etc...

Edit: reactie bedoelt op: williewonka03

[Reactie gewijzigd door -AzErTy- op 23 juli 2024 05:59]

[Anoniem: 372775]

Dit zou imho geweldig zijn. Daar ik verwacht dat het op een gegeef moment best wel eens verplicht kan zijn om alle porno op één enkel TLD te gooien.

Hierdoor zal het makkelijker zijn voor scholen en bepaalde instanties waar dit soort censuur wel wenselijk is uit te voeren.

En dat is geenszins vrijheid van meningsuiting.
Want we hebben het hier over een content dat dusdanig expliciet is., dat het wel een relatief grote doelgroep heeft. Maar alsnog niet altijd voor iedereen en altijd wenselijk.

Verder had Icann dit TLD gewoon niet zo lang tegen moeten houden.
Dit neem ik ze ook wel kwalijk. Elk jaar door modderen zonder het .xxx domein zorgt ervoor dat er nog meer sex domeinen hierbuiten vrijkomen.

Ik denk ook dat dit zo lang geduurd heeft omdat de porno industrie hier zware druk op heeft gelegd om dit niet door te voeren.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 372775 op 23 juli 2024 05:59]

[Anoniem: 400302]

Ik denk ook dat dit zo lang geduurd heeft omdat de porno industrie hier zware druk op heeft gelegd om dit niet door te voeren.

De druk is maar voor een gedeelte van de porno industrie gekomen. De industrie zelf is er verdeelt over. De andere deel van de druk is gekomen van de (net zo verdeelde) anti-porno bewegingen. Van hun komen nagenoeg dezelfde argumenten, alleen dan "makkelijk blokkeren" vervangen door "makkelijk te vinden".

[rvl1980]

En dat is geenszins vrijheid van meningsuiting.
Want we hebben het hier over een content dat dusdanig expliciet is., dat het wel een relatief grote doelgroep heeft. Maar alsnog niet altijd voor iedereen en altijd wenselijk.

Je vergeet daarbij wel een klein, maar zeer belangrijk, detail.

Wie gaat er bepalen wat pornografie is? Wat is dusdanig expliciet dat het op het .xxx domein moet?

Het verschil tussen bijvoorbeeld Nederlandse opvatting en Amserikaanse opvatting (waar iedere nipple-slip al obsceen is). Nog maar te zwijgen over verschillen in het juridische kader. Zelfs tussen amerikaanse staten onderling verschilt de opvatting.


Bovendien: De ICANN moet in dit dus op gaan treden als een content regulator, en dat is in strijd met hun profilatie als een technologisch instituut. Zij beheren de technische kant van domeinregistratie, en gaan niet over wat iemand op een site plaatst.

[digital-IMEI]

Juist daarom is het een goede ontwikkeling, standaard instelling in de browser die het xxx tld blokkeert. Mensen die er naar op zoek zijn weten het wel te vinden en de minderjarigen onder ons worden in de basis weerhouden van de betreffende content.

Helaas zal het een illusie zijn dat er alleen nog maar porno te vinden is op een xxx tld over een aantal jaren, er bestaat geen controle op website content en is praktisch ook onmogelijk lijkt mij.

[Distael]

Stel...ik zeg niet dat ze dat moeten doen, maar stel.....de Nederlandse overheid neemt de beslissing: porno alleen op .xxx en niet meer op .nl Boete bij overtreding: zeg 4 miljoen.

Controle hoeft niet al te scherp te zijn, 1 keer per jaar even een rondje googlen: zoekwoord sex met daarachter: site:.nl En zie, je hebt alle sites waar het woord sex op voorkomt, andere zoektermen zijn natuurlijk ook mogelijk om de echte pornosites eruit te halen. Nu nog even de adres gegevens opvragen en je kunt zo de rekening sturen.

Daar hoeven geen hele afdelingen voor te worden opgericht, 1 persoon kan het uitvoeren Moet jij eens opletten hoe snel de sites uit de lucht zijn.

[Reactie gewijzigd door Distael op 23 juli 2024 05:59]

[lamper30]

Alleen google legt precies uit hoe je dmv. robots.txt en de URL removal tool je pagina's (of websites) kan blokkeren van de zoek resultaten

(http://www.google.com/sup...n/answer.py?answer=156449) (http://www.google.com/sup...er=164734&from=35301&rd=1)

hoewel de meest voor de hand liggende domeinnamen zo uitgeprobeerd zijn, natuurlijk...

[catfish]

klopt, maar dan zal een deel van jouw klandiezie de site ook niet vinden

[Yzord]

Ik word bang van mannetjes als jou. Controleren, delegeren en uitfaseren of niet?

Brrrrrr

[Edmin]

Het Is natuurlijk onmogelijk om prono verplicht op een .xxx domein te zetten. Waar trek je immers de grens? Voor een website die alleen maar hardcore porno serveert is het natuurlijk vrij duidelijk, maar wat als je alleen soft-erotische foto's en/of verhalen host? Of een forum hebt met een subsectie voor sexueel getint materiaal? Wanneer ben je een pornosite?
Dan heb je natuurlijk ook nog te maken met een verschil in moraliteit tussen culturen. Waarom zou een sitebeheerder in land X, die zich met zijn content ook richt op dat land (door bijvoorbeeld de taal) zich moeten conformeren aan de mores van een andere cultuur, die er niets mee te maken heeft?

[Anoniem: 372775]

Het Is natuurlijk onmogelijk om prono verplicht op een .xxx domein te zetten. Waar trek je immers de grens? Voor een website die alleen maar hardcore porno serveert is het natuurlijk vrij duidelijk, maar wat als je alleen soft-erotische foto's en/of verhalen host?

Gewoon heel duidelijk. Alles met erotisch opwindend materiaal.

Dat houdt dus in mannen en vrouwen in naakte posities. Handeldend of niet handelend.
(* dokters foto's daargelaten *)

Als het vrouwen zijn in een sexy pose zonder sexuele intenties, kunnen we genoeg voorbeelden van noemen. Zoals een sexy kalender of sexy wallpaper van een actrice kan dat gewoon wel.

Maar gaan de handelingen duidelijk in op een sexuele aard. Dan -> .xxx domein.

Natuurlijk zullen de pornoboeren dit helemaal niet leuk vinden daar dit kan betekenen dat ze een kleinere doelgroep bereiken.

Het gaat dan voor ouders heel erg makkelijk worden om hun twee kleine jongens van de éne 6 jaar en de tweede 8 jaar te censureren van porno.

Dit heeft ook absoluut geen enkele invloed op de vrijheid van expressie.

Zoals de Free Speech Coalition zeurt., dat slaat helemaal nergens op.
Wat zij beweren is hetzelfde dat het vreemd is dat fietsers op het fietspad mogen.

Die twee worden ook gescheiden om een specifieke reden. Op de weg is het om ongelukken te voorkomen. Hier is het om bepaalde instanties zij het ouders, zij het scholen de mogelijkheid te kunnen bieden om gemakkelijk porno of sexueel getinte afbeeldingen of video's te kunnen weren.

Ik vindt het absoluut niet vreemd dat een school censuur wil plegen op dit soort dingen.
Moet zeggen dat we vroeger op school puur om het idee iets te doen dat niet mocht het wel deden. Maar om het nou wenselijk te noemen?

[Zer0]

Het gaat dan voor ouders heel erg makkelijk worden om hun twee kleine jongens van de éne 6 jaar en de tweede 8 jaar te censureren van porno.

Het is nu al makkelijk, met gebruik van de juiste filters is het grootste deel te weren.
Daarnaast is de xxx-tld alleen voor bonafide bedrijven, precies die bedrijven die nu al op de blocklists van de diverse filters staan, voor filtering schiet je er dus geen donder mee op.

[Reactie gewijzigd door Zer0 op 23 juli 2024 05:59]

[Anoniem: 394009]

Het gaat dan voor ouders heel erg makkelijk worden om hun twee kleine jongens van de éne 6 jaar en de tweede 8 jaar te censureren van porno.

Die gaan dan tenminste op jonge leeftijd leren hoe p2p programma's werken zodat ze behalve muziek ook porno kunnen binnenhalen.

[catfish]

als je het objectief bekijkt op inhoud is de grens wat wel/niet moeilijk te leggen
mij lijkt het echter heel eenvoudig: als de site geld genereerd door porno, moet het .xxx zijn
maar daar gaan ze nooit mee akkoord gaan

[Dark Angel 58]

Dat is heel goed nieuws... maar ik had ook graag willen zien dat alle porno websites verplicht .xxx domein moeten krijgen.
Dan wordt internet een stuk schoner, omdat we voortaan de porno sites kunnen uitfilteren...

[dakka]

hopelijk zal het nooit zover komen, want internet moet vrij van regels blijven(bovendien er zijn zat filters voor porno sites)

wat ik niet snap is dat de "pornoboeren" er zon ophef van maken het is toch niet verplicht, je mag zelf kiezen of je het gebruikt of niet, en als je niet wil dat iemand met jouw naam aan de haal gaat op .xxx dan parkeer je het toch gewoon voor 10tje per jaar

[_Thanatos_]

Schoner?!

Dat mag je dan ook zeggen van de talloze copy-paste-blogs. Of de talloze forum-/usenetscrapers.

Als je naar een pr0nsite gaat, dan is dat heel duidelijk. Maar er zijn dus ook sites die in een veel grijzer gebied zitten. DIE vervuilen het internet.

[ari3]

Mensen kunnen niet lezen. Er staat nergens dat pornoboeren verplicht zijn om .xxx in plaats van een ander domein te gebruiken. Lijkt me dat er niets aan de hand is dus. Bovendien hebben de regels van het ICANN geen legitmatie buiten de VS dus het is allemaal vrijblijvend.

[vincent_1971]

Ik kan wel lezen. Jij ook? Als je het niet kan vinden met de icann doe je het toch niet? En wie let mij als een stromannetje een xxx domein heeft die doorgeeft aan mij?

[Zer0]

De ICANN, aangezien die geen xxx domain aan een stroman zal uitgeven.

[stduke]

Mis in het artikel eigenlijk de reden waarom deze pornoboeren hier tegen zijn?

Ik denk dat het wel duidelijkheid verschaft, men weet immers meteen waar de site om gaat.

[Reactie gewijzigd door stduke op 23 juli 2024 05:59]

[Mawlana]

Wat dacht je van het eenvoudig kunnen filteren van porno-sites? Als uiteindelijk alle porno-sites alleen een xxx-tld hebben, dan hoeft men (provider/ouders etc.) enkel de xxx-tld te blokkeren om de toegang te blokkeren.

[mad_max234]

Wat dacht je van het eenvoudig kunnen filteren van porno-sites? Als uiteindelijk alle porno-sites alleen een xxx-tld hebben, dan hoeft men (provider/ouders etc.) enkel de xxx-tld te blokkeren om de toegang te blokkeren.

Je bent niet verplichting om .xxx te gebruiken als porno site, dat was nu juist een van de punten dat sommige het geen toevoeging vonden op het bestaande plan. En je mag ookl gerust meerder domeinen gebruiken, dus .com .org en dan ook nog .xxx erbij.

Word dus niks makkelijk te filteren als nu want bestande domeinen blijven gewoon bestaan je heb alleen de mogelijkheid om .xxx te gebruiken maar hoeft niet of bij je bestaande domeinen te gebruiken maar hoeft niet.

[Anoniem: 394009]

Je bent niet verplichting om .xxx te gebruiken als porno site

Maar men is bang dat dat stap 2 wordt.

[Cruz]

Omdat het ze alleen maar geld kost.

Stel dat je nu erotica.com hebt, een goedlopende porno site waar je aardige inkomsten op hebt. Nu ben je als het ware verplicht om erotica.xxx aan te vragen want anders gaat een concurrent ermee aan de haal, en snoept hij/zij jouw klandizie weg.

Maar om erotica.xxx aan te kunnen vragen moet je eerst goedkeuring krijgen van de International Foundation for Online Responsibility (IFFOR), wat ook geld gaat kosten; is het niet de registratie dan zijn het wel de maatregelen die je moet treffen om aan de IFFOR eisen te voldoen. Daar zal vast een periodieke controle bij zitten dus die kosten komen regelmatig terug.

Zelfs als je erotica.xxx aanvraagt kan het zijn dat je em niet krijgt, bijvoorbeeld omdat aardsvijand 'erotica.net' (of .nl etc) net iets eerder was.

Dus je krijgt onzekerheid en extra kosten ervoor terug, en wat schiet je ermee op? Weinig want zoals gezegd zullen veel filters .xxx gaan blokkeren. Het is een leuk uithangbord om mensen aan te trekken maar dan wil je ze doorsturen naar je .com domein. Het enige voordeel van .xxx is dat de dns registratie/hosting/veiling partijen (godaddy e.d.) meer geld gaan verdienen omdat er meer domeinnamen geregistreerd gaan worden. Zij hebben dan ook voor de lobby gezorgd en zij wrijven nu in hun handjes

[Hyronymus]

Ze voelen zich genaaid.

[Parlor_Inventor]

http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20050821

Dat

[Dalyxia]

goed versimpeld plaatje van een hele lap tekst, covert alles wat het moet coveren

[HerrPino]

Aangezien de pornoboeren zelf tegen zijn zullen ze geen .xxx adressen aanvragen... Zonder het af te dwingen zie ik .xxx weinig succes hebben.

[lamper30]

dan neemt iemand anders het domein misschien in, tenzij (bijna) iedereen meewerkt is dat moeilijk te boycotten... (vooral als mensen met hoge boetes gaan dreigen etc.)

[Triss]

vind het juist goed eigenlijk.
Men zegt filteren op .xxx domeinen, maar dit kun je evengoed zonder ze. De firewall zijn tegenwoordig slim genoeg al die porn sites eruit te filteren.

[Xthemes.us]

De firewall zijn tegenwoordig slim genoeg al die porn sites eruit te filteren.

Nee dat zijn ze niet. Als dat wel kon waren ze er ook niet (of in ieder geval minder hard) er op tegen.
Je kunt hooguit een statische lijst opstellen met wat je wil blokkeren en eventueel nog een aantal keywords waardoor als die in een url voorkomen je het automatisch blokkeert.
Of als je er enorm veel resources aan wilt besteden elke foto automatisch laten analyseren en bij het tonen van een bepaalde hoeveelheid naakte huid het blokkeren..

Voor de porno-industrie draagt dit enkel extra kosten met zich mee door
1) Meerdere mensen op dezelfde domeinnaam willen zitten als iedereen porno van een .xxx domein verwacht. (b.v. sex.com, sex.org, etc)
2) De verplichte controle die bij het aanvragen van het domein hoort
3) Je heel makkelijk op bedrijfsrouters en dergelijke er uit wordt gefilterd en inkomsten misloopt.

Een voordeel wat ik eerder van dit domein in zag was snelle toegang tot een 'xxx' variant van een site als ze zowel erotische als niet erotische content voeren. Dit is echter min of meer teniet gedaan door de kosten van deze verplichte controle.