Icann en Interpol willen hechter samenwerken

De Icann en politieorganisatie Interpol willen hechter samenwerken aan internetveiligheid, zo hebben beide organisaties aangekondigd. Eerder dit jaar beschuldigde Interpol de Icann er nog van te weinig te doen tegen kinderporno.

De Internet Corporation for Assigned Names and Numbers en Interpol willen gaan onderzoeken hoe ze hechter kunnen samenwerken, zo maakten de organisaties in een gezamenlijke verklaring bekend. Tijdens een bijeenkomst op het hoofdkantoor van Interpol is onder andere gesproken over over internetveiligheid, misdaden tegen kinderen en financiële criminaliteit. De Icann gaat kijken of Interpol als waarnemer kan toetreden tot het adviescomité van de organisatie.

De organisaties geven niet aan hoe ze elkaar denken te kunnen helpen, maar de kans is groot dat Interpol de greep van de Icann op het internet wil gebruiken om criminaliteit te bestrijden. In maart zei een hoge functionaris van Interpol nog dat de Icann te weinig deed om kinderporno te bestrijden. Zo zou de politie niet over een goede manier beschikken om domeinnamen met kinderporno te blokkeren en zouden de whois-gegevens niet betrouwbaar zijn, waardoor de eigenaar van een domeinnaam niet altijd is te achterhalen.

Mogelijk wil Interpol daarom dat de Icann politieorganisaties meer invloed geeft en strenger gaat toezien op de betrouwbaarheid van whois-gegevens. Hoewel de Icann waarschijnlijk niet de aangewezen partij is om bijvoorbeeld domeinnamen daadwerkelijk offline te halen, zou het wel met dat doel protocollen kunnen invoeren. Zo heeft de Icann eerder een protocol opgesteld voor het oplossen van disputen over domeinnamen.

De Icann is de organisatie die top-level-domeinen toewijst en de uitgifte van ip-adressen coördineert. Interpol is een gezamenlijke politieorganisatie van 188 landen, waaronder Nederland en België.

Reacties (13)

[The Zep Man]

Uit het artikel:

In maart zei een hoge functionaris van Interpol nog dat de Icann te weinig deed om kinderporno te bestrijden. Zo zou de politie niet over een goede manier beschikken om domeinnamen met kinderporno te blokkeren en zouden de whois-gegevens niet betrouwbaar zijn, waardoor de eigenaar van een domeinnaam niet altijd is te achterhalen.

Zelfs al zou de politie wel beschikken over goede manieren om domeinnamen met kinderporno te blokkeren en zouden whois-gegevens wel betrouwbaar zijn: je bent alleen maar bezig met symptoombestrijding van het verspreiden van kinderporno. Kinderporno zelf wordt hiermee niet bestreden of voorkomen. Het maken van kinderporno vindt onafhankelijk plaats van domeinnamen en whois-gegevens, en het verspreiden ervan hoeft er niet afhankelijk van te zijn.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 9 augustus 2024 22:43]

[007Nightfire]

Het is toch een goed begin. Zeker als de verspreider weet wie de bron is, als ze met dit samenwerkingsverband daar sneller achter kunnen komen, dan vind ik het toch zeker het proberen waard.

[miw]

Zelfs al zijn alle gegevens van de geregistreerde partij bekend bij ICANN, dan kan er nog steeds sprake zijn van een tussenpersoon die namens een anonieme derde handelt. Derhalve is het onwaarschijnlijk dat ICANN een zinvolle rol kan spelen bij de opsporing van de verspreiders (dus niet de producenten). Gezien de rol van ICANN kunnen zij eigenlijk alleen medewerking verlenen aan het aanpassen van DNS servers. Ook een dergelijke aanpassing in het DNS systeem is relatief makkelijk te vermijden en levert dus alleen schijnveiligheid op.

[Verwijderd]

Ik heb een nog een idee. Waarom maken ze niet een vinkvakje op het formulier als je een domeinnaam aanvraagt waarmee je aangeeft dat je een pedofiel bent? Op die manier kan Icann wekelijks een uitdraai maken van alle pedofielen en deze doorfaxen naar Europol.

Natuurlijk gaat dit nooit en te nimmer werken omdat criminelen zich per definitie niet aan de wet houden. Als dit wettelijk wordt dichtgetimmerd gaan criminelen gehackte sites van andere mensen gebruiken (gebeurt al). Of andere mensen gebruiken om domeinnamen te registreren (zoals nu gebeurt met bankrekeningen die door onschuldige burgers worden geopend maar gebruikt worden door criminelen). Of criminelen zoeken een ander medium, zoals briefpost. Zinloos allemaal. De enige boeven die ze hier mee gaan vangen zijn sukkels of onschuldige burgers.

[FreezeXJ]

Echter worden de makers wel dwarsgezeten door hun site te blocken, waardoor het binnenhalen van financieel voordeel door kinderpr0n verdwijnt. Aangezien ook hier gewoon handelaren zijn, krijg je die uit het netwerk. Natuurlijk, de smeerlap blijft, maar krijgt minder gelegenheid z'n malafide acties te promoten.

Daarnaast, als de Whois betrouwbaar is, kun je die persoon oppakken wegens helpen bij plegen van misdaad, en z'n huis + computer onderzoeken. Die zooi komt ergens vandaan, en als je de hoster weet, heb je een goede kans links te vinden naar de maker(s) en slachtoffers. Vanaf daar neemt Interpol de boel over, en mogen de verdachten mooi uitgeleverd worden aan wie ze maar wil vervolgen.

[psyBSD]

Ik voorzie de komst van een 'privaat' kinderporno internet met een eigen DNS. Het onmogelijk maken van het gebruik van de reguliere infrastructuur zal deze praktijken enkel verder ondergrond duwen. Waardoor het moeilijker wordt om de boosdoeners te identificeren en te vervolgen.

Tenzij dat niet de bedoeling is, en de politie het probleem wilt kunnen negeren omdat het niet meer zichtbaar is.

Er blijft helaas vraag en aanbod, deze initiatieven hebben enkel impact op het medium, niet op het volume.

[Tassadar]

Zo zou de politie niet over een goede manier beschikken om domeinnamen met kinderporno te blokkeren en zouden de whois-gegevens niet betrouwbaar zijn, waardoor de eigenaar van een domeinnaam niet altijd is te achterhalen.

Het verovergrote merendeel van de kinderporno wordt überhaupt niet via domeinnamen (lees: websites) verspreid, maar via diverse p2p-kanalen. Het blokkeren van domeinnamen zal dus hooguit in uitzonderingsgevallen wat uitmaken.

Daarnaast beheert ICANN geen individuele 2nd level domeinen, daarvoor moet de politie bij de verschillende registries zijn, zoals bijvoorbeeld SIDN voor .nl; en dan nog, zal een registry in het algemeen pas actie ondernemen nadat politie eerst een notice-and-take-down-procedure heeft gestart bij de betreffende hosting provider.

De politie zal pas bij de registry kunnen klagen indien een hosting provider de boel niet down haalt, en pas bij ICANN kunnen aankloppen als de registry niets doet. Maar dat zal in praktijk niet snel gebeuren.

[Soldaatje]

En misschien tegen illegaal filesharing?

[El_ByteMaster]

Soldaatje word dan wel weggemod, maar hij heeft wel gelijk.

Van ELKE techniek die gebruikt kan worden om inhoud te blokkeren, zal na enige tijd tenminste voorgesteld worden om die ook voor de "bescherming van intellectuele eigendom" in te zetten; met de USA, Frankrijk en Australie voorop.

Bewijs: kijk maar eens naar waar oorspronkelijk telefoontaps voor bedoeld waren. En waar we nu zijn in aantal, en tel daar internet-taps maar eens bij op. Dus of Nederland zit vol met daders van zware misdrijven, of er is spake van een glijdende schaal.

[mashell]

Beetje zwak bewijs niet? Er zijn teveel telefoontaps in Nederland maar die worden niet echt ingezet ter "bescherming van intellectuele eigendom" juist omdat dat laatste al veel te lang geen enkele prioriteit heeft bij de opsporingsinstanties. Het bewijs daarvoor is de oprichting van particuliere instanties als BSA en BREIN die zich hier wel mee bezig houden.

[Limaad]

Beetje vaag verhaal dit. Interpol wil dat Icann ze gaat helpen met de bestrijding van.. maar ze weten niet precies hoe en eigenlijk heeft Icann de middelen ook niet om te helpen.

Hoe denken ze dit te gaan realiseren dan?

[Jackson Claxon]

Kennisdeling... Of het gaat werken moet de toekomst dan uitwijzen.
Lijkt me geen gekke gedachte, zouden meer organisaties moeten doen in plaats van alle kennis voor jezelf houden en de buurman vooral buiten de deur houden.

[Verwijderd]

Interpol staat toch voor Internet Politie?

Maar even concreet, de koppeling van internet aan landen is altijd een probleem geweest, interpol is wat dat betreft een mooie partij om zich in het virtuele domein te begeven. De wetten zijn echter per land opgesteld, interpol kan dus alleen werken met ofwel landswetten ofwel een grote gemene deler van wetten. Zou er ooit een internet wetboek komen?