Grote pornosites klagen Icann aan over .xxx-extensie

Manwin, het bedrijf achter enkele grote pornosites als YouPorn, beticht de organisaties achter het xxx-domein van oneerlijke concurrentie. Bovendien zouden domeinnamen te duur zijn. Het bedrijf sleept onder meer de Icann voor de rechter.

Het top level domain voor de porno-industrie kent een roerige geschiedenis. Jarenlang werd er gesteggeld over invoering, maar keer op keer werd een beslissing uitgesteld of afgeschoten. Begin dit jaar keurde de Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, kortweg Icann, het top level domain goed. Manwin is het echter oneens met de invoering; het bedrijf noemt de praktijken rond het .xxx-domein onder andere oneerlijk en heeft een aanklacht ingediend tegen de Icann, die het tld heeft ingevoerd.

Zo moet Manwin naar eigen zeggen alle pornodomeinen die wat naam betreft verband houden met bijvoorbeeld het eigen domein YouPorn.com opkopen. De kans bestaat anders dat andere bedrijven er mee aan de haal gaan en bezoekers trekken die eigenlijk naar YouPorn op zoek waren. Daardoor voelt Manwin zich gedwongen om een duurder pornodomein aan te schaffen, terwijl het dat niet wil, zo luidt de aanklacht.

Behalve de Icann klaagt Manwin samen met pornofabrikant DigitalPlayground ook het ICM Registry aan. Die organisatie overziet als enige het .xxx-domein. Volgens de pornobedrijven heeft het ICM daardoor een monopoliepositie. Bovendien zou het de meest populaire domeinnamen zelf houden en voor een nog hoger bedrag dan gemiddeld verkopen, beweren ze. ICM zegt in een reactie tegenover The Domains dat het zijn positie voor de rechter zal verdedigen.

De Icann gaf na jaren van discussie in maart toestemming voor het gebruik van de .xxx-extensie. Dat leidde tot fel verzet vanuit de pornoindustrie. Bedrijven vrezen dat het onderbrengen van de sites bij een speciaal domein uiteindelijk tot meer censuur zal leiden, terwijl tegenstanders claimen dat de invoering ervan de porno-industrie legitimeert. De verkoop van de .xxx-extensie ging dit jaar van start. Exploitanten van erotisch getinte .com-sites als Manwin konden zich volgens de Icann en het ICM al vroeg melden om hun merken te beschermen.

Reacties (103)

[NaoPb]

Dus eigenlijk zijn ze pissig omdat ze nu ook een .xxx domein "moeten" aanschaffen terwijl ze dat eigenlijk niet willen?

[Tsurany]

Dat is iets te simplistisch gesteld. Youporn.com trekt nu alle bezoekers die naar de site youporn op zoek zijn. Echter straks met de .xxx domeinnaam kunnen anderen youporn.xxx kopen en zo bezoekers trekken die onterecht denken dat ze de youporn site youporn.com bezoeken en niet een slap aftreksel.
Dit betekent dat youporn.com ook het youporn.xxx domeinnaam moet kopen om zo hun eigen belangen te verdedigen.

Het probleem met .xxx ten opzichte van andere domeinnamen is dat dit puur bedoeld is voor pornosites, dat maakt dat mensen sneller zullen denken dat youporn.xxx hetzelfde is als youporn.com omdat ze denken dat dit de pornodomeinnaam is van youporn.com.

Stel zij kopen geen youporn.xxx dan zou ik dat simpelweg kunnen doen en profiteren van de naamsbekendheid van youporn.com en zo hopen dat mensen bij de xxx versie terecht komen.

[NoUseWhatsoever]

Klopt, maar als je een geregistreerde naam hebt, kun je via meerdere wegen (o.a. UDRP (Uniform Domain-Name Dispute Resolution Policy) en PDDRP (Post-Delegation Dispute Resolution Procedure)) zorgen dat die site uit de lucht wordt gehaald. Anders zou elk bedrijf: bedrijfsnaam.nu, .net, .co.nz etc moeten registreren en dát zou pas veel geld kosten.

@Boner; het bedrijf waar ik werk heeft ook een IP (Intellectual Property) afdeling en wij hebben ook een policy voor TLD's, evenals spelfouten registreren (anbamro.nl, abnarmo.nl etc) om misbruik te voorkomen.

@Tsurany; UDRP is niet van toepassing op .xxx, maar voor dat soort domeinen zijn vaak andere regelingen. Kijk naar de nieuwe TLD's waarin je zelf je extensie mag verzinnen (inschrijving start 2012); daarin heeft de ICANN ook genoeg ingebouwd om misbruik van een naam te kunnen tegengaan (bijv. TM Clearing House (Central repository for information to be authenticated, stored, and disseminated, pertaining to the rights of trademark holders)). Bovendien zal bescherming van je merk altijd geld blijven kosten als je het serieus neemt.

[Reactie gewijzigd door NoUseWhatsoever op 24 juli 2024 06:29]

[boner]

Er zijn bij nederlandse banken hele afdelingen die precies dat doen wat jij nu zegt. En niet alleen (laten we zeggen )abnamro.nl maar ook aab.nl. aab.com. abnamro.com abnamro.net abnamro.tv amrobank.nl amro.nl abn.org en ga zo maar door.

Alleen maar om er zeker van te zijn dat er niet een of andere schlemiel op die manier per ongeluk zijn centen kwijt raakt en de bank zich verantwoordelijk voelt. Net zoals ze zich verantwoordelijk opstellen tegen phishing. Wij kunnen ons niet voorstellen dat er digibeten zijn die er keer op keer intuinen.

[Tsurany]

The goal of the UDRP is to create a streamlined process for resolving such disputes. It was envisioned that this process would be quicker and less expensive than a standard legal challenge. The costs to hire a UDRP provider to handle a complaint often start around US$1000 to $2000.

Even negeren dat UDRP niet van toepassing is op .xxx momenteel. Dit zou betekenen dat bedrijven weer flink wat geld moeten uitgeven om de andere site uit de lucht te krijgen. Hoe dan ook kost het .xxx tld hun dan geld. Of ze betalen het aan registraties of ze zijn het later kwijt aan rechtzaken en andere procedures.

[Anoniem: 418160]

Dit is echter niet voor alle bedrijven mogelijk. Moet je wel centen hebben natuurlijk. Rechtzaken zijn niet gratis.

[FireDrunk]

Die discussie is ook al vaker gevoerd over .com -> .net ->.info ->.co.uk.
Beetje nutteloze discussie, het internet is vrij voor iedereen (tot op zekere hoogte).

Dat heeft zijn voordelen, maar zoals je ziet, ook zijn nadelen.

[kramerty88]

slap aftreksel

*off-topic*
Grappige woordkeuze in deze context

*on-topic*
Het feit dat zij zich eerder mochten melden om hun merknaam te beschermen ontkracht hun hele argument. Het gaat puur om de kosten van extra domeinnamen.

[mad_max234]

Dat is iets te simplistisch gesteld. Youporn.com trekt nu alle bezoekers die naar de site youporn op zoek zijn. Echter straks met de .xxx domeinnaam kunnen anderen youporn.xxx kopen en zo bezoekers trekken die onterecht denken dat ze de youporn site youporn.com bezoeken en niet een slap aftreksel.
Dit betekent dat youporn.com ook het youporn.xxx domeinnaam moet kopen om zo hun eigen belangen te verdedigen.

Het probleem met .xxx ten opzichte van andere domeinnamen is dat dit puur bedoeld is voor pornosites, dat maakt dat mensen sneller zullen denken dat youporn.xxx hetzelfde is als youporn.com omdat ze denken dat dit de pornodomeinnaam is van youporn.com.

Stel zij kopen geen youporn.xxx dan zou ik dat simpelweg kunnen doen en profiteren van de naamsbekendheid van youporn.com en zo hopen dat mensen bij de xxx versie terecht komen.

Eigenlijk mag een bedrijf niet zomaar jou naam dragen, hier in Nederland kan je dat domein gewoon dwingen om te stoppen met zijn activiteiten als die jou naam voert. Jij kan hier dus geen site opzetten met de naam youporn.xxx, zul je gewoon kwijt raken aan youporn als ze een rechtszaak aanspant tegen jou. Rare is aan internet dat het daar vaak ineens hele andere lijkt te werken en wetten ineens niet meer gelden, en mensen dat ineens normaal vinden dat bedrijf jou naam gaat gebruiken.

In de meeste landen mag dat dus niet en kan je dus stappen ondernemen volgens mijn.

Trademark mag je niet gebruiken en naam van bedrijf is in dit geval trademark, kan aanspraak op gedaan worden, het is geen algemeen woord. Als je dan ook nog eens een site maakt die op hetzelfde is gericht ben je dus je domein kwijt.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 24 juli 2024 06:29]

[Anoniem: 330656]

"Echter straks met de .xxx domeinnaam kunnen anderen youporn.xxx kopen en zo bezoekers trekken die onterecht denken dat ze de youporn site youporn.com bezoeken en niet een slap aftreksel."

Hehe, I see what you did there.. =P

Ontopic: Ben het wel met je eens, maar zouden ze daar dan geen rechtzaak tegen kunnen voeren? Naamschending o.i.d.?

[mxcreep]

Tuurlijk kan dat, maar ook dat kost tijd en geld... en het was niet nodig geweest als deze nutteloze extensie er niet was gekomen...

[Carino]

semi-off topic: <flauwe grappen modus aan> ghehehe, slap aftreksel... </flauwe grappen modus uit>

on topic: het is uiteraard vervelend voor ze dat ze nu een extra domein 'moeten' kopen. ik zeg even 'moeten' omdat het een marketing beslissing is. uiteraard is het mogelijk dat andere bedrijven het .xxx domein voor hun neus wegkapen maar dat, zoals FireDrunk zegt ook het geval bij .net, .info, .co.uk, .nl, .org, etc. Dit is niets nieuws, maar omdat hun core-business op het internet ligt, vinden ze het niet eerlijk en gaan ze zeuren.

dat de kosten hoger liggen is tevens een beschermende factor, daardoor worden de domeinen niet zomaar weggekaapt door domein-opkoop-boeren.

[Gotcha92]

Youporn zou dus eigenlijk de .xxx extensie moeten krijgen vinden ze.

[Mr. Awesome]

Wanneer ze zo'n domein hebben is het natuurlijk heel makkelijk om te blokkeren. Een systeembeheerder of ouder voegt *.xxx toe aan z'n blacklist en klaar. Voor de moraalridders natuurlijk een geweldige optie, maar voor deze bedrijven scheelt het veel pageviews.

[Tsurany]

Dat is het probleem niet, ze zijn immers niet verplicht om hun .com domeinnaam op te geven en zijn daaronder nog steeds bereikbaar. Dit is een extra domeinnaam, geen vervangend domeinnaam. Youporn.com zal straks nog steeds bereikbaar zijn, echter nu ook onder youporn.xxx.

[mxcreep]

Het probleem is dat er veel namen geclaimd gaan worden met een xxx extensie waarvan de originele naam aan iemand anders toe behoort... En dat gaat die originele eigenaar verkeer kosten.

[3raser]

Ik kreeg zelfs al e-mail waarin werd uitgelegd dat je als eigenaar van een .com domein misschien ook maar een .xxx domein moest aanschaffen, ook als je niet in de pornohandel zit. Het zou je reputatie namelijk kunnen schaden als iemand anders er met je xxx domein vandoor gaat en er porno op zet.
Ik vind de beredenering dat je verplicht wordt om een xxx domein te kopen dus volledig terecht. En niet alleen voor pornowebsites.

[Blokker_1999]

Maar als je die redenering volgt moet je dat voor bijna elke TLD gaan doen. Stel je hebt een .nl, dan zou je ook de .com, .org, .net, ... moeten registreren want er moest eens iemand anders mee gaan lopen...

Het is een fenomeen dat zo oud is als domeinnamen zelf en nu gaan ze ineens moeilijk doen over dat feit?

[matthiastuut]

Het verschil is alleen dat die TLD's voor +- 7 euro per jaar geregistreerd kunnen worden en de xxx tld voor ongeveer 150 dollar registratiekosten + 100 per jaar als starterskosten.

Die 10x 7 euro die ik nu betaal per jaar voor de meeste tld's van mijn bedrijfsnaam heb ik er voor over maar om daar nu 100 euro per jaar extra voor .xxx neer te tellen..

[Reactie gewijzigd door matthiastuut op 24 juli 2024 06:29]

[jerheij]

Door matthiastuut, vrijdag 18 november 2011 12:37
Het verschil is alleen dat die TLD's voor +- 7 euro per jaar geregistreerd kunnen worden en de xxx tld voor ongeveer 150 dollar registratiekosten + 100 per jaar als starterskosten.

Die 10x 7 euro die ik nu betaal per jaar voor de meeste tld's van mijn bedrijfsnaam heb ik er voor over maar om daar nu 100 euro per jaar extra voor .xxx neer te tellen..

Denk dat het meeste van de porno bedrijven best wel die paar 100 euro kunnen missen door het registreren van een extra tld. Volgens mij gaat er genoeg geld om in die hele porno business. Het is toch immers zo dat "seks verkoopt"?

O.T.:
Ik vind het een heel goed iets dat dit soort dingen gebeuren, op deze manier kan je het inderdaad filteren. Dit is voor bedrijven en voor thuis situaties denk ik geen verkeerd iets.

Te vroeg in aanraking komen met porno etc. is denk ik ook niet echt gezond voor de jeugd, kijk maar is om je heen...

[Seal64]

[...]
Denk dat het meeste van de porno bedrijven best wel die paar 100 euro kunnen missen door het registreren van een extra tld. Volgens mij gaat er genoeg geld om in die hele porno business. Het is toch immers zo dat "seks verkoopt"?

Beetje een achterstevoren redenatie - ze hebben toch geld zat, dus mogen we ze dit best verplichten.

Als jouw huurbaas van mening is dat je genoeg verdiend, mogen ze dan jouw huur ook ineens met 100 euro per maand verhogen "want meneer heeft toch geld zat?" - ik denk dat jij dan ook gaat stuiteren.

[jerheij]

Door Seal64, zaterdag 19 november 2011 10:50
Beetje een achterstevoren redenatie - ze hebben toch geld zat, dus mogen we ze dit best verplichten.

Als jouw huurbaas van mening is dat je genoeg verdiend, mogen ze dan jouw huur ook ineens met 100 euro per maand verhogen "want meneer heeft toch geld zat?" - ik denk dat jij dan ook gaat stuiteren.

Geen "achterstevoren" redenatie. Daarnaast vergelijk je nu appels met peren. Mijn huur kan toch ook één keer in de zoveel tijd omhoog gaan? Daarnaast is 100 euro op mijn salaris wat meer dan 100 euro voor een bedrijf. Staat niet in verhouding.

Ze zijn ook nog is vrij om het niet te doen, ze hebben immers al een domein. Ik heb een huis nodig om in te wonen. Het zou dus in die situatie om een tweede huis gaan.

[dasiro]

het kost véél extra geld waar ze nix aan hebben, daarom doen ze er elke keer moeilijk over

[CyBeR]

Maar als je die redenering volgt moet je dat voor bijna elke TLD gaan doen. Stel je hebt een .nl, dan zou je ook de .com, .org, .net, ... moeten registreren want er moest eens iemand anders mee gaan lopen...

En dat doet dus ook bijna iedereen.

[robvanwijk]

ICM registry zou een (aanzienlijk) lager tarief aan kunnen bieden voor het niet registreren, maar wel geblokkeerd houden van een .xxx domein. Toon aan dat je domein.{andere tld} bezit en voor een paar dollar (het kost nauwelijks werk, dus dat moet haalbaar zijn) wordt de uitgifte van domein.xxx aan iemand anders geblokkeerd. Een paar dollar * het aantal grote organisaties in de wereld is een enorm bedrag!

Als ik me goed herinner stond er in het vorige bericht over de invoeing van .xxx iets over dat je niet zomaar elk .xxx domein aan kunt vragen, zodat bijvoorbeeld sony.xxx en ea.xxx sowieso niet gehonoreerd worden. Als dat systeem naar behoren werkt dan is er geen probleem / dan is het al opgelost.
@afraca: toen ik je reactie las begon ik opeens te twijfelen; ik kan het nu in elk geval nergens meer terugvinden. Ik denk dat je gelijk hebt ja.

@vorax: ehm, als je dat doet val je meteen door de mand, dus dat kan niet...?

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 24 juli 2024 06:29]

[Anoniem: 399803]

Ja leuk, maar zou jij dat doen of alsnog die domeinen verkopen voor het echte geld??

[afraca]

Waar je in je tweede gedeelte van je post naar refereert waren de TLD's als .sony en .apple, daar waren (enige) maatregelen genomen om te zorgen dat niet zomaar iemand ermee wegliep.

[Anoniem: 415197]

Je kunt het eigenlijk een beetje vergelijken met het hebben van een huis of bedrijfspand, en willen controleren wie je nieuwe buren worden. Als je geld hebt, dan heb je daar invloed op, en anders niet.

[badflower]

@3raser

goed punt! Wat zou jij doen als je een (sterk) merk hebt, en iemand koopt de merknaam met een .xxx extensie er achter en zet het vol met porno. Ik noem maar even wat: Tweakers.xxx? Google.xxx? Nu.xxx? Cocacola.xxx? Gamma.xxx? Twitter.xxx? Blokker.xxx?

Kan echt je merk goed schaden, dus met de invoering van de .xxx domeinen worden heel veel bedrijven haast verplicht om ook de .xxx voor hun domeinnaam te kopen. Puur om hun merknaam te beschermen. En die zijn duur en drijven bedrijven op kosten waar ze niet om gevraagd hebben.

Dit probleem krijg je natuurlijk ook bij invoering van nieuwe TLD's, maar .xxx heeft toch net een iets andere lading (@blokker_1999). .

[OkkE]

In theorie heb je zeker een punt, maar hoevaak zal iemand in praktijk de "vergissing" maken om .xxx te typen ipv .com?

Ik vind dingen als www.gooogle.com dan een groter probleem, of www.googie.com (waarbij de i als hoofdletter geschreven wordt). Of nu met de internationale tekens, een í ipv gewone i.

[WeedTiger]

Dat is niet helemaal waar, bekende sites kunnen een bepaald .xxx domein voor die tijd al registreren en hebben (als ik het niet verkeerd begrepen heb) voorrang op een naam als ze die nu met .com ook al gebruiken.

[ruurd v.]

Dat ze voorrang krijgen is niet meer dan logisch, ze worden echter (zoals de aanklacht in het artikel luidt) min of meer gedwongen om peperdure domeinen veilig te stellen. Ik kan me goed voorstellen dat die bedrijven hier niet op zitten te wachten

[LOTG]

Dat is het probleem wat ik zie bij iedere invoering van een nieuw tld. Wat denk je dat je als internationaal bedrijf moet doen als er weer eentje bij komt? Je voelt je bijna verplicht om het te doen om te voorkomen dat typo hijackers er mee aan de slag gaan.

Ze komen dan wel heel mooi met zo'n ronde om hem te kopen als je er verband mee hebt, maar in veel gevallen is het een nutteloze tld die weer een berg geld oplevert voor de verkopers.

Als prono sites nog steeds .com e.d. mogen gebruiken en ze zelf niet zitten te wachten op een xxx domein waarom komt het er dan toch? Zie hier het antwoord.

[Anoniem: 301339]

Inderdaad, was dezelfde discussie toen .eu ingevoerd werd.

[merethan]

Exploitanten van erotisch getinte .com-sites als Manwin konden zich volgens de Icann en het ICM al vroeg melden om hun merken te beschermen.

(uit het artikel)

[mad_max234]

Het probleem is dat er veel namen geclaimd gaan worden met een xxx extensie waarvan de originele naam aan iemand anders toe behoort... En dat gaat die originele eigenaar verkeer kosten.

Maar dat is toch al jaren het geval, ook met alle andere domeinen. info, nl, de, com, net, etc, veel te veel om op te noemen. Er komen wel vaker extensies bij, dit geval is het ook nog eens een domein die juist voor nu tak bedoeld is, zou juist zeggen dat ze daar blij mee zouden moeten zijn.

En prijs verschil zit er nu ook al in tussen populaire en niet populaire domeinen. Sommige domeinen kosten 650 euro per jaar(.cu cuba) of 275 euro per jaar voor .cg

Denk dat ze gewoon lekker gratis reclame wilde op plekken waar dat anders niet mogelijk zou zijn, en dit toevallig voorbij kwam en ze hun kans hebben gegrepen, ze maken nu zelfs reclame op tweakers door dit artikel.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 24 juli 2024 06:29]

[Mr. Awesome]

Het zou me eerlijk gezegd niets verbazen als een .com domein verplicht doorgestuurd moet worden naar een .xxx domein, waardoor het alsnog geblokkeerd kan worden.

[Anoniem: 301339]

En wie moet (kan?) die verplichting dan opleggen? Voor zover ik weet is er geen instantie die iemand kan verplichten om iets op een .com domein te doen. Wel om dingen NIET te doen natuurlijk.

[robvanwijk]

Je kunt verbieden ("verplichten om niet te doen") dat er porno daadwerkelijk gehost wordt op een .com domein, waarbij je een redirect naar .xxx wel toestaat (als je dat ook probeert te verbieden krijg je nog veel meer rechtzaken en een RIAA-achtig vechten-tegen-de-bierkaai in een gedoemde poging om het af te dwingen).

[Gert]

De overheid kan dat.

[CyBeR]

Welke overheid?

[jmxd]

Elke overheid

[themac1983]

als mijn servers in maleisie staan kan de belgische overheid mij (als spanjaard) dus verplichten om dit te doen volgens jouw beredenering........ Neee... klinkt heel logish hoor, eerlijk waar

[sypie]

Als je andere berichtgevingen mag geloven, ook van vandaag, mag bijvoorbeeld de Amerikaanse overheid wel zaken doen, ook al heb jij op geen enkele manier iets van doen met deze mensen.

Als de US besluit dat alle porno op het XXX tld moet dan kunnen ze ook jou domeintje blokkeren als dat porno.nl is. Dus ja, het kan echt.

[pienkvino]

Gelukkig zijn berichtgevingen nog geen wetten

De US kan uw domeintje blokkeren in de US als je de url of hosting daar gekocht hebt.
Met een europese domeinboer en hosting zie ik ze nog niet direct acties ondernemen. Zolang je u ook niet specifiek richt op de US als publiek.

[bbob]

Welke elke en de beste vraag is Welke overheid zou het verbieden. In Nederland is prostitutie legaal en porno ook dus zegt het maar

[FreshMaker]

De enige reden dat prostitutie gelegaliseerd is, is om de omzetbelasting, en andere kosten te kunnen ontvangen.
Zou er een mogelijkheid ( europees ) zijn om drug te legaliseren, zou dat binnen een paar weken geregeld zijn.

Wat NL ( en Europa ) tegenhoud, is de controlerende grootmacht, die zelf het meeste problemen heeft ermee, de VS

[To_Tall]

geen overheid maar wel een tld.. als de overheid eigenaar is van de tld dan kan dit idd worden opgelegd.

[robvanwijk]

Doorsturen hoeft niet eens; dat maakt het nog makkelijker om te filteren, maar voor echte filter-software is het natuurlijk zeer eenvoudig om bij de eerste request voor domein.com even te controleren of domein.xxx ook bestaat; zo ja, dan blokkeer je domein.com ook gewoon "voor de zekerheid".

@themac1983: Je kunt natuurlijk altijd een white list met uitzonderingen gebruiken.

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 24 juli 2024 06:29]

[themac1983]

lieveoma.com.... BLOCKED!
Horselovers.com... BLOCKED!

echt, dit is niet iets haalbaars omdat (Als het goed is) we straks allemaal XXX domeinnamen hebben die al in .com bestaan

[To_Tall]

nee maar als lieveoma.com een porno site is kan dat wel..

Hosting bedrijven schrijven toch ook aan dat elk domein naam mag, zolang het niet porno grafisch martiaal bevat.

oud collega had website nattedoos.com geregistreerd.. Hits dat die website had.. enige wat je zag was een getekend plaatje van een natte kartonnen doos. meer niets.. Die website werdt ook gebruikt om db op te hosten.

[Anoniem: 340068]

nee maar als lieveoma.com een porno site is kan dat wel..

Hosting bedrijven schrijven toch ook aan dat elk domein naam mag, zolang het niet porno grafisch martiaal bevat.

oud collega had website nattedoos.com geregistreerd.. Hits dat die website had.. enige wat je zag was een getekend plaatje van een natte kartonnen doos. meer niets.. Die website werdt ook gebruikt om db op te hosten.

Nu zie ik veel meer natte dozen

[To_Tall]

Het lijkt me ook dat over een aantal jaar ook gewoon verplicht gaat worden porno en andere sexueel getinte websites onder xxx moeten worden opgenomen. en worden geweerd van .com

Gevolg. Schonere .com tld en misschien dat andere TLD providers zoals NL, BE, EU, UK degelijk porno gaan weren.

[Kenhas]

Volgens mij "moeten" ze helemaal niets. Maar als je het niet doet, zit er kans in dat iemand anders ermee gaat lopen. Als iemand porn.com heeft, zal die best kijken voor porn.xxx ook, voor iemand anders ermee weg is.

.xxx maakt het natuurlijk een stuk gemakkelijker om iets te blokkeren. Maar aan de andere kant, de meeste zullen hun "gewone" domeinnaam ook nog wel houden. Je kan dan wel zoeken naar overeenkomsten. Je kan alle domeinnamen met .xxx vergelijken met de lijst met .com. Als de naam voorkomt op .xxx, zal die, als die voorkomt op de .com lijst, waarschijnlijk wel verwijzen naar dezelfde site.

Bedrijven vrezen dat het onderbrengen van de sites bij een speciaal domein uiteindelijk tot meer censuur zal leiden, terwijl tegenstanders claimen dat de invoering ervan de porno-industrie legitimeert

Volgens mij zijn de twee groepen dus allebei tegenstander. Uit het woord "tegenstanders" kan je afleiden dat de eerste groep voorstander is, wat niet zo is.

[LessRam]

.xxx maakt het natuurlijk een stuk gemakkelijker om iets te blokkeren. Maar aan de andere kant, de meeste zullen hun "gewone" domeinnaam ook nog wel houden. Je kan dan wel zoeken naar overeenkomsten. Je kan alle domeinnamen met .xxx vergelijken met de lijst met .com. Als de naam voorkomt op .xxx, zal die, als die voorkomt op de .com lijst, waarschijnlijk wel verwijzen naar dezelfde site.

Zou dat zo zijn dan voorzie ik Pepsi (of een fan) die CocaCola.xxx gaat registreren, Microsoft (of een fan) die apple.xxx gaat registreren.
Nee, door een kruisvergelijking zal er niet op .com geblocked worden.

[Reactie gewijzigd door LessRam op 24 juli 2024 06:29]

[Bosmonster]

Ja, op zich ook best logisch. Als er een dergelijke onderwerp-specifieke tld toegevoegd wordt, dan is het ook wel logisch om de bedrijven met bestaande domeinen voorrang en/of korting te geven op die tld. Anders benadeel je juist de industrie, terwijl de tld juist is bedacht om de industrie te helpen.

[thewizard2006]

Het gaat er dus om dat er nu een ander bedrijf is dat youporn.xxx gaat registeren. En veel mensen zullen nu hier heen gaan ipv youporn.com
Zeker mensen die bewust naar bepaalde sex sites zoeken zullen nu snel een .xxx gebruiken ipv .com
Dus zijn eigenlijk alle pornosites die nu bestaan soort van gedwongen om ook het .xxx domein te kopen omdat het anders kan betekenen dat ze verlies gaat leiden door misleiding (als je daar van mag spreken).

Zit een beetje in dezelfde hoek van misleiding als je bijv het domein youpron.com of youporm.com gaat registeren. Veel spam en misleiding gaat ook op deze manier. Denk bijv aan het net doen alsof je Blizzard bent door een email als Bl!zzard.com op te zetten (i en !)

[sfc1971]

Ja. Maar stel je het volgende voor, je bouwt een deur op voor je winkel. Door die deur komen klanten in je winkel. Maar in dit voorbeeld kennen klanten je winkel niet, alleen de deur kunnen ze vinden.

Nu zegt de deuren verkoper dat als je niet nog een deur van hun koopt die vrijwel maar niet helemaal hetzelfde is, zij deze gaan verkopen aan iemand anders waardoor klanten die JOUW winkel willen gaan door JOUW deur opeens bij iemand anders binnen komen.

Dat zou van de gekke zijn en is de reden dat jij NIET je eigen Albert Heyn (spelling express) voor de ingang van de echte mag bouwen. Probeer maar.

Concreet voorbeeld? Ga eens naar tweakers.nl Ah, daar ben je weer. En nu tweakers.tv tweakers.eu tweakers.mobi etc etc

Al die domeinen kosten geld (en XXX kost 200 dollar of zo per jaar) en er zijn ZAT domain squatters die er geld in zien om op tweekers.net te gaan zitten. Dus tweakers.xxx (all nude motherboards all the time) zit de echte tweakers waarschijnlijk niet te wachten.

Als je alles rond .xxx heb gevolgd dan wordt al snel duidelijk dat dit een enorme money grab is waar best nog eens heel wat haken en ogen aan kunnen gaan zitten.

Maar vergeet in ieder geval niet belangrijk een domain name kan zijn om je klanten je te laten vinden.

Ben je het daar niet mee eens dan sta je hierbij toe dat ik jouw echte naam en eventuele bedrijfsnaams straffeloos voor alles mag gebruiken.

[Sjnirk]

Er is hier nog een onderliggende discussie. Waarom krijgt een branche haar eigen tld? Dit is een significant andere insteek dan andere generieke domeinen en het zet de deuren open voor een wildgroei aan tld, evenals het gTLD aero.

De vraag is of je dat wel moet willen. Door de potentiele wildgroei aan tld, worden bedrijven verplicht, zoals ook bedrijven in deze branche, domeinen op te kopen.

Je kunt bijna stellen dat het de eerste stap is naar een vercommercialisering van ICAN die niet geheel strookt met hun (non-profit) doelstelling.

[NoUseWhatsoever]

Dan zul je je rage-pet helemaal op kunnen zetten bij de nieuwe TLD's als .canon, .deloitte en .nyc (dit zijn slechts enkele van de nieuwe TLD's die al geconfirmeerd zijn). Deze kosten namelijk per stuk ongeveer €700.000 waarvan alleen €185.000 voor aanmelding, en dan weet je dus nog geeneens of je hem toegewezen krijgt (daar zijn cashback regelingen voor, maar wat er ook gebeurt, je bent altijd minstens 20% van die inschrijfkosten kwijt). Bovendien is van die €185.000 inschrijfkosten aan de ICANN een geschatte €55.000 gereserveerd voor eventuele rechtszaken.

De 'vercommercialisering' waar je het over hebt, zijn we al lang voorbij. De ICANN maakt hier schandalig veel geld mee. Non-profit is slechts een naam om achter te schuilen, want veel van deze organisaties herinvesteren de winst (bbetalen het dus niet uit aan aandeelhouders oid) en noemen zichzelf dan non-profit. Als je kijkt dat er een geschatte 150 nieuwe TLD's geregistreerd gaan worden, kan je de winst van ICANN uittellen.

[sfc1971]

.mobi (mobiel)
.travel (reizen)

Bijna stellen?

Hier is een bak koffie, ik zou zeggen, ruik er eens aan.

[Mindsurfer]

Grappig dat ze nu boos worden omdat er misschien na-apers van de naam komen, terwijl ze zelf zijn afgeleid van Youtube. Boontje komt om zijn loontje

[Deforcer]

Het gaat niet om een naam die ervan afgeleid is, maar om dezelfde naam..

[Tsurany]

Het verschil is dat wanneer je zoekt naar Youtube je heel erg je best moet doen om bij Youporn uit te komen. De naam is afgeleid maar wel zo dat het duidelijk is dat het twee totaal verschillende sites zijn. Echter Youporn.com en Youporn.xxx zijn een stuk minder verschillend en bezoekers zullen veel sneller denken dat het gewoon de .xxx variant van Youporn.com is. Hierdoor kunnen anderen met Youporn.xxx profiteren van het succes van Youporn.com.

[Anoniem: 38872]

Goede ontwikkeling! Natuurlijk zal er meer censuur komen maar het is de volgende stap in the evolutie van het internet. Het scheiden van content is nu op verschillende manieren en waarom niet the porno industrie (kijkend naar .tv .biz). Het zal alleen maar makkelijker zijn om kinderen te beschermen van deze content.

[Tsurany]

Probleem is dat er gigantisch aan verdiend wordt door tussenhandelaren en dat verplichte afscheiding betekent dat zij goud geld kunnen verdienen. Het .tv domeinnaam is leuk voor TV sites maar is in feite niks meer dan het tld van een eilandengroep die voor goud geld verkocht is aan VeriSign. De overheid van die eilandengroep krijgt hier 4 miljoen per jaar voor, 5% van hun BBP.

[Anoniem: 307533]

.tv is de TLD van Tuvalu, eilandje met om en bij de 10 000 inwoners

ivm de .xxx TLD, begrijp ik het "probleem" van de industrie :

Het klinkt ideaal om al het pornografisch materiaal onder 1 TLD te brengen die je vervolgens kan verbergen voor je kids, echter heeft het verleden ons ook al meermaals geleerd dat dit niet zo eenvoudig uit te voeren is op het, toch wel lichtjes chaotisch, grensloze internet.

Wanneer men dit gaat verplichten (wat hoogst waarschijnlijk ook een achterliggende toekomst gedachte is) zullen net de sites die in 1 of ander land zonder deze wet of waar deze niet goed toegepast wordt, hoogtij vieren - want deze zijn nog wel beschikbaar voor Jan Modaal op kantoor.

[Anoniem: 407942]

ik denk dat iederreen die porno wil kijken de .xxx niet blokkeerd, en iederreen die het juist niet wil zien juist wel. Nu alleen nog een verbod op pornosite's op andere tld's en ze zitten ook niet met dubbele kosten, terwijl ze de klanten wel houden.

[Tsurany]

En dat werkt censuur dus in de hand. Het is leuk voor ouders en bedrijven om zo hun kinderen of werknemers tegen te houden porno te bezoeken. Echter maakt dit het wel heel eenvoudig om censuur toe te passen. Landen of providers die eenvoudig alle porno willen blokkeren kunnen dat direct doen

[Anoniem: 62011]

Als dat in de wet is in die landen dan is er geen probleem.
Je kan onze moraal niet op andere samenlevingen projecteren.

[Anoniem: 407942]

En daar hebben we proxy's voor in andere landen. Voor het blocken van porn voor kidneren en dergelijke is het namelijk een uitkomst.

[Toppe]

Het censuur kan ik me voorstellen. Maar goed, het kan ook handig zijn als je bv kleine kinderen hebt. Alle *.xxx websites blokkeren, maar dan moeten ze ook zorgen dat bv youporn.com niet meer werkt, anders heeft het totaal geen zin.

Maar goed, zullen ze niet gewoon te laat zijn met het aanvragen van bepaalde domein namen?

[Anoniem: 415197]

Ik vraag me trouwens af hoe erg het is als kinderen naar porno kijken.

Volgens mij zijn die geweldadige tv-series en games veel kwalijker.

[pedaalemmer|IA]

Onder andere, maar vooral zijn ze boos om geld. Ze wijzen nu met de vingers naar ICann en ICm Registry omdat die er volgens hun een slaatje uit slaan door de meest populaire namen voor veel geld te verkopen/veilen.

Wat nu succesvolle .com sites zijn kunnen weleens voorbij gesurfd worden door sites met een .xxx extensie met dezelfde naam.

Vraag is waarom .xxx?

[Gerjannn]

.cum leek teveel op .com.

Even zonder gekheid, ik snap de reactie wel. Zo wordt het heel gemakkelijk om deze sites te blokkeren. Maar toch is het niet waterdicht. Het is gemakkelijk om via een proxysite alsnog toegang te krijgen tot deze sites.

Het heeft voordelen, kinderen weten niet wat een proxysite is, en die kunnen dus sowieso geen porno kijken. Maar ik zou me ook niet fijn voelen als ik een pornobaas was.

[Reactie gewijzigd door Gerjannn op 24 juli 2024 06:29]

[spleethoven]

Offtopic:

Moest er een .cum tld zijn zou ik onmiddellijk icann.cum registreren

[Anoniem: 340068]

Offtopic:

Moest er een .cum tld zijn zou ik onmiddellijk icann.cum registreren

lol

[Anoniem: 264902]

Absurde discussie. Als men per so wil dat zulke sites een xxx extensie krijgen dan moet men voorzien dat alle .com en andere extensies gratis worden overgezet naar .xxx. Dit is idd gewoon geldklopperij.

[v-c]

Ja leuk allemaal.

What about al die .nl .com .eu .net domeinen die zijn opgekocht en waar niks mee gedaan wordt behalve dat ze het voor veels te veel geld proberen te verkopen aan iemand die zo'n domein naam heel goed kan gebruiken.

Er is een domein wat ik heel graag voor me bedrijf wil gebruiken.
Durven die klojo's er 10.000,- dollar voor te vragen. (en ze hebben al 10 jaar niks met het adres gedaan.)

[Bulls]

Alle bekende sex sites moeten gewoon automatisch worden omgezet in .xxx en als je naar de bestaande site gaat automatisch door word verwezen, dus als je youporn.com in typt dat je automatisch naar youporn.xxx gaat.

Zo moeilijk is dat toch niet te realiseren?