'Amsterdam moet eigen top-level-domein aanvragen'

Het Amsterdamse stadsbestuur heeft vanuit de PvdA het verzoek gekregen om een eigen top-level-domein aan te kopen bij de Icann. Volgens politici is de tld '.amsterdam' met name nuttig voor marketingdoeleinden van de hoofdstad.

De door de PvdA uitgesproken wens om een .amsterdam-tld te verkrijgen bij Icann, maakt het voor de gemeente mogelijk om domeinnamen te verkopen aan bedrijven en particulieren. PvdA-raadslid Liselore van der Heijde laat aan AT5 weten dat het top-level-domein ook ingezet kan worden voor 'city marketing' om zo de hoofdstad beter op internet aan te prijzen.

Met de plannen om een tld aan te kopen volgt Amsterdam het voorbeeld van enkele andere grote steden, zoals New York, Parijs en Berlijn. Daarnaast wil Vlaanderen ook een top-level-domein bemachtigen.

Goedkoop is een tld echter niet: een toegewezen tld kost eenmalig 185.000 dollar en daarbij komen nog de jaarlijkse kosten van 17.000 dollar die aan Icann betaald moet worden. De Icann verwacht dit jaar en volgend jaar circa vijfhonderd aanvragen te zullen verwerken. Een aanvraag indienen kan nog tot en met 29 maart.

Reacties (161)

[TERW_DAN]

Ik snap eigenlijk niet waarom je die TLDs zo graag zou willen hebben. Natuurlijk snap ik dat het wel ergens handig is om gewoon .amsterdam in te rammen en dan ergens uit te komen, maar laten we eerlijk zijn. Wie zou hier nu taxi.amsterdam intikken om een Amsterdamse taxi te vinden? of museum.amsterdam voor musea?

Volgens mij bijna niemand. Iedere browser heeft tegenwoordig zo'n beetje wel een zoekvakje waar een searchengine achterhangt (google, bing, whatever) of zodra je het inramt in je addressbar wordt je automatisch naar een zoekmachine geredirect.

Ik denk dat het veel en veel zinniger is om geld te steken in goede SEO, zorg dat je door zoekmachines gevonden wordt op het web. Als ik als toerist dan "museum amsterdam" inrammel dan geeft google me al een mooi overzicht van resultaten. Zelfs prachtig op een mapje gezet: http://g.co/maps/a7apt

Waarom zou ik dan in vredesnaam nog een aparte TLD willen hebben voor hetzelfde doel?

[Wolfos]

En wie mag dan het taxi.amsterdam domein registreren? Dat is dan ook weer heel generiek, en lullig voor de concurrentie.

[Sorcerer8472]

Voor musea is er al een tld trouwens, waarvoor Amsterdam een domein heeft geregd, wat weer gebruikt wordt door andere musea, ofzo:
http://geelvinck.amsterdam.museum/ bijv.

[TERW_DAN]

Dat maakt het nog leuker, waarom zou je dan nog een TLD hiervoor willen gaan gebruiken?

[DigiDaan]

Gewoon meeliften op het .xxx-domein.

[banditbiker]

Meest briljante opmerking die er tussen staat!!!
On topic: men moet bezuinigen momenteel, geen geld voor fratsen als een .amsterdam domein vind ik.

[Anoniem: 288526]

Laat ze eerst de Gemeentelijke ICT maar op orde krijgen daar in de hoofdstad voordat men een vermogen aan een TLD uitgeeft.

[Sjah]

of het .dope domein... naja dat zal niet bestaan lijkt me.

[Luukje01]

.weed of .ByUsItsLegal.

TLD blijft weg gegooit geld, steek het in de daklozen opvang of iets degelijks. want als ik naar amsterdam wil, ga ik naar amsterdam.nl en niet naar info.amsterdam. alhoewel de amsterdam.xxx een optie blijft.

[Sir_Hendro]

Ik wilde het net zeggen maar je was me al voor

[BeerenburgCola]

Vooral omdat de vlag van Amsterdam ook 3 kruizen heeft!
X
X
X

Vooruitziende blik had men toendertijd!

[Gepetto]

___
(.......)
|.......|
|..X..|
|..X..|
|..X..|
|......|
|......|
| __ |

Amsterdammertje.nl

[Reactie gewijzigd door Gepetto op 25 juli 2024 20:05]

[10 feet high]

Ik begrijp de logica achter die nieuwe achtervoegsels nog steeds niet.

Alles wijst erop dat mensen zich bij het surfen (al lang) niet meer baseren op url's, maar op zoekmachines. Zelfs browsers passen zich daarop aan, een tld wordt tegenwoordig gewoon vanzelf ingevuld. Meer nog, het gaat echt nooit werken om url's te vormen die haast zoektermen lijken.

Daarnaast is de bekendheid van .nl al zo groot, het lijkt me dat dit alleen maar voor meer verwarring zorgt. Een website in België of Nederland is gewoon .nl of .be Dat zijn nu al sterke zo'n sterke merknamen, die regionale verzinsels gaan datzelfde nooit bereiken.

Leuke spielerei als het geen geld zou kosten. Maar voor die prijs????

[catfish]

grootheidswaanzin, niets anders
in een sterk wisselende wereld moet je juist het merk "Nederland" versterken en niet gaan versnipperen met .friesland of .amsterdam

ik heb ook nog geen enkele steekhoudend voordeel gehoord of gezien van een nieuw tld

in het geval van New York kan ik het mij nog wat voorstellen omdat de .us eerder overeenkomt met .eu
daarnaast heeft New York ook meer inwoners dan Nederland...

[Boy]

Ik ben bang dat het alleen maar lastiger wordt om url foutloos in te typen als je ze ergens gehoord of gezien hebt met deze nieuwe TLD's...als ik zie hoe sommige mensen al last hebben om een simpele URL in te typen, wat krijg je dan met bijvoorbeeld www.thingsyoushouldknowabout.amsterdam

[Reactie gewijzigd door Boy op 25 juli 2024 20:05]

[DutchStoner]

Dat is dan ook wel een heel lang voorbeeld. De bookmarking-website Delicious is destijds groot geworden onder de url http://del.icio.us.

http://taxi.amsterdam, http://musea.amsterdam of http://hotels.amsterdam, http://i.amsterdam etc.. makkelijk te onthouden lijkt me. En als je de TLD hebt kan je volgens mij al gewoon http://amsterdam als werkende domeinnaam maken (ik weet niet of dit technisch haalbaar is).

Het geld hoeft ook geen probleem te zijn. Ik denk dat een rondje bij de touristenbranche in amsterdam voldoende opbrengt om de complete TLD aan te schaffen. Kan de touristenbranche samen gewoon een info/booking website opzettten onder http://tourism.amsterdam.

Of de gemeente gaat licentiegelden vragen voor het gebruiken van sommige domeinen. Ik denk dat er duizende bedrijven zijn die hier paar honderd euro per jaar voor over hebben. Het kan volgens mij zelfs direct geld opleveren. (frequentie-veiling kuch, kuch).

Een heel andere insteek zou een 'vertrouwelijke' url kunnen zijn... Zeg maar voor je digid transacties, of voor andere informatie. Zo ben je als gebruiker een stukje beter beveiligd tegen fishing.

Ook denk ik aan domeinnamen per straat.. http://zeedijk.amsterdam.. of zelfs op adresnivo.. http://31b.zeedijk.amsterdam. Perfect als RESTful API url voor allerlei apparaten die je straks kan aansluiten op internet.. http://31b.zeedijk.amsterdam/update/temperature/21degree

Ik moet wel toegeven, het is een beetje vervreemdend zo'n domeinnaam, maar het zal een kwestie van tijd zijn wij hier aan gewend zijn, zeker als hier publieke campagnes aan gekoppeld worden.

Overigens is het voorbeeld (www.thingsyoushouldknowabout.amsterdam) vanuit een SEO perspectief helemaal zo gek nog niet.

Ik zeg doen!

[Reactie gewijzigd door DutchStoner op 25 juli 2024 20:05]

[plakbandrol]

Ik zie niet in waarom bovengenoemde voorbeelden als http://zeedijk.amsterdam beter zijn dan bijvoorbeeld http://zeedijk.amsterdam.nl. Internationaal gezien is zo'n landextensie alleen maar duidelijker.

[Anoniem: 442878]

Ik zie niet in waarom bovengenoemde voorbeelden als http://zeedijk.amsterdam beter zijn dan bijvoorbeeld http://zeedijk.amsterdam.nl. Internationaal gezien is zo'n landextensie alleen maar duidelijker.

Gaat niet gebeuren www.amsterdam.nl is de gemeente. En die wil waarschijnlijk (nog) niet gekoppeld worden aan de zeedijk.

[Anoniem: 360198]

Euhm, volgens mij is de gemeente dan ook eigenaar van .amsterdam??? Dus waarom dan wel zeedijk.amsterdam en geen zeedijk.amsterdam.nl???

[BeerenburgCola]

Amsterdam.eu is misschien handiger voor die amerikanen die denken dat Europa één land is en niet eens weten dat Amsterdam in NL ligt. Ze bestaan echt.
Trouwens ik sprak een paar jaar geleden een griek die dacht dat Amsterdam in "Scandinavië" lag. (Wat ook geen land is).

[Zoijar]

http://taxi.amsterdam, http://musea.amsterdam of http://hotels.amsterdam, http://i.amsterdam etc.. makkelijk te onthouden lijkt me.

Makkelijker dan musea.amsterdam.nl? Of taxi-amsterdam.nl? Hmm... ik zie het niet zo. Voor SEO vindt google ook wel amsterdam in je url.

Overigens, wie krijgt dan de .amsterdam TLD, de nederlandse stad, of Amsterdam, NY?

[X-G]

Ik reserveer bij deze red.amsterdam & redlight.amsterdam

[carnelain]

Wie toetst er tegenwoordig nog een volledige url in?

[Rossman]

99% van alle mensen die hier niet komen......

[Anoniem: 303530]

Ho eens even. We gaan toch geen belastinggeld uitgeven voor puur marketingdoeleinden. Dat geld kan wel op betere manieren besteed worden...

[hottestbrain]

Die marketing stimuleert de Amsterdamse economie anders met miljoenen, wat zich weer terugvertaald in belastingen (o.a. toeristenbelasting). Het iAmsterdam merk heeft de stad al veel meer opgeleverd dan het heeft gekost en is naast I NY het meest bekende citybrand wereldwijd. i.amsterdam als site is dan ook voor de hand liggend. die 2 ton die het kost? peanuts in vergelijking bij wat het opleverd!

[Anoniem: 167912]

sorry, maar ik lees in heel deze draad vanalles ver iAmsterdam en ik weet bij god niet wat dat is.
(Mogelijks vallen vlamingen niet in de doelgroep die ze ermee willen aanspreken?)

[MSalters]

"I.Amsterdam" is de naam van Amsterdam's toeristenpromotie, in theorie vergelijkbaar met I NY. Het zou dus wereldwijd bekend moeten zijn, aldus hottestbrain, maar ik denk dat het zelfs binnen Nederland behoorlijk onbekend is.

[HoliemaN]

Ik ben het eens met je stelling dat zo'n investering kan opbrengen, maar heb eerlijk gezegd nog nooit van "iAmsterdam" gehoord.

[Rossman]

Ho eens even. We gaan toch geen belastinggeld uitgeven puur voor het in leven houden van junks, voor het sponsoren van ene voetbalclub, voor het boren van een tunnel onder jouw huis door, etc. Dat geld kan wel op betere manieren besteed worden

Liever dat ze geld steken in iets wat ook echt iets op kan leveren, dan in andere zaken...

[CuBras]

Een toegewezen tld kost eenmalig 185.000 dollar en jaarlijks nog eens 17.000 ...

Ligt het aan mij of kan men beter bij de .NL blijven en die 185.000 voor betere doeleinden gebruiken?
Toeristen komen toch wel naar Amsterdam en nu ik beter lees zie ik dat het 'dollars' zijn. Ik weet niet zo snel de wisselkoers, maar volgens mij zijn de kosten dan zelfs hoger dan de genoemde 185.000

[Reactie gewijzigd door CuBras op 25 juli 2024 20:05]

[johnydoe]

Eens. Alhoewel de dollar natuurlijk wel gunstig is ten opzichte van de euro. Volgens google is de koers nu 1 U.S. dollar = 0.751653638 Euros, dus dan zou het uitkomen op:
185.000 dollar = 139.056 euro eenmalig
17.000 dollar = 12.778 euro per jaar
Nog steeds een hoop geld natuurlijk

[Darkprince1234]

Iedereen vergeet hier voor het gemak dat ICANN eisen stelt aan het waarborgen van een TLD. De geschatte onderhoudskosten voor .frl zouden 2.000.000 per jaar zijn. Het kost dus ieder jaar opnieuw 2.000.000 Euro + 25.000 USD ICANN fee.

[FvdM]

Nog steeds een hoop geld natuurlijk

Ik vind het best meevallen. Bij 10.000 domeinen (zoals .nl bij oprichting in 1996) is het slechts €13,91 per domein in het eerste jaar. Maak daar €20 van en je hebt €5.000 per maand te besteden voor de backend, admin e.d. In de volgende jaren wordt het zelfs winstgevend en met slimme/viral marketing is de 10K best te halen, er zijn zóveel ondernemingen gericht op Amsterdam.

[10 feet high]

Ik weet niet hoe jij rekent, maar 5000 euro per maand, daar heb je misschien één voltijdse baan mee gecreëerd... Als die toch al het werk moet verrichtten wat bij het opzetten van 10000 domeinen komt kijken, dan heb je toch een paar honderd manuren per dag te weinig.

[FvdM]

Ik ga uit van enkel het platform zelf, wat volledig is te automatiseren. Als ze het een beetje slim aanpakken gebruiken ze managed virtual servers met SLA en is enkel software onderhoud nog punt van aandacht. Een goede developer zorgt ervoor dat onderhoud snel en doelgericht uitgevoerd kan worden zodat er weinig werkuren en downtime nodig zijn. De software hoeft ook niet ingewikkeld te zijn, uiteindelijk is een registry gewoon een database met API en nameservers.

[Anoniem: 442878]

Toeristen komen toch wel naar Amsterdam en nu ik beter lees zie ik dat het 'dollars' zijn. Ik weet niet zo snel de wisselkoers, maar volgens mij zijn de kosten dan zelfs hoger dan de genoemde 185.000

245.779 USD

[MSalters]

Nee, 't is al USD 185.000, dus EUR 139.056. ironsidetugnl ging er ten onrechte van uit dat de Euro lager staat dan de dollar.

[kramerty88]

Ik dacht exact hetzelfde.

Daarnaast als Amsterdam het heeft... Hoeveel steden zullen dan nog volgen. Maal 2 ton per stad. Volgens mij kunnen die miljoenen wel beter besteed worden in crisistijd.

[Realtec]

De nederlandse overheid is gewoon goed in 'geld over de balk smijten'

[P_Tingen]

Kunnen ze niet beter "amsterdam.nl" registreren / overkopen / jatten en dan sublevel domains uitdelen á € 10 per jaar of zo? Dan levert het geld op in plaats van dat het geld kost.

Ik zie het wel voor me:

www.gemeente.amsterdam.nl
www.schilderjansen.amsterdam.nl
www.taxicentrale.amsterdam.nl
www.demooistetrouwlocatie.amsterdam.nl
www.stappenin.amsterdam.nl

Bovendien een stuk makkelijker te onthouden.
_{Edit: domein 'amsterdam.nl' is sinds 1994 al eigendom van de gemeente Amsterdam, dus dat scheelt alweer}

[Reactie gewijzigd door P_Tingen op 25 juli 2024 20:05]

[Mr.Nobody]

dit doet zeer aan mijn ogen.... die www hoort niet bij een subdomein.

ik snap ook niet waarom er niet meer gebruik van gemaakt wordt, heel vaak is een aparte domeinnaam helemaal niet nodig, een subdomein is voldoende

[ThomasG]

Technisch gezien is zoiets onveilig, je kunt zo namelijk gemakkelijk cookies stelen en cross-domain requests uitvoeren. Aangezien het hoofd domein '.amsterdam.nl' en je hebt zelf zo'n subdomain, is kan je gemakkelijk een cookie stelen van gemeente.amsterdam.nl, tenzij de cookie specifiek is aangemaakt voor gemeente.amsterdam.nl, maar dan valt het alsnog te overschrijven.

En je kunt zo natuurlijk heel erg makkelijk een cross-(sub)domain AJAX request uitvoeren, en zo onder iemand anders zijn naam formulieren laten invullen op bijvoorbeeld gemeente.amsterdam.nl.

Niet aan te raden dus.

@Mr.Nobody, het probleem met www. weg laten is vaak wel dat je dan geforceerd wordt om het hoofd record (van het subdomein) te laten verwijzen naar een webserver, en dat is echt niet altijd wenselijk.

[Reactie gewijzigd door ThomasG op 25 juli 2024 20:05]

[Anoniem: 167912]

dat hangt toch alleen van de server instellingen af?

[Maurits van Baerle]

Ik vind het niet meer dan logisch als de Gemeente dit zou doen. Voordat één of andere pornoboer het doet en de naam van onze hoofdstad uitbuit voor commerciële doeleinden.

[benji83]

Ik denk dat het niet zomaar geaccepteerd wordt als je zomaar een gtld wilt registreren.
Je zult bijvoorbeeld niet zomaar .apple of .google mogen registreren als jij niet van apple of google bent.

[avdongen]

Dat is nou juist de grootste drijfveer achter de registratie van het gros van de domeinen. Welk zichzelf respecterend bedrijf wil nou dat een ander tweakers.com, tweakers.nl, tweakers.eu, tweakers.org, tweakers.de, tweakers.tv, tweakers.nu, tweakers.net en ga zo maar verder registreert? Dus wordt zoveel mogelijk binnengeharkt, en alles verwijst naar dezelfde site. En zo vergroot je wel de "namespace", maar ook het gebruik ervan.

Bij deze nieuwe TLD's wordt geloof ik wel gecontroleerd of je het "merk" wel bezit. Een pornoboer zal dus niet zomaar .amsterdam kunnen registreren


Disclaimer: in dit voorbeeld is tweakers geheel willekeurig gekozen.

[ObAt]

Het kan aan mij liggen maar ik kan geen enkel nuttige functie bedenken dat er een .amsterdam TLD komt. Als we zo doorgaan krijgen we straks voor elke grote stad en groot bedrijf een eigen TLD, gewoon puur omdat het er goed uit ziet.

Waarom is www.schilderjansenamsterdam.nl niet goed genoeg? Moet het dan perse www.schilderjansen.amsterdam zijn? Dan moet het heel internet (alle browsers/emailclients/filters en dergelijke) zich hierop aanpassen.

Het geeft meer moeilijkheden dan voordelen. Als iedereen een TLD kan kopen gaan de raarste fratsen nog komen en wordt het internet een (nog grotere) wirwar van wazige site's.

[Reactie gewijzigd door ObAt op 25 juli 2024 20:05]

[teh_twisted]

waarom zou een browser of emailclient zich hier op moeten aanpassen? Tis niet alsof de TLD's zitten voorgebakken.
Dat iemands brakke PHP filtertje erop stukloopt ligt meer aan de assumptie van de programmeur

Ik zeg: gewoon doen. Betere besteding die uiteindelijk winstgevend wordt dan nutteloze aanbestedingen zoals kunst langs de kant van de weg bv.

Alleen, vind .amsterdam een beetje lang maar .ams is weer te onduidelijk. Dat mensen het niet snappen tja jammer dan er is meer in de wereld dan .nl wat toch al heel veel mensen niet snappen. Leren ze het maar

[MSalters]

waarom zou een browser of emailclient zich hier op moeten aanpassen? Tis niet alsof de TLD's zitten voorgebakken.

Eh, ja, dat zitten ze wel, omdat je geen cookies mag zetten op een TLD. (Om te voorkomen dat iemand bijdehand is en een cookie zet op *.com)

[aikebah]

Daarvoor hoeven de browsers niet aangepast te worden (mits goed geprogrammeerd).
Een TLD is simpelweg *.<topleveldomein> en is zeer eenvoudig generiek te onderscheiden van *.<multilevel>.<domein> omdat de punt IN een domein-level niet is toegestaan.

Het enige dat je ze wellicht moet afleren is het automatisch nog even www.<url>, www.<url>.com etc. te gaan proberen als <url> niet resolved en gewoon meteen een 'host not found' pagina te tonen.