Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 207 reacties
Submitter: mdma3012

Het gewest Vlaanderen wil '.vlaanderen' als top-level-domein registreren. Enkele jaren geleden wilde de noordelijke helft van BelgiŽ nog '.vla' als tld, maar '.vlaanderen' zou duidelijker en helderder zijn. Ook Gent wil zijn eigen tld.

Dat schrijft Datanews. De Vlaamse overheid zoekt een commerciële partner die de exploitatie van het top-level-domein '.vlaanderen' voor zijn rekening wil nemen. Het bedrijf krijgt tien jaar lang het recht om het tld te exploiteren, en daarbij onder meer de uitgifte van domeinnamen voor zijn rekening te nemen. Naast gewestelijke en lokale overheden krijgen ook bedrijven en particulieren de kans om '.vlaanderen'-domeinen te registreren.

Het ICANN, dat de uitgifte van ip-adressen en domeinnamen coördineert, biedt binnenkort de mogelijkheid om nieuwe extensies te registreren. Het registreren van een eigen top-level-domein is niet goedkoop. Voor het opzetten van het domein moet 185.000 dollar worden afgetikt, naast een jaarlijkse afdracht van 25.000 dollar.

In 2008, ruim voordat het ICANN de mogelijkheid om een eigen tld te registreren aankondigde, zei de Vlaamse overheid al een eigen top-level-domein te willen. Toen ging het echter nog om het kortere '.vla'. De volledige naam van het gewest als top-level-domein is volgens de Vlaamse overheid echter 'duidelijker en helderder', al is de vraag hoe praktisch een lange tld is. Nu zijn top-level-domeinen doorgaans twee of drie tekens lang, met uitzonderingen als '.info' en '.mobi'.

Ook de gemeente Gent wil zijn eigen extensie. In Gent wordt eveneens samengewerkt met een commerciële partij die de uitgifte van domeinen verzorgt. Een '.gent'-domein zal 40 of 50 euro per jaar gaan kosten; wat een domeinnaam eindigend op '.vlaanderen' moet gaan kosten, is nog onbekend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (207)

1 2 3 ... 7
Wat is daar het nut van, wat is er mis met .be?

Dit lijkt me weinig toevoegen. Ook niet op toeristisch vlak bijvoorbeeld, door een Nederlands-tallige TLD te nemen, ipv een Engelstalige.

En commercieel zullen de meeste bedrijven eerder voor ,be of .com kiezen lijkt me? Veel korter, en veel duidelijker voor de buitenlandse bezoekers.

Lijkt me een beetje geldverkwisting...
Waarom gebruiken ze niet gewoon .vlaanderen.be? Hoewel in bezit van Telenet, kost een .be domein slechts enkele dollars per jaar.

Daarbij in een tijd waarin de wereld steeds kleiner lijkt te worden, is het een beetje vreemd dat men een dergelijk tld wil aankopen. Kijk naar de euro hoe het 'samen, maar toch apart' principe totaal niet werkt.

En daarbij is .vlaanderen inderdaad te lang, als je een eigen TLD wilt, kies dan voor het in 2008 bedacht .vla, dat heeft misschien dan nog enige potentie..
How, je geeft me bijna een hartaanval. Daarom ben ik het even gaan opzoeken: vlaanderen.be is NIET van Telenet, maar blijkbaar van iemand die voor de vlaamse overheid werkt.

En ze zoeken een commerciŽle partner om de TLD uit te baten. Hopelijk wordt dit niet Telenet. En 50 euro is echt veel te veel. Zeker aangezien elk klein vlaams bedrijfje het niet kan maken om zijn naam daar niet te kopen.

offtopic:
Zou het niet goedkoper zijn om gewoon het land te splitsen en gratis een .vla tld te krijgen zoals ieder land?
Dat vlaanderen een gewest is en geen land weet ik ook wel (en ik hoop dat dat zo blijft voor alle duidelijkheid).

.vlaanderen.be gebruiken ipv .vla(anderen) lijkt me ook logischer, maar de meerwaarde van een subdomein in .vlaanderen.be boven een domein in .be zie ik niet.
Auch. Vlaanderen is absoluut geen provincie, maar een gewest, dat bestaat uit meerdere provincies. BelgiŽ bestaat uit het Vlaamse, Waalse en Brussels-Hoofdstelijke gewest (en dan heb je daarnaast nog de gemeenschappen en voor elk een regering, met een overkoepelende federeale regering, wat kunnen we toch moeilijk doen).

Vergeet niet dat BelgiŽ al een tijdlang in een identiteitscrisis zit. De reeds langlopende communautaire kwesties zorgen voor fenomenen als dit. Men wil Vlaanderen en Vlaamse handelaren, toerisme, etc. duidelijker profileren op het web.

Enige wat me persoonlijk bekommert is, afgezien wel doel het heiligt, het een tld is die niemand zal interesseren - diegenen die het zich interesseren zullen er alleszins weinig commercieel baat bij hebben.
Wat er mis is met .be is dat er heel wat Vlaamse politici zijn die graag het land .be opgeheven zouden zien. Het verzorgen van een TLD is natuurlijk de eerste stap om tot zoiets te komen. Je kunt BelgiŽ niet opsplitsen, Vlaanderen niet onafhankelijk verklaren zolang je geen eigen TLD hebt. :P
Dat si niet waar. .mo is Macau, .hk Hong Kong. Beiden zijn delen van China. .ps is voor Palestina, wat een deel is van Israel. .gp is Guadeloupe, een deel van Frankrijk. En zo zijn er nog wel meer.

.eu is natuurlijk ook geen land, dat is een uitzondering de andere kant op.
Wellicht dat je de :P aan het einde van het bericht gemist hebt....

Maar dat geeft mij weer de gelegenheid een andere meme in te zetten:

Buzinga!
Macau en Hong Kong zijn beide voormalige koloniŽn. Macau was een Portugese kolonie en werd in 1999 overgedragen aan China. Hong Kong was een Britse kolonie en is ook overgedragen aan China. Beide zijn nu een speciale bestuurlijke regio, wat neer komt op een status aparte. Palestina is een verhaal apart. Ooit een land geweest, tegenwoordig meer een gebied. Guadeloupe is een eiland en een Frans Overzees Gebied.
Wat ik mij dan afvraag, zou .vl.be mogen net zoals je co.uk hebt?
Heeft met de domeinbeheerder te maken.
Zie dit verhaal http://nl.wikipedia.org/wiki/.uk
Investeren om de economie weer op de been te helpen lijkt me een goed plan. Maar hier slaan ze toch wel de plank volledig mis. .vlaanderen is echt veel te lang voor een tld, imho.

Hoewel me .vla me een beter idee lijkt, zien we straks met z'n allen door de bomen het bos niet meer. Ik betrap me er zelf steeds vaker op dat als ik niet meer precies weet hoe die website ook alweer was (en vergeten te bookmarken) dat ik .com, .nl, org, co.uk en whatnot uitprobeer.

Dit lijkt me geen goede ontwikkeling.
Hehe, ik gebruik dan gewoon Google..
Ze zoeken een commerciŽle partner (net als het .gent domein) die de factuur betaald. Die zal instaan voor de hosting etc en Vlaanderen (of eender welke stad) kan dan pronken met zijn eigen tld. Diegene die dit contract kan binnen halen heeft er uiteraard wel baat bij. Veel bedrijven (vooral lokale handelaars) zullen interesse hebben in zo'n domein en dan moeten ze naar die ene commerciŽle partner. Uiteraard voor een kleine gemeente is zo'n domein veel te duur en onmogelijk om er kosten/baten bij te hebben, echter een grote stad zoals Leuven, Antwerpen, Brussel hebben genoeg interesse vanuit de lokale handelaars, denk maar aan restaurant "Het tonnetje" (gewoon stom voorbeeld) waar er 15 in heel Vlaanderen zijn en zich zeer moeilijk online kunnen onderscheiden (alvast wat betreft domeinnaam).

Nu ik ben wel geen echt voorstander van een eigen tld's vanwege de pottentiele wildgroei ervan. Nu de kostprijs maakt dat dit niet echt zal komen. Misschien dat de allergrootste bedrijven dit zullen overwegen of misschien grote steden of provincies.
Ik vraag me dan ook af: wie typt de URL nog in de browser? De populairste zoekterm in Google is "Facebook". Ik denk niet dat mensen dan op zoek zijn naar het wikipedia-artikel van Facebook, eerder gewoon te lui om een bookmark te maken.
Of het is gewoon door mensen die plotseling achter een openbare pc met alleen ie geÔnstalleerd zitten.
Met een eigen browser ga ik niet de moeite maken bookmarks aan te maken, wanneer ik bij de eerste twee tekens van de site deze al uit de voorgestelde url's kan selecteren.
heh, Ik moet toegeven dat ik soms zelfs google op google, via de search-bar in m'n browser :p. Dan zit bijvoorbeeld net de focus verkeerd. Of heb ik bedacht dat ik naar google wil om iets op te zoeken maar nog niet wat m'n zoekterm is. 'eerst naar google'.
Ophouden met die meuk, gewoon .be en niet aanstellen. Nationaal gebruik je de gangbare uitgang, en international een .com of .eu domein, punt.
We hoeven niet nog meer vervuiling op het internet qua TLD's
Het mooie van TLD's vind ik juist dat deze afkortingen gebruiken die redelijk internationaal bekend zijn:

nl=NederLand, NetherLands, NiederLande
be=Belgie Belgium Belgique
fr=Frankrijk, France, FranÁa

.vl .vla of .vlaanderen zou alledrie niet eens hetzelfde zijn binnen de regio (Vlaanderen, Flanders, Flandres enz.)
Waarom moet het dan weer zo lang zijn?
www.google.nl =>Nederlands
www.google.de => Duits
www.google.fr => Frans
www.google.be => Frans/Duits/Nederlands
www.google.co.uk (Die vind ik eigenlijk al lang)
www.google.vlaanderen ?
Ik bedoel, zou het echt iets toevoegen?, Zou het gebruikt worden? zullen we gewoon een afspraak maken dan TLD niet groter mogen zijn dan .co.uk? (2 x punt max en max 4 letters?)
Ik denk echt niet dat grote bedrijven zoals google en coca-cola echt gebruik gaan maken van .vlaanderen. Ze gaan hoogstens hun domein opkopen zodat niemand anders dit nog kan gebruiken.

Misschien rekent de Vlaamse Overheid hierop en denkt ze nog eens winst te maken. Of moet er hiervoor niet aan de eigenaar van het TLD betaald worden?
Is toch ook gewoon veeeeeeeeeel te lang? Niemand zou sint-truiden.vlaanderen herkennen als website, terwijl dat dan bij sint-truiden.be of sint-truien.vla wel al veel duidelijker is? Of misschien .fla om het wat internationaler te maken?
Los van 't feit dat de TLDs volgens de ISO 3166-1 standaard zijn gemaakt, is het inderdaad veel te lang om een fatsoenlijke url te hebben. Zeker in deze tijden waar de boodschap zo kort mogelijk moet zijn (via Twitter en ze dan verkorten), dan heeft het niet veel zin om een .vlaanderen TLD te maken.
Verder snap ik het nut er ook niet echt van, weer een of andere wanhoopspoging om Vlaanderen commercieel interessant te maken?
Goed punt. Je ogen scannen vaak op dingen als .nl, .com enzo bij het zoeken en zien van een adres. Daarom plaats ik zelfs op flyers nog wel eens "www." voor de URL omdat die drie W's gewoon heel herkenbaar zijn als internet adres.
.fla? Moet je telkens uitleggen dat het voor "Flanders" staat en niet voor "Flandre", want dat zou helemaal tegen het zere been zijn van diegenen die dit voorstel een warm hart toedragen. :-)

Dat ".vlaanderen" lijkt me bepaald niet om praktische redenen gekozen, maar een eigen TLD lijkt me sowieso niets met praktische toepassing te maken hebben en des te meer met nationale trots. Het voegt voor vrijwel niemand iets toe boven .be, behalve voor de mensen die "fier" zijn op Vlaanderen (dan wel Gent). Aan die uiting van trots hangt dan wel een flink prijskaartje.
Dat is ook de voornaamste bedoeling ervan. Peeters kan zich zo nog eens als 'goede Vlaming' profileren, en het kost hem maar ongeveer een half miljoen euro over de komende tien jaar... Een paar ambtenaren ontslaan, en het geld is zo weer terugverdiend!

Verder: wat een belachelijk en onnozel idee. .vl, .vla, .vlaanderen... daar zit verder nu eens niemand op te wachten.
Beetje off topic (geen tld..) maar bij de overheid houden ze wel van lange url's.
www.politie-amsterdam-amstelland.nl

Welke brave burger dat ooit in gaat typen 8)7
Beetje off topic (geen tld..) maar bij de overheid houden ze wel van lange url's.
www.politie-amsterdam-amstelland.nl

Welke brave burger dat ooit in gaat typen 8)7
Dat soort URLs werken best wel, als ze er dan ook consistent in waren. Als alle politiekorpsen op die manier www.politie-regionaam.nl hadden dan zou ik er geen probleem mee hebben.
Dat is voor de duidelijkheid, elke regio heeft zo zijn eigen domein.

Het hoeft niet kort te zijn, maar duidelijk

Het is beter te onthouden dan http://bit.ly/GcQeO
www.politie.nl -> klik op korpsen -> amsterdam amstelland

Werkt ook dus ik heb er niets op tegen - ookal lijkt het me weggegooit geld
ach, binnenkort is Vlaanderen toch onafhankelijk en zal die aparte tld een vanzelfsprekendheid zijn.
Die nieuwe tld zal overigens eerder symbolisch zijn, aangezien het merendeel van de huidige .be toch reeds slaat op Vlaamse bedrijvigheid / initiatieven.

De inhoud van dit artikel illustreert overigens weer maar eens de enorme kloof in mentaliteit tussen Vlaanderen en BelgiŽ:
Vlaanderen is volop bezig haar eigen boontjes te doppen en vooruit te denken, terwijl WalloniŽ maar wat verder kabbelt.
Merkwaardig als je bedenkt dat WalloniŽ het momenteel vooral moet hebben van toerisme en het dus waarschijnlijk juist voordeel zou kunnen halen uit een eigen tld. (het is trouwens niet dat het haar ontbreekt in middelen)
het beeld dat ik hieruit krijg is toch wat minder positief voor Vlaanderen. Ik herken hier namelijk een probleem dat bij veel Vlamingen al lang aanwezig is. Men is hier voornamelijk bezig met allerhande dingen op te splitsen en te verdelen zonder nog te kijken of dat wel enig nut heeft.

Dit voorstel is in mijn ogen dan ook enkel overdreven profileringsdrang zonder enige vorm van reŽel voordeel.
komt natuurlijk omdat het beeld dat jou wordt ingelepeld door de "vrije omroep" ook sterk politiek gekruid is.
Heel Europa is van hetzelfde bedje ziek hoor.

Het mag een extreme vergelijking lijken, maar dat is zoals een Noord-Koreaan die zijn eigen journaal gaat aanhalen om trachten duidelijk te maken aan buitenlanders dat ze verkeerd zijn. 8)7

Dat idee van "als je iets verenigt komt er altijd wel iets goed uit" is gewoon de Europese trend van het moment.
Op cultureel vlak heeft dit melting pot principe haar falen nu reeds bewezen. Volgt nog alle andere opgedrongen melting pots, waaronder Europa.
Waarom wordt de tld niet gewoon afgeschaft?
Juist door een beperkt aantal TLD's te gebruiken is het allemaal nog in de hand te houden. Stel dat er ineens 1000-2000 TLD's zouden zijn (alle grote steden en regio's ter wereld zijn er nog wel meer denk ik). Dan wordt het voor bedrijven ineens heel duur om te voorkomen dat anderen met je merknaam aan de haal gaat. Je zult immers voor elke TLD je naam moeten registreren.

Daarnaast wordt het DNS technisch een zooitje als er ineens heel veel TLD's zouden zijn.
Wat denk je zelf? Denk er even twee seconden over na. Dat zou toch moeten lukken? Of niet soms?
Wat denk je zelf? Denk er even twee seconden over na. Dat zou toch moeten lukken? Of niet soms?
TLD's interesseren me niet eens meer, ik kijk er niet eens meer naar.. zie door de bomen de bos niet meer, Of was het anderson. :X
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True