Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 184 reacties

De Vlaamse regering wil een topleveldomain voor Vlaanderen laten registreren, zodat Vlaamse webadressen in de toekomst mogelijk niet alleen op .be maar ook op .vla kunnen eindigen.

Minister-president Kris Peeters heeft het Vlaamse parlementslid Mark Demesmaeker donderdag laten weten dat de regering de mogelijkheden voor een Vlaamse .vla-extensie onderzoekt. Die mogelijkheid dient zich aan nu de Icann het plan groen licht heeft gegeven om het aanmaken van nieuwe generieke tld's vrij te geven.

De Vlaamse overheid praat al langer over een eigen domeinnaamextensie. Nu de plannen van de Icann doorgang lijken te vinden, zal de introductie van .vla voor een groot deel een kwestie van voldoende financiŽle middelen zijn. Onduidelijk is namelijk nog hoeveel het verkrijgen van de extensies gaat kosten; mogelijk komt er een veilingssysteem. Als de laatste versie van het plan door de Icann goedgekeurd gaat worden, kan het aanvragen van nieuwe gtld's al in het tweede kwartaal van 2009 van start gaan.

Diverse steden en regio's hebben de Icann al laten weten interesse te hebben in een eigen topleveldomein, zoals Berlijn, Parijs en CataloniŽ. Begin deze week werd duidelijk dat ook Friesland een eigen extensie ambieert. Die provincie schat de kosten voor de invoering van de .frl-extensie op 60.000 euro. In Den Haag heeft Groen Links aan het college van burgemeester en wethouders voorgesteld de domeinnaamextensies .denhaag en .thehague te reserveren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (184)

www.campina.vla

edit: ik ben te laat zie ik.
Ik had natuurlijk ook niet eerst her bericht moetten lezen :-D

Beetje een dom plan dit imho, zo snapt de gemiddelde computergebruiker er toch niets meer van straks.

[Reactie gewijzigd door martijnve op 4 juli 2008 16:29]

Beetje een dom plan dit imho, zo snapt de gemiddelde computergebruiker er toch niets meer van straks.
En wat valt er nu te snappen dan? Het enige wat een tld vroeger aan gaf, was tot welk land een domein behoorde...dat staat dus compleet los van de dienst of het bedrijf.

Of je nu tegen iemand zegt je moet naar tweakers.net, tweakers.be of tweakers.vla, dat maakt geen donder uit. Het enige nadeel dat ik kan bedenken is dat iedere regio(mondiaal gezien is vlaanderen just that) om zijn eigen tld gaat vercthen..en dan iedere provincie...en dan iedere stad... vroeg of laat zitten we met een te kort aan alfanummerieke tlds en wordt 't knokken. (overigens heeft los angeles al lang geleden het la domain van laos overgekocht/geleased, dus het is niet geheel nieuw, maar da's gewoon een bestaand domein dat door een 4e wereldland wordt uitgebuit voor geld)

De meerwaarde van domeinnaam.vla.be zal wel nihil zijn, ook al kennen de engelsen zowel .co.uk als .uk.
Duidelijk zal het er niet op worden, door .vla dien je als bedrijf kwassie verplicht beide domeinen te registreren. Denk maar aan een situatie waarbij een Nederlander naar een Vlaamse site wil surfen, is het nu .be of .vla

En als je ze niet registreert dan bestaat de kans dat anderen met mindere goede bedoelingen misbruik van je domein maken. Lang leve fraude.

Hoe dan ook, de dag dat ze er komen zal ik al mijn (echte) naam opeisen, ondanks dat ik het belachelijk vindt.
En wat valt er nu te snappen dan? Het enige wat een tld vroeger aan gaf, was tot welk land een domein behoorde...dat staat dus compleet los van de dienst of het bedrijf.
Nee hoor, want vroeger had je voornamelijk .com, .gov, edu, en dergelijke. Dat soort algemene TLD's zeggen niks over de fysieke locatie van de website of het bedrijf. www.circumflex.com zit bijvoorbeeld in Nederland en is een Nederlands bedrijfje. www.telfort.com is dan wat bekender :)

Dat is met land-TLD's overigens ook voor een deel zo. De TLD's .tv, .cc, .to en .nu worden zelden gebruikt voor de landen waar ze voor bedoeld zijn, resp. Tuvalu, Cocos Islands, Tonga en Niue.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 7 juli 2008 15:14]

Het zou beter zijn als ze .vla voor .be zetten - .ams.nl - .frl.nl etc
Dta was ook mijn idee. Dat is eigenlijk ook het idee van subdomeinen.
juustem... net als gigabyte heeft... *.com.tw
*.co.jp is zonder m. Misschien vonden ze het anders te lang worden.
Stel je voor... .com.rdam.nl.eu
En dat in combinatie met IDNs. leuk.
.co.uk, co.kr.

De co staat voor company of corporation. net zoals dat je .gov.uk hebt bijv voor Britse overheidsinstellingen. Zo heb je ook .gouv.fr.

Dat zouden ze in Nederland ook wel mogen doen.
debelastingdienst.reg.nl?

Een beetje nutteloze toevoeging lijkt me.
Ik vind het een goed voorstel en als vlamingen nu ook gratis zo'n domeinnaam konden bekomen zou dat voor veel kleine sites zonder winstoogmerk en eentalige websites een heel verschil kunnen betekenen. vergeet niet dat belgie 3 voertalen kent, nederlands, frans en een heel klein beetje duits. bij de meeste .be sites krijg je eerst een welkomscherm waarbij je je taal moet selecteren. met een . vla en . wal ga je rechtstreeks naar de site in de juiste taal.

2 talen bedienen betekent in alweer andere gevallen toch 2 domeinnamen aangezien geen waal iets heeft aan pakweg www.verkeer.be dus moet je er www.traffic.be wel bijnemen.

Nerderlanders mogen niet vergeten dat we in Belgie samenzitten met 2 totaal verschillende volkeren in een evenredige verhouding. Juliie hebben gelukkig dit probleem niet en ik wens het jullie ook niet toe. Probeer jullie eens in te beelden dat jullie koningin jullie aleen maar zou kunnen toespreken in een verhakkeld nederlands met een zwaar frans accent waarvan ze de helft zelf niet snapt. Doet maar vies hť.
.nl vertegenwoordigt een land ťn een volk .be vertegenwoordigt enkel een land en geen volk.

.vla zou wel een volk vertegenwoordigen, ťťn volk ťťn taal ťťn doelgroep.
Belgie hoeft niet gesplitst van mij maar een volk moet kunnen beschikken over de middelen die het nodig heeft om zich te kunnen ontplooien als volk.

En in Vlaanderen is vla pudding dus daar zie ik ook geen probleem.
een beetje webmaster wil toch zoveel mogelijk publiek aanspreken?
met je .vla domein kan je al de helft belgen afschrijven... of je moet er een .wal domein gaan bijnemen, net zoals in jouw verkeer.be situatie...
Vergeet niet dat het duitstalige gedeelte zich in het Waalse Gewest bevindt, onze waalse webmasters zullen dus toch nog in 2 talen moeten aanbieden?

Nee, .vla houdt geen steek, tenzij de bedoeling is de culturele verschillen nog wat op te drijven (niet dat dat er zoveel zijn) en een nog vlaamser 'gevoel' te creŽren, met als gevolg, meer Vlaams-Nationale kiezers.
Is het misschien toeval dat dit voorstel gelanceerd werd door een NVA'er, of heeft deze man dan zoveel kennis over het internet dat hij .vla opportuun vindt?

Iedereen vergeet blijkbaar dat er ook nog een stukje vlaanderen in Frankrijk ligt, waar ze Flandres zeggen en dus eerder .fla zullen willen...

en in WalloniŽ is pudding pouding, dus daar schieten we ook lekker mee op...
met je .vla domein kan je al de helft belgen afschrijven... of je moet er een .wal domein gaan bijnemen, net zoals in jouw verkeer.be situatie...
de overgrote meerderheid van de .be sites zijn ťťntalig, om een publiek aan te spreken moet ge hun taal spreken, mensen kijken niet naar wat er in de adresbalk achter het puntje staat

[Reactie gewijzigd door vampke op 6 juli 2008 11:15]

Ik kan ergens wel snappen dat ze een eigen TLD willen hebben. Vlamingen willen niet veel met de Walen te maken hebben. Een eigen TLD, .vla in dit geval distantieert ze nog meer van de rest van BelgiŽ.

[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op 4 juli 2008 16:47]

niet generaliseren aub: ik ben Vlaming, ik ben er fier op, maar ik hou echt wel van ons Belgenland :) Wat mij btereft hoeft een .vla dus absoluut niet: het zal allen de polarisering versterken.
Het lijkt er de laatste tijd (sinds de laatset verkiezingen) wel erg sterk op dat de regering(en) die polarisering in de hand willen werken :/ En daarmee staat BelgiŽ op het spel... terwijl afaik de meeste Belgen een splitsing NIET zien zitten!

ps: het zijn Walen die in WalloniŽ wonen ;)
De algemene tendens die je in de media ziet is toch dat veel Vlamingen graag een eigen land willen hebben, zonder WalloniŽ erbij. Natuurlijk zal dat niet direct voor iedereen gelden, maar er zijn natuurlijk zeker genoeg die er wel zo over denken, anders zouden we er niet zoveel over horen natuurlijk.
Het probleem is het volgende: We horen er zoveel over omdat de minderheid die Vlaanderen onafhankelijk wil er zeer veel over roept en tiert op alle mogelijke manieren. De rest van de Vlaamse bevolking, die een splitsing niet zien zitten of nodig vinden (waaronder ik), doen dat echter niet.

Het is dus niet omdat je er veel over hoort dat plots een groot deel van de bevolking achter dit plan zou staan.
Je moet het niet bekijken als een keuze tussen Vlaanderen of Belgie. De huidige crisis gaat zeker niet over revolutionaire ideologische afscheidingsbewegingen. De vraag is niet of we Vlaanderen verkiezen boven Belgie. In het huidige politieke klimaat is de echte keuze als volgt: willen we een land bestaande uit twee regios met totaal uiteenlopende visies op de toekomst die het nergens nog over eens zijn met een totale blokkage van het beleid tot gevolg, of, willen we een land dat weet waar het naartoe wil met een beleidsvisie gericht op vooruitgang. Als je het zo belijkt is de tweede optie veel interessanter. Toevallig komt deze keuze overeen met een autono(o)m(er) Vlaanderen. Gewone burgers zijn zich niet bewust van de koppeling tussen deze twee keuzes. Politici en mensen met interesse voor politiek zien die koppeling wel. We willen niet meer Vlaanderen gewoon om Vlaanderen, maar omwille van de link met goed bestuur. Als je gewone burgers (zonder veel kennis van politiek) zou vragen of Belgie moet splitsen zullen zij natuurlijk massal nee zeggen, omdat zij geen reden zien waarom. Als je dezelfde burger zou vragen of ze een doelgericht beleid verkiezen boven een politiek geblokkeerde toestand zullen zij echter massal ja zeggen. Dat is de essentie. Niet Vlaanderen omwille van emotie, maar Vlaanderen omwille van gezond realisme.
Je ben zelf geen "gewone" burger :?

Ik ben ervan overtuigd dat goed bestuur ook mogleijk is zonder dat er bevoegdheden van de ene kant naar de andere moeten gaan. Het heeft toch al >150jaar gewerkt?
Maar juist omdat er zoveel "vlaanderen omwille van emotie" gedacht wordt (idem voor WalloniŽ) is het haast onmogelijk rond de tafel te zitten, worden er verwijten geslingerd en wordt de media voor de kar gespannen.
Meer als 100 jaar was er in B geen hoger Ndl-talig onderwijs.
Toen werkt het toch ook, dus laten we het maar weer afschaffen.
Bijna 100 jaar werkten we toch ook zonder het enkelvoudig stemrecht, dus laten we het maar afschaffen, leve het cijnskiesstelsel ?
Meer dan 100 jaar kregen de vrouwen toch geen stemrecht toen werkte het ook, dus laten we het weer afschaffen.
Idem voor Nederlandse rechtspraak, Ndl in het parlement....

[Reactie gewijzigd door jthijs op 17 juli 2008 16:31]

Ik wil niet veel zeggen, maar dat hebben we in Nederland ook. Iedere provincie heeft een "provinciebestuur" en iedere gemeente heeft een "gemeentebestuur" maar als het om centen gaat telt praktisch gezien alleen Den Haag en als die niet mee werkt kan de gemeente of provincie nog zo veel willen, maar gaat het hele feest niet door. Dat is dus exact het zelfde in mijn ogen.
offtopic
Als in-Vlaanderen-wonende Belg heb je bij federale verkiezingen echter niet de keus om op pro-Belgische partijen te stemmen, het gros van de Vlaamse partijen heeft ergens in zijn programmapunten wel anti-Belgische standpunten.

Bij federale verkiezingen mogen wij echter niet voor een Waalse partij kiezen, wat wel het geval is in Brussel-Halle-Vilvoorde. Dus als je op een partij stemt, dan stem je eigenlijk op een splitsing in bevoegdheden, splitsing van het land, whatever. (Hiervoor heb je dan wel een 2/3 meerderheid nodig, dus incl. Waalse partijen, en als je die niet krijgt heb je een regeringscrisis genaamd 'Leterme I')

Ik zou graag op een Waalse partij stemmen die pro-BelgiŽ is, maar dat mag dus niet. Ik stel me toch vragen bij hoe democratisch onze federale verkiezingen wel niet zijn en of uiteindelijk zelfs wel geldig zijn.

ontopic:
.vla hoeft er voor mij helemaal niet te komen, laten we maar eens eerst zorgen dat domeinen (nuttig) gebruikt worden in BelgiŽ, alvorens een tld te creŽren voor een niche markt.

flauw:
.bra (van Brabant) heeft anders wel potentiŽel

[Reactie gewijzigd door carthorian op 4 juli 2008 18:44]

Waalse pro-Belgische partijen?

De politici in WalloniŽ hebben het al meerdere malen duidelijk gemaakt dat, als Vlaanderen geen geld over heeft voor WalloniŽ, BelgiŽ voor hun ook niet meer interessant is.

Er zit daar niemand rond de tafel die het voor sentimentele waarden doet, hoor.
Maar wat moeten die sukelaars van een federale vlaamse politici nu doen. Ze hebben een splitsing van arbeidsbeleid en splitsing BHV beloofd. Maar de franstalige politice blijven "non" zeggen. Allemaal goed en wel om te zeggen houd u met iets anders bezig. Maar dan maken ze zich belachelijk. Ik vrees da er maar een weg is en dat is degene die ze nu gaan. Is er 15e juli geen uitzicht op een oplossing , verkiezingen. Leterme is toch al vel van zijn populariteit verloren, net omdat hij niet wil buigen. Net de reden waarom hij zoveel stemmen had in the first place. Dan kan de nieuwe winnaar mischien wel zich belachelijk maken in zijn plaats en kunnen we daarna vrolijk verder doen met de dingen van alle dag. Zoals de olieprijs enzo.
Eum, dat is het hem net. Een maand of vier geleden besliste het Hof dat nieuwe verkiezingen grondwettelijk niet mogelijk zijn zolang BHV niet opgelost is. Dus de weg die ze nu gaan is ook een doodlopend straatje, tenzij er tegen 15 juli iets uit de bus komt.
Een splitsing gaat veel Vlamingen mischien te ver, maar een meerderheid stemt wel op partijen die meer bevoegdheden voor Vlaanderen willen. In de praktijk lijkt dit uiteindelijk toch verdacht veel op een splitsing hoor. Want wat hou je dan nog over...het koningshuis?
Het koningshuis, het leger en de staatsschuld.
"Vlamingen willen niet veel met de Walen te maken hebben."

Elke week kijk ik regelmatig het journaal (Ned1) en lees ik Nederlandse kranten. In het buitenland scandeert men precies net iets luider dat wij de pest hebben aan onze Waalse buren, dan dat het werkelijk is.

Men denkt dat de politieke discussie op het platteland wordt voortgezet door pesterijen en discriminatie richting onze eigen landgenoten.

Eens te meer schotelt de buis maar wat voor dat men zo ver als onze naaste buren, dient aan te nemen als de waarheid om illustere speculaties met te gaan maken. Over hoe we de pest hebben aan mensen van begot gemiddeld 100km ten zuide van de Vlamingen.
Belachelijk, straks zijn er zo imens veel tld's dat het gehele overzicht verloren raakt. Binnenkort kan je nog je eigen tld kiezen. www.jantiepietpol.miepjanpiet, ik zie het al aankomen.

Neen, ik moet geen .vla hebben, alleen al omdat het zo belachelijk klinkt.
Ja ik zou ook liever een .vl ipv vla, mja da laat iccann nooit toe jammer genoeg... Een .vl(a) vind ik een zeer goed idee, net als een .fries (ik weet dus de officiele afkorting niet) niet slecht zou zijn voor een friese site, maar een .snow tld of .microsoft zie ik ook niet zitten. Een .paris dan wel, maar in de vs zijn ook verschillende steden die paris heten, dus veel nu heeft het niet en stel je voor http://hilton.paris... aaaaaaaahhhhhhh.

Dergelijk geografische tld's moeten zeker toegestaan worden om de identiteit van de verschillende bevolkings groepen binnen landen te kunnen duiden als ze hier om vragen. In veel gevallen, als ik bv naar skype.be kom ik ALTIJD op de fanstalige site uit. Hoezo er zijn meer Nederlands taligen in BelgiŽ?! bij skype.vl(a) zou dat opgelost zijn! (en zo zijn er zeer veel sites die vergeten dat we in BelgiŽ ook nog Nederlands spreken!)
In dit geval is het ook gewoon absurd om een apart .vla tld te hebben. Vlaanderen is een onderdeel van het land BelgiŽ, het zou dan ook mooier zijn als ze dat middels de tld ook naar voren laten komen. Ze zouden er beter iets van .vla.be en .wal.be van kunnen maken. Buiten dat zal dat .vla tld ook wel weer kwaad bloed zetten bij de andere helft van de bevolking...
Ik vind dat er wel genoeg TLD's zijn.. Waarom moet iedereen absoluut z'n eigen TLD hebben. Elk land heeft er een en daarbovenop zijn er nog een aantal algemenere TLD's. Niet genoeg keus? Ik kan niet wachten tot ik nu moet gaan uitzoeken of het een .com .net .org .biz .eu .be .vla of .ant(werpen) of .bor(gerhout) is. Ergens moet het stoppen.
".denhaag "

Daar begint de misťrie al. Vroeger kon je nog makkelijk www.amazon.com typen en wist je waar je terecht ging komen. www.cnn.tv, lijkt me een goede verandering voor www.cnn.com. Omdat het voor de hand ligt.

Waarvoor denkt Den Haag dan het TLD te gebruiken? Om ridicule namen als www.tribunaal.denhaag en in een latere fase www.BroodjesZaakHenk.denhaag te gaan registreren?

Het komt de duidelijkheid allemaal ten goede.... niet dus!
Helemaal mee eens. Op deze manier krijgen toplevels de functie die ooit aan lagere niveaus was toebedeeld.

Daarbij, waarom zou Den Haag, een stad met een half miljoen inwoners, wel twee tld's hebben, en bijvoorbeeld een bedrijf als Microsoft, met "slechts" 89.000 werknemers, maar vele miljoenen klanten, geen eigen tld hebben? Buitengewoon onzinnig.
Dŗt vind ik niet eens zo'n gek idee. Met de huidige tooling is het toch bijna triviaal voor een webserver om uit te zoeken waar een aanvraag vandaan komt en op basis daarvan de site vanaf de juiste server te presenteren met de juiste regioinstellingen. In dat geval kunnen we gewoon alle TLDs schrappen. Type gewoon "microsoft" of "tweakers" in je adresbalk en het komt wel goed. Ook protocol hoef ik niet in de domeinnaam terug te zien.
Als we dan af zijn van bedrijven die voor de zekerheid ook maar wwwfbto.nl registreren omdat ze te beroerd zijn het in de reclame goed uit te spreken ben ik ook voor.
Het wordt echter wel een kostbaarder geintje op deze manier. Daar staat tegenover dat de wildgroei van domeinnamen dankzij het prijskaartje wordt ingedamd.
Wat een hoop onzin!
terwijl de koopkracht daalt in ons land, houden de politici zich bezig met brood en spelen aka splitsen van een land die met moeite zen naam volledig binnen de landsgrensen krijgt op de wereldkaart!
vlamingen willen ... veel vlamingen liggen niet eens wakker van deze show, maar de vloamsche partijen proberen van alles om het actueel te maken/houden.

de .be's worden amper gebruikt, laat staan de .vla ... of straks wil iedere provincie ook zen tld .wvla .ovla .limb ... :(

[Reactie gewijzigd door zabulus op 4 juli 2008 16:35]

.limb is van ons... of eh...

Maak je toch niet druk, joh. Wat maakt het uit? Het kost niet veel om zoiets te doen. Degene die nu .be uitgeeft kan dit er toch makkelijk bij doen? Dat sommige vlamingen zich er door beter gaan voelen en ondertussen .wal daarmee kunnen dissen.

En om .limb hoeven we niet te vechten. Het wordt straks toch allemaal .eu...
Vergis je er niet in hoeveel geld hierin om gaat. Anders was het simpel een kwestie van "op verzoek " een zone toevoegen (.vla) en klaar is Quasimodo.
Maak je niet druk? Je beseft blijkbaar niet dat BelgiŽ momenteel gegijzeld wordt door een partij die amper 5% vertegenwoordigd. Ondertussen gebeurt er niks in dit land enkel omdat zo'n pietluttige partij zijn kartelpartner onder druk zet. Het mag er misschien op lijken dat de vlamingen dit willen maar dat is enkel omdat de minister van media lid is van die partij die maar 5% vertegenwoordigd.
de .be's worden amper gebruikt, laat staan de .vla ... of straks wil iedere provincie ook zen tld .wvla .ovla .limb ... :(
Die laatste gaat populair worden! sellyour.limb, webuyyour.limb :+

Lťglise gaat ook leuk worden.. breaka.leg 8)7 Al zullen Leg, Legemeer en Leggeloo die ook wel graag willen hebben.

Ik moet zeggen dat ik het nut ook niet echt zie. Vla klinkt ook maf. Als het 3 letters moeten zijn klinkt .vln nog serieuzer..

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op 4 juli 2008 17:45]

Ik vind het thans een goed idee. Beetje vooruitkijken op de toekomst. Zoals het er nu uitziet hebben we binnenkort (decenia) 3 staten. .vla .bxl en .wal

voor mij mocht het wel .vl zijn in plaats van .vla. Ondanks het woord vla in vlaanderen nauwelijks gebruikt wordt. Wij gebruiken eerder taart of vlaai.

Wel beetje gevaarlijk om hier tegen de grote stroom in reageren. Als moderator ben ik hier al disabled. }:O
taart != vla
vlaai != vla

vla is dat spul dat je in pakken koopt en van melk is gemaakt :P
in belgiŽ heet dat gewoon pudding, geen vla
Het is wel bizar dat er in het verleden (8 mei 2002 om precies te zijn) een parlementaire vraag kwam voor domein .vl en nu voor .vla ... snap het niet goed om eerlijk te zijn :? tenzij ze dubbelzinnigheid willen vermijden met de tld van Virgin Islands (.vi) ???
Waarschijnlijk denkt iedereen dat ze zelf tld's kunnen aanvragen ( nieuws: Icann keurt open uitbreiding tld's goed )

(weet niet hoe je zo'n linkje maakt sorry)
Edit: weet dat dus wel :)

[Reactie gewijzigd door Ik-Christian op 4 juli 2008 16:55]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True