Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties

De plannen van de ICANN om het aantal top-leveldomeinnamen fors uit te gaan breiden, hebben vertraging opgelopen. Problemen met handelsmerken en diverse veiligheidsvraagstukken zouden een snelle introductie in de weg staan.

ICANN logo (medium)De ICANN heeft een groot aantal bezwaren binnengekregen nadat een eerste draft voor de invoering van nieuwe tld's openbaar werd gemaakt. Hierdoor zegt de organisatie meer tijd nodig te hebben voordat de internettoezichthouder het mogelijk gaat maken om topleveldomeinen voor 185.000 dollar te registreren.

Aanvankelijk zou de verkoop van generieke tld's dit voorjaar moeten beginnen, waarbij het hoge bedrag voor een topleveldomein als drempel moet dienen tegen eventueel misbruik. Toch blijken er de nodige problemen te zijn met handelsmerken. Zo zou IBM niet alleen de tld '.ibm' willen registreren, maar zich ook gedwongen voelen om binnen andere tld's zijn naam veilig te stellen, zoals 'ibm.nyc' of 'ibm.finance'. Dit zou fors in de papieren kunnen gaan lopen. Daarnaast zou het toevoegen van grote aantallen tld's ook scammers nieuwe mogelijkheden geven. Zo kunnen zij binnen de tld's nieuwe domeinnamen aanvragen die als legitiem overkomen.

Verder zijn er zorgen geuit over de stabiliteit van het dns-systeem, omdat de nameservers mogelijk ruimte tekort komen, mocht er een vloedgolf aan nieuwe domeinaanvragen opdoemen. Omdat veel registrars en isp's al worstelen met de invoering van dnssec en ipv6, zouden de problemen door bijvoorbeeld een gebrek aan mankracht kunnen verergeren.

De ICANN zegt, ondanks het grote aantal bezwaren die zijn vastgelegd in versie 2 van het gTLD Applicant Guidebook, tevreden te zijn met de 'grotendeels goed onderbouwde' feedback. De organisatie belooft de komende maanden te zullen gaan werken aan mogelijke oplossingen. Daarom zal de eerder voorgenomen invoerdatum van 30 september niet worden gehaald, maar de ICANN hoopt desondanks nog in 2009 met de nieuwe tld's van start te kunnen gaan. Toch hangt een en ander ook nog af van Het Amerikaanse ministerie van Telecommunicatie; zij moeten als belangrijkste partij toestemming geven voor de definitieve invoering van nieuwe top-leveldomeinnamen.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (31)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Ik zie ook meer heil in het gecontroleerd invoeren van nieuwe tld's met een achterliggende betekenis zoals .biz .sex .voip .video .social enz.

Volgens mij zijn de punten die aangehaald worden zeker terecht. Je wil niet dat iemand met minder goede bedoelingen of iemand die onverschillig is over wat er met zijn subdomeinen gebeurt, zo'n tld in handen krijgt. Straks moet het hele web over secured protocollen met bijhorende certificaten om nog maar te weten of je wel echt met de juiste server praat.
Met name de pornoindustrie zelf is enorm tegen het invoeren van een .sex domain, want dan zou het namelijk enorm makkelijk zijn om alle .sex domains te blokkeren. Verder garandeert het ook niets, want bigtits.com en bigtits.net zullen allebei blijven bestaan natuurlijk. En verder kun je .com ook in Nederland, Rusland, Zweden etc registreren om maar wat te noemen, en kun je porno sites in die landen echt niet forceren .sex te gebruiken.

Ik zie wel heil in een .kids domain...... Het is een goede zaak kinderen op vroege leeftijd bekend te maken met het internet, maar op 9 jarige leeftijd is het niet echt nodig om de snatch van Britney Spears tegen te komen. Een simpele instelling op een PC die alleen .kids domains toelaat is snel gedaan, en ik weet zeker dat grote bedrijven als Google er wel wat inzien om een kinderveilige zoekmachine op te zetten. Zo kunnen kinderen toch zonder toezicht vrij zijn op internet, en tegen de tijd dat ze wat bekender zijn met internet kun je ze wellicht loslaten op het "echte" internet.

Het huidige voorstel is ook eigenlijk alleen voor bedrijven die OF een enorme bak geld hebben, OF een goed business plan hebben om het geld weer terug te verdienen.

Ik zie grote bedrijven wel komen met sites als drink.pepsi of drive.bmw bijvoorbeeld. Maar ik zie een relatief klein bedrijf als tweakers geen geld neertellen voor .got ofzo :P
Het censureren van internet middels DNS is gewoon een slecht idee. Een .kids domein zegt helemaal niets over de inhoud die op zo'n adres te vinden is. Bovendien is er geen internationaal (of zelfs nationaal) allesomvattende omschrijving welke inhoud kinderen wel of niet zouden moeten zien.

Het probleem met .kids censuur is dat er te vaak de mening van pressiegroeperingen (ouders, moraalridders en religieuzen) doorklinkt die wel even gaan bepalen wat de norm is voor kinderen. Niet mijn idee van hoe de wereld ingericht moet worden.
In principe zou een partij het TLD .kids kunnen kopen en de domeinen kunnen doorverkopen zonder controle. Maar als (net zoals bij het .mobi-domein het een vereiste is dat je site op een mobiele telefoon MOET kunnen draaien*) er een globaal document met eisen wordt opgesteld dat elk domein onder het .kids-TLD kindvriendelijke content moet bevatten, zit hier zeker toekomst in.

* zie http://mtld.mobi/files/PAB_Domain_Compliance_Policy.pdf
Maar nu negeer je ari3's 2e punt volledig. Want wie moet dan gaan bepalen wat "kindvriendelijke content" is? Er zijn vast duizenden instellingen en miljoenen mensen op aarde die daar allemaal een andere mening over hebben. De een vind religieuze sites normaal, de ander ziet het als indoctrinatie. De een vind gewelddadige cartoons goed, de ander is er fel op tegen, enz. enz. Dat gaat nooit werken. Al helemaal niet op internationaal niveau.
Dit is landelijk volgens mij al mogelijk. Sommige landen werken al met gereguleerde 'dubbele' domeinen (geen idee wat de officiele benaming hiervoor is). In Engeland heb je bv .co.uk voor commercieel, .ac.uk voor opleidingen, ander voorbeeld is .com.tw.
Zo zou Nederland een gereguleerde .baby.nl of .kind.nl kunnen invoeren.

[Edit]
Was eigenlijk een reactie op Destralak.

[Reactie gewijzigd door croxz op 20 februari 2009 08:38]

Daar kunnen de baby's tot vier jaar rustig surfen,veilig winkelen en chatten...... op een terminal in de kinderwagen die alleen de .baby domeinen filtert.

Zie je het al voor je?
Ja precies, ik bedoel, als je de evolutietheorie op een .kids domein zet krijg je ruzie, maar ook als je informatie over de verschillende geloven erop zet. Nu ben ik verder wel voorstander van een .kids TLD waarop geen pr0n of ander soort rommel op te vinden is, maar het vaststellen van de criteria zou een heikel punt worden. Ik bedoel, wanneer wordt pr0n pr0n*?


*: jaja, als je er een nulletje in plaats van een o in zet, :+
zo kunnnen ze deze domeinen toch niet voor torenhoge prijzen verkopen?
En wat gebeurt er dan als de ťťn of andere pipo .doc of .pdf of .avi als tld registreert?
Hoe gaat de browser daarop reageren en hoe weet ik of een link een echt internetadres betreft of een bestand dat door een geÔnstalleerd programma geopend dient te worden?

Als dit er echt doorheen komt dan voorzie ik grote veiligheidsproblemen en zoals eerder gesteld ook grote onduidelijkheid bij surfers. Je ziet nu af en toe al niet meer welk domein de officiŽle site is van een bedrijf/stichting/whatever...
Browsers reageren op MIME Typen en header informatia en over het algemeen niet op de extensie van de webpagina.

(Daarom kan bijv. IE ook prima pagina's openen die eindigen op .php terwijl IE geen idee heeft wat php is)
Daar dacht ik net ook over na, maar een link naar een file heeft altijd een / in de link.

www.blabla.avi is geen bestand maar www.blabla.avi/blabla.avi
Browsers moeten het bestandtype bepalen aan de hand van het (MIME) content-type in de HTTP-header. Het gebruik van de extensie is een foute heuristiek die alleen Microsoft gebruikt.
ik wil niet heel vervelend zijn, maar waar basseer je dit op?
ie kijkt ook gewoon in de header hoor.
Puur gokwerk, maar secunia.org.

Zijn verschillende exploits geweest als javascript uit kunnen voeren in gifs etc.

IE doet in ieder geval tot aan versie 7 ook voor een groot gedeelte aan content-sniffing ipv alleen mime-sniffing.

Een .php met gif headers / correcte gif mime headers kan bij mij in IE ieder geval nog steeds html tonen ipv een kruisje als ik weer een foutje maak in mijn imagemagick script waardoor er geen afbeelding maar tekst uitkomt.
Bij Windows bepaald de extensie toch het filetype? Als je x.pdf van naam veranderd naar x.txt opened de file ineens met een ander programma.
Dat is niet alleen Windows. Verander maar eens voor de grap op je Mac .mp4 naar .m4v . Ineens opent je video bestand niet meer in Quicktime maar in iTunes.
Browsers moeten het bestandtype bepalen aan de hand van het (MIME) content-type in de HTTP-header. Het gebruik van de extensie is een foute heuristiek die alleen Microsoft gebruikt.
ja vanaf IE 7 zijn het plaatjeskijkers geworden :)

Ontopic:
Dit gaat precies maar weer om 1 ding: Lekker verwarring zaaien zodat men door de bomen hetbos niet meer ziet, kortom lekker geld verdienen.
ibm als TLD die knakkers zijn echt arrogant; ze moeten toch echt even het verschil tussen secondary level en top level domains bestuderen.
Dit zal een goudmijn voor Google zijn. Niemand zal nog al die adressen, TLD, domeinen kunnen onthouden en men zal gewoon googlen om een site te vinden. Iets dat je zelf nu al (te) veel ziet.

[Reactie gewijzigd door maxi-pilot op 19 februari 2009 21:01]

Het grappige is nou net dat TLD's zijn bedacht om het makkelijker te maken (ip's onthouden en zo). Inmiddels zijn we het ons weer moeilijk aan het maken :P
<technicality>
Was het niet zo dat domeinnamen (in combinatie met DNS-servers natuurlijk) waren uitgevonden om het bereiken van het goede domein makkelijker te maken? Omdat mensen makkelijker een woord (string) kunnen onthouden dan een IP-adres (getallen). De TLDs waren (voor zover ik heb begrepen) uitgevonden om dat domeinnamen-gebeuren overzichtelijk te houden.
</technicality>

Op zich blijft je punt nog steeds redelijk overeind natuurlijk ;)
Een 2de reden is dat de achterliggende IP-adressen zo kunnen aangepast worden zonder dat de gebruiker daar iets van hoeft te merken.
Ik snap het probleem van IBM niet. Er is toch ook zoiets als merk recht. Hierdoor kan IBM bepaalde domijnen eisen als er misbruik van wordt gemaakt.
Achteraf moeten opeisen kost geld, mankracht en negatieve energie.
Dat willen ze zich van te voren al besparen. En daar kan ik ze geen
ongelijk in geven.
Waarom wil de ICANN dit Łberhaupt?
Het internet wordt er vast niet overzichtelijker op. Wanneer je nu een bedrijf zoekt is het [bedrijfsnaam].nl of internationaal .com. Hier is ook al .eu bijgekomen en binnenkort kunnen we IBM dus gaan zoeken onder ibm.ibm, HP onder hp.pc of asus onder asus.electronics.

om nog maar niet te beginnen over de banken.....

rabo.bank
rabobank.bank
rabobank.eu
rabobank.com
rabobank.nl
rabobank.be
raboba.nk
enz.

[Reactie gewijzigd door -Niels- op 19 februari 2009 20:02]

Het grappige is dat er een tijd was dat je domeinen voor grappige vhosts voor bijvoorbeeld je IRC-bouncers (middels reverse dns) gebruikte. Een voorbeeld van dergelijke domeinen zijn wachtmaartotikopmijnhoogte.com (wachtmaartotikopmijnhoogtepuntcom). Een ander voorbeeld zou heel simpel ABNAM.ro kunnen zijn, .ro is al jarenlang de tld voor RoemeniŽ.

Ik vraag me echter persoonlijk af of het internet niet te complex wordt met de hoeveelheid TLDs waarover we vandaag de dag beschikken. Ik zie bijvoorbeeld .mobi als een nuttigere TLD dan bijvoorbeeld .biz (want .com is toch al commercial businesses) of .info?
in dit voorstel ga je binnenkort niet alleen door het bos de bomen niet meer zien, je zal zelfs door de tropen het bos niet meer zien.

het overgrote deel van de invoering van extra TLD's is een puur commercieel ingegeven aspect, hoewel de ICANN zogezegd een non-profit organisatie is die een vazal is van de amerikaanse regering. (waarvan ze bij het invoeren van de nieuwe TLD's dus minder geld moet vragen als ze zelf een goeie cashflow kunnen voorzien)
Waarom wil de ICANN dit Łberhaupt?
Waarschijnlijk omdat ze regelmatig verzoeken voor nieuwe TLD's krijgen - .sex en .xxx zijn populair, maar ook voor streken (.frl), steden (.ams), en voor de grote bedrijven (.microsoft of .mic).

Maar ik zou zelf zeggen dat al dit soort zaken per stuk bekeken moeten worden, in plaats van dat het gewoon opengegooid wordt. De prijs van 185.000 zal de grote partijen zeer waarschijnlijk niet afschrikken, waardoor je binnen zeer korte tijd een enorme wildgroei van TLD's zou krijgen.
Geld verdienen


"internettoezichthouder het mogelijk gaat maken om topleveldomeinen voor 185.000 dollar te registreren."
Ik snap dat echt niet, al die extra TLD's. De argumentatie snijdt wel hout, heus, maar ik surf toch wel naar <bedrijf>.com, of ik Google het wel.

Imo is het allemaal gebakken lucht, al die TLD's.
Precies, het enige wat deze extra TLDs veroorzaken is een nog machtigere positie voor zoekmachines. Ik zie mezelf al 15 TLDs afstruinen... Dacht het niet, dat wordt Googelen. En die hebben op dit moment al geen tekort aan macht...
Zie er eveneens niet echt het nut van in.

Wat kan in hemelsnaam het voordeel zijn van extra tld? Ik kan er zo niet direct ťťn bedenken. Nadelen genoeg daarentegen.

Snap hier toch ook niet echt waar ICANN naartoe wil ...
Tja, als je je als nieuw bedrijf nu op internet wil begeven dan heb je toch een redelijke uitdaging als je je eigen bedrijfsnaam wilt hebben.
Dat is het theoretische voordeel voor de klanten ( moet je alleen wel even 185.000 dollar kunnen ophoesten )

Voor ICANN is het grote voordeel gewoon het geld, ik gok dat de top-1000 bedrijven ter wereld bijna blindelings een tld kopen alleen puur vanwege de bescherming van je eigen merk al. Dat is gewoon cashen...
Ligt het aan mij is het huidige systeem veel duidelijker?

sales.ibm.com, finance.ibm.com. Zijn voor deze dingen niet subdomeinen in het leven geroepen? Hoef je als bedrijf nog maar een enkel domein, of in ieder geval voor alleen de landen waarin je opereert een domein te hebben.

ipv

ibm.finance, ibm.sales

Ook als ibm .finance al heeft, en .sales, wat gaat dell dan doen? Die maakt dan geen kans meer op een dell.finance, dus dan is er ook geen vast systeem meer.
gouden handel voor die vissers die adressen gebruiken die op de echte lijken, even puntje ertussen en klaar....


dit kan flink in de papieren gaan lopen als je via een visserssite je bankgedoe gaat regelen en het niet in de gaten hebt dat je op www.post.bank.nl zit..... :X
www.post.bank.nl is nu ook al mogelijk. Ik snap je punt alleen je argumentatie klopt niet helemaal ;)
Dan moet je bank.nl als domein hebben. Lijkt me sterk dat je .bank.nl als TLD kunt registreren. Sinds het op ".nl" eindigt.

Edit; ah, spuit11. 8)7

[Reactie gewijzigd door ReneDx op 19 februari 2009 20:44]

Juist jouw voorbeeld kan nu ook al, als je bank.nl hebt.

www.post.bank/nl of www.post.banknl zijn wel lastig.
Algemene woorden zijn uitgesloten dus dat kan niet!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True