Icann overweegt cybersquatting tegen te gaan met merken-database

De Icann overweegt een database van alle merknamen aan te leggen in de strijd tegen cybersquatting. Een dergelijke gegevensbank moet voorkomen dat bedrijven diverse domeinnamen moeten vastleggen, enkel om merknamen te beschermen.

Het idee voor de centrale database is afkomstig van een commissie die grotendeels bestaat uit vertegenwoordigers van bedrijven en uit advocaten op het gebied van intellectuele eigendom. Veel bedrijven vrezen de komst van het grote aantal nieuwe tld's, waarvan de registratie binnen afzienbare tijd van start gaat. Ondernemingen moeten nu al domeinnamen registreren enkel om hun merknaam te beschermen tegen cybersquatters en de angst is dat ze bij de komst van nieuwe tld's hieraan duizenden euro's extra kwijt zullen zijn.

De IP Clearinghouse, zoals de database zou moeten gaan heten, moet ervoor zorgen dat een nieuwe registratie wordt geblokkeerd als er een merknaam in voorkomt die in de gegevensbank staat, totdat de registrant bewezen heeft dat hij het recht heeft om de naam te gebruiken. De databank zal niet geheel kunnen voorkomen dat er domeinnamen met merknamen vastgelegd worden door anderen dan de merkhouder - AP noemt als voorbeeld http://www.apple.farm - maar zal wel de nodige obstakels opwerpen voor cybersquatters, denken voorstanders. De Icann beslist waarschijnlijk in december over het voorstel.

Reacties (24)

[Verwijderd]

Dit is een stap die vooral de grotere bedrijven met sterke merken beschermt. Met andere woorden: de bedrijven die dat niet nodig zouden moeten hebben.

Cybersquatting is mijns inziens een groot probleem met name omdat elke denkbare naam voor een nieuw concept vaak al blijkt te zijn weggekaapt door een bedrijf dat er een nietszeggende linkpagina op plaats en daarmee "squat".

Ik vind cyber squatting bijna net zo erg als spam en enorm innovatie remmend. Hoewel het moeilijk is om een onderscheid te maken tussen "echte" content en "squat"-content, is het onderscheid wel te maken en zouden regels moeten worden ingesteld om dergelijke domeinen aan de squatters onder juridische of administratieve dwang te kunnen ontnemen.

[HenkEisDS]

Ik kan het niet meer met je eens zijn. Grote bedrijven zijn zelf prima in staat om hun merknaam te beschermen op het internet. Dit kunnen ze vantevoren doen door alle domeinen te claimen in alle TLD's, maar anders ook met een procedure. Tuurlijk zal ze dit geld kosten, maar er zal een valide business case voor zijn anders zouden ze het niet doen.

Startende ondernemers echter zijn de dupe van squatten en zoals autocheck zegt remt dit de innovatie. Ik ben zelf trotse eigenaar van een klein webwinkeltje waar ik gadgets en andere meuk verkoop. Eerst heb ik dit opgezet op een domein dat ik reeds in mijn bezit had, met een vrij aparte naam. Toen ik merkte dat er daadwerkelijk bestellingen binnenkwamen ben ik op zoek gegaan naar een betere naam die beter past bij mijn site. Alleen dat is me een zoektocht. De volgende domeinen leken mij goed passen bij mijn site, maar geen van allen is vrij. Deze domeinen zouden normaal gesproken vrij zijn, maar door van die malafide domeinboeren zijn ze dat nu niet.

Let op, popups en meuk sites:
http://eurogadgets.nl/
http://gadgetkoning.nl/
http://topgadgets.nl/

Nu begrijp ik ook dat er heel wat praktische bezwaren hangen aan het afpakken van domeinen van domeinboeren, maar ik had liever gezien dat ICANN zich richtte op het beschermen van startende ondernemers en MKB.

[TheGhostInc]

Hoe denk je dat die malafide domeinboeren rond komen?

Juist, door af en toe een grote klapper te maken met een groot bedrijf. 1 Domeinnaam kan dan betekenen dat ze weer een jaar langer uit de kosten zijn.

In de "real" world heb je deze problemen veel minder, aangezien je dan wel iets zinnigs moet doen met een naam. Op websites is het veel makkelijker om "even" een grote partij dwars te zitten. Voor de kleine jongens is het de kunst van het vinden van een leuke naam. En er zijn er nog zat, alleen misschien moet je dan iets verder kijken dan de hier genoemde voorbeelden.

Dit voorstel haalt de wind uit de zeilen van de domeinboeren en dat is goed, prima zelfs!

[ritsjoena]

Dit is een stap die vooral de grotere bedrijven met sterke merken beschermt. Met andere woorden: de bedrijven die dat niet nodig zouden moeten hebben.

Daar staat waarschijnlijk tegenover dat ze er het meeste last van hebben. Dat zijn namelijk de adressen die het interessantst zijn.

[ZenTex]

Wat denk je dat iemand die "apple" intoetst wil zien? de site van Applce computers of van een of andere appelboer?

De appelboer zou ook geen interesse hebben in de bezoekers die apple computers willen zien, en zou z'n domein eerder "johnny's apples" of fresh- Apple ofzo registreren.

Iemand die bijvoorbeeld een tijdje een info site of pioniers heeft en actief bijhoud zou in mijn ogen recht hebben op "pioneer.com". (Toevallig is pioneer een van die merken die pakembeet 10 jaar geleden een vermogen kwijt was aan dat domein door zo'n cybersquatter die dat domein alleen uit hebberigheid had vastgelegd.)

[Freee!!]

Wat denk je dat iemand die "apple" intoetst wil zien? de site van Applce computers of van een of andere appelboer?

Wat dacht je van de site van Apple Music

[itarix]

Wie ben jij om te bepalen wat iemand wil zien op een bepaalde term?

Goed de meeste tweakers hier zullen wel apple het computer merk bedoelen.

Als ik informatie over fruit wil hebben type ik ook gewoon apple in in google of probeer ik een logische URL.

Je zou dan ook kunnen zeggen dat apple maar apple-computers moet registreren.

Aan de andere kant kun je je natuurlijk wel afvragen of grote bedrijven niet gewoon alle mogelijke extensies moeten registreren.

[Verwijderd]

Welk merk zal er de voorkeur krijgen van de Icann... g-mail of gmail? In Duitsland heeft g-mail de voorkeur gekregen en moest GMail mooi Google Mail worden.

En als iemand idd apple.farm zou willen registreren omdat ie een apple farm heeft? Mag dat dan wel, of krijgt Apple de domeinnaam? En welke Apple dan?

[Verwijderd]

Wat moet apple met een specifieke farm ltd? Nogal logisch dat een bedrijf wat er wel wat mee te maken heeft er meer op recht heeft lijkt me.
Sowieso goede zaak, ik word altijd doodziek van een url met 3 verschillende ltd's te proberen of bij elk typfoutje bij zo'n skrale link 'portal' terecht te komen.

[It_was_me]

Ik denk aan een Apple render farm......

[ZenTex]

Eigenlijk geen slechte zaak. de "grote" merken hebben meestal toch wel het "recht" op deze domeinen, vooral ook omdat wanneer deze vastgelegd zijn door derden, dit gedaan is met het oog op een "vergoeding" van het desbetreffende merk.
Weliswaar worden de meeste domeinen dmv rechtszaken toegekend aan de merken, maar met alle proceskosten van dien. Nu is de bewijslast eigenlijk omgedraaid.

Ze moeten wel oppassen dat het niet tever gaat. DWZ, dat als een persoon inderdaad gegronde "rechten" op een domein heeft, dat dit hen onmogelijk word gemaakt dmv alle proceskosten en macht vooral van de "grotere" merken.

[Niemand_Anders]

Het zal er eerder op neerkomen dat als jij een domein wilt registeren welke in de IP Clearingshouse database staat, je additionele papieren moet overleggen (zoals bewijs van merkregistratie in het betreffende land).

Er komt dus niet een civiel process aan te pas. Dit soort procedures worden ook gebruikt bij zogenaamde sunrise periodes van nieuwe TLD's (zoals .eu).

[Tom V]

Als het een beetje deftig wordt gedaan, lijkt me dit best wel een goed idee.
Er gaan waarschijnlijk ook heel wat false-positives zijn.
Maar volgens mij kan dat niet op tegen het mogelijke misbruik ervan.

Zelf had ik vroeger ook vaak voor dat ik http://www.logitec.com/ intypte ipv http://www.logitech.com/
Daarom vind ik (en waarschijnlijk duizenden anderen) het ook super dat ze een link hebben geplaatst naar logitech.com

En zo'n portal omdat je 1 letter vergeet/toevoegt of verkeerd typt vind ik ook zeer irritant.
Ook domeinen kopen puur voor reclame (portal) vind ik zo irritant.
Zo is phpBB.be gekocht en kan enkel worden overgekocht voor 1500€, schandalig.
Alsof de phpBB-community, die op vrijwilligers gebaseerd is, zoveel geld gaat geven voor een domein ...

[Reactie gewijzigd door Tom V op 28 juli 2024 08:15]

[SirBlade]

Ze zouden gewoon voor grote internationaal operende organisaties de mogenlijkheid moeten maken merk.* te registreren. En voor die paar gevallen waar er daadwerkelijk sprake is van 2 bedrijven/merken met dezelfde naam (apple of gmail) een internationale geschillencommisie maken.

[Proxx]

hoe zit het eigenlijk als particulier ?

ik heb een domein al vanaf 1998 ofzoiets nu zie ik dat er bedrijven in Europa zitten met zelfde bedrijfsnaam. bovendien ook 2 bedrijven in Nederland. als ze moeilijk doen blijf ik toch de rechtmatige eigenaar van mijn domein. of moet ik mijn domein afstaan omdat hun die bedrijfs naam geregistreerd hebben ?

[Freee!!]

Als jij aan kunt tonen dat je al meer dan 10 jaar dat domein gebruikt (en niet gewoon bezet houdt), zou er weinig tot niets aan de hand mogen zijn.

[croc]

Als zij het merkenrecht hebben én je bent een concurrent voor het desbetreffende bedrijf kunnen zij de domeinnaam opeisen. Anders niet (voor zover ik ooit heb begrepen)...

[SPee]

Maar als jij het merkenrecht in NL (of USA) hebt
Dat recht is beperkt tot een enkel landen (of misschien voor heel europa). Dat weerhoudt een bedrijf in een ander continent niet om hetzelfde merknaam voor iets anders vast te leggen. Hoe houdt je daar rekening mee

[arjankoole]

in nederland zal eerst het nederlandse merkenrecht gelden.

als bovendien het merk gedeponeerd is _na_ jij je domeinnaam hebt geregistreerd, hebben ze vooral gewoon pech. Jij was eerst, en de regels van SIDN op dat vlak zijn: wie het eerst komt, wie het eerst maalt.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 28 juli 2024 08:15]

[Arnoud Engelfriet]

Tenzij je later je site gaat bijstellen om alsnog te profiteren van het merk van die ander.

[Vliedel]

Het eerste wat ik dacht was eigenlijk: waarom ook alweer al die nieuwe tld's? Je ziet aan dit bericht al meteen hoeveel problemen dat met zich mee brengt.

[Azzmodan]

Ze zouden best zinnige tlds kunnen doen zoals .game, .movie, o.i.d. maar inplaats daarvan krijgen we dingen als .biz en .info en iets achterhaalds als .mobi.

[AmbroosV]

Lijkt me wel leuk!

Doet me spontaan denken aan Paint.net. Telkens als ik het programma wilde downloaden kwam ik op een of andere verfwinkel uit. Leuke is nu dat ze dat in die verfwinkel ook doorhadden en op www.paint.net gewoon de keuze geven!

[Verwijderd]

wat ze ook kunnen doen is dat als een domain aangekocht is, men deze niet mag verkopen binnen bijvoorbeeld 5 jaar. Wil je het wel verkopen binnen 5 jaar dan is het simpel weg aankoops prijs, men mag geen winst maken.

Dan kost zo'n TLD veel geld over een lange periode en kunnen ze het dus niet kopen en dan weer direct weder verkopen voor veel geld...

Het is maar een iedee.......

Grt,
Ries