Microsoft klaagt cybersquatters aan

De advertentiemarkt zit in de lift en dat is niet alleen bedrijven als Microsoft en Google opgevallen, maar ook creatievelingen die denken gemakkelijk geld te kunnen verdienen. Verschillende internetters hebben een groot aantal domeinnamen geregistreerd die sterk lijken op officiële domeinnamen van Microsoft of die ernaar verwijzen. Daarbij moet bijvoorbeeld gedacht worden aan domeinen met een tikfout, zoals 'xbox360com.com', of domeinen waarvan men zou verwachten dat ze in het bezit van Microsoft zijn, zoals 'office2003home.info'. Deze domeinnamen verwijzen echter niet naar Microsoft, maar worden hoofdzakelijk gebruikt om advertenties weer te geven en zo op eenvoudige wijze geld binnen te halen. Deze praktijken, cybersquatting en typosquatting genaamd, zijn bij Microsoft echter in het verkeerde keelgat geschoten en dus heeft het bedrijf de uitbaters ervan aangeklaagd. Internet Identity, een bedrijf dat het internetverkeer in de gaten houdt en analyseert, stelt dat er dagelijks meer dan 2000 dergelijke domeinnamen geregistreerd worden. Drievierde daarvan zou in het bezit van professionele domeinboeren zijn.

Voor de aanklacht beroept Microsoft zich op de Anticybersquatting Consumer Protection Act, een wet die bepaalt dat eenieder die een domeinnaam registreert die lijkt op een handelsmerk of daarvan afgeleid is, met het doel winst te behalen, veroordeeld kan worden tot 100.000 dollar boete. Drie aangeklaagden zouden samen goed zijn voor 324 geviseerde domeinnamen, terwijl een Californische man 85 domeinen onder zijn hoede zou hebben. Microsoft heeft overigens alleen de domeinuitbaters aangeklaagd en beschuldigt de adverteerders of de reclameboeren niet, zo benadrukt het bedrijf. Naar verluidt zouden niet alleen Yahoo en Google de advertenties voor deze domeinen aanleveren, maar zouden sommige domeinuitbaters zelfs met Microsofts eigen advertentieprogramma werken. Een Yahoo-woordvoerdster benadrukte dat het bedrijf strenge eisen stelt aan domeinnamen waarop advertenties weergegeven worden. 'Namen als 'didney.com' of onrechtmatige verwijzingen naar beroemdheden of illegale activiteiten zullen niet toegestaan worden', aldus Yahoo.

Reacties (45)

[Verwijderd]

Terwijl google daar weer leuk op inspeelt en een hoop andere domeinen zelf ook heeft geregistreerd
denk aan www.gooogle.com, www.gogle.com

[PWM]

Ze moeten wel.

Het probleem is dat een Microsoft 60 producten heeft. Producten die weer afkortingen hebben, of combinaties.

Op die manier zou Microsoft 10.000 websites per product kunnen registeren. Beginnend met het pakket zelf, met Microsoftproduct, Microsoft-product, msproduct, ms-product, ms-product2006. En dat voor de .nl .info .com etc. etc.

Het is gewoon niet bij te houden, en mensen maken daar misbruik van.

[Verwijderd]

Als je even op internet zoekt naar tips om je website populair te maken, dan kom je gegarandeerd als één van de eerste tips tegen: zorg dat je website gevonden wordt. Dus maak het de mensen gemakkelijk en vergeef ze hun tikfouten. Iemand die www.ggoogle.com intypt bijvoorbeeld wordt dan toch naar de juiste pagina herleidt. Dat is gewoon kwestie van service denk ik.

En dat die domeinnaam dan niet meer misbruikt kan worden door één of andere idioot is mooi meegenomen.

[bapemania]

wat dacht je van www.googel.nl

[Andros]

Wel goed doen dan, www.goegel.be Google in het Antwerps. In diezelfde trant: www.hoehel.be West-Vlaams

[MYST]

© Hoehel kiekt in stief vele pohina's (meir of elvendertihoendertust-en-vuvenvihtig).
Dien pahina iere ku je tbest bekieken mè ruute ahtenegentich, moa iekspee is wok goe.

[Quadro!]

deze past er dan ook nog wel bij: www.guugel.be

[jan-marten]

http://www.gooooogle.nl/

[Dutch_Razor]

http://www.google.com/intl/xx-hacker/

[Patriot]

http://www.google.com/intl/xx-elmer/
http://www.google.com/intl/xx-klingon/
http://www.google.com/intl/xx-piglatin/

[Verwijderd]

http://www.google.com/intl/xx-elmer/
http://www.google.com/intl/xx-bork/
http://www.google.com/intl/fy/

[abeker]

Beetje jammer dat yahoo gaat bepalen op welke domeinnamen wel/niet advertenties weergegeven mogen worden (ook al mogen ze dat zelf bepalen). Laat het maar lekker aan de rechter over als iemand vindt dat een verbastering van z'n naam onrechtmatig gebruikt wordt.

En om het voorbeeld didney.com te gebruiken: is dit nu een verbastering van Disney of van Sidney? Misschien is didney wel een bestaand woord in een of ander taal. Wat als mijn bedrijf nou didney heet? Moet ik dan maar contact opnemen zodat ik toch advertenties op didney.com kan weergeven?

[Ciqniz]

Terecht! Het is vaak al een van de redenen waarom nietsvermoedende mensen spyware geinstalleerd krijgen op hun computer om maar een voorbeeld te noemen.

Het irriteert mij in ieder geval enorm dat ik bij dat soort websites terecht kom als ik een tikfout maak.

[Verwijderd]

wat mij veel meer irriteerd is dat als je een tikfout maakt en dan een halve minuut moet wachten, omdat Micro$oft je dan even automatisch naar hun zoekmachine doorverwijst, met de daarbij aanhangende reclameboodschappen, en gelijk daarmee het adres met een klein tikfoutje uit de adresbalk verwijderd, zodat je het weer helemaal opnieuw moet intikken. Voor mij DE reden om nooit meer internet explorer te gebruiken.

[Verwijderd]

idd, typ maar eens per ongeluk www.tweaekrs.net

[noMSforme]

Wat een onzin.. je tikt het toch zelf in.
Als ik naar de HEMA loop en zie onderweg een aanbieding
bij de Blokker dan mag ik die niet zien?
Ik moet met oogkleppen overstraat naar de juiste winkel?
Anders gelijk even alle reclame borden verwijderen uit het straat beeld.
Mensen die dat soort domeinen registreren zijn gewoon slim. Het is net als langs een drukke weg adverteren en zo duur is een domein naam nu ook weer niet dat MS dat niet zelf zou kunnen betalen.


Voor de reacties hieronder 3 maal een type cursus en een bezoekje aan de opticien...

[martijnvanegdom]

Nee dat is geen goed voorbeeld. Je moet het zien dat je onderweg naar de hema, de blokker tegenkomt, die de naam van hun winkel laat zien als Hemah.. Dat is een wel kwalelijk, Wat er gebeurd, is dat eer word gelift op de naamsbekendheid van een product.

haha - 3x dezeflde reactie. mod maar weg

[Brupje]

nee het blijft misleiding. als jij in winkelstraat loopt op zoek naar hema en je komt 10 winkels tegen in de trant van h3ma, héma, heam, ahem, etc heb je aardig de kans de verkeerde te pakken ;p

[catfish]

het gaat niet om de verwarring tussen Blokker of Hema, want die kennen we allemaal
in dit geval maken bepaalde mensen een winkel die bv "Bloker" noemt, waarna mensen onbewust de winkel zouden bezoeken zonder te weten dat dit iets helemaal anders is

[gabiballetje]

Dan moet je leren lezen.
En typen.
Of Blokker moet ervoor zorgen dat hun die naam bezitten waardoor een ander dat niet kan doen.
Anders kun je dus 1 naam nemen, en kunnen 30 daarop lijkende namen niet gebruikt worden, dan krijg je dus echt gezeur, moet je echt stomme dingen gaan verzinnen, krijg je nu al gezeik met namen van bedrijven die op elkaar lijken etc.

[Welleweerd]

heb het regelmatig als ik iets te snel tweakers.net probeer te typen.. krijg je www.twekers.net oid.. ook allemaal van die reclame shit.. goed bezis MS get them, and smoke them out of there holes

[Nooto]

Of als iemand per ongeluk

www . tweakers . nl

intypt in plaats van .net

Edit: Gevaar! Pr0n op die pagina!

[Verwijderd]

vermeld er even bij dat het een 'pron' site is

[mroffbeat]

Websense springt er gelukkig in

[XplodingForce]

of wat dacht je van tweakers.com??

Gevaar!: Ik weet niet wat voor site het is en heb geen zin om te gaan kijken

[TheCapK]

Kan geen kwaad, is wel computer related!

[Proxy]

tweakers.us is ook zoiets

[gabiballetje]

Leuk onderwerp, een domeinnaam nemen en er reklame opgooien is 100% legaal, dat mensen dan verkeerd typen is juist het idee, maar is het daarom illegaal ? Nee, daarbij moet Microsoft dan zelf maar al die namen registreren, dan ben je er vanaf, anders moet er een wet komen die dit tegen gaat, maar dan krijg je problemen met bedrijven wiens namen al op elkaar lijken, en daarmee ook de domeinnamen.
Derhalve zou ik zeggen, goeie truc, jammer meneer MS, neem die namen dan maar zelf, dan kun je het tegenhouden.
Anders moet er dus een apart bureau komen die gaat beslissen of je die naam wel mag nemen, dus Jansen heeft site jansen.nl maar Janssen mag dan niet Janssen.nl nemen want dat lijtk er teveel op ?
Lastig punt, veel plezier rechtertje.

[Troetelbiertje]

Anticybersquatting Consumer Protection Act

Er is gewoon een wet die dat (ten dele) verbiedt.

Eigennamen kun je volgens mij geen trademark op hebben.

[Verwijderd]

Als je in Amerika woont is het illegaal ja. Voor de rest van de wereld blijft het hetzelfde, Amerikaanse wetten gelden hier niet.

[telenut]

in belgie is het ook illegaal.. heb zelf ook last gehad met mijn domeinnaam.

[Darkprince1234]

Sowieso is het de laatste tijd flink raak met domeinnamen, je registreerd een domein, bijvoorbeeld www.samencomputeren.nl en binnen de kortste keren zijn de .com .de .be en .org .info allemaal bezet met soort gelijke namen. Zogenaamd onder het motto om uw naam de bewaken voor misbruik door derden. Je bent tegenwoordig bijna verplicht om meerdere domeinen te nemen op deze manier

[systemworks]

Het wordt steeds erger, mensen die op zon manier geld proberen los te peuteren zijn heel erg zielig

[aerosoul]

Ik ken inderdaad een paar mensen die hier gewoon puur hun geld mee verdienen. Al zijn dat niet vooral "cybersquat" namen maar ook andere "goede'' domeinnamen die volgeprakt worden met reclame.

[Verwijderd]

Voordat we dit met ons allen als "legaal" of illegaal" bestempelen, houdt er rekening mee dat de wet op dit gebied per land kan verschillen.

In het artikel word duidelijk gerefereerd aan een wet in de US waarmee MS probeert dit aan te pakken.

IMHO:
legaal of niet, het is een kwalijke zaak. Dit soort praktijken zorgt er juist voor dat de gemiddelde internet gebruiker (en daar vallen de tweakers.net bezoekers niet onder) soms door de bomen het bos niet meer ziet (of erger allerlei adware binnen halen).
Bovendien draagt het niet bij aan de gebruiksvriendelijkheid voor beginnende gebruikers, die mogen best een beetje beschermt worden tegen hun eigen fouten.
(Dat dit niet de reden is voor MS om er iets aan te doen begrijp ik ook wel....)