Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 125 reacties

Een softwareontwikkelaar beweert dat Apple push-notificaties blokkeert als de iPhone niet wordt gebruikt met de juiste provider. Unlockte iPhones kunnen zo geen gebruik maken van een van de grootste vernieuwingen in iPhone OS 3.0.

Tachtig procent van de supportvragen van de applicatie NotifyMe gaan over het ontbreken van push-notificaties, zeggen de makers. Dat is opvallend, want maar vijf procent van de iPhones waarop NotifyMe is geïnstalleerd, is ontdaan van de simlock. Gebruikers van een iPhone unlocken hun toestel softwarematig als ze gebruik willen maken van een andere telecomprovider dan de provider die de iPhone verkoopt. In Nederland is dat T-Mobile.

Apple checkt welke iPhones van hun lock zijn ontdaan aan de hand van de informatie die het toestel meestuurt naar de server van Apple die de push-notificaties mogelijk maakt. Het toestel moet een id van de server krijgen om de notificaties te ontvangen, maar de server laat een toestel dat niet gelockt is simpelweg wachten op een id, beweren de makers van NotifyMe. Het gaat daarbij om iPhones die 'hacktivated' zijn; de toestellen zijn geactiveerd met een andere sim dan waarmee ze zijn verkocht.

Apple heeft nog niet gereageerd op de aantijging, maar de softwareontwikkelaars tonen begrip voor de hardwaremaker. "We begrijpen dat Apple veel geld, middelen en tijd heeft gestoken in het ontwikkelen van de infrastructuur van push-notificaties. Dat is geweldig. In de afgelopen twee jaar heeft Apple de mainstreammarkt voor smartphones opnieuw gedefinieerd en Apple zou daar geld aan moeten verdienen en respect voor moeten krijgen."

NotifyMe is niet de enige softwareontwikkelaar die problemen ondervindt bij het gebruik van nieuwe features van iPhone OS 3.0. TomTom kondigde tijdens de presentatie van de iPhone 3GS zijn eigen soft- en hardware aan voor de iPhone, maar de producten zijn nog niet uitgekomen. Volgens een Duitse site duurt dat nog tot het najaar. De gps-ontvangst van de iPhone zou niet sterk genoeg zijn voor TomTom. Daarnaast ontbreekt een gyroscoop, waardoor de software in lange tunnels niet goed door zou kunnen rekenen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (125)

Unlocken is volkomen legaal. Als Apple van te voren niet heeft aangegeven dat een ontsloten telefoon door toedoen van Apple over minder functionaliteit beschikt, zou Apple nog een probleempje kunnen krijgen. In theorie dan.

--

Als je me niet kan volgen, hier een voorbeeld. Ik koop een auto bij de BMW-dealer. Ik krijg een gratis levenslange reparatiedienst op een bepaald onderdeel, bijvoorbeeld de remmen. Nu ben ik naar een andere dealer gegaan om er een hele andere lak overheen te spuiten.

Wanneer ik nu weer naar de oorspronkelijke dealer ga om gebruik te maken van de geboden dienst , weigert hij mij die te leveren. Het commentaar luidt: "u bent naar een andere leverancier geweest voor uw lak".

Uw verweer is natuurlijk: "in onze overeenkomst hebben wij met u daarover geen afspraken gemaakt. Omdat de auto mijn eigendom is, mag ik de lak vervangen. De verplichting die u met mij bent aangegaan komt derhalve niet te vervallen".

---

Daarom zeg ik tegen de goedpratende softwareonwikkelaars: kwezel niet zo. Die push-dienst is een prijs-inbegrepen dienst. Als er extra voorwaarden zijn, hadden die tevoren bekend gemaakt moeten worden.

Mijn mening is overigens dat Apple eens goed op zijn donder moet krijgen. Consumentenvrijheid is een vies begrip voor hen, blijkt keer op keer.
Mijn mening is overigens dat Apple eens goed op zijn donder moet krijgen. Consumentenvrijheid is een vies begrip voor hen, blijkt keer op keer.
Idd, ik vindt het al raar dat ik een iPhone moet registreren bij Apple voor ik hem kan gebruiken. En tijdens het registratie proces ben ik verplicht om betaal gegevens af te staan. Dit was al zo met mijn iPod en het is erger geworden met de iPhone.

Ik weet niet waarom meer mensen niet klagen over dit gebeuren - misschien dat ze door de iPhone gekte er overheen kijken of denken "Ik heb hem gekocht en als het moet dan moet het" - maar voor mij is het echt een zeer groot probleem. Ik sta mijn gegevens niet aan een bedrijf in Amerika en zeker niet als dat verplicht is bij een product waar ik voor betaal.

Later worden er ongelofelijk veel restricties gelegd, restricties die niet normaal zijn hier in Europa en typische Amerikaans zijn. Ze komen met onzin argumenten die goed in de oren klinken en ineens heeft iedereen begrip voor die restricties. Ipv mensen zich gaan verzetten gaan ze leuk mee waardoor Apple meer macht krijgt en ook nog eens dat binnen een paar jaar die restircties zeer normaal worden gevonden door iedereen.

Is Microsoft nou echt zo erg dat mensen in de rij gaan staan om te bukken voor Steve Jobs?
Je betalingsgegevens afstaan bij het registreren van je iPod? Volgens mij is dat voor het aanmaken van een Apple-ID om in te loggen in de iTunes store. Ik dacht eerst ook dat ik verplicht mijn creditcard gegevens (die ik overigens niet heb) moest invullen tot ik een iTunes Card in de winkel kocht, daarmee kon ik in eens een ID aanmaken en bij betalinggegevens kiezen voor 'Niet opgeven'.
Ik heb het nu over een paar jaar terug, waarschijnlijk dat ze het hebben veranderd. Ik moest mijn CC gegevens afstaan en er zou nog wat geld (1 cent ofzo) afgeboekt worden om te verifiëren of het wel de juiste gegevens zijn. Sinds dien ben ik helemaal afgezworen van Apple.
Dat is dan een lichte overreactie want je verhaal klopt niet. Ten eerste gaat dit alleen op als je daadwerkelijk gebruik wilt maken van de App Store. Lijkt me niet zo uitzonderlijk dat je daarvoor moet registreren.

Dan de betaling: Het is óf CC óf bankrekening, en alleen in het laatste geval wordt er een cent bijgeschreven om je rekeningnummer te verifieren - maar een iTunes gift card kan ook, en er zijn nog andere wegen (tegenwoordig kun je volgens mij ohne Weiteres zonder betalingsgegevens registreren).
Mjah dan hebben ze dat onderhand veranderd maar dar veranderd niks aan mijn verhaal. Je moet nogsteeds persoonlijke gegevens opgeven om je telefoon te activeren en als je wilt betalen met CC gegevens worden vragen ze niet elke keer om die gegevens die worden opgeslagen voor het gemak.

Niemand hier heeft er blijkbaar problemen mee dat persoonlijke gegevens worden opgeslagen op een computer in Amerika buiten het bereik van de Nederlandse wet.
Of je een jaar geleden wel of niet je naam en moest invullen om je telefoon te activeren weet ik niet meer, en daar wil ik ook vanaf zijn. Boeiend, T-Mob weet veel meer over je.

Maar over je CC: Je bent daar blijkbaar nogal paranoide over, prima. Maar heb je werkelijk de illusie dat als je CC niet bewaard zou worden voor je volgende sessie, het nummer dan zou verdwijnen van de computers van Apple (in de VS) en de bedrijven die de transactie regelen? Think again. Dit geldt overigens voor elk bedrijf waar je zaken mee doet. Ze zouden wel gek zijn ook.

Als je echt zo voorzichtig bent met die info, ga dan naar Dixons en koop met een briefje van €10,- en een van €5,- een gift card. Dan hoef je je CC nummer helemaal niet in te geven. Als je dit soort dingen echt zo belangrijk vindt als je doet voorkomen had je dat makkelijk kunnen vinden :)

[Reactie gewijzigd door Zpottr op 15 juli 2009 22:53]

Restricties niet normaal ?
Er zijn legio apparaten waar restricties op zitten.. UPC media box, dvd spelers, televisies, xbox, playstation..
De iPhone is niets meer dan een apparaat met een stukje software, net als alle andere apparaten genoemd hierboven.
Mjah er is verschil tussen beveiliging en willens een beperking opleggen. Zoals het feit dat de Skype versie voor de iPhone alleen mag werken met WiFi en niet met 3G, of het feit dat theathering niet wordt toegestaan, of het feit dat Apple veel applicaties weigert op alleen op de basis dat zij of hun partners er verlies onder leiden terwijl het de consument eigenlijk goed zou doen.

Jij en ik weten heelerg goed dat er een verschil is tussen de beveiliging in die andere apparaten en het beleid wat Apple aanhoud tov Apps in de App Store.
Echt? Een UPC Mediabox is helemaal dichtgetimmerd om te zorgen dat je precies kunt doen wat UPC wil dat je doet, tegen de prijs die ervoor staat. Hetzelfde geldt voor de game consoles. Vergeleken met die apparaten kan ik me nauwelijks meer afgeschermde apparaten voorstellen.

DVD spelers hetzelfde: vol met beperkingen opgelegd door de contentindustrie en de wet. TV's: meer en meer ook zo. En daar heb je al consument niet de keus naar een ander merk te gaan om dat te ontlopen, HDMI is HDMI met alle DRM-ellende die het met zich meebrengt. Waar komt jouw boosheid tov Apple toch vandaan?
Is Microsoft nou echt zo erg dat mensen in de rij gaan staan om te bukken voor Steve Jobs?
JA!
sorry, maar dat moest er even uit.


Ik heb een iphone uit italie. Ik heb bij de appstore gezegd dat ik het (weet niet meer hoe het mschreven wordt) per bankmachtiging wil, dus geen 'spontane afschrijvingen' via creditcard. verder heb ik wel een abo van t-mobile en een 3S type. ik gebruik geen push maar enkel pull.
Hoe heb je je telefoon dan geactiveerd? laat me raden via iTunes? En waar denk je dat die gegevens nu zijn?

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 15 juli 2009 22:47]

"Unlocken is volkomen legaal"

Ook als deze illegaal wordt aangebracht ?
Je hebt toch de vrijheid? Als je Apple niet aanstaat heb je ruime keuze uit andere telefoons. Verder denk ik dat je vergelijking ook redelijk mank gaat, ik mag hopen dat je dat ook zelf door hebt :) .
En als mensen Windows niet vrij genoeg vinden moeten ze maar Linux gebruiken. En als mensen kritiek hebben op de regering moeten ze maar verhuizen naar een ander land. En als mensen vinden dat de persvrijheid in China teveel ingeperkt wordt, moet er dus geen kritiek geuit worden, nee je verhuist maar naar de VS en hou je mond dicht?

Wat is dat nou voor idiote redenatie?
Echter als in je contract staat dat je dat unlocken niet is toegestaan pleeg je contractbreuk met je legale unlock en kan je dus een rekening verwachten voor de rest van de periode terwijl je toegang wordt afgesloten.

Net als met elke andere telefoon of elk ander product waarbij je een contract aangaat.

Als je een huis hebt dat op de monumentale lijst staat dan kan het wel zo zijn dat je legaal bij een huis de buitenmeer groen mag verven maar door de beperkende voorwarden waar je mee akkoord gaat gaat het toch niet zomaar.

[Reactie gewijzigd door Justice op 15 juli 2009 16:34]

Maakt niet uit wat er in het contract staat. De wet verplicht dat je gratis kunt unlocken na een jaar. Dus is het contract ongeldig en onwettig wanneer het een unlock weigert.
Je zegt essentieel dit:
Microsoft Xbox360:
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=360+disc
Drive flashen is volkomen legaal:
Ik flash de firmware van de drive, zodat ik een backups kan draaien, en minder last ondervind van MS haar ontwerp keuzes.
Maar nu kan ik geen gebruik meer maken van mijn Xbox Live waar ik ook voor betaald heb :S

Mijn mening is overigens dat Microsoft eens goed op zijn donder moet krijgen. Consumentenvrijheid is een vies begrip voor hen, blijkt keer op keer.
Dat zou een goed voorbeeld van Consumentenvrijheid beperkt door het hardware bedrijf zijn. Wat jij geeft echter niet.


Wat je zeg klopt niet, ik zal het voor je uitleggen.
Een iPhone moet gekocht worden. Dat kan op 2 manieren. Simlockvrij, of er kan besloten worden de iPhone gelockt aan een provider aan te bieden.

Bij Simlock vrij kan je elke provider gebruiken.
Bij een Simlock echter staat in het contract wat jij tekent dat na 1 jaar gratis de simlock verwijderd wordt. Wil je dit eerder doen, dan staat er in je contract dat je provider hier extra kosten voor zal berekenen.

Wat heeft dat in hemelsnaam met de Consumentenvrijheid van Apple te maken? Kan je me dat uitleggen?
Het bedrijf waar jij die iPhone koopt, T-Mobile of welke provider dat ook is, stelt beperkingen, daar teken je zelfs voor voordat je het toestel in handen krijgt.
Wat jij allemaal beweerd, is dus feitelijk onzin.
maar de softwareontwikkelaars tonen begrip voor de hardwaremaker
Ofwel zijn ze bang om uit de appstore gezet te worden als ze te kritisch zijn richting Apple.

[Reactie gewijzigd door 80466 op 15 juli 2009 15:53]

[...]


Ofwel zijn ze bang om uit de appstore gezet te worden als ze te kritisch zijn richting Apple.
Welnee. Als je je geld verdient door te investeren in producten, weet je zonder meer waarom Apple bepaalde keuzes maakt. Als je eens kijkt naar de infra die nodig is voor die Push notificaties, dan snap je wel waarom Apple dat platform goed beschermt, daar is behoorlijk veel geld aan gespendeerd.

Ik vraag me alleen wel af: hoe zit het met legaal unlockte telefoons?
Theoretisch gezien heb je geen legaal unlockte iphones right??? Gezien dat niet mag van Apple

Maar idd ik heb een zakelijk aanbod gekregen voor 10 sim lock vrije iphones (van een zakelijke partner van KPN en Vodaphone) en vraag me idd af hoe dit dan precies zit???
De kwalificatie legaal/illegaal is een beetje ongelukkig. Dit veronderstelt een wettelijk verbod op unlockte iPhone's die dan illegaal zouden zijn als ze unlocked zijn. Het gaat hier echter om een keuze van de fabrikant om ze exclusief aan te bieden via één provider.
Het is volkomen legaal om iPhone's uit een land binnen de Europese Unie in te voeren naar Nederland. In bijvoorbeeld Frankrijk heeft de rechter exclusieve koppelverkoop van iPhone's via één provider verboden. Je kunt daar dus legitieme unlockte iPhone's kopen en in Nederland gebruiken.
Als het inderdaad waar is wat hier beweert wordt over het moedwillig blokkeren van diensten zoals hierboven omschreven dan overtreedt Apple Europese bepalingen voor vrij verkeer van goederen door ongeoorloofde beperkingen op te leggen. Niet slim, want als dit onder de aandacht komt van Brussel kan dit wel eens in een klap tot een 'Europa-breed' einde leiden van exclusieve verkoop via één provider.
Echter is het in het artikel omschreven "hacktivaten" wel zeer discutabel. Want bij het hacktivaten moet je beveiligingen omzeilen (neem ik aan) een daarmee overtreedt je dus de EULA en hoeft Apple je ook geen service meer te bieden. Dus het gaat niet zozeer om het geunlockte alswel het verkeerd/illegaal activeren van je iPhone.
Zijn dergelijke EULA's hier wel wettelijk gewaarborgd?
Je kunt je inderdaad afvragen of een EULA-bepaling die (mede) strekt ter bescherming van exclusiviteitsverkoop in stand blijft zodra de rechter zich hierover gaat buigen. Des te meer om dat de Franse rechter al heeft bepaald dat die exclusiviteitsdeal niet door de Europees-rechtelijke beugel kan.
Ho,

Het gaat om de infrastructuur van Apple zelf. Daarmee mogen ze voor zover ik weet doen wat ze willen. Als jij dan een abbo hebt waar Apple geen centen voor krijgt, hoeven ze je ook niet van dienst te zijn.

Of slaat ik de plank mis ;)
Het gaat er hier om dat elke feitelijke beperking die vrij verkeer van goederen belemmert niet mag. Ook niet gedeeltelijk. Technisch is de apparatuur in staat om in elk land hetzelfde te functioneren, voorzover het push-notificaties aangaat. Het zou niet uit mogen maken waar in Europa ik mijn iPhone koop, en met abonnement ik de iPhone gebruik. Als Apple feitelijk de werking van zijn apparaat beperkt, terwijl datzelfde apparaat die werking wel ten volle kan benutten in een ander land binnen Europa dan is dat in strijd met het beginsel van vrij verkeer van goederen. Lidstaten zijn gehouden deze belemmeringen weg te nemen.
Het feit dat Apple op deze manier zijn infrastructuur uitwint en voor dit business model heeft gekozen doet daar niks aan af.
In jouw contract staat aangegeven dat een gelockte telefoon na verstrijken van 12mnd of de contractperiode kostenloos door t-mobile simlock vrij gemaakt kan worden. maar wel op aanvraag; dat gebeurd niet automatisch, waar nogal wat mensen vanuit gaan
Dat zal ook wel niet automatisch vanop afstand kunnen, dus logisch dat je die code moet aanvragen.
je staat er versteld van hoeveel klanten ik in de winkel heb gehad die in de veronderstelling zijn dat dit 'unlocken' automatisch gebeurd ... op afstand
Och zou een leuke service zijn. Ze kunnen ook alle internet instellingen sturen via SMS zodat je alleen op OK hoeft te drukken. Zou dus ook makkelijk kunnen met unlock codes.
Dat mag wel degelijk, en je kunt aan t-mobile hier ook gewoon vragen je telefoon te unlocken na een jaar. (eerder kost geld).

In belgie en italie zijn nog steeds simlock vrije telefoons te koop, bovendien.

Gokje: unlocken gebeurt (ook in die landen) door de provider, en wellicht sturen ze dan het serienummer / id van de iPhone naar Apple. De push server van Apple controlleert aan de hand van die database of de provider klopt. (en bij unlocked klopt het altijd ).
Aight alle 3, bedankt voor de antwoorden.

Ik zat al te twijfelen om ze via ons kantoor in Belgie te laten bestellen maar als het zoals jullie aangeven gewoon legaal is en goed werkt zal ik verder na denken om ze lekker in NL te kopen!

(Wij zijn als bedrijf KPN only alleen werken in de UK met iphones vandaar)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 15 juli 2009 16:07]

Ik zat al te twijfelen om ze via ons kantoor in Belgie te laten bestellen maar als het zoals jullie aangeven gewoon legaal is en goed werkt zal ik verder na denken om ze lekker in NL te kopen!
Ik zou het dan gewoon in Belgie doen, aangezien ze daar die telefoons zonder abo verkopen (of een pre-paid van mobistar ).

Hier in nederland zit je nog een forse tijd aan een abo van t-mobile vast. (en da's toch weer 30 euro per maand).

Bedenk wel goed: andere provider = geen visual voicemail en waarschijnlijk ook geen onbeperkt internet. (alhoewel de meeste zakelijke KPN contracten dat tegenwoordig ook wel hebben geloof ik)
Ja het onbeperkt internet zit verder goed... visual voicsemail hoeven ze niet :P

Ik kan ze in Nederland gewoon sim lock vrij kopen dus vandaar dat ik het heel raar vond en ook nog niet heb gedaan

Miss is het inderdaad gewoon beter om op save te spelen en ze in belgie te bestellen

Thnx
Het is over het algemeen zeer onverstandig om met een iPhone te roamen op buitenlandse netwerken, omdat het toestel vaak "naar huis belt" en dus voor excessief en prijzig dataverkeer kan zorgen.

Daarnaast is het helemaal niet snugger om als zakelijke gebruiker voor een smartphone te kiezen waarvan onduidelijk is of het apparaat überhaupt tethering ondersteund of in de basics alleen al de ondersteuning van een business partner en de carrier.

Als er nu wat mis gaat, of je nu iets in moet stellen op de telefoon en er niet uit komt, wie bel je dan? Niemand want niemand geeft je er ondersteuning op, niet de winkel want die heeft geen kaas gegeten van de netwerkinstellingen van je carrier, je carrier zal zijn vingers er zeker niet aan branden, tenzij je bij een specialistische zakelijke provider zoals bijvoorbeeld Yes Telecom zit en Apple al helemaal niet, want die meld je rustig dat het toestel is geoptimaliseerd voor gebruik op het netwerk van Tmobile NL, Mobistar BE of O2 UK.

Ik vraag me dus ernstig af wat je motivatie kan zijn om als zakelijk gebruiker een iPhone te gebruiken? Flashy zijn?
Daarnaast is het helemaal niet snugger om als zakelijke gebruiker voor een smartphone te kiezen waarvan onduidelijk is of het apparaat überhaupt tethering ondersteund
Niet helemaal juist.

OS 3.0 ondersteund wel degelijk tethering. En dat geldt dus ook voor niet-T-Mobile gebruikers, die bijvoorbeeld zijn iPhone geïmporteerd heeft. :)
Ik vraag me dus ernstig af wat je motivatie kan zijn om als zakelijk gebruiker een iPhone te gebruiken? Flashy zijn?
Nee. Als je eenmaal met een iPhone gewerkt hebt wil je niet meer anders.. ;)
De snelheid, het gebruiksgemak enz.. enz...

[Reactie gewijzigd door JanvdVeer op 15 juli 2009 21:52]

Nee wat betreft tethering heb je absoluut gelijk, de iPhone ondersteunt het en het netwerk kan het niet stoppen, maar de support vraag blijft bestaan, in het zakenleven werkt men vaak genoeg met Windows XP, waar de iPhone, zoals het artikel ook duidelijk aangeeft, slechts herkend wordt als een massaopslagapparaat en niet als modem zoals in Vista of MacOSX.

Wie lost dat dan op?

Ik snap dat het voor thuisgebruikers een grappig apparaatje is, maar je kan het gewoon niet vergelijken met een HTC Touch Pro II/Diamond/etc. die bij connectie vragen of de telefoon als een modem moet dienen en zelfstandig zelfs windows 2000 NT drivers installeert en meteen werkt.

Daarnaast blijft ook de vraag bestaan wie de rekening betaalt voor het buitenlands dataverkeer. Je moet je wel voorstellen dat 99.99% van de carriers alleen voor Windows Mobile en BlackBerry een bundel supporten of fair use policy voor buitenlands dataverkeer.

Bij sommige providers zoals Vodafone met de InBusiness III of Yes Telecom met de E-Max oplossingen met een fair use policy kosten de klant tussen de 50 en 100 euro per maand.

Bij een iPhone in de UK betaal je rustig 10/25 euro per MB excl. BTW. Dat is bij gebruik van 1 GB per maand dus 10240 euro per aansluiting, per maand, uitgaande van 10 euro per MB.

Ik kan me gewoon moeilijk voorstellen dat een goed voorgelichte ondernemer voor deze oplossing kiest...
@Kykez
Nee wat betreft tethering heb je absoluut gelijk, de iPhone ondersteunt het en het netwerk kan het niet stoppen, maar de support vraag blijft bestaan, in het zakenleven werkt men vaak genoeg met Windows XP, waar de iPhone, zoals het artikel ook duidelijk aangeeft, slechts herkend wordt als een massaopslagapparaat en niet als modem zoals in Vista of MacOSX.
Mijn iPhone werkt onder windows XP wel als modem, wel moet ik handmatig de verbinding starten vanuit windows XP.
Het is over het algemeen zeer onverstandig om met een iPhone te roamen op buitenlandse netwerken, omdat het toestel vaak "naar huis belt" en dus voor excessief en prijzig dataverkeer kan zorgen.
Je bent in de war met de T-Mobile G1. De iPhone belt niet naar huis, en al zeker niet als data roaming uit staat.
Nee hoor, ik denk dattie ergens toch wel gelijk heeft

Apple bevestigt dat iPhone stiekem naar huis belt

Al weet ik niet wanneer dit precies gebeurd, lijkt me niet dat ze zomaar gaan verbinden met je provider zonder medeweten..

[Reactie gewijzigd door Mr_Q op 17 juli 2009 08:27]

Je kunt hem legaal laten unlocken door T-Mobile.. wordt via de servers van Apple geregeld dus ik zie niet in dat officieel unlocken van Apple niet mag

Daarnaast, de iPhones in Italie en Belgie hebben ook geen simlock

[Reactie gewijzigd door Chaser2600 op 15 juli 2009 16:05]

Wat dacht je van oa. de belgische en italiaanse iPhones? Deze hebben standaard geen lock. Daarnaast kun je legaal via T-Mobile een unlock aanvragen. In het begin kost dat geld. Na een jaar is dit gratis.
na een jaar kun je in nederland je telefoon bij t-mobile gratis laten unlocken. Ik denk dat arjankoole wilt weten of de informatie die meegestuurd wordt informatie is over de unlock-status of over welke provider je gebruikt.
Je hebt gewoon legale simlock vrije toestellen, een provider is verplicht om na 1 jaar je toestel te unlocken. En als je in belgië of italië een iPhone koopt is deze standaard al simlock vrij ;)
In Belgie bestaan er voor het moment enkel unlockte phones. In Belgie is geen locked model van de iPhone verkrijgbaar dus ja er bestaan wel legaal unlockte iPhones.
Lijkt me niet. Developers betalen een niet gering bedrag per jaar alleen maar om hun apps in de App Store te kunnen laten verschijnen. Ten eerste mag Apple ze er dan helemaal niet uitzetten aangezien ze gewoon betalen, ten tweede levert het Apple veel te veel op. Eerst €80 per jaar en dan nog eens 30% van de applicatie-verkopen. Dan gaat Apple ze echt niet om een meningsverschil uit de groep gooien.
Niet gering bedrag? Het gaat om 99 dollar :)

Niet dat ik wil zeggen dat ze developers er uit zullen gooien voor het ventileren van een mening hoor - maar reken maar dat er voorwaarden zijn waardoor je er uit gekicked kunt worden zonder restitutie van je centjes ;)

[Reactie gewijzigd door Zpottr op 15 juli 2009 16:05]

en die 99 dollar is voor het development programma, niet eens voor het aanwezig zijn in de app store :)
sorry hoor maar 99 euro en 30 procent is niks! normaal gesproken krijgt de winkel ook een deel en dan is het laten maken van de media wel even een klap duurder dan 99 euro. Alles moet tegenwoordig mar gratis ofzo?
en je moet natuurlijk ook een Intel core 2 duo Mac hebben anders draait de ontwikkelomgeving niet eens ;) en rara wie daar ook nog eens vet op verdiend :D
Core Duo mag ook ;) maar dat is een goed punt ja.
Tjah, het is moeilijk te geloven maar ook Apple is een commercieel bedrijf ;)
En als je voor Windows Mobile wilt ontwikkelen moet je Windows kopen. Hoewel veel meer mensen Windows al hebben is het hetzelfde principe.

Daarnaast is de iPhone eigenlijk gewoon een Mac nano. Bijna de hele toolchain is hetzelfde als die voor OS X. Het zou immens veel werk zijn dat te poorten naar Windows. Net als andersom, Visual Studio zet je ook niet even over naar de Mac.
volgens mij moet je ook nog eens de niet home versie van Visual Studio kopen. echter, xcode is in beginsel gratis. (alleen om toegang te krijgen tot testservers en key servers (ssl certificaten van apple) moet je die 99 dollar ophoesten)
Heb je enig idee hoeveel de SDK's van andere platformen kost???

De iPhone SDK is verreweg de goedkoopste, Symbian vanaf 299 USD per jaar, MS vanaf 99USD per jaar, maar gelimiteerd op 5 apps, de rest zijn nog een pak duurder.
Er is nog nooit iemand uit de AppStore gezet vanwege kritiek op Apple. De AppStore heeft veel vreemde regels en het validatieproces laat te wensen over, maar dat Apple uit pure willekeur mensen uit de AppStore zet is onzin.
Denk eens terug, onlangs een nieuw programma dat was goedgekeurd werd online gezet (en er was dus voor betaald aan Apple).

Na dat het een tijdje online stond werd het er afgehaald, zogezegd tegen het zere been van Apple
Dat ging over een programma welke de content veranderde na goedkeuring, hetgeen niet toegestaan is. Als de regels je niet bevallen, kies dan voor een ander platform. De regels zijn goed gespecifieerd.

Verder betaal je niet voor het online zetten van apps, je betaalt eenmaal voor de SDK en login codes. Daarna mag je onbeperkt aantal apps insturen,
Je betaald sowieso 99 dollar aan apple om de volgende dingen:

- het kunnen testen van je eigen apps op je eigen iPhone
- toegang tot de test servers voor bijvoorbeeld push
- de mogelijkheid om applicatie keys voor ssl aan te vragen
- de mogelijkheid een app te submitten naar de app store.

je betaald niet aan apple om het te plaatsen, apple pakt wel 30% van de omzet voor de hosting en eventuele advertising. (maar ze hosten daarentegen ook een hoop gratis apps, waarbij zowel de maker (los van die 99 dollar) en de gebruiker niets betaald aan wie dan ook.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 16 juli 2009 10:52]

Lijkt me kul, als ik dus gewoon legaal een simlockvrij toestel koop kan ik geen push-functionaliteit gebruiken?
Ik neem aan dat iPhone's zonder hardware lock het wel gewoon doen. Ze hebben het hier over software unlocks.
Het gaat om "illegaal" unlockte iPhone's...

Via mijn iPhone ontvang ik wel degelijk Push notificaties en hij is nooit gelocked geweest..
ik denk dat de push server van apple dan altijd een match vind bij de provider check.

(dus simlock vrij: geen provider check).

De partij waar je de telefoon koopt doet immers altijd de telefoon instellen, en ook de simlock verwijderen of toevoegen. In nederland is dat t-mobile. Bij het verwijderen van de simlock (wat gebeurt voor jij het toestel koopt in Belgie en Italie) sturen ze naar apple een update dat serienummer zus en zo nu unlocked is.
Ik zit hier met mijn iPhone 2G, een US versie, unlocked en jailbroken. Ik heb een me.com abbo en daarvan werken die push notificatie perfect.
dat is een andere push notificatie, die apple mail gebruikt. (zit ook in de apple mailserver onder OS X server).

dit gaat om de publieke push, die functionaliteit is er pas sinds 3.0
Ik vraag mij ook al af of dit geldt voor de legaal geunlockte (bijv. Belgie) of illegaal geunlockte en hoe ze dat kunnen achterhalen....
Hier in België met Belgische iPhone ontvang ik alle notificaties zonder problemen hoor.

Het gaat dus echt om illegale unlocks
Ja maar in BE mag je met de iPhone op alle Belgische netwerken (toch?) Dus dat lijkt me opzich logisch..

Ik ben benieuwd wat er gebeurt met een legale unlocked (uit bijv. Belgie) met een NL Sim kaart.

edit: typo |:(

[Reactie gewijzigd door maceddy2004 op 15 juli 2009 16:20]

Hoezo, unlocked is unlocked, of je nu een nationaal of internationaal netwerk gebruikt.
Volgens een Duitse site duurt dat nog tot het najaar. De gps-ontvangst van de iPhone zou niet sterk genoeg zijn voor TomTom. Daarnaast ontbreekt een gyroscoop, waardoor de software in lange tunnels niet goed door zou kunnen rekenen.

Ik ben benieuwd hoeveel de GPS ontvangst het komende halfjaar verbetert. Software (driver) matig is er wel eens iets te verbeteren, maar erg schokkend zal het niet zijn... Ook verwacht ik niet dat TomTom puur voor de iPhone zijn software zo kan aanpassen dat deze om kan gaan met een mindere ontvangst.
Ik ben benieuwd waarom Navigon het dan wel is gelukt. Ik gebruik dat nu sinds een kleine week en het werkt perfect. Nagenoeg altijd een fix binnen 5 seconden en zelden verlies van signaal onderweg... TomTom zit te zeuren
Je doet een steekproef van een kleine week! En merkt zelfs in die hele korte tijd dat het GPS signaal wel eens wegvalt en dan zeurt TomTom? Op basis van jouw opmerkingen is er dus ook met de Navigon software een probleem, Navigon en jij hebben dat geaccepteerd, TomTom (heeft blijkbaar hogere normen) en doet dat niet.

GPS signaal mag alleen weg vallen in tunnels, pakeergarages of een andere overdekte lokaties, niet tijdens normaal gebruik. Dat doet het dan ook niet met TomTom PNAs.
Tomtom zeurt helemaal niet, ontvangst GPS iPhone is zeer matig, althans dat vind ik, vergeleken met een externe gps muis (of mijn iphone is toevallig slecht). Dan druk ik me nog zacht uit. Je kan dan wel een fix hebben, maar de max. afwijking is helaas nog erg groot (je kan dus wel vergeten dat een app ziet op welke strook je je bevindt, hij kan zelfs aangeven dat je op de parralelle rijbaan rijdt ;) ). Probeer ook niet onder een bladerdek ontvangst te krijgen...
Ik zeg al tijden dat de gps in de iPhone slecht is, maar mag dat waarschijnlijk niet zeggen, want het is Apple.
Het interessante is dat ik tot een week geleden rond gereden heb met een TomTom GPS muis en een Nokia E61. Ik heb met die speciale muis altijd eindeloos problemen gehad voor een goede fix. Soms duurde dat wel een half uur. Nu heb ik altijd binnen een halve minuut prijs, meestal na een seconde of 5. Verder viel me op dat de nauwkeurigheid zo goed was als je b.v. bij een stoplicht stil staat de precisie erg goed is. Maar ja misschien heb k geluk met een goede GPS module in mijn iPhone. Mij hoor je in elk geval niet klagen.
Vind het wel vreemd van TomTom. Vroeger hadden die dingen van hen ook geen gyroscope en konden ze bij verlies van ontvangst ook gewoon door.

Het verliezen van ontvangst is ook niet erg. Navigon heeft daar ook geen last van. Bij verlies van ontvangst kun je namelijk berekenen wanneer de volgende afslag ongeveer zou komen. Een seconde geen ontvangst hebben is dan ook op dat moment al opgelost.

Overigens hebben alle telefoons met ingebouwde GPS een slechtere ontvangst dan een losse muis. Een losse muis heeft over het algemeen een grotere ontvanger en kan dichter bij het raam/beter gepositioneerd worden. Zeker met de huidige warmte werende ramen is het positioneren van de antenne het toverwoord voor goed ontvangst.
Apple heeft nog niet gereageerd op de aantijging, maar de softwareontwikkelaars tonen begrip voor de hardwaremaker. "We begrijpen dat Apple veel geld, middelen en tijd heeft gestoken in het ontwikkelen van de infrastructuur van push-notificaties. Dat is geweldig. In de afgelopen twee jaar heeft Apple de mainstreammarkt voor smartphones opnieuw gedefinieerd en Apple zou daar geld aan moeten verdienen en respect voor moeten krijgen."
Ja dus? Alsof een gebruiker van een geünlockt toestel niet voor z'n iPhone betaald heeft. Als ze bewust de pushfunctionaliteit blokkeren, gáát Apple er ook niet aan verdienen, want ik (en velen met mij) ga geen nieuwe (gelockte) iPhone halen, alleen maar om die pushfunctionaliteit te kunnen gebruiken. En ik ga ook geen apps aanschaffen met pushm, dus daaraan verdienen ze ook niet.

Ik zie dus nergens een voordeel van Apple om deze functionaliteit bewust te blokkeren.
Tja, dat lijkt me niet zo vreemd. het opzetten en onderhouden van zo'n service is niet gratis en Apple deelt alleen mee in subscription revenue van mensen die hun telefoon kopen via een provider waar afspraken mee zijn :)
Nu de unlockers, straks de jailbreakers. Ik ben benieuwd hoe ze die straks gaan straffen
"We begrijpen dat Apple veel geld, middelen en tijd heeft gestoken in het ontwikkelen van de infrastructuur van push-notificaties"

Want Apple verdiend niet genoeg aan de royalties die zij ontvang van alle verkochte iphones? Onofficieel geunlocked of niet, het apparaatje is ooit eens verkocht met veel winst en de extra royalties vanuit de provider. Die abbonementen van iPhones lopen nog altijd door en de legaal geunlockte / contractloze iPhones hebben simpelweg meer marge.

Neem daar ook nog eens bij dat Apple 30% van alle inkomen opvreet, ben ik het compleet niet eens met deze uitspraak.
Ik dacht dat het over illegaal geactiveerde iPhones ging, niet de illegaal geunlockte...

[Reactie gewijzigd door Chaser2600 op 15 juli 2009 16:08]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True