Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 94 reacties
Submitter: Faust

De problemen met de pushfunctionaliteit van geünlockte iPhones lijken te worden veroorzaakt door het certificaat dat voor de activatie van deze functie wordt gebruikt. Dat wordt 'geleend' van een andere iPhone, wat problemen oplevert.

Apple iPhone 3GSApple maakt gebruik van ssl-certificaten om te zorgen dat de juiste pushnotificaties op de juiste iPhone terechtkomen, schrijft Apple Insider. De Push Notification Server van Apple is gebaseerd op XMPP Publish-Subscribe. Volgens de Apple-nieuwssite is de beveiliging nodig om te voorkomen dat iPhone-gebruikers spam krijgen en moet ermee worden voorkomen dat push-messages door derden worden onderschept.

Wie een iPhone jailbreakt en vervolgens activeert met de simkaart van een andere provider dan die waarbij de iPhone is gekocht, vernietigt tegelijkertijd het ssl-certificaat om zich aan te melden bij de PNS van Apple. De server geeft dan, zoals eerder bleek, geen antwoord. Om te zorgen dat gebruikers van een geünlockte iPhone toch pushnotificaties kunnen ontvangen, krijgt de iPhone het ssl-certificaat van een al geactiveerde iPhone.

Het gevolg is dat willekeurige iPhone-bezitters pushnotificaties kunnen ontvangen die voor de bezitter van de geünlockte iPhone waren bedoeld. Apple heeft nog geen commentaar op de kwestie gegeven.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (94)

Als je een officiŽle SIM hebt liggen (van T-Mobile, AT&T etc.) kun je kennelijk hiermee PUSH weer activeren op je iPhone 3G: :)

Van http://thebigboss.org/200...ultrasn0w-signal-dropping:
Tip: if you SSH to /var/root/Library/Lockdown/activation_records and delete wildcard_record.plist, the next time you reboot your phone, it will ask for activation again, thus allowing you to easily put in an AT&T sim and activate with iTunes open - this should allow you to skip the restore and re-jailbreaking steps if you already are in that state.

* You need a Unactivated or Activated ATT Sim
* Take out your T-Mobile SIM and Pop in your Unactivated ATT Sim card (Just found out any ATT Sim is ok).
* Restore and Jailbreak with redsn0w

(If you deleted wildcard_record.plist, you can skip this step)
* Go to settings and turn off your 3G!
* Let iTunes activate the phone - you should get a “Waiting for activation.” message, dismiss it and Open cydia.
* Add the Ultrasn0w source repo666.ultrasn0w.com
* Install Ultrasn0w and turn off your phone
* Remove the unactivated ATT sim and insert your T-Mobile sim
* Turn on the phone, once you receive service you should get the message. “iPhone has been activated”

[Reactie gewijzigd door Dystized op 23 juli 2009 16:32]

Maar jongen toch, dit is nu net de techniek die voor problemen zorgt.

Je activeert de iPhone met een AT&T kaart van iemand anders en switcht vervolgens naar de T-mobile simm. Als die persoon ook een iPhone heeft, dan heb je nu twee iPhones met hetzelfde certificaat en krijg je dezelfde notificaties.
Heb de Iphones een aantal keer met cydia en andere gezelligheid geinstaleerd maar vond het naast een paar kleine dingen niet echt iets toevoegen
Daarnaast had ik het gevoel dat de accu's veel sneller leeg waren en die zijn al snel leeg

De grootste reden dat mensen jailbreaken is om niet te hoeven betalen voor de apps en dat is best triest eerlijk gezegt
De meeste apps kosten geen drol en worden door 1 of 2 personen thuis ontworpen en niet alleen de grote studios met de dikke knaken (dus sponser die lui gewoon en dok die paar euro!)

Mocht ik continu berichten krijgen van andere die niet aan mij bedoelt zijn of persoonlijke info bij andere terecht komen door unlock of jailbreak geneuzel dan hoop ik dat Apple er iets op vind om al die telefoons op 1 of andere manier af te sluiten zodat de gene zich wel aan de regels houd niet lastig gevallen wordt
Het staat tussen haakjes dat het problemen veroorzaakt dus verlopig zal het allemaal wel meevallen :)
IPhone bezitters krijgen dan gewoon de e-mail bestemd voor geunlockte iPhone's of wordt er wat anders bedoelt met 'pushnotificaties'?
De pushnotificatie geeft de telefoon een notificatie dat er een bericht is en start dan de bijbehorende applicatie. HeT voordeel hiervan is dat zo'n applicatie niet steeds sluimerend hoeft te wachten op nieuwe berichten.
In deze ontstane situatie kunnen gebruikers van een gelockte telefoon dus een pushnotificatie ontvangen, terwijl er dus geen bericht is. Het bericht zelf kan je er niet mee lezen (is wat ik begrepen had van de techniek achter push).
Duidelijk, thanks voor je uitleg.
Nee, het gaat niet om push-mail.. maar het systeem waarbij 3rd party apps een notificatie kunnen geven aan de user wanneer de app niet actief is.
Alhoewel het in het eerste zicht niet direct een probleem is voor Apple zelf (komt enkel voor bij unlockers) denk ik wel dat dit negatieve gevolgen kan hebben voor het merk.

Omdat er net massaal zoveel mensen hun iPhone unlocked hebben, zonder unlocking zouden ze waarschijnlijk ook niet direct een iPhone gekocht hebben, kan dit volgens mij een negatieve reclame voor het product betekenen.

[Reactie gewijzigd door chaos.be op 23 juli 2009 16:35]

Uiteraard heeft dit geen negatieve gevolgen;

1. Mensen die jailbreaken weten dat ze bewust bezig zijn services van Apple te omzeilen.

2. Apple heeft hier niets mee te maken, die ondersteunt het niet en als er dus iets niet meer werkt, niet hun probleem. En terecht, dan zal je als jailbreaker dus maar nog meer moeten gaan tweaken...
Dit kan juist wel negatieve gevolgen hebben, de mensen die gewoon normaal in de winkel een iPhone kopen en niet op de hoogte zijn van jailbreaks/unlocks lopen de kans om willekeurige push notificaties te krijgen die voor een andere gebruiker bedoeld zijn.

Ik kan me moeilijk voorstellen dat de 'gewone' gebruiker hier blij mee is, en dan zijn de T-Mobile winkel of Apple toch de eerste aanspreekpunten om te klagen. Daarnaast levert het ook negatieve publiciteit op wanneer dit gebeurt, mond tot mond reclame is ontzettend belangrijk voor het al dan niet succesvol zijn van een product. Dan ben je als je Apple bent niet blij met "Goh, die iPhone die ik heb geeft allemaal rare meldingen waar ik niks mee te maken heb".
Meldingen krijgen die niet voor mij bestemd zouden zijn zou ik als 'gewone' gebruiker wel ergerlijk vinden, maar het is niet direct een ramp zolang het niet om de 10 seconden is omdat er iemand zit te chatten met zijn iPhone.

De tegenovergestelde sitatie vind ik wel onacceptabel, namelijk dat berichten die ik moet krijgen ook op een andere iPhone belanden omdat die mensen hun iPhone geunlocked hebben en gebruik maken van het certificaat wat voor mijn iPhone bestemd is. Als er ook maar een klein beetje prive informatie in het bericht staat ben ik dan natuurlijk 'not amused'.

Het is dus inderdaad wel een taak voor Apple om dit toch aan te gaan pakken. Ik dacht ook dat ik ergens had gelezen dat geunlockte en gejailbreakte iPhones helemaal geen ondersteuning zouden hebben voor push notificatie of is dit juist het gevolg hiervan?

Edit: Ik weet niet of de situatie die ik nu schets echt voor zou kunnen komen, maar in mijn ogen lijkt mij dat toch wel aangezien je op beide iPhones hetzelfde certificaat gebruikt?

[Reactie gewijzigd door sehnugr op 23 juli 2009 17:46]

nou krijg jij juist een videomailtje met een hete dame die uit de kleren gaat als je vrouwtje juist naast jou zit... leg dat dan maar eens uit... Maar schatje dat is de fout van Apple.... right ja

verder is het inderdaad zo wel dat het de taak van apple is. Maak gewoon die iphone voor iedere provider beschikbaar en je hebt al die rompslomp niet met beveiligen.
Als ik een ding weet van het ogenblik er een beveiliging op zit die software matig is zijn er altijd legio mensen die het willen hacken... kijk maar naar al die games, video's enz...
Dit is pertinent onmogelijk. De manier waarop de "pushfix" werkt is door het certificaat van een andere iPhone te lenen. Dit kan alleen als de officiŽel geactiveerde (unlocken heeft er niets mee te maken, foutje van T.net) iPhone zijn of haar certificaat beschikbaar stelt. Als je zelf niet je eigen certificaat online zet is er geen enkel probleem.

[Reactie gewijzigd door MarcoC op 23 juli 2009 17:48]

Ik heb een iPhone 3GS, zelf gejailbreaked en geunlocked. Daarmee omzeil ik volgens mij niet de services van Apple, maar de services van t-mobile? De simlock is immers van T-mobile afkomstig en niet van Apple? Of vergis ik me dan?
ik vraag me af hoe dat zou zitten met simlock vrije telefoons.
Simlock vrije telefoons hebben geen "t-mobile beveiliging", dus unlocken hoeft niet, dat zijn ze af-fabriek. Jailbreaken maakt het mogelijk om non-apple software te installeren. dat kan standaard niet bij simlock vrije iPhones. Jailbreaken. Simlock vrije telefoons hoef je dus niet te unlocken, maar eventueel wel jailbreaken als je daar behoefte aan hebt. Alleen het jailbreaken is niet toegestaan ...
Jailbreaking is toch echt het omzeilen van de beveiliging van Apple's protocollen. Unlocken dat van T-mobile ja.
Dat is iets te simpel; je kunt niet zomaar voorbijgaan aan het geruchtencircuit. Datzelfde heeft Windows Vista in grote mate dwars gezeten; mensen die er zelf niet echt verstand van hebben (grote meerderheid) horen via via van mensen die er net een beetje van weten of denken te weten, dat het niet werkt (want dat is natuurlijk net de groep die wel unlockt, maar niet doorheeft dat daardoor push niet werkt, analoog aan niet werkende printers in Vista).
Dan is het dus toch heel anders. Mensen die hun iPhone unlocken zijn juist de mensen die WEL verstand van zaken hebben. Die weten dat het niet aan Apple ligt en zullen niet hun iPhone gaan vervloeken zoals dat bij Vista gebruikers wel was.
ik ken anders genoeg mensen die er geen verstand van hebben, toch een iphone kopen, hun vriendje of kennis dan dwingen om zich erin te verdiepen en de iphone te unlocken, om vervolgens boos op apple te zijn dat niet alles werkt zoals het zou moeten
Ken je die mensen echt? Ik kan me echt niet voorstellen dat je zoveel mensen kent die dat doen. Ik ken eigenlijk niemand met een jailbreak op zijn iPhone. De meeste mensen die ik ken met een iPhone weten zelfs nog niet wat een jailbreak is.
Heb je enig idee hoe simpel het is om die te unlocken?
Dat kan een kind van 5 jaar nog. Het is alleen een kwestie van goed
weten welke software je nodig hebt, de rest is alleen maar knopjes paar sec in houden.
Heb dit toevallig van de week bij een kameraad gezien, natuurlijk heb hem wel op weg geholpen met welke software die die nou precies nodig had. Maar ook hij was er anders naar 3x er ook wel in geslaagd .


Maar ben het wel met je eens dat, wie aan het product rommelt niet moet klagen als iets niet meer naar behoren werkt.

[Reactie gewijzigd door 192104 op 23 juli 2009 18:34]

apple is wordt er zo moe van. Waarom koop je nog een iphone als alles apple moet zijn, je veel te veel betaald en je verder van apple niets mag en doe je dat toch dan werken veel zaken niet meer. Laat die hele iphone gewoon lekker zitten.

Iedereen zeurt over open source en alles moet open zijn, microsoft is altijd de grote boosdoener en apple, tja zeg niets verkeerd over apple want dat is bijna godslastering.
Mijn iPhone draait fantastisch veel applicaties. Push notification werkt heel goed (Prowl is schitterend daarvoor.) Cut and paste is eigenlijk toch wel nuttig (al miste ik het vroeger niet.) De AT&T ontvangst in mijn regio van Silicon Valley goed genoeg.

Mijn MacBook is een steengoeie laptop om te programmeren. Mijn Mini goed genoeg als media center voor Netflix instant view.

Kan je eens precies uitleggen wat je ermee bedoelt dat ik niets mag van Apple?
apple maakt gewoon prima hardware.

het ziet er (naar mijn menig) altijd prima verzorgd uit

of je de software wat vindt is ook persoonlijk (zelf geen fan van, gewoon windows erop)

en de prijs is hoog.
ja waar.

maar ik heb geleerd dat vooral bij laptops betrouwbaarheid en stevigheid
boven alles gaat. en weinig bedrijven die daarin apple verslaan
Ik kan me vergissen maar volgens mij maakt apple geen hardware, ze ontwerpen en assembleren maar volgens mijn houd het daar dan ook mee op.
Het ontwerp wordt wel degelijk samen en diepgaand met Apple gedaan.
Het is niet zo dat ze een willekeurig moederbordje ergens in china/taiwan/ebay en/of andere landen op de kop tikt en dat dan maar gebruikt.

Apple geeft heel duidelijk door aan een hardware fabrikant wat de preciese specificaties moeten zijn voor elk product.
Dat een andere firma dat dan vervolgens op papier verder uitwerkt en een proto type maakt is een hele normale zaak. je kunt als fabrikant niet alles zelf doen (CPU maken, geheugen maken, HD maken etc....).
Zo gaan alle OEM's te werk. Je kan bij Foxxcon dacht ik vanaf 1000exemplaren je eigen mobo laten maken. Gewoon 999 mensen vinden aan wie je de rest kwijt kan ^^
Re: BlooDbeak

Inderdaad, de unibody en de batterij vernieuwingen is iets wat elke OEM gemaakt zou kunnen hebben.

[Reactie gewijzigd door curumir op 24 juli 2009 03:55]

Zo gesteld maakt HP ook geen hardware. Maar het ontwerp aandeel van Apple moet je niet onderschatten en gaat veel verder dan dat van andere bedrijven. Apple bedenkt ook niet alles zelf, maar ziet (de potentie van) een technologie en laat de fabrikant deze aanpassen aan de behoefte van Apple. De aangepaste intel processor in de 1e MacBook Air is hier een goed voorbeeld van.
Iedereen zeurt over open source en alles moet open zijn, microsoft is altijd de grote boosdoener en apple, tja zeg niets verkeerd over apple want dat is bijna godslastering.
Ik durf met zekerheid te stellen dat Apple meer gebruik maakt van open-source software dan Microsoft. OS X heeft als basis Darwin, wat gewoon open-source is en gratis te downloaden valt. Je kunt het zelfs zonder problemen op een gewone PC installeren. Iets anders is WebKit. WebKit is een fork van KHTML en ook gewoon als bron code beschikbaar. WebKit is ook gewoon een mooi stuk software dat behoorlijk veel gebruikt wordt in OS X, maar ook daarbuiten. Google's Chrome en Android maken bijvoorbeeld gebruik van WebKit, maar ook de GNOME browser Epiphany gaat WebKit gebruiken.
Ik durf met zekerheid te stellen dat Apple meer gebruik maakt van open-source software
Als dat zo is, zouden ze dan geen probleem hebben met de GPL ?
Nope, aanpassingen in de code geven ze ook altijd terug aan de Open Source gemeenschap. Verder staan alle licenties toe dat de software verkocht mag worden. Dus ze houden zich overal prima aan.

Dat gezegd hebbende is er wel eens iets te doen geweest met (ik meen) Webkit. Apple zou daar bewust nieuwe code niet direct aan terug geven, maar met een vertraging. Maar dat kan ook een incident zijn geweest.
Hoe ik het lees is er toch wel een potentieel probleem. Namelijk, de unlocked Iphone gaat een cert van een 'legitieme' iphone gebruiken, maw de eigenaars van deze iphones (random generated cert ?) kunnen denk ik ook wel in de problemen komen toch ?
Er zijn twee soorten gebruikers, zij die het via de normale weg hebben aangeschaft. Die hebben geen probleem.

Het tweede soort heeft zelf gekozen voor een iPhone te unlocken. Dat problemen met een hackingtool niet door de leverancier van de gehackte hardware opgelost worden is nauwelijks een verrassing.

Lijkt me dat het ook geen anti-reclame is voor het merk. Men heeft er bewust voor gekozen.
Het gaat hier toch om het unlocken van de simlock?

Dat kan ook gewoon legaal namelijk en zelfs gratis na een jaar de telefoon gebruikt te hebben. Dus dit gaat op die manier dan ook gewoon gelden voor mensen die de telefoon via de zoals jij zegt "normale weg" aangeschaft hebben.
Zeg ik ergens dat het illegaal is ?

Als je het na een jaar laat unlocken, dan blijft uiteraard het SSL certificaat van je iPhone intact. Dus heb je geen probleem.

Alleen als je het via een hack laat doen, dan wordt het SSL certificaat verwijderd. Nog steeds legaal, alleen niet via de normale weg. En dan loop je tegen de "problemen" op.

@Onno b. Zoals ik het lees krijgt de jailbroken iPhone een certificaat toegewezen van een "normale" iPhone. Hoogstwaarschijnlijk wordt dit door de hacktool gegenereerd danwel gekopieerd. Apple heeft geen inzage welke van deze certificaten geshared zijn.

Een oplossing zou zijn om behalve het SSL certificaat ook het aantal IMEI's te checken en bij meer dan ťťn IMEI, de telefoon provider het certificaat laten bevestigen. Jailbroken iPhones verliezen dan wel de push, maar dat lijkt me een acceptabel iets.
Jailbroken iPhones verliezen dan wel de push, maar dat lijkt me een acceptabel iets.
Jailbroken Iphones blijven het gewoon doen, alleen de geunlockte Iphones krijgen deze problemen. Unlock =! Jailbreak
Het gaat hier toch om het unlocken van de simlock?
Neen, daar gaat hiet niet om.

Het probleem stelt zich enkel bij expliciete unlocks, waarbij een certificate gebruikt wordt dat met andere gedeeld wordt. Dat is niet het geval voor legaal geunlockte exemplaren.
Alhoewel het in het eerste zicht niet direct een probleem is voor Apple zelf (komt enkel voor bij unlockers) denk ik wel dat dit negatieve gevolgen kan hebben voor het merk.
En uit het artikel:
Het gevolg is dat willekeurige iPhone-bezitters pushnotificaties kunnen ontvangen die voor de bezitter van de geŁnlockte iPhone waren bedoeld.
Dit komt dus bij willekeurige gebruikers. Vandaar dat apple detailles verhuld over de toedracht van deze fouten. Als dit alleen zou gebeuren bij gejailbrakte toestellen hadden ze niets over de toedracht losgelaten natuurlijk. Daarmee zouden ze immers alleen de hackers steunen door ze op de goede weg te helpen.

[Reactie gewijzigd door Onno b op 23 juli 2009 16:34]

Het is niet zo dat eender welke willkeurige iPhone random notifications gaat krijgen. Dat geldt enkel voor iPhone wiens certificaat geshared is met anderen.

Dat kan enkel als jouw iPhone actief betrokken was bij de unlock.

Niet echt waarschijnlijk.

Als jij je private PGP key deelt met anderen, dan kunnen die anderen emails in jouw naam signen. Doe je dat niet, dan is dat onmogelijk. Zelfde situatie.
Ik denk dat jij je behoorlijk vergist in hoeveel mensen daadwerkelijk hun iPhone unlocken.. De meeste mensen doen dit niet (denk ff verder dan alleen tweakers)..
Nou, ik ken eigenlijk redelijk veel mensen die MOESTEN en ZOUDEN een iPhone kopen... En nu dus met een iPhone lopen, met een ander abo en GRAAG 120 eu betaalden voor de unlock. Deze mensen zijn zeer zeker geen t.net bezoekers ůf tweakers..

Maar goed, dat is ook alleen maar mijn omgeving :).
Het heeft wel degelijk gevolgen;

QUOTE: "Het gevolg is dat willekeurige iPhone-bezitters pushnotificaties kunnen ontvangen die voor de bezitter van de geŁnlockte iPhone waren bedoeld. Apple heeft nog geen commentaar op de kwestie gegeven."
Het is niet echt relaxt als je de hele tijd wordt gespamt met berichten voor iemand anders..en het is niet echt sterk van het protocal dat dit kan..
Als het om software restrictie gaat wint Apple het van Microsoft, ik heb nog nooit zoveel betutteling gezien in een product als bij de Iphone. En zolang het een Gadget incl de hype die er om heen zit gaat Apple er ook niks aan doen.. want ze verkopen toch wel. En hoe meer gebruiker zich er bij neerleggen en zich invreten in de diensten die geboden worden, zal het voor die gebruiker ook steeds moeilijker worden om weg te gaan.

Maar het mooiste komt nog, zolang er een provider restrictie is, zal het nooit op een knappe manier de zakelijke markt kunnen betreden, want die laten zich niet voorschrijven waar de abbo's moeten worden afgenomen. Maar dit zal enkel veranderen wanneer de "hype" eraf is een het een gewone doorsnee mobiel is geworden met wat extra functies..

Dus wil je van die restrictie af, koop m dan niet, ontmoedig andere om deze te kopen.. en zorg dat ze marktaandeel verliezen.. dan is het enkel een kwestie van tijd.. doe je dat niet, omdat ie "te cool" is dan moet je niet zeuren maar gewoon slikken wat Apple je voorschotelt.

Eet smakelijk.
Verkeerde been uit bed gestapt???

Ik zie duidelijk dat er een XX aantal niet Apple fan's hier zijn.
Maar het aantal restricties val duidelijk mee.

Verlopig kan ik alles doen met deze telefoon war ik wil,
en zelf meer dan dat ik met menig andere telefoon kan.

Buiten dat, wat ik doe werkt ook echt zonder gezeur, crashes etc. Ook heb ik keuze uit duizenden applicaties! Hoerzo restricties???

Ries
En wat kun je er zoal mee? Dat mag toch wel iets noemenswaardigs zijn gezien de hoge prijzen voor de aanschaf en het gebruik.
Voor dat geld heb je een dikke laptop waar je per definitie meer mee kunt en dat is na de aanschaf nog gratis ook.

Gewoon een hype dus.

[Reactie gewijzigd door blorf op 24 juli 2009 08:41]

Ik zie je al staan met een dikke laptop aan je oor als je gebeld wordt..

[Reactie gewijzigd door haraldo op 24 juli 2009 11:04]

Waarom doet iedereen zo moeilijk? Ik heb mijn Iphone in belgie gekocht. Het is daar verboden om een telefoon te binden aan een bepaald abonnement (=koppelverkoop). Ik heb dus een officiele iphone, simlockvrij, met garantie. Alle functies doen het zoals het hoort.
En de reden dat de iphone zo goed verkoopt is omdat het gewoon een goede telefoon is. De filosofie van Apple is simpel. Bereik in maximaal drie knoppen waar je moet zijn en dat werkt prima.

Ik ben zelf een windows fan vanwege de compatibiliteit. Niet omdat de software zo goed is (vindt leopard beter). Alleen missen ze nog marktaandeel.

Maar ben wel heel tevreden van de iphone......terwijl ik voordien niets anders wilde hebben dan Nokia's
Wie een iPhone jailbreakt en vervolgens activeert met de simkaart van een andere provider dan die waarbij de iPhone is gekocht, vernietigt tegelijkertijd het ssl-certificaat om zich aan te melden bij de PNS van Apple
Geloof dat het hier over een sim unlock gaat en niet over een jailbreak.
Om een iPhone te unlocken moet je hem eerst jailbreaken. :)
eerste iPhone is toch al een jaartje+ oud? Kan je gratis laten unlocken door de provider, toch?

en BelgiŽ zijn ze standaard niet gelocked, dacht ik? Of is er dan een clausule die zegt dat bij die modellen de Push Mail functionaliteit niet (goed) werkt?

rare boel.
Uiteraard bedoeld men hier de onofficiele manier van unlocken. De manier van de provider is ook blijvend unlocked en niet softwarematig alleen.
eerste iPhone is toch al een jaartje+ oud? Kan je gratis laten unlocken door de provider, toch?

en BelgiŽ zijn ze standaard niet gelocked, dacht ik? Of is er dan een clausule die zegt dat bij die modellen de Push Mail functionaliteit niet (goed) werkt?

rare boel.
Het gaat om push notificaties, dat heeft niets te maken met pushmail.
Is het dan niet mogelijk om tijdens de jailbreak dat certirficaat te behouden en weer in place tezetten na afloop ?
Het gaat dus om het unlocken, jailbreaken zal niets aan je certificaat veranderen.

Maar goed, dit zou dus iets kunnen zijn wat de makers van de tool kunnen implanteren. Maar ik denk dat het certificaat pas wordt gemaakt na de activering via de servers van Apple/de provider en dat er van te voren nog geen certificaat aanwezig is.
Het gevolg is dat willekeurige iPhone-bezitters pushnotificaties kunnen ontvangen die voor de bezitter van de geŁnlockte iPhone waren bedoeld. Apple heeft nog geen commentaar op de kwestie gegeven.

lelijk, had dan maar gewoon open spel gespeeld, waren al die praktijken niet nodig geweest.
het is hun goed recht. Ze maken maar 1 model telefoon, dus hebben ze het volste recht daar zo mee om te gaan.

Bovendien komt door het onofficieele geunlock, niet door het normale unlocken wat gebeurt in Belgie en Italie of in Nederland (vermits bij t-mobile). Dus Apple is hier eigelijk geen partij in.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 23 juli 2009 17:25]

Ja, het recht om een systeem in de markt te zetten op een bepaalde manier is prima. Feit dat officiele gebruikers last krijgen van ge-unlockte gebreikers is een manco in het systeem waar ze op voorbereid hadden moeten zijn. Immers bijna alle telefoons worden ge-unlockt.
Ik hoop dat het Dev-Team het snel kan fixen.
Ze hebben gezegd dat ze zich er bewust van zijn, en dat ze het snel zullen fixen. :)

Lijkt me wel grappig als je opeens een 'spannend' berichtje van een ander persoon krijgt :D

EDIT: Hier staat iets over hoe men PUSH weer aan het werken kan krijgen. :)

[Reactie gewijzigd door Dystized op 23 juli 2009 16:28]

Die fix is juist precies wat de problemen veroorzaakt!

Situatie: een iPhone met een simlock. Gebruiker wil hem simlockvrij maken, activeert hem niet officieel maar d.m.v. de jailbreaksotware (redsn0w in dit geval). Hier gaat het mis, de iPhone wordt om de tuin geleid zodat hij denkt geactiveerd te zijn. Dit is echter officieel niet het geval, en hierom werken push-notificaties niet.

Die fix zorgt ervoor dat je een certificaat van een officieel geactiveerde iPhone op je "hacktivated" iPhone zet. Resultaat is dan echter wel dat je allebei dezelfde push-notificaties ontvangt.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik hier geen last van heb.
Heb hem geunlocked voor de grap heb wel een t-mobile abbonement.
En toch doen Push notifications het nog steeds.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True