Inderdaad, criminaliteit is een sociaal probleem dat met sociale middelen moet worden opgelost.
Wanneer generatie na generatie crimineler wordt is er iets mis met de maatschappij. Helaas worden velen gedreven door de Christelijke visie dat de mens inherent slecht is en daarom repressie de enige manier is, omdat het kwaad bestreden moet worden.
Deze kijk is een self-fullfilling prophecy. Hoe meer je mensen tot vijanden bestempelt, hoe vijandiger ze zich ook gaan opstellen. Je creeert je eigen vijanden. In veel traditionele samenlevingen komt deze enorme criminaliteit niet voor omdat mensen niet gedemoniseerd worden door de samenleving.
Als je van een positief mensbeeld uitgaat, namelijk dat de mens inherent goed is dan zul je hem ook op een positieve manier benaderen, en dat zal ook positieve reacties opleveren.
Ieder mens heeft een bepaalde natuur, maar het is verkeerd om die natuur bij voorbaat als slecht te bestempelen. Sommige mensen zijn van nature bijvoorbeeld erg agressief. Wanneer ze die agressiviteit niet op een goede manier kunnen uiten kan dat hen en anderen in problemen brengen. Wanneer je zulke mensen meteen maar als slecht gaat afserveren dan gaan ze daar ook zelf in geloven. Uit het geloof "slecht" te zijn, komt zeker geen betere mens naar voren, maar een mens die zich bij zijn aard neerlegt. Zijn schuldgevoel en gebrek aan eigenwaarde leidt niet tot beter gedrag, maar juist gevoel van machteloosheid over het eigen gedrag. Ze gaan er juist in door gevangen in een cirkel van gedrag en schuldgevoel.
Je kunt dat goed zien bij bijvoorbeeld mensen die hun eetneiging niet onder controle hebben en gewoon zichzelf doodeten vol met schuldgevoel over hun eigen gebrek aan controle over hun eetverslaving. Het schuldgevoel wordt juist korststondig gestild als ze zich aan hun verslaving overgeven. Eigenlijk werkt dit mechanisme bij alle verslavingen zo.
Ik zag ooit een hele leerzame reportage over agressieve mensen (reportage SBS6). Zo was er een man die vroeger altijd in probemen kwam door zijn agressiviteit. Eigenlijk was het een zachtaardige man maar hij had een onweerstaanbare behoefte om te vechten. Later nam hij een baan als "bouncer" bij een nachtclub en doordat hij nu zijn agressiviteit in zijn werk kwijt kon, kon hij een normale relatie opbouwen met zijn vrouw en kinderen.
Je ziet dan ook dat bijvoorbeeld agressie onder jongeren vaak heel goed op te lossen is door ze aan gevechtsporten te laten doen waarbij ze hun agressie kunnen kanaliseren. Wat ook helpt is mensen te leren hoe ze hun agressie kunnen ontladen door bijv. gewoon dagelijks even lekker op een kussen te meppen. Dat werkt echt.
Bekend is ook het verhaal van Regilio Tuur die zijn vrouwen als boksbal ging gebruiken toen hij stopte met boksen. Toch is het verder een hele aardige man, maar dit schijnt een probleem te zijn bij veel boksers die abrupt stoppen zonder voor een vervangende uitlaatklep te zorgen.
Proberen sociale problemen met technische middelen te onderdrukken is zo'n beetje de slechts mogelijke oplossing die steeds opnieuw wordt gekozen omdat er veel geld in omgaat. Zo worden nu camera's neergezet in wijken waar jongeren voor overlast zorgen. Als ze dan problemen constateren wordt er een busje agenten naar toe gedirigeerd die er op los begint te knuppelen. Met deze aanpak spaart men dan wijkagenten uit en wordt als goedkoop gepresenteerd. Maar is volstrekt waardeloos. De jongeren verschuiven hun werkterrein en niet verandert aan hun gedrag.
Uiteindelijk kom je dan vanzelf in de big brother samenleving terecht waar er een camera op elke hoek staat en mensen met repressie worden geintimideerd. Wat zal het resultaat zijn? Nou wat het vroeger ook was in onze repressieve christelijke samenleving: het geweld verplaatst zich naar achter de voordeur, waar vaders hun kinderen meppen. En dat leidt onherroepelijk tot kinderen die in een geweldssfeer opgroeien, vluchten in verdovende middelen en helemaal geen donder meer geven over de samenleving die hen zwaar in de steek gelaten heeft. Je moet maar eens even kijken naar de groei van bendes als MS13 in Amerika. Dat ook ons voorland als wij verder gaan op de repressieve weg.
Als wij een liefdevollere opstelling van burgers willen dan moeten wij ook een liefdevollere samenleving maken. Een samenleving die haar burgers liefdevol beschermt als kinderen. Voor zo'n samenleving willen de burgers ook weer vrijwillig een bijdrage geven en daar voelen ze zich goed bij. Liefde kan je niet eisen als plicht van de burger.
Wij hebben veel te lang de samenleving willen bouwen op het principe van repressie en egoïsme. Want wat wij het marktmodel noemen is niets anders dan geïnstitutionaliseerd egoïsme. Ieder mens wordt tot concurrent (tegenstander) van de ander gemaakt en beloont voor het overwinnen van anderen. "The winner gets all"
Dat zijn hele verkeerde denkbeelden, een samenleving zoals het woord als suggereert moet gebaseerd zijn op harmonieuze samenwerking. Daarin moet ruimte zijn voor mensen van verschillende aard om daar op individuele wijze invulling aan te geven. Het moet geen vechtcircus zijn waarin de overheid het voortouw neemt met zijn repressie. De burger moet positief benadert worden door de overheid.
Die overheid is te veel een vadertje en te weinig een moedertje. Vaders handelen vaak repressief "uit liefde", maar moeder handelen "liefdevol". Die liefdevolle benadering ontbreekt te veel. De samenleving is te patriarchaal. Het gevolg we zien steeds vaker lieden die op zeer negatieve wijze tegen problemen aankijken en menen dat de roede er eens stevig overheen halen de oplossing is. Deze mensen met hun zeer negatieve denkbeelden zijn juist zelf een groot deel van het probleem.
Als repressie nu tot aanwijsbare resultaten zou leiden was er, ondanks de vele bezwaren, nog iets voor te zeggenm maar dat is niet zo. Meer repressie leidt onveranderlijk tot hardere criminaliteit. Ga eens uitzoeken wat bendes als MS13 betekenen voor een land, het betekent de ontmanteling van de rechtvaardige samenleving. Je kan deze mensen niet meer intimideren, omdat ze geen enkele band meer hebben met de samenleving, hun eigen leven betekent niets meer voor hen. Je pakt ze alles af en houdt een tegenstander over die niets meer te verliezen heeft.
Geef mensen daarentegen hun dromen terug, behandel ze met liefde en ze zullen die dromen gaan navolgen en ze zullen liefde teruggeven. Het is toch werkelijk niet zo moeilijk: wie goed doet, die goed ontmoet. Het geldt op het alle niveau's
Het zijn de mensen die zich zelf in negatief denken hebben vastgebeten die dat niet waar willen hebben. Deze mensen ondervinden ook de negativiteit. Want wie slecht doet, die ook slecht ontmoet. Deze mensen vinden zelf niet dat ze slecht doen. Ze vinden hun onverdraagzaamheid, hun verbale agressiviteit, hun nauwelijks verholen egoisme niet slecht. Maar daar begint de hele ellende nu juist mee: negatief denken.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 03:57]