OpenDNS stopt met tonen van advertenties

OpenDNS heeft aangekondigd dat het niet langer advertenties zal tonen in zijn Guide-dienst. Deze wordt zichtbaar als een OpenDNS-gebruiker een niet werkende of incorrecte url invoert. OpenDNS zegt zich volledig te gaan richten op internetbeveiliging.

OpenDNS noemt een aantal redenen om te stoppen met advertenties op de Guide-pagina. Deze pagina zien gebruikers als zij een verkeerde of niet werkende url invoeren. Zo zijn volgens het bedrijf allereerst browsers in de loop der jaren verbeterd en verwijst bijvoorbeeld de Omnibox in de Chrome-browser de gebruiker vaak al door naar Googles zoekmachine. Hierdoor daalde het aantal bezoekers van de Guide-dienst gestaag.

Een andere reden die OpenDNS noemt om per 6 juni te stoppen met het tonen van advertenties via Guide is dat het bedrijf zich naar eigen zeggen volledig wil gaan richten op de markt voor internetbeveiliging. Opmerkelijk daarbij is dat OpenDNS stelt dat webadvertenties regelmatig een vehikel zijn om malware te verspreiden, terwijl het bedrijf jarenlang advertenties heeft geserveerd aan zijn gebruikers en daar naar eigen zeggen nog enkele miljoenen dollars per jaar mee verdient.

OpenDNS-gebruikers zullen na het stoppen van de Guide-dienst voortaan weer de schermen tonen die de browsers normaliter laten zien bij het invoeren van een verkeerde url, net als internetsurfers die bijvoorbeeld de dns-dienst van Google gebruiken. De primaire dienst waar OpenDNS geld mee wil blijven verdienen is Umbrella. Daarbij worden mede aan de hand van het surfgedrag van zijn vijftig miljoen gebruikers, diverse algoritmes en andere bronnen vastgesteld waar potentiële bedreigingen zich bevinden.

In 2005 opende OpenDNS zijn deuren. Het bedrijf biedt een dienst aan voor dns-servers, een alternatief voor die van internetproviders.

Reacties (59)

[h8bal]

Dan vind ik de 404 pagina's met vermiste kinderen toch heel wat beter.

http://www.childnotfound.com/

[uip]

h8bal, je bedoelde wss http://notfound.org/index.php?locale=nl_BE (georganiseerd binnen de EU)

[Jurgen1994]

Direct mijn website aangepast

[arbraxas]

Die kende ik niet, maar daar zal ik voor de 100% achter staan. Als je ziet wat die foto`s op melkpakken en zelfs een videoclip (Soul asylum) voor effect hebben/hadden.

[Forsakeneyes]

Da's een beetje als het steunen van grote goede doelen. Mensen die zichzelf op de borst kloppen door zo'n pagina in te stellen terwijl het naar alle waarschijnlijkheid niks oplevert. Maar ja, alles voor de kinderen he.

[Elect]

Mooi tooltje (uit de 20% Google Own Project ) om te controleren welke DNS server het snelste is vanaf jouw locatie. Dit hoeft namelijk niet de Google DNS te zijn: https://code.google.com/p/namebench/

[Verwijderd]

Grappig tooltje.
Google komt er (na de lokale DNS) als het snelst uit bij mij.

[Damic]

Meestal, had ook zo'n tooltje van een unief gedownload en daarmee een test gedaan en google 1, open dns 2 en al de rest was vele malen trager. Opendns werd wel oranje gekleurd omdat bij een foute dns aanvraag je een pagina kreeg voorgschoteld met dus eventuele intersante links.

[uip]

Jammer dat het aandeel van OpenDNS gestaag achteruit gaat. Het is een dienst die supergoed werkt. En het is onafhankelijk van de grote, 'evil' bedrijven die de informatie van de DNS-opzoekingen gebruiken om gebruikers beter te kunnen tracken.

Maar er is hoop. Google heeft een vergelijkbare dienst, en hoewel het me onduidelijk is waarom iemand hun DNS-diensten zou gebruiken, die worden te groot en krijgen teveel macht ('monopolie'). Kans bestaat daarom dat ze die dienstverlening gaan afbouwen, vrijwillig* of nadat mededingingsautoriteiten hierom vragen.

(* het zou me sterk lijken dat Google dit vrijwillig zal opgeven. DNS-informatie geeft 100% inzicht in je webbezoeken. Is té interessant om te laten schieten )

[Reactie gewijzigd door uip op 25 juli 2024 00:39]

[Verwijderd]

(* het zou me sterk lijken dat Google dit vrijwillig zal opgeven. DNS-informatie geeft 100% inzicht in je webbezoeken. Is té interessant om te laten schieten )

Alleen is Google vrij helder in haar communicatie dat ze die data niet daarvoor gebruikt. De logs worden binnen 1 a 2 dagen opgeruimt.

Google Public DNS stores two sets of logs: temporary and permanent. The temporary logs store the full IP address of the machine you're using. We have to do this so that we can spot potentially bad things like DDoS attacks and so we can fix problems, such as particular domains not showing up for specific users.

We delete these temporary logs within 24 to 48 hours.

Op globaal locatieniveau blijft data voor het grootste deel max 2 weken beschikbaar, waarna alleen nog een kleine subset permanent bewaard wordt.

In the permanent logs, we don't keep personally identifiable information or IP information. We do keep some location information (at the city/metro level) so that we can conduct debugging, analyze abuse phenomena. After keeping this data for two weeks, we randomly sample a small subset for permanent storage.

En die data wordt niet gekoppeld aan je google informatie.

We don't correlate or combine information from our temporary or permanent logs with any personal information that you have provided Google for other services.

Bron: https://developers.google.com/speed/public-dns/privacy?csw=1

Nu zullen er ongetwijfeld mensen zijn die zeggen dat Google wel zal liegen en het stiekem toch opslaat, maar dat neem ik met een korreltje alu.

[Verwijderd]

Ze "correlate"-n niet met de info die je zelf "provide" maar misschien dus wel met de info die zij op andere manieren over je "collect"-en.

[Verwijderd]

Het gaat dan ook alleen over de DNS info, wat ze verder doen is in deze context niet relevant.

Bij DNS kunnen ze alleen collecten wat je provide, dus wat je bedoelt op andere manieren collecten volg ik niet helemaal.

We don't correlate or combine information from our temporary or permanent logs with any personal information that you have provided Google for other services.

Kortom ze koppelen het op geen enkele wijze.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 00:39]

[Verwijderd]

Als ze bedoelen "we koppelen op geen enkele wijze" dan had dat er wel gestaan.

Het gaat hier om andere Google services die wel of niet met DNS data gecombineerd worden. Als ik het over het web browse dan wordt ik (op veel sites) gevolgd door Google. Dit is geen informatie die ik zelf expliciet aan Google geef, maar die zij impliciet over mij verzamelen. Dat valt in Google's formulering dus buiten de belofte dat ze niet koppelen.

[Verwijderd]

Als ze bedoelen "we koppelen op geen enkele wijze" dan had dat er wel gestaan.

Dat staat er wel, alleen komt het kennelijk niet zo over. Er staat "We correleren of combineren geen tijdelijke of permanente logs...". Aangezien dit de privacy verklaring voor de DNS is en daarvoor is uitgelegd wat tijdelijke en permanente logs zijn, mag ik gevoegelijk aannemen dat ze het over de DNS logs hebben, anders was daar al lang een privacy organisatie over gevallen.

Het gaat hier om andere Google services die wel of niet met DNS data gecombineerd worden.

Of je je DNS server op Google of niet hebt ingesteld maakt voor de overige diensten niets uit. DNS data is in principe niet meer dan een combinatie IP-adres en domeinnaam, dus wat voor engs wil je daar aan koppelen? Dat Google aan de hand van een domein dat jij zoekt, er achter kan komen welk IP adres je wil bezoeken?

Ik merk dat er een enorme mythe vorming is rond Google. En zoals met elke mythe, wordt het verhaal met elke vertelling groter. Het maakt niet meer uit wat de werkelijkheid is, want die maakt de verteller zelf wel.

[arbraxas]

Wij van wc eend..................

[Verwijderd]

Hier ga ik verder niet op in, want dan is alles verdacht ongeacht wat een bedrijf beweert. Als Microsoft beweert dat ze geen kinderen eten bij de lunch, neem ik dat ook maar aan. Ik zie dat niet als bewijs dat ze het vast toch wel stiekem doen.

[arbraxas]

Het verchil is echter wel dat kinderen opeten bij de lunch geen core activiteit van MS is en data verzamelen wel van Google.
Die router mac en IP adressen werden toch ook "per ongeluk" opgepikt door google? Nu gebruiken de locatieservices van Google wel Ip/mac (wifi) om te bepalen waar je bent. Waar denk je dat die data vandaan komt?

Nee, omdat Google zegt dat ze het niet doen, wil nog niet zeggen dat ik ze geloof.

[Verwijderd]

In de dagen van Windows95 en IE6 waren er anders genoeg mensen die de onzin reactie voor zoete koek hadden geslikt. Wat mij betreft is er niets veranderd, alleen heet Microsoft nu Google.

Dat Google WIFI adressen oppikte was volgens mij het probleem niet. Wat het probleem was, was dat ze ook een hap van het lopende dataverkeer meenamen. Daar zijn ze voor op de vingers getikt.

Het adres van je router is openbare informatie, anders zou geen enkel apparaat je router mogen vinden zonder je toestemming. Je data vervolgens sniffen is echter een heel ander monster.

Dat Google daarvoor op de vingers is getikt is heel terecht.

Je beeld van Google lijkt uit dit voorbeeld meer bepaald door misinformatie dan door de werkelijkheid.

[arbraxas]

Signalen oppikken is niks mis mee, anders zou je niet eens radio kunnen luisteren. Het volledig catalogiseren van data die je daarbij oppikt is een volledig ander verhaal.
Laatst zag je nog een hele commotie over een pc winkel die WiFi en bluetooth signalen stond te loggen over wie waar stond in de winkel. Ze gingen zelfs zover dat mensen die buiten langsliepen werden/worden gelogd.
En of dat allemaal legitiem is, moet maar blijken. Maar jou stellingname dat je alles maar ongelimiteerd kunt loggen omdat het toevallig in de lucht hangt lijkt me net iets te kort door de bocht.
Zeker gezien de bergen informatie die Google heeft over de meeste mensen is het een zeer kwalijke zaak dat ze daar ook nog lokaties aan kunnen plakken.
En daar is dus ook een serieus debat in de samenleving over gaande. Hoever mogen de Googles (want dat is echt niet de enigste) van deze planeet gaan?

Gisteren was ik bij de Saturn in Groningen, hebben ze daar dus nu een automatisch systeem die je kenteken scant en aan de hand daarvan bepaald of je moet betalen. Wat gebeurd er met die gegevens? Word dat opgeslagen, geanalyseerd of simpelweg vernietigd? Ik krijg in elk geval de kriebels van dat soort technologie. En zolang me niet 100% duidelijk is wat ze ermee doen, zien ze mij er niet terug.

[Reactie gewijzigd door arbraxas op 25 juli 2024 00:39]

[Verwijderd]

Maar jou stellingname dat je alles maar ongelimiteerd kunt loggen omdat het toevallig in de lucht hangt lijkt me net iets te kort door de bocht.

Dat is niet mijn stellingname, dat was die van degene die Google op de vingers tikte. Die tikte niet voor de adressen van de routers, maar voor de bijgevangen data.

Jij beweerde dat Google die adressen 'per ongeluk' opgepikt en daarna bewust misbruikt zou hebben. Iets wat niet strookt met de werkelijkheid.

Wat ik zelf van de datahonger van bedrijven vind is nummer twee. Dat gaat hier te ver off-topic. Eigenlijk is dit al zwaar off-topic. Google DNS had er in elk geval nog iets mee te maken. Router data heeft niets meer met DNS, laat staan OpenDNS, te maken.

[uip]

pkoopmanpk, de vraag stellen is hem beantwoorden :-)

[Verwijderd]

Ik kan uit jouw reactie geen vraag halen. Ook in mijn reactie zit geen vraag, voor zover ik kan bedenken. Kortom, ik niet snap?

[GigaPixels]

hoewel het me onduidelijk is waarom iemand hun DNS-diensten zou gebruiken

Google heeft een groot aantal servers, mooi verspreid over de verschillende continenten.

Dankzij hun investeringen kunnen ze een zeer betrouwbare en snelle DNS service aanbieden. Ze hebben gewoonweg, afhankelijk van je locatie en nog andere factoren, de snelste DNS servers. Bron

[uip]

OpenDNS heeft servers in Amsterdam. Zal wel meevallen zeker

[Phyxion]

Die lijst is overigens wel lichtelijk outdated, hier staan alle servers http://system.opendns.com/.

Ik draai al jaren OpenDNS en het geval mij prima. Vrijwel alle DNS aanpassingen worden binnen 5-10 minuten doorgevoerd (in vergelijking met minimaal een halve dag van de DNS van UPC).

[arbraxas]

Soms is snelheid niet de enigste reden dat je kiest voor een DNS, om bovengenoemde reden zal ik dus ook nooit de Google DNS gebruiken. (En voor dat jullie beginnen DuckDuck is de zoekmachine die ik gebruik)

[i-chat]

duckduck???? die heb ik ooit in linux mint door mijn strot geduwd gekregen, voor ze naar lxquck (of hoe die troep ook heet) over gingen... ik kan alleen maar zeggen.. BAH ik kan er al bijna net zoveel mee vinden als vroeger met altavista en msnzoeken

[Neko Koneko]

Google weet al genoeg over mij, ze hoeven mijn DNS verzoeken niet ook nog af te handelen

[Verwijderd]

Netflix heeft recent de Google servers in hun app voor de Roku ingebakken. Geen idee waarom, maar als dat een trend wordt heb je straks niet eens keuze meer welke DNS je gebruikt.

[Mmore]

Om te voorkomen dat mensen DNS servers gebruiken om hun locatie te manipuleren, vermoed ik. Al doet Netflix hier over gewet algemeen niet zo moeilijk over.

[Verwijderd]

Ik gebruik Google's DNS al enkele jaren. Ik vind hem responsiver als de DNS van mijn ISP (ziggo).
Dat google dan weet welke DNS verzoeken ik doe kan me in licht van het feit dat mijn primaire browser Chrome is (en die gekoppeld heb aan mijn Google account) niet zo veel boeien.

[arbraxas]

Wat is er mis met een error 404 melding? Dat 10 keer liever als reclame waar ik niet op zit te wachten omdat ik een tikfoutje heb gemaakt.
Wat mij betreft een prima zaak, zou verplicht moeten worden

[Reactie gewijzigd door arbraxas op 25 juli 2024 00:39]

[MrAndy9797]

Eerlijk... zou jij zo'n bedrijf hebben en je zoekt extra inkomsten. Bekijk die miljoenen eens. Dan zou jij toch ook ervoor kiezen om geld te verdienen eraan, nee?

[Zyppora]

De veiligheid van het internet en diens gebruikers gaat in mijn optiek toch echt boven commercieel gewin van een bedrijf, zeker als de afweging bestaat uit 'extra miljoenen' (impliceert dat ze niet noodzakelijk zijn om het bedrijf draaiende te houden, maar puur om de aandeelhouders en het topmanagement te spekken) tegenover het risico van de verspreiding van malware.

[Verwijderd]

OpenDNS is geen integraal onderdeel van het Internet en kan het dus ook niet in gevaar brengen. Het is een geheel losstaande service die je zelf bewust in moet schakelen.

Doet OpenDNS (al dan niet per ongeluk) gekke dingen zoals malware verspreiden dan gaat OpenDNS als bedrijf zelf ten onder. Het Internet heeft daar verder echt geen last van.

Daarbij zijn er legio ISP's buiten Nederland die ook reclames injecteren via de DNS. Bijzonder irritant, maar ik heb nog niet gehoord van gevallen waar ze malware verspreiden.

[batjes]

OpenDNS is wel degelijk voor heel veel mensen een integral onderdeel van het internet.

Ik ga never niet de DNS servers van Google als backup gebruiken omdat Ziggo's DNS er gemiddelt 3 keer per week uit ligt.

[Verwijderd]

Ik gebruik ook Ziggo, maar nooit last gehad van falende DNS. Wellicht regio afhankelijk?

[batjes]

Geen idee, maar het is het afgelopen jaar erger geworden. Tot een paar maanden geleden in een week tijd bijna elke dag het internet het niet deed. Wat dus bleek de Ziggo DNS servers te zijn.
Sinds dien staat openDNS als secundare in de router en nauwelijks meer last van "internet storingen". Terwijl dat ervoor zeker 2-3 keer per week was.

[ASS-Ware]

Geen idee, maar het is het afgelopen jaar erger geworden. Tot een paar maanden geleden in een week tijd bijna elke dag het internet het niet deed. Wat dus bleek de Ziggo DNS servers te zijn.
Sinds dien staat openDNS als secundare in de router en nauwelijks meer last van "internet storingen". Terwijl dat ervoor zeker 2-3 keer per week was.

Je kan er ook voor kiezen om die Ziggo DNS-en niet te gebruiken en volledig over te schakelen op OpenDNS.
Ik heb zelf een DNS server draaien en die maakt gebruik van roothints, net weer effe iets veiliger.

[batjes]

Is ook in me opgekomen. Daarvoor wil ik eerst geld sparen voor een low power servertje.
Voor nu filter ik veel verkeer via hosts, tpl en in palemoon noscript.

[Mocro_Pimp®]

bron? Bij mij regio Zoetermeer iig nooit last van gehad, terwijl ik toch wel 24 uur online bent en me web/mail server ook.

[batjes]

Bron is mezelf. Ik heb een hele tijd lang zelfs scripts gedraait om te achterhalen waar het probleem zat.
Ziggo de hele tijd "Nee als wij een lijnmeting doen en shit dan werkt alles 100% de hele dag".

Nieuwe 100meter utp kabel gekocht (ik zit best ver van de router af), nieuwe router gekocht.. Hele netwerk hier vernieuwd en het bleef aanhouden. Van dode DNS servers tot helemaal geen verbinding en dat meermaals per week.
Na het vervangen nog een paar keer gebeld (dit is nu zo'n 2-3 maanden geleden), aangegeven dat we hier ons netwerk vernieuwd hebben. En binnen enkele dagen hield het op met geen verbinding meer hebben. En werkte dat gewoon goed. Toen is mij het gaan opvallen dat de helft van de keren dat het internet er uit lag, dat het de DNS servers waren.
verbindingen die ik had voor het stopte met werken bleven gewoon verbonden. En ik kon verbindingen blijven opzetten door direct naar IP's te connecten.

Toen eerst met Google DNS getest (makkelijst te onthouden), toen dat goed ging. OpenDNS ingesteld. En nu al paar maanden nauwelijks momenten gehad waarop het internet niet werkte (alleen de aangekondige werkzaamheden 1,5 maand ofzo terug)

[i-chat]

en hoe garandeerd 1 extra ad-vrije pagina een veilig internet??? juist totaal niet dus...

ze zouden nog eerder kunnen zeggen dat je hun dns nog alleen mag gebruiken als je een add-blocker gebruikt of beter nog een addblocker-lijst in hun dns servers intergreren...

en weet je waar het internet dan heen gaat... ik zal je een stukje laten zien,

<html><head><tiltle>ichats internet pagina</title><head><body background-color:black>
<blink> Hallo</blink> welkom op het internet.</body><html>

[arbraxas]

Dat snap ik ook wel, ik bekijk het gewoon van uit mijn eigen egoistisch oogpunt. Vandaar ook de emoticon.

[ndsc]

Wat is er mis met een error 404 melding?

De bekende 404 melding wordt gegeven door een webserver wanneer een betreffende pagina niet door de server gevonden wordt. De genoemde advertenties worden getoond wanneer een (sub)domein niet gevonden kan worden (hij bestaat niet of is voor de DNS server niet bekend).

Het tweede wordt normaliter afgehandeld door de browser maar OpenDNS heeft besloten om het foute (sub)domein adres te laten verwijzen naar een eigen server met een pagina met advertenties. (En nu dus niet meer).

[magiel]

Dan nog krijg je een 404 alleen wanneer je een pagina van een site opvraagt die niet bestaat. OpenDNS toont reclame wanneer je een niet bestaande site opvraagt. Hoe kan een niet bestaande site een 404 terugsturen?

* magiel is spuit11

[Reactie gewijzigd door magiel op 25 juli 2024 00:39]

[grizzler]

OpenDNS heeft jarenlang de DNS-standaard verkracht. Ik ben benieuwd of deze wijziging inhoudt dat ze zich er nu wel netjes aan gaan houden.

[Verwijderd]

OpenDNS heeft jarenlang de DNS-standaard verkracht. Ik ben benieuwd of deze wijziging inhoudt dat ze zich er nu wel netjes aan gaan houden.

Zou je dit kunnen onderbouwen? Waarom vindt jij dit? Wat versta jij onder de term verkachting?

Voor de rest, en alle medetweakers ten aanzien van de advertenties: http://someonewhocares.org/hosts/ Oftewel: hostfile aanpassen en je hebt geen last meer van advertenties. gebruik je iets als Firefox? Installeer de exestensie https://www.ghostery.com/nl/ nog minder reclame, naast de al bekende adblockers etc. Succes!

[Verwijderd]

Waarom zou je in vredesnaam het blokkeren van Malware en Virusites in je hosts file willen doen? Elke deugdelijke browser heeft daar een keurignet actueel databaseje voor en die geeft je tevens nog de optie eigenwijs te zijn en gewoon door te gaan, i.t.t. hotst file die je eerst handmatig moet bijwerken.

[Sfynx]

Ik denk dat grizzler NXDOMAIN hijacking bedoelt, waarbij een DNS server niet een 'domein niet gevonden' antwoord teruggeeft als een domeinnaam niet bestaat, maar in plaats daarvan een IP-adres teruggeeft waar dat domein helemaal niet bij hoort. Het verneukt inderdaad de DNS standaard bij niet bestaande domeinen, als een domein niet bestaat hoor je het daarvoor bestemde bericht terug te sturen om software die zich wél aan de standaard houdt niet in de war te schoppen.

Dit is de reden dat ik OpenDNS nooit heb gebruikt.

[Verwijderd]

Zeer prettige dienst, zeker nu ook nog eens wat advertenties gaan verdwijnen. Jammer dat ze geen betaalde versie aanbieden waar ik wat aan heb. Ik zit nu bij UnoDNS zodat ik bij Amerikaanse/Britse media sites kan komen. Also OpenDNS nu ook zoiets kon aanbieden zou ik overwegen terug te keren omdat het altijd goed heeft gewerkt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 00:39]

[sir_huxley]

Ik denk dat je OpenDNS verwart met iets anders. OpenDNS moet je meer zien als een filtering dns server dienst. Als jij wilt dat je kinderen of werknemers niet op bepaalde sites rondhangen kun je dat op dns niveau aangeven. Tevens kun je alle sites uit land x blokken. Daarnaast filteren ze zelf actief op malware en phishing sites en blokkeren ze dns rebinding. Dit heeft dus niets met dns/proxying te maken

[Verwijderd]

Tja had ik er niet bij gezet. Maar ik gebruikte zeker ook de filter mogelijkheid om de kinderen te beschermen. Echter heb ik nu UnoDNS in mijn router gezet zodat ik van elk device op de US/UK media sites kan komen. Het filteren doe ik nu op de pc's van de kinderen met Microsft familiy safety. Werkt trouwens ook best goed. Alleen zijn hun Android tablets dus onbeschermd
Met mijn eerste reactie bedoelde ik vooral dat ik het wenselijk zou achten als er een alles in een oplossing kwam, daar zou ik stuk blijer van worden

[sir_huxley]

Je zou het ook zo kunnen instellen op je router dat enkel bepaalde domeinen (netflix,hulu,etc) naar UnoDNS gaan.
Zie hiervoor http://corporate-gadfly.github.io/Tunlr-Clone/ en dan het kopje "Routers capable of dnsmasq (e.g., those running Tomato)"
De rest stuur je door naar OpenDNS

[i-chat]

kun je dan niet beter iets inrichten op pfsence ofzo???

[Verwijderd]

Erg prettig dat OpenDNS daarmee stopt, want het was bij vlagen een irritatiefactor bij een verder uitstekende dienst.

[To_Tall]

Het was dus geen uitstekende dienst. Gezien je een irritatiefactor er aanhangt door de vervelende advertenties

[Verwijderd]

Als je twee weken tevreden bent, vervolgens drie seconden geïrriteerd, en daarna weer twee weken tevreden, dan kan je gemiddeld stellen dat je tevreden bent. De drie seconden irritatie valt dan weg als foutmarge. Je onthoudt het misschien wel, maar het telt niet mee in je algehele oordeel.

Zo ervaar ik de diensten van OpenDNS. Zo heel nu en dan krijg (kreeg) ik dat stomme scherm met zoekresultaten waar meestal de juiste niet tussen zat. Dan zuchtte ik een keer, om vervolgens een zoekopdracht te starten om te achterhalen waar ik fout zat. Niet veel anders dus dan bij een 404. Hooguit een halve seconde verwarring omdat het scherm wel iets wegheeft van een Google resultaten scherm.

Dus toch een uitstekende dienst.

[rally]

Vervelende aan die advertenties was dat als je een pingtest deed naar een niet bestaand domein je toch een reply terug kreeg. Dat leverde ons wel eens vervelende en rare problemen op.

Daarnaast waren gebruikers nog wel eens in de war als ze de advertentie voorgeschoteld kregen.
Voor mij de reden om de Google DNS sservers te gebruiken.