Opendns introduceert een door gebruikers gevoed filter

Opendns gaat deze week een door gebruikers gevoed filter aanbieden. Het bedrijf wil op deze manier het filteren van websites toegankelijker en accurater maken. Het gebruik van de dienst zal gratis zijn.

Opendns is in juli 2006 opgericht met het doel om een betrouwbaar en snel dns-systeem aan gebruikers aan te bieden. Enkele maanden later werd ook Phishtank online gebracht. Via deze dienst kunnen gebruikers url's toevoegen en gebruikers laten stemmen over de vraag of het om een phishingsite gaat. Onder meer Yahoo en Mozilla maken inmiddels gebruik van Phishtank in hun producten.

De mensen achter Opendns willen het Phishtank-principe nu op grotere schaal gaan toepassen, namelijk in de vorm van webfiltering, meldt Techworld. Gebruikers zullen sites kunnen categoriseren als 'gokken', 'video delen', 'social networking' of 'haat'; in totaal zijn er dertig categorieën beschikbaar. Andere gebruikers zullen hun oordeel mogen uitspreken over deze onderverdeling. Als een domein een bepaald aantal stemmen heeft ontvangen, zal het met die categorie in het Opendns-systeem worden opgenomen.

Verwacht wordt dat deze manier van filteren beter zal werken dan top-down filteren, omdat er op de Opendns-manier veel meer mensen invloed kunnen uitoefenen. Verder kunnen nieuwe websites eenvoudig worden toegevoegd aan het systeem en worden wijzigingen real-time doorgevoerd. Het gebruik van de Opendns-filtering zal gratis zijn.

Reacties (41)

"sites kunnen categoriseren als 'gokken', 'video delen', 'social networking' of 'haat'; "

Uhhhh en 'XXX', oftewel 'porno' dan?

Dit lijkt me de ideale mogelijkheid om dat er nou ook eens goed uit te filteren..
jammer dat ze die laten liggen.

"...orking' of 'haat'; in totaal zijn er dertig categorieën beschikbaar."
Als je vervolgens nog even de site van OpenDNS bekijkt zie je dat specifiek de mogelijkheid tot het blokkeren van adult sites genoemd wordt, ik heb zo gauw de 30 categorieën nog niet eens kunnen vinden.

Goed lezen:

Gebruikers zullen sites kunnen categoriseren als 'gokken', 'video delen', 'social networking' of 'haat'; in totaal zijn er dertig categorieën beschikbaar.

Het zijn er eigenlijk zelfs zo'n 39 als ik het goed zie op de pagina 'Category Blocking'

Ik mis de categorie "Child Porn". Denk dat dat toch wel een categorie is die mensen net zo graag blokkeren als bv. Phising.

Waarom precies? Ik ben eerlijk gezegd nog nooit per ongeluk (ook niet expres) op zo'n site uitgekomen, dus waarom zou ik dat persé willen laten blokkeren?

gaat dit niet richting openbaar cencuur ?

Nee, want je hoeft die DNS niet te gaan gebruiken. Als je wilt kun je prima een DNS gebruiken van je eigen ISP of wat dan ook. Je bent niet verplicht om het te gebruiken, net zoals je niet verplicht bent een of ander filter te draaien dat pagina's tegenhoudt op je pc. Dus openbaard censuur zou ik dit zeker niet noemen (gezien censuur je wordt opgelegd, en hier kun je kiezen).

Het is nog altijd beter dan het CleanFeed wat alle Engelse ISP's komende weken verplicht moeten gaan gebruiken, want die lijst is geheim.

Ook systemen als NetNanny houden hun blocking lijsten geheim omdat ze dat zien als een trade secret. Net als dat anti-virus bedrijven hun virus databases geheim houden. Commercie belangen.

Als je dan denkt dat je mentaal te zwakzinnig bent om zelf te bepalen wat je wel en niet wil zien zou ik dan voor een open lijst gaan ipv bedrijven die zelfs serieuze (dus geen neo-nazi troep) onderzoeken naar de jodenvervolging blokkeren.

Nee, het is altijd nog vrijwilllig. Je kan zelf aangeven welke categoriën je wil filteren. Ik heb liever een vrijwillig open platform dan filtering en / of censuur bij de ISP zelf.

Het is wel een groot risico vind ik om straks al het DNS verkeer langs deze OpenDNS te laten lopen... Ze krijgen veel macht namelijk, en macht corrumpeert..

OpenDNS pakt alleen je DNS requests.. als je het niet eens bent met de aanpak van OpenDNS ga je toch lekker terug naar je ISP's DNS servers (alsof UPC niet filtert.. )

Het is tot nu toe de beste manier om om de UPC en bv. de Finse (kinderporno) en Deense (TPB) blokkades heen te komen.

Chapeau voor OpenDNS om zo'n aanpak op te zetten...
* RagaBaSH gaat het thuis maar eens op OpenDNS zetten.

Ik heb een tijdje OpenDNS gebruikt. Pagina's laden ging sneller maar downloaden via usenet ging langzamer, dik 200kb/s minder dan normaal.
Ik kon mijn e-mail niet via outlook binnen halen. Ik heb hier orange en dat werkt dus niet omdat je dan niet de DNS van je provider gebruik.

Lijkt me stug, een trage DNS server zal hooguit voor ms vertraging zorgen, niet meer dan dat.
Als jij eenmaal de servernaam van je usenetprovider geresolved hebt, heb je vrij weinig meer met OpenDNS c.q. DNS van doen.

Ik kon mijn e-mail niet via outlook binnen halen. Ik heb hier orange en dat werkt dus niet omdat je dan niet de DNS van je provider gebruik.

Waarschijnlijk komt dat omdat orange bepaalde shortcuts gebruikt en geen volledige hostnames (doen meer providers). Via de config-interface van OpenDNS kan je die gewoon instellen.
Als Orange de DNS-requests alleen intern publiceert kun je ze ook handmatig instellen.

Nadeel is alleen dat ze niet automatisch geupdate worden.

PS: DNS en Usenet snelheid hebben niks met elkaar te maken.

Ik heb een tijdje OpenDNS gebruikt. Pagina's laden ging sneller maar downloaden via usenet ging langzamer, dik 200kb/s minder dan normaal.
Ik kon mijn e-mail niet via outlook binnen halen. Ik heb hier orange en dat werkt dus niet omdat je dan niet de DNS van je provider gebruik.

Oplossing: met de DNS van je provider de IP adressen opzoeken voor de NNTP, POP3/IMAP en SMTP server en deze direct invoeren in je programma's in plaats van de hostname. Vervolgens kan je OpenDNS gebruiken zonder genoemde problemen.

Tot je mailprovider wat servertjes van plaats/functie wisselt bijvoorbeeld.
Dan kan je weer op zoek naar een geldig ip

lijkt me geen oplossing, eerder een workaround.

Een betere oplossing lijkt me de opendns server als eerst dns server in te vullen in je ip gegevens, en die van je provider als 2e (of 3e). Een request die niet door opendns beantwoord wordt, wordt dan opgevangen door je isp's dns. Natuurlijk zorgt dat voor wat vertraging, maar je kan wel lekker op dns-naam blijven connecteren

Helaas werkt het zo niet. Als jouw dns-client een antwoord krijgt dan zal niet de tweede DNS server in de lijst gebruikt worden. Een antwoord kan ook zijn dat de naam niet bekend is bij de DNS server. Alleen als de eerste DNS server niet bereikbaar is (ofline) dan zal de tweede in de lijst gebruikt worden.

Als je zelf een DNS server zou hebben draaien dan kan je wel er voor kiezen om voor bepaalde domeinen je request te forwarden naar een specifieke DNS server. In dit geval kan je voor het domein van je provider de requests doorsturen naar de DNS server van je provider. Ik denk alleen niet dat veel mensen thuis een DNS server hebben draaien.

goed oplossing, waar kunnen we het invullen? In TCP/IP pagina van de netwerkopties kun je maar 2 DNS servers invullen....

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 20 februari 2008 11:55]

Het is geen goede oplossing (zie mijn reactie op the_stickie) maar je kan wel zoveel DNS servers invullen als je wilt. Als je XP gebruikt, klik op advanced en ga dan naar de DNS tab.

Maar dan mis je weer de filter-functionaliteit! Alles van OpenDNS filtert wordt dan aangevuld door de DNS van je ISP.

Openbaar censuur, misschien. Maar het mooie van opendns is dat je kan kiezen. of je het wel of niet doet zonder invloed van je isp

dwz een hele simpelle en makkelijke manier om de kinderen te beschermen tegen informatie die 18 + rated is =)

en je kan kjiken welke pagina's er allemaal bezocht zijn

[Reactie gewijzigd door Sillent op 20 februari 2008 09:44]

maar je moet toch nog steeds langs je isp passeren?
hoe kan die dan geen invloed uitoefenen? (als ie dat ech zou willen/moeten)

Natuurlijk, die kan content filtering toepassen. En in feite kan die zelfs dns-requests naar opendns opvangen en omleiden ofzo. Maar als je je ISP niet vertrouwd zoek je beter een andere .

Er is zo ie zo al een standaard filter tegen 18+ rated en zo nog het e.e.a.

Ik vind OpenDNS een heel goed idee, maar ik vind het niet fijn om al m'n internet bezoeken te rapporteren bij een Amerikaans bedrijf die daar geld aan verdient. Ik zou liever gewoon hebben dat m'n ISP gelijkwaardige service gingen leveren. Die weten toch alles al en worden betaald om het te doen.

Gebruik je toch nat zonder x-forward? Dan weet de dns-provider niet aan wie achter jouw nat-router hij antwoordt.

Ik hoop dat het wel mogelijk is het mogelijk is om tegenstemmen uit te brengen, want een paar duizend linux fanaten die microsoft.com in de categorie "haat" willen zetten zijn natuurlijk zo gevonden.

Ja, het kan vast ook gemanipuleerd worden. Net zoals Google ranking gemanipuleerd kan worden. Maar dat is altijd heel tijdelijk. Rare toestanden worden meteen opgemerkt door het publieke oog, zoals bij Wikipedia.

Toch is precies dát de vraag , lijkt me. Ik krijg soms wel eens het idee dat het principe van open source/web 2.0/user generated content (of hoe-je-het ook maar wilt noemen) wel heel gemakkelijk overal op wordt toegepast, alsof het overal een oplossing voor zou zijn. In dit geval vraag ik me serieus af wie er voor de lol IP adressen gaat zitten raten. Bij Wikipedia heb je nog zichtbaar resultaat van je werk en zelfs credit in de vorm van je auteurschap. Maar in dit geval: ik krijg het beeld van een volslagen anonieme en onzichtbare inspanning waar je weinig kudos voor krijgt. Of zouden jullie dit wel gaan doen?

Ja.

Het is net zoiets als aangifte doen van vernieling van je auto die voor je huis geparkeerd is: de dader pakken ze toch niet en er wordt toch niks mee gedaan maar als de copperts in korte tijd veel meldingen krijgen uit een bepaalde wijk, dan denken ze dat er een bende achter zit en laten ze wat vaker een autootje langrijden.

Stel dat je de categorie "video sharing" laat blokkeren omdat je veel gebruikers en weinig bandbreedte hebt (ja, dan moet je meer bandbreedte kopen maar daar gaat het nu niet om) en je ziet dat YouTube niet op die lijst staat. Dat maakt jouw ene stem niets uit, maar er zijn ongetwijfeld meer mensen die het opvalt en als OpenDNS een hele reeks stemmen krijgt om YouTube in die categorie te plaatsen, dan doen ze het wel.

Het gaat om de massa, niet om jouw ene stem. Dus jouw stem is het minste belangrijk en tegelijkertijd het belangrijkste.

Het is trouwens goed dat je er geen kudo's/krediet voor krijgt, anders zou dat voor sommigen uitnodigen om te raten om het raten en dat lijkt me niet goed. Als je toch kans wilt maken in het zonnetje gezet te worden, kan je er beter voor kiezen periodiek willekeurig iemand te kiezen, of combineer het met nauwkeurigheid: als je veel stemt maar jouw stem wijkt structureel af van die de modus (wat erop wijst dat je willekeurig stemt en niet gebaseerd op inhoud) dan ding je niet mee.

[Reactie gewijzigd door CmdrKeen op 21 februari 2008 08:58]

Netjes:).
OpenDNS is in principe een goede free host, en daarnaast zit je niet aan een vast ip. (toch )

[Reactie gewijzigd door ChevyVanDude op 20 februari 2008 09:23]

Verwar je het niet met DynDNS?

Wat jij bedoeld is idd DynDNS en kompanen.

OpenDNS is ter vervanging van je ISP's DNS systeem. Hier wat meer info over DNS.

OpenDNS is geen host, het is alleen een DNS server welke je in kan stellen, zodat je de DNS servers van OpenDSN gebruikt ipv bijvoorbeeld van je internet provider. Tenminste volgens mij.

lijkt me ideaal voor zeg basisscholen.
ik heb op een basisschool gewerkt als ict-er als bijbaantje en daar ging het met een relatief dure en HEEL langzame proxy server. deze opendns filters zouden een vele beter oplossing zijn.
het enige wat je dan mist is het realtime filteren wat die proxy deed op worden (wat er ook vaak voor zorgen dan sommige educative sites niet werkte).

al is het natuurlijk dan ook zo dat een "externe" gaat besluiten wat goed en fout is. wellicht houdt een school (of elk willekeurig ander bedrijf) dat recht/die plicht liever voor zichzelf!

[Reactie gewijzigd door the_stickie op 20 februari 2008 13:12]

Dat was in de oude situatie waarschijnlijk ook al het geval (zie zijn post). Om als "hobby-ict'er" zo een filter up-to-date te houden, is godsonmogelijk. Als je dan ook ziet dat de andere content-filter ook nog wel eens steken liet vallen, lijkt mij dit ook wel een goede keuze. Al helemaal omdat het onderwijs (voor het grootste gedeelte) uit publieke middelen wordt gefinancierd, dan is zo een gratis oplossing natuurlijk alleen maar mooi (met wel een fall-back natuurlijk, maar de kans dat de openDNS servers allemaal op hun bek liggen is erg klein).

In de meeste "andere" implementaties ga je uit van een eigen proxyserver die je black- en whitelists voert. Natuurlijk stel je die niet zelf samen, maar je hebt wel zelf het beheer erover. Je kan zelf sites toevoegen en verwijderen, én je kiest zelf welke lijste je (automatisch) gebruikt en update.

Ik droom eigenlijk al lang van een adblock/NoScript multi-user input voor firefox

wanneer bvb 50 mensen onafhankelijk een site/object/sitescript als gevaarlijk markeren of als reclamesite, dat ie dat dan ook doet voor alle andere duizenden gebruikers, indien ze dat toestaan.

als je dit combineert met een phishingfilter.... dan zitten we denk ik een pak veiliger