Joegoslavisch top level-domein gaat op zwart

Woensdag verdwijnt het .yu-domein van het voormalige Joegoslavië van het internet. Alle .yu-websites die nog niet zijn overgestapt op een .rs- of .me-extensie zijn straks niet meer te bereiken. Naar schatting zijn dat er nog vierduizend.

Al in 2006 werd bekend dat de Icann de .yu-extensie zou uitfaseren. Eigenaren van een .yu-domeinnaam konden deze sinds 2007 inwisselen voor een .rs- of .me-variant, respectievelijk de ccTLD's van Servië en Montenegro. De termijn voor de verwijdering werd al verlengd om domeinhouders extra tijd te geven hun domeinen naar een nieuwe extensie over te plaatsen. Toch zijn er naar schatting nog vierduizend websites die de overgang niet hebben gemaakt.

Het .yu-adres werd in 1989 gereserveerd voor de socialistische republiek Joegoslavië, maar begin jaren negentig viel dat land uiteen. Toen de twee voormalige deelrepublieken Servië en Montenegro zich in de Federale Republiek Joegoslavië verenigden, wilden ze de .yu-extensie gaan gebruiken. Aanvankelijk lukte dat niet, omdat het beheer van .yu nog bij een Sloveense universiteit lag. Slovenië was, net als andere voormalige Joegoslavische deelrepublieken, niet blij met de naam van het verenigde Servië en Montenegro en weigerde het top level-domein over te dragen. Uiteindelijk besliste de Icann in 1994 dat het domein over moest worden gedragen aan het 'nieuwe' Joegoslavië.

Een krappe tien jaar later werd de republiek omgevormd naar een confederatie met de naam Servië en Montenegro, waarna het .cs-domein werd gereserveerd. Dat domein werd eerder gebruikt door Tsjecho-Slowakije. Het .cs-domein moest .yu vervangen, maar dat zou nooit gebeuren; iedereen bleef de Joegoslavische extensie gebruiken. In 2006 werd de confederatie ontbonden, en werden Servië en Montenegro onafhankelijk. Servië kreeg daarop het .rs-domein en Montenegro .me. Omdat de republiek Joegoslavië niet meer bestond werd besloten tot afschaffing van de extensie.

De .yu-extensie is niet de enige ccTLD die offline gaat; ook de verdwijning van het .su-domein staat op de planning. Dat is de extensie van de voormalige Sovjet-Unie. Er is echter protest tegen de verwijdering van het domein, en sinds begin 2008 is het aantal geregistreerde .su-domeinen meer dan verdubbeld tot 82.000, waarmee het de meestgebruikte extensie zou zijn tot nu toe die van het internet zou verdwijnen. Een andere extensie die gaat verdwijnen is .tp, de voormalige extensie van Oost-Timor. Dat land heeft nu het .tl-domein.

Overigens is de Icann bezig met het opzetten van een systeem voor het zelf kunnen registreren van tld's, zodat bedrijven bijvoorbeeld hun bedrijfsnaam als extensie kunnen vastleggen. De plannen hebben echter vertraging opgelopen, en er zitten - naast een kostprijs van 185.000 dollar - bepaalde voorwaarden aan de registratie. Zo mag een 'custom' tld geen verwarring zaaien; het zou dus kunnen dat iemand die nieuw leven in het .yu-domein wil inblazen deze extensie niet mag registreren.

Reacties (60)

[Verwijderd]

ik snap niet waarom ze hem niet hebben gehouden...

ik denk dat een hoop mensen dit werkelijk verdriet gaat doen...
ze hadden hem best kunnen laten bestaan met enige verplichting dat je in een van die landen zou moeten leven.

ok het land bestaat niet meer... maar kom we moeten niet doen alsof we niet een hele boel extenties gebruiken op de manier als ze bedoeld zijn...

zo zouden univerisiteiten over de wereld gedwongen moeten worden om het EDU te gebruiken ipv landcode

en GOV voor overheidsinstellingen...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 20:43]

[Jiriki]

En dan kom je weer bij de verkeerde universiteit uit, ook niet zo handig. Dan moet je weer teveel weten, het werkt toch goed zo? Iedereen kent het TLD van de landen in zijn buurt toch wel.

Voorbeeld, wat heeft de Gulf of Finland er mee te maken? Of bedoel je Goblet of Fire? En dan spreek je nog engels, wat voor de mensen die alleen Spaans, Frans, Chinees spreken?

[ppl]

Diverse landen waaronder Engeland hebben om die reden hun ccTLD opgedeeld in sub-tld's. Als je een bedrijf bent dan val je onder .co.uk, een universiteit onder .ac.uk, overheid valt onder .gov.uk, etc. Dat zou je an sich per land kunnen doen maar het kan ook met de .gov en .edu TLD's, dan krijg je iets als .nl.edu, .de.edu, etc. Maar is dat wenselijk danwel handig? Totaal niet, het is onzin en volledig overbodig. En dat geldt eigenlijk ook voor de manier waarop bijv. iets als .uk is vormgegeven.

We leven in een tijdperk waarin we gebruik kunnen maken van zoekmachines en waarbij internetadressen gewoon op visitekaartjes, documenten, etc. vermeld staan. Zodoende kun je datgene wat je zoekt vrijwel altijd vinden en kom je vrijwel nooit bij de verkeerde uit. Met name bij universiteiten en overheidsinstanties is dat nooit een probleem. Je schetst nu een probleem die er helemaal niet is.

[Verwijderd]

in heel veel landen doet men het wel zoals in engeland...

gezien de internationalisering van het onderwijs... lijkt het me toch ook dat je de internationale afgesproken extensie gebruikt.

daar doet niemand moeilijk over...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 20:43]

[Joost]

ik snap niet waarom ze hem niet hebben gehouden...

Omdat het land niet meer bestaat, daarom dus!

[Verwijderd]

in de harten van een hoop serven wel!!!

en in de andere landen vast ook nog wel...

ik bedoel, het doet niemand kwaad... het zijn er nog maar 4000... gewoon geen nieuwe uitgeven... en mensen die het willen houden het laten houden.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 20:43]

[? ?]

4000? Volgens Google zijn het er 21.000.000 (pagina's/sites)
http://www.google.be/sear...l&q=site:.yu&start=0&sa=N

Eens een TLD uitgegeven is, zou ik deze behouden, ook als het land niet meer bestaat.
Toch nergens voor nodig om ze op zwart te zetten?

Velen van ons hebben van die Afrikaanse domeinnamen omdat ze leuk klinken, maar als ze telkens het domein gaan uitdoven telkens zo'n Afrikaans land eens van naam veranderd...

@hieronder: hey ja! Waarschijnlijk heeft google een update gedaan ofzo, toen ik checkte, stond er nog 21 miljoen, terwijl er nu ook maar 4,15 miljoen staat

[Reactie gewijzigd door ? ? op 22 juli 2024 20:43]

[Sakkesa]

Het zijn er 4000 die nog geen nieuw domein met een andere extensie hebben geregistreerd, de rest heeft dus al een alternatief domein (al bestaat hun .yu domein nog steeds).

Hier geeft de zoekopdracht er 'maar' 4.150.000.

[Verwijderd]

Google.nl geeft weer hele andere resultaten dan google.be dus ik zou er maar niet op vertrouwen dat die aantallen kloppen.

[Joost]

Die 4000 zijn enkel de domeinen die nog niet zijn overgestapt. Als er niets was gebeurd (als .yu dus was blijven voortbestaan) waren er nog veel meer domeinen over geweest. En je kunt nou eenmaal niet alle extensies van voormalige landjes bewaren, dat is verwarrend.

[OddesE]

Het hele landen-extensie systeem slaat gewoon nergens op en dit is één van de symptomen daarvan. Het is het INTERNET. Welkom! Boeien in welk land een site staat. Talen.. mja, maar ook dat kun je veel handiger regelen met subdomeinen (nl.google, be.google, de.google) dan met TLD's. Nu moeten die bedrijven dezelfde domeinnaam in tig TLD's registreren, wat ook gelijk het hele nut van TLD's onderuit haalt.

[robvanwijk]

Omdat het land niet meer bestaat, daarom dus!

in de harten van een hoop serven wel!!!
en in de andere landen vast ook nog wel...

Dat klopt zeker, ze beschouwen "yugonostalgia" daar als een bestaand woord (sowieso in Slovenië, maar ik dacht ook in de andere ex-yu landen).

Het punt is alleen dat je een helehoop infrastructuur nodig hebt om een TLD in de lucht te houden, en daar kun je op besparen door (bijna) niet meer gebruikte TLDs op te doeken. Niet dat ik denk dat er veel ex-yugoslaven zijn die dat een goede reden vinden voor deze actie... Van de andere kant, we moeten ook wel een beetje practisch blijven; ik snap het hele idee van nostalgie wel, maar er mogen ook wel grenzen aan zitten (makkelijk gezegd natuurlijk als het mij toch niet raakt...).

offtopic:
Ik zal trouwens eens vragen wat ze er zelf van vinden, ga binnenkort toch nog een keertje die kant op.

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 22 juli 2024 20:43]

[Verwijderd]

ik bedoel, het doet niemand kwaad...

Het doet kwaad in de portemonnee, heb je enig idee wat er voor een gigantische servers hangen om die TLD's in de lucht te houden?

[beantherio]

Dat lijkt me niet echt een reden. Het land heeft wel bestaan, en er bestaan nog steeds sites die er gebruik van maken: reden genoeg om het niet af te schaffen. Als er al een plan ligt voor het kunnen registreren van tld's dan is het me niet duidelijk waarom men zo graag bestaande, in gebruik zijnde tld's wil afschaffen.

[OddesE]

Omdat ze langzaam wakker worden en zich realiseren dat landen TLD's niet handig zijn. Elke organisatie zijn eigen TLD is veel logischer.

[Flotter]

.gov bestaat al (maar alleen voor de overheid van de VS volgens mij, whitehouse.gov en nasa.gov bijvoorbeeld)

Edit:
Ik las niet goed, je stelt voor om er meer gebruik van te maken, ik dacht dat je bedoelde het te introduceren

[Reactie gewijzigd door Flotter op 22 juli 2024 20:43]

[OddesE]

Idd, de amerikanen hebben weer fijn een systeem gemaakt waarbij ze NUL rekening hebben gehouden met de rest van de wereld. Waardoor je in engeland nu .gov.uk en .co.uk hebt...

[gfgw]

zo zouden univerisiteiten over de wereld gedwongen moeten worden om het EDU te gebruiken ipv landcode

Lang leve de vrijheid!

De niet-landgebonden TLD's dateren uit de tijd dat internet nog een Amerikaans feestje was. .edu is dan dus alleen voor Amerikaanse onderwijsinstellingen.

[Paul - K]

Dit gedoe met 'eigen' tld gaat snel uit de hand lopen. Dan hebben straks alle grote partijen hun eigen domein.

home.microsoft
search.microsoft
home.google
mail.google

Het word er alleen maar onduidelijker van gewoon een tld van 2 of 3 tekens is al goed genoeg toch?

Dit lijkt mijzelf echt heeeeeel verwarrend gaan worden

[Hodgesaargh]

Helemaal met je eens.
Helaas wordt er verschrikkelijk veel geld verdiend met de uitgifte van 'nieuwe' (9/10 bedrijven zal immers opnieuw zijn eigen domain gaan reggen, maar met een andere tld) domains in een nieuw tld.

[edit] reactie op eborn hieronder:
Dat is tot op zekere hoogte waar, ware het niet dat het geen reclame voor google/MS/wie-dan-ook is als er opeens een site met jouw naam, maar een andere tld komt met discutabele content. Vandaar dat veel grote bedrijven alles reggen wat ze kunnen vinden aan tld's, inclusief alle typo's en andere combinaties.

[Reactie gewijzigd door Hodgesaargh op 22 juli 2024 20:43]

[eborn]

Ik vraag me af of Google of Microsoft zodra ze een TLD hebben (wat uiteraard wel zal gebeuren) nog wel alle TLD's blijven ondersteunen. Als je eenmaal .microsoft of .google promoot hoef je niet perse meer .be, .nl, .tl, etc te hebben. Uiteraard zullen ze ze ook niet afschaffen. Maar bij nieuwe TLD's hoef je ze op zich niet meer te registreren.

[hostname]

Grote bedrijven als Google en Microsoft gaan de .be, .nl, .co.uk etc echt nog wel registereren, die paar honderd euro per jaar die ze daarmee kwijt zijn staat in geen verhouding tot de klanten die die domeinen nog blijven gebruiken.

[OddesE]

Zelf vind ik dat ze dit gewoon vanaf het begin af aan hadden moeten doen.

Wat is er nou verwarrend aan gewoon 'AlbertHeijn' intypen in de adresbalk en meteen op de site komen? Nu moet je weten of het .com, .nl of nog iets anders is.

En met welk nut? Ik heb die hele TLD indeling nooit gesnapt. .com, .gov etc zijn eigenlijk typisch Amerikaans. Sommige landen zoals de UK hebben dan bijv. weer. co.uk en .gov.uk gemaakt.

En dan die landen domeinen... Wat boeit het nou in welk land een site staat? Talen was dan nog logischer geweest. Je ziet dus ook dat landen met TLD's als .tv al hun domeinen (of zelfs het hele TLD) verkopen aan sites die ook echt wat met TV te maken hebben.

Top-level domains als .music, .movies, .news etc zijn dan veel logischer. Maar wat heb je eigenlijk überhaupt aan die TLD's? Theoretisch maken ze de namespace groter, want onder zo'n TLD kun je dan weer alle woorden registreren, maar in de praktijk zie je dat grote partijen gewoon hun naam in ALLE TLD's registreren. Dus google.com, google.nl, google.be, google.de et cetera ad nauseum.

Dan vind ik een regeling waarbij elke organisatie zijn eigen TLD heeft en daaronder subdomeinen voor afdelingen of producten e.d. eigenlijk veel logischer.

[beerse]

koffie.de
boodschappen.ah
shoppen.vd
...

[Verwijderd]

.DE bestaat al (duitsland)

[ppl]

Sterker nog, dat hele domein koffie.de bestaat al en staat op naam van Sara Lee Household and Body Care Deutschland GmbH. Zo slim waren ze dus al bij DE/Sara Lee
Ik vind alleen niet dat het afbreuk doet aan de discussie. We gebruiken nu nog 2 of 3 letters om de ccTLD's aan te geven. Als je dadelijk bedrijven hebt die hun naam gaan afkorten of juist een afkorting als naam hebben dan kon dat wel eens conflicten gaan opleveren met dat ccTLD systeem. Ik verwacht van de ICANN dat men daar dan ook wel rekening mee gaat houden en de voor de hand liggende TLD's dan maar weigeren.

[GamingZeUs]

Dus dan spaar je jezelf ook nog eens even 185k (als koffie nog niet vastgelegt is)

[Xyzar_]

ach, eht gaat alleen maar meer naar een systeem waarbij je een website benaderd op basis van z'n naam, in plaats van een naam met www ervoor en een TLD erachter. (en eventueel nog het e.e.a. erachter voor een subpagina)

wat is er zo anders aand mail.microsoft.com en mail.microsoft?

ik zie eindeloze mogelijkheden, zeker als speciale tekens ingevoerd worden. (dan surf je gewoon naar 'Microsoft' in je browser, of naar 'Pietje Puk')

oh, en is las iemand zeuren over het dan niet meer ondersteunen van 'oude' TLD's. Ze gaan heus hun oude adressen niet weggooien, maar op z'n minst laten redirecten naar een nieuw adres. Daarbij ligt de 'ondersteuning' van de adressen niet zo zeer bij de bedrijven maar bij de DNS servers. Een browser vraagt gewoon aan de DNS wat 'microsoft' of 'microsoft.nl' is, en die verwijst hem naar het juiste IP adres.

en nee, MS zal heus geen browser ontwikkelen die alleen het adres 'Microsoft' herkent, want dan heb je een browser waarmee je niet het hele internet kunt benaderen. (en als ze zoiets zouden willen, met IE alleen via een MS-portal surfen, dan hadden ze IE wel gekoppeld aan microsoft.com ofzo)

[Spiked]

.microsoft .microprose .supermicro .superdeboer
Hoezo er mag geen verwarring ontstaan? Hoe je het ook wendt of keert, er ontstaat toch wel verwarring!

[Splorky]

vergeet ook .mikrosoft .mikerowsoft .ms suprmicro supermikro enz enz niet.
en alle denkbare manieren hoe je foutief albert heijn kan spellen.

[Herko_ter_Horst]

En waarom is dat anders/erger dan nu? Nu kost het bijna niks om een verwarrende naam te registreren, straks kost het 185.000 per keer...

[RRRobert]

.yu --> .me als in "you" --> "me" geeft natuurlijk wel voeding aan een hele massa gevatte taalgrappen met url's.

[robvanwijk]

Het zou nog best wel eens kunnen dat .me één van Montenegro's beste "exportproducten" gaat worden, ongeveer zoals .tv, .fm, etc. Daar lijkt me best een markt voor.

[Luukje01]

je maakt een nieuw land en zet daar de extensie .yu op. (ik dacht als dit ook bij .info was...) Er is vast wel een eilandje die nog te koop sta (die van abba?) en maak daar een officieel landje van . Daar heb je je .yu extentie!

[Joost]

.info is geen landgerelateerde tld, maar een gesponsorde (net als .biz.) Sowieso mogen ccTLD's niet langer dan 2 tekens zijn.

[? ?]

Een nieuw landje "maken" dat gaat niet. De VN moet je land erkennen, big problem ;-)

[AMDtje]

Waarom die tld's niet afschaffen? gewoon www.google De meeste bedrijven registreren toch alle tld's die ze kunnen vinden, dus veel meer mogelijkheden levert het ook niet op.
Of is er een technische(of andere) reden dat dit een heel dom idee is? Ik zie aardig wat mensen goolge.nl als startpagina hebben en bijvoorbeeld 'microsoft' in de zoekbalk typen en de eerste hit aanklikken. Die hebben dus al geen boodschap aan extensies. Zou toch makkelijk zijn als je gewoon 'tweakers' in de adresbalk zou kunnen typen?

[Verwijderd]

leuk voor bedrijven in verschillende landen met dezelfde naam..

[lordsnow]

Dus fuck.yu wordt fuck.me

[Goldin]

Blijven er nog YO domeinen beschikbaar?

Anders gaan deze over een paar jaar aardig wat centjes opleveren ^^

[Little Penguin]

Beter lezen, het gehele .yo-ccTLD gaat offline. Er zullen dus geen .yo-domeinen beschikbaar blijven.

Eigenlijk is het offline halen van domeinen zonder bijbehorend land de beste optie, het land bestaat nu meer en dus moet ook het ccTLD weg...

Eigenlijk is het jammer dat men dat bij het .su (Sovjet Unie) domein niet voor elkaar krijgt. (Hoewel het technisch gesproken zo ingewikkeld niet is hoor )

[IStealYourGun]

Technisch gezien is het uit de lucht halen van het .nl domein ook niet zo moeilijk.
Diplomatisch is het wat moeilijker, de communistische partij in Rusland is vandaag de dag nog steeds de 2e grootste. Ik kan best verstaan dat veel mensen in Rusland en daarbuiten niet echt blij gaan zijn met het verdwijnen van .su

[jj71]

Beter lezen, het gehele .yo-ccTLD gaat offline.

Beter lezen... Waar staat iets over .yo? Nergens. Het gaat over .yu.

[zacht]

Vorig jaar is naast .ru ook nog eens het Cyrillische .рф ingevoerd.

[miranon]

Het is nog niet ingevoerd, maar er zijn wel plannen om dat te doen.

[robvanwijk]

Vertel me alsjeblieft dat ze daar dan óf alleen cyrillische tekens in de domeinnaam toestaan, óf dat het een alias is voor .ru (dus niet dat straks google.ru en google.рф bij verschillende sites uitkomen)...

[Freee!!]

Ik zou het je graag vertellen, maar ik weet het ook niet zeker. Gegeven mijn ervaringen met overheden en Murphy (en met name de combinatie daarvan), denk ik niet dat dat gegarandeert is.

[psyBSD]

Fijn... unicode tld's

Dat krijg je als de politiek zich met de techniek gaat bezighouden. rommel.

[Reactie gewijzigd door psyBSD op 22 juli 2024 20:43]

[wildhagen]

Wat is daar rommel aan? Het lijkt me nogal discriminerend dat we het Latijnse alfabet per se op willen dringen aan mensen (iig internetters) die normaal gesproken schrijven in het Cyrillisch, Arabisch of Aziatisch. Waarom zouden die niet net als wij in hun native alfabet mogen surfen?

Overigens geld unicode niet alleen voor de TLD's, maar ook voor de domeinnamen zelf, zie dit nieuwsbericht.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 22 juli 2024 20:43]

[Verwijderd]

Omdat 99% van de mensen geen flauw idee hebben hoe ze het ф teken moeten maken, en het dus zullen moeten kopieren/plakken in de browser.
Wat dus te achterlijk voor woorden is.

[wildhagen]

Die mensen die geen flauw idee hebben hoe die letters te maken kunnen voor 99 procent zeker de site ook niet lezen omdat die in dezelfde tekens is opgesteld, bijvoorbeeld Chinees, Japans, Russisch of Thais. De maker van de site, en dus domainnaam, weet namelijk zelf ook wel dat mensen uit andere landen die tekens niet kunnen maken.

Dus die mensen die er niet op komen missen er niks aan.

In andere woorden, dit is nog steeds geen enkel probleem te noemen.

[Verwijderd]

Waarom zou een site met dat domein geen engelse site kunnen zijn? Het zou mij in ieder geval niks verbazen dat als men een site wilt dat men dan gewoon de TLD van eigen land neemt, ook al is de site in het engels.

[wildhagen]

Aangezien het een alias is, kan je dus de latijnse letters gebruiken ipv de Cyrillische/Arabische/Aziatische, en kom je alsnog op de site.

Dus ik zie nog steeds geen probleem eerlijk gezegd.

De helft van de wereldbevolking heeft niet het Latijnse alfabet, dat zijn miljarden mensen. Waarom zouden die dus benadeeld moeten worden tov degenen die wel het Latijnse alfabet hanteren?

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 22 juli 2024 20:43]

[Verwijderd]

Het zou me niets verbazen als er meer mensen in de wereld zijn die niet gebruik maken van latijnse tekens (of eigenlijk ASCII, en in TLD's alleen a-z) dan mensen die dat wel doen. My point being, dat adressen en TLD's tot nu toe alleen maar a-z was is ook gewoon legacy, verouderd en slaat alleen maar op een paar landjes.

[donotwant]

en het toplevel domein van de sovjet unie (.su) blijft wel gewoon bestaan...

[Freee!!]

Het is wel de bedoeling om het op te heffen, maar er is een organisatie die .su al langere tijd (sinds voor het uiteenvallen van de Sovjet Unie) zonder problemen beheert en daar gewoon mee doorgaat. Gezien de populariteit zal het dus inderdaad nog wel even duren voordat het wordt opgeheven.