Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 162 reacties
Submitter: Blokker_1999

De Vlaamse regering heeft besloten om een eigen topleveldomein aan te vragen. De aanvraag zal medio 2009 worden ingediend, maar onduidelijk is nog hoe de domeinextensie moet gaan luiden.

Begin juli liet de Vlaamse regering weten dat het een alternatief wilde voor de bestaande .be-extensie, in de hoop zo de noordelijke deelstaat beter op de internationale kaart te zetten. Er werd een onderzoek uitgevoerd om te kijken naar de haalbaarheid op technisch en financieel vlak van een eigen topleveldomein. De Vlaamse regering heeft nu laten weten dat het een gespecialiseerd bureau in de arm zal nemen om de extensie aan te vragen. Dit zou in de zomer van 2009 moeten gebeuren, zo meldt De Standaard.

Volgens de Vlaams minister-president Kris Peeters worden de kosten voor de gehele operatie geschat op ongeveer 100.000 euro. Het enige twistpunt is nog welke extensie zal worden gekozen. Het topleveldomein .vl is bij voorbaat uitgesloten, omdat domeinextensies van twee letters zijn gereserveerd voor door de VN erkende onafhankelijke staten. Alternatieven zijn .vla, .vln, .vlaanderen en .fla. Diverse Vlaamse politici hebben inmiddels een voorkeur voor .vla uitgesproken, maar een definitief besluit hierover is nog niet genomen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (162)

Waarom geen andere oplossing zoals domeinnaam.vl.be ? Zou ons een hele hoop kosten sparen en is voor het imago volgens mij meer dan duidelijk ? Akkoord dat Vlaanderen zich moet kunnen onderscheiden maar .vla of andere vind ik niet bepaald klinken. Ik zou ze alleen maar registreren om domeinkaping te voorkomen van onze huidige websites maar niet specifiek om het te benadrukken dat het een Vlaamse website is.
De Belgen (of iig de Vlamingen) zijn ook niet achterlijk :P

BELNET heeft vl.be allang geregistreerd, vla.be is echter geregistreerd door een hostingbedrijfje uit luxemburg(?) dat heel rijk hoopt te worden.

Dit geeft me trouwens wel het idee dat Vlamingen veel meer gesteld zijn op hun identiteit dan de WalloniŽrs.

[Reactie gewijzigd door donotwant op 22 oktober 2008 10:09]

Eventjes ter verduidelijking, het zijn geen WalloniŽrs, maar Walen :P

Natuurlijk zijn wij Vlamingen meer op onze identiteit gesteld, er zijn ook meer inwoners (legaal) in Vlaanderen dan WalloniŽ. Met mijn vorige uitspraak wil ik absoluut geen problemen veroorzaken, maar gewoon even de feiten weergeven voor Nederlanders die evt. niet zouden met de situatie in BelgiŽ.

[Reactie gewijzigd door Uloga op 22 oktober 2008 15:57]

Vlamingen zijn niet meer gesteld op hun identiteit dan walen. Het is gewoon een politieke operatie waar men mensen een identiteit probeert aan te praten. Slechts een kleine groep vlamingen is erg op zijn identiteit gesteld. Politiekers blazen het zaakje dan ook veel harder op omdat er vlaamse verkiezingen in de lucht hangen. Maar ik voel me nog steeds niet meer vlaming dan 10 jaar geleden. Ik vind het dan ook een grote schande dat men zelfs geld over heeft voor een extensie die niemand zal gebruiken op de paar hardliners na.
*.vl.be zou inderdaad goed zijn, moest de gemiddelde Vlaming ook maar enige vorm van sympathie voelen voor zijn land, in dit geval het artificiŽle land BelgiŽ. Dit is gelukkig niet het geval, en het moment tot scheiding komt dan ook steeds dichterbij!

Een domein van de vorm vl.be zou dan ook al te belachelijk zijn.
Balablabla, spreek aub voor jezelf: er is nog altijd een meerderheid te vinden in Vlaanderen die NIET onafhankelijk wil worden. Dit blijkt steeds weer uit peilingen. Spijtig genoeg is het steeds een zťťr vocale minderheid die steeds staat te roepen voor onafhankelijkheid.

Vlaanderen is trouwens even artificieel als BelgiŽ. Leve Brabant!
Politiekers zouden idd zich beter bezig houden met het echte werk ipv een minderheid achterna te hollen om stemmen te winnen. Vlanderen staat econimisch op de kaart, laten we vooral proberen dat zo te houden in deze tijden.

100 000 eur voor een domein + alle kosten die men nog maakt om dit te realiseren (een veelvoud wellicht). weggegooid geld. imo

[Reactie gewijzigd door Yalopa op 22 oktober 2008 12:36]

Het eerste nuttig antwoord dat ik hoor, 100 000 Euro is volgens mij inderdaad te weinig, Berlijn heeft voor .berlin, 250 000 voorzien en houd er rekening mee dat dit door veiling wel eens enkele miljoenen zou kunnen worden. Kans is vrij groot dat bij een veiling .vla zal worden opgekocht door een bedrijf.
Nog meer zelfs, Vlaanderen is historisch gezien een foute term. Vlaanderen beperkt zich tot Oost- en West-Vlaanderen. De rest is Brabant en Limburg. De grote meerderheid van wat men nu Vlamingen noemt, heeft dus eigenlijk de guldensporenslag verloren. Tof, dat een nederlaag in een veldslag je feestdag wordt :-p
Je vergeet Zeeuws en Zuid Vlaanderen nog. Ter info.
Ehm, zeeuws vlaanderen ligt nog altijd in Zeeland, dus Nederland, en niet in BelgiŽ!
Tja, en niet te vergeten: Namen was onze kompaan, dat is toch het "buitenland"?

Inderdaad, weggesmeten geld. Hoeveel zullen er zijn die hun domeinnaam nu zullen opzeggen en een .vla nemen (met alle gevolgen van dien)?

De laatste studie van KU Leuven wees ergens dit uit:
9,**% wil een onafhankelijk Vlaanderen
11,**% wil een unitair BelgiŽ

De rest wil met andere woorden gewoon een federale staat. Dat kan zijn met de huidige bevoegdheidsverdeling (ik dacht de grootste groep), meer bevoegdheden voor de deelstaten en minder bevoegdheden voor de deelstaten.
Ronduit belachelijk. Ik heb begrip dat Vlaanderen gesteld is op het 'Vlaamse identiteit', maar deze actie geeft alleen maar het verkeerde beeld zowel nationaal als op internationaal vlak. Ik heb het gevoel dat dit weer een irrelevant punt zal zijn dat niet ten goede komt in de politieke samenwerking tussen de Gewesten en dat ook het verkeerd beeld zal geven van Vlaanderen en haar separatistische intenties. Denk maar ff terug bij de politieke crisis van een jaar terug, de imago dat Belgie kreeg in het buitenland, dat het land bedreigt was met een opsplitsing van het Vlaamse en Waalse gewest. Wat idd een beter beeld zou zijn is dat een domeinnaam te hebben zoals fla.be of vla.be.
Ik vind toch dat men de Vlaming altijd afschildert als separatist en egoÔst. terwijl dat we gewoon vragen scheve situaties recht te trekken. Elk jaar schenken de Vlamingen miljarden aan onze Waalse vrienden zonder dat er ook maar iets tegenover staat. Enkele scheve situaties als voorbeeld. In Vlaanderen staan er 1000 flits camera's in WalloniŽ 2. Toch gaat de helft van al het boete geld naar WalloniŽ. In Vlaanderen wordt een bedrijf gemiddeld om de 4jaar door de belastingen gecontroleerd, in WalloniŽ gemiddeld om de 15jaar. In WalloniŽ is 45% van de bevolking werkloos en 55% van de werkende bevolking werkt voor de overheid. Dit zijn toch situaties die niet houdbaar zijn?!?. Maar als wij Vlamingen over deze punten willen praten dan worden we bekeken alsof we Hitlers zijn.
Ik weet dat je een punt wilt maken, maar jij maakt deze situaties nog schever dan dat ze eigenlijk zijn met je onnauwkeurige feiten. Kan je me ook uitleggen hoe dat een Vlaamse top level domain dit gaat oplossen?
De walen zorgen ervoor dat de hoeveelheid CO2 uitstoot in BelgiŽ verminderd wordt, dankzij al hun groen en gebrek aan industrie. Dit is waarschijnlijk een van de vele dingen die walen, al dan niet met opzet, voor ons doen en waar wij, soms ietwat kortzichtige, vlamingen niet altijd aan denken.
Waarom moeten vlamingen steeds kortzichtig of negatief gekonoteerd worden?

Overigens staan de meest vervuilende industriŽn in walloniŽ, met hun verouderde industrie, dus of je verhaal rond de CO2 klopt, is nog maar de vraag...

vb: CO2 van 1 Hoogoven in WalloniŽ = CO2 van 3,2 Hoogovens in Vlaanderen... (aangezien in "in 't staal" zit kan ik dit weten :^). In bovenstaand geval een kwestie van investeringsmentaliteit (en een ander milieu-beleid van de regionale overheid).
Ooit was het de bedoeling dat tlds/urls een hierarchishe voorstelling van het web gaven maar met alle nieuwe/alternative tld is dat dus mooi om zeep sinds de ICANN geld nodig heeft.

In het oorspronkelijke bedoelde systeem zou Vlaaderen dus iets van .vla.be kunnen zijn wat langer maar wel lochischer/eerlijker.

Voor de overzichtelijkheid en de veiligheid is het 'vrij' toevoegen van tlds echt een ramp.
De grote merken 'moeten' hun merk beschermen op allerlij obscure tlds, phishers zouden bvb een citibank.c0m/citibank.con kunnen pakken en hopen dat mensen niet al te goed naar het adres kijken...

* Keeper of the Keys wil vanille.vla
weet je, imho is het al misgegaan toen de VSA het alleenrecht heeft gekregen op TLDs als .gov en .mil
Ik ben zelf een Antwerpenaar, de hoofdstad van Vlaanderen is dan ook Antwerpen ;-). Mijn mening hierover is dat dit werkelijk overbodige kosten zouden zijn. Ik vraag mij af wie in godsnaam Vlaanderen in de wereld zou kennen. Daarbij lijkt het me politiek gezien niet bepaald populair om je bedrijf op een .vl domein te zetten, alsof je niet zou willen samenwerken met WalloniŽ ... Dit idee is uitgevonden door een gefrustreerde rechtse die wat van IT kent en die voor de splitsing van BE is.

Het lijkt me een nutteloos idee, daarbij de gedachte al in men opkomt om Vlaanderen internationaal op de kaart te zetten. Hoe naÔef?
Toch jammer dan Brussel officieel de hoofdstad van Vlaanderen is he. Zou je als Vlaming moeten weten imo :)
Toch jammer dan Brussel officieel de hoofdstad van Vlaanderen is he. Zou je als Vlaming moeten weten imo :)
Ik denk dat Junkchases reeds een tijd van splitsing voor zich ziet waarin mogelijk de franstaligen aanspraak maken op Brussel (wellicht onterecht aangezien het de Vlaamse hoofdstad is, in Vlaams Brabant ligt en ook omsloten door het Vlaams gewest is) enkel en alleen om de reden dat Brussel de laatste 50 jaar enorm verfranst is.

Wellicht dat de Regering Leterme ook daar zijn poot niet stijf kan houden en de concessie zou doen om Brussel af te staan of laten fungeren als onafhankelijk staatje (ala Monaco?)

Maar genoeg doemtheorieŽn voor vandaag...
Ik vraag me af waarom iedere provincie ongeveer zijn eigen TLD wil hebben. Dat je je wilt onderscheiden ok maar hierdoor wordt het internet zo onoverzichtelijk.
als er zoveel verschillende TLD's krijg je de problemen dat bedrijfsnaam.vla weer een andere website is dan bedrijfsnaam.be. Een subdomein per provincie lijkt me een betere oplossing.

Al met al vind ik het geen goede ontwikkeling

@ 2 bovenste posts
Dacht precies hetzelfde :+

[Reactie gewijzigd door PinQ op 22 oktober 2008 10:01]

Helemaal mee eens.
Ik wil het nog wel verder doortrekken. Ik heb altijd al tld's op basis van geografie onzinnig gevonden. Als ik iets wil kopen wil ik binnen een commercieel domein zoeken (b.v. .com) en als ik op zoek ben naar wetenschappelijke documentatie wil ik op een wetenschappelijk domein kunnen zoeken (b.v. .edu) enz. Daarbinnen zou je wel sub-domeinen kunnen verzinnen die dan wel geografiesch georienteerd zijn. Bijvoorbeeld als ik iets bij een Nederlande winkel wil kopen: *.nl.com.

Zoals het nu is, is het verduiveld moeilijk om bijvoorbeeld een wetenschappelijke publikatie te vinden ergens op de wereld. Je moet dan alle geografiesche domeinen scannen. Maar feitelijk komt het er op neer dat je nauwelijks nog een selectie criterium kunt opgeven waardoor je overspoeld wordt door commerciele en andere onzin waar je absoluut niet naar op zoek bent. Wat is dan het nut nog van tld's? Op deze manier kun je de boel net zo goed helemaal vrijgeven.
Laten we het dan meteen nog maar verder doortrekken... De .com / .org / .edu's zijn ook al behoorlijk vervuild. Ook bij geografische TLD's zie je dit; .it wordt door Engelstaligen graag 'misbruikt' net als het .to.

Maar waarom wil je uberhaupt nog TLDs hebben? Een domeinnaam is vooral een geheugensteuntje omdat IP-adressen moeilijk te onthouden zijn. Je zou net zo goed willekeurige strings kunnen gebruiken; ik vraag me af hoeveel mensen daadwerkelijk nog op het TLD letten en daar ook echt waarde aan hechten. Zoeken doen mensen toch al via zoekmachines en of er .nl, .com of .org achter staat maakt ze ook niet heel veel meer uit.

Daarnaast zou het voor bedrijven een hoop schelen als ze niet vele verschillende TLDs meer moeten aanschaffen. Microsoft zou bijvoorbeeld gewoon "microsoft" kunnen kopen. Regionale sites kunnen dan via subdomeinen: nl.microsoft. Het laatste woord (alles achter de laatste punt) is dan gewoon de 'domeinnaam' die opgezocht wordt...

[Reactie gewijzigd door Morrar op 22 oktober 2008 13:51]

Maar waarom wil je uberhaupt nog TLDs hebben?
Je zal altijd toplevel domains blijven houden. Als bijvoorbeeld Microsoft gewoon "microsoft" zou kunnen kopen, dan zou microsoft een top level domain zijn.
Vlaanderen is geen provincie
Vlaanderen is een deelstaat, en momenteel weet niemand hoe lang BelgiŽ eigenlijk nog zal bestaan.
Mooie stelling maar die is natuurlijk evenwel van toepassing op de rest van de wereld.
kan er maar 1 ding op zeggen -

Strax krijgen die mensen die standaard www.domein.tld in de zoekbalk van google of msn typen in plaats van in de adresbalk TOCH GELIJK.
Alternatieven zijn .vla, .vln, .vlaanderen en .fla.
Mij lijkt .vld nog eerder iets..
OpenVLD is een partij in BelgiŽ (deze heette vroeger zelfs gewoon 'VLD'). Misschien is dat de reden waarom VLD niet de voorkeur krijgt.

[Reactie gewijzigd door seppevs op 22 oktober 2008 10:09]

Ik denk niet dat ze dat gaan krijgen. Dan zou elke (deel)staat op de wereld er 1 willen hebben. Dat is al meer dan 50 (52 uit mijn hoofd) alleen voor de USA.
Je kan dat blijkbaar aanvragen. Wist ik niet |:(
in de hoop zo de noordelijke deelstaat beter op de internationale kaart te zetten
Ik denk dat vlaanderen zich op de werekdkaart moet zetten door handel en productie, niet door een .vla domein

[Reactie gewijzigd door seal74 op 22 oktober 2008 09:53]

interessante TLD voor marketing: campina.vla :D
.vlaanderen, echt je zou dat maar elke keer in moeten gaan typen, lijkt mij niet echt een reŽle optie.
De custom tld's zijn oorspronkelijk ook niet voor landen, provincies, steden, etc bedoeld. Maar ook zij mogen er ťťn aanvragen (net als particulieren).

Het idee was om grote bedrijven (Google, Microsoft, etc) een tld te bieden zodat urls als http://search.google/ , http://maps.google/ , http://office.microsoft/ mogelijk zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True