Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 106 reacties
Submitter: roeleboel

De Vlaamse overheid heeft de concessie voor het Vlaamse top level domain uitbesteed aan DNS Belgium. De vereniging neemt de registratie van nieuwe domeinen op zich. DNS Belgium zal de aanvraagdossiers doorsturen naar de Icann.

DNS.beDNS Belgium, ofwel DNS.be, de vereniging die sinds 1999 al de .be-domeinen beheert, krijgt nu ook het .vlaanderen-domein bij haar bevoegdheden. De registratie van de nieuwe domeinen zal worden uitgevoerd door de Oostenrijkse registrar nic.at. Deze beschikt over een platform om de nieuwe domeinen te beheren; DNS Belgium heeft dat zelf nog niet. Tegen 2013 worden de eerste .vlaanderen-domeinen verwacht.

DNS Belgium was de enige kandidaat voor het dossier. De Vlaamse overheid eiste een ervaren kandidaat, die de initiële kosten op zich kon en wou nemen. Weinig partijen voelden zich daartoe geroepen. DNS.be krijgt, zodra internetkoepelorganisatie Icann het dossier goedkeurt, de rechten op de commerciële exploitatie van het nieuwe tld.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (106)

Zo dom dat er geen fatsoenlijk beheer is en dat er afspraken zijn om dingen uniform te houden en te behouden.

Het overzicht van "gTLDs" generic Top Level Domains is al iets waarvan je kunt zeggen: Daar zijn er al te veel van, denk aan:
.aero -> Aviation
.biz, terwijl er al .com is, wat vrijwel identiek is eigenlijk.

En er zijn er naar mijn mening meer niet zinvolle TLDs.

Dan is het naar mijn idee vrij normaal dat elk land zijn eigen domein extensie heeft: ccTLDs..
Maar waarom.. oh waarom moet er dan nog meer verzonnen worden.

Dit is echt weer iets typisch bedacht door mensen die er in feite niets vanaf weten, en dan zal ik het even onderbouwen: Als je er wel verstand van had, dan had je voor een fatsoenlijke oplossing gekozen die ook niet zoveel geld kost en uiteindelijk NIETS oplevert.
Heel het punt is namelijk dat mensen uit vlaanderen gewoon een website / domein kunnen hebben, daar zijn geen restricties voor. Vanwaar het onderscheid om dan toch maar een eigen extensie aan te schaffen?

Het kost dus: A: geld, B: levert geen meerwaarde, C: Zal wellicht niet eens gebruikt / geaccepteerd worden door de interneters vanwege het .vlaanderen (10 chars, los van de punt ipv bijvoorbeeld 2 a 3.)

Op een gegeven moment weet je niet meer waar je zit.

Normaal:
test.be
test.vlaanderen
test.nl

sub-domein:
asdf.test.vlaanderen
asdf.test.be

En wat is het nu:
test.be.vlaanderen
vlaanderen.test.be
nl.vlaanderen

Als je waarschijnlijk eventjes moet nadenken of wat het nu is, en over welk domein / extensie het gaat zegt denk ik al genoeg dat het gewoon niet slim is om zulke extensies te implementeren ...
Zo dom dat er geen fatsoenlijk beheer is en dat er afspraken zijn om dingen uniform te houden en te behouden.

Het overzicht van "gTLDs" generic Top Level Domains is al iets waarvan je kunt zeggen: Daar zijn er al te veel van (...)
Aangezien je er blijkbaar nogal veel vanaf weet, kun jij me dan misschien ook uitleggen wat praktisch gezien nou precies het probleem is als er nieuwe top level domains bijkomen waarvan de willekeurige Tweaker het nut niet snapt?

Wat het voordeel is van een eigen top level domain vraag ik me ook af, en dat het heel veel (belasting)geld kost, dat snap ik ook allemaal, maar dat vind ik eerlijk gezegd dingen waar Friese en Vlaamse burgers zich zorgen over mogen maken; ik snap alleen niet precies wat het grote argument tťgen nou precies is vanuit het grotere plaatje.

Behalve dan dat het "niet overzichtelijk" of "niet consequent" zou zijn, waarvan ik denk, ja nou ťn? Okee, als je wat "autistische" trekjes hebt (no offense) dan is het wel fijn als alles ordelijk, regelmatig en consequent is, maar wat maakt het praktisch/technisch verder uit of er een paar top level domains bij komen?

[Reactie gewijzigd door RagingR2 op 22 maart 2012 13:14]

Je maakt aannames omdat ik mijn mening geef waar ik met een ruime blik over na heb gedacht. Dus ten eerste wil ik vermelden dat ik er niet heel veel vanaf weet, echter me wel zorgen maak over het verloop van extensies betreft domeinnamen.
Verder kun je het inderdaad onder het mom van autisme zetten als je een fatsoenlijke structuur wilt, alleen correct me if wrong, heb je vooral in de ICT een duidelijk voortraject nodig wil je iets "bouwen" / "onderhouden".

Ik kan een paar voorbeelden noemen van projecten die gewoon niet goed lopen omdat er verkeerde beslissingen zijn genomen. Een leuk voorbeeld is misschien alles wat betreft HTML, een zogenaamde taal die standaarden zou moeten hebben. Uiteindelijk heb je verschillende browser die hun eigen waarde er aan geven en elementen op een andere manier soms zelf interpreteren.

We gaan even terug in de tijd, heel het doel van domeinnamen is dat je simpelweg niet meer een IP adres hoeft te onthouden en/of het pad naar je "systeem". In die kinderschoenen is dus ook iets bedacht, om onderscheid te maken tussen verschillende "divisies" zoals dus: Organisaties, het leger of bijvoorbeeld scholen.
Stel dat ze dit opnieuw mochten doen, zou voor mij een basis van Landen, Commercieel en bijvoorbeeld Regering oid een goed begin zijn.

Maar we gaan even verder:

Waar ik dus op doel is dat er "iets" is, wat door een non-profit(hier kom ik zo op terug) organisatie word "beheerd", dus genaamd ICANN. Echter waar is dit beheer?
Er zijn naar mijn weten bijna geen regels betreft domeinnamen in het algemeen, en extensies. Ja de prijs wellicht...

In feite is het nu al zo, dat je haast alle extensies moet opkopen om je veilig te stellen:
-.nl
-.com
-.net
-.nu
-.eu
-.be
-.org

Want ik als Nederlander, met mijn Nederlands bedrijf kan dus wel even een Belgisch domein kopen en gebruiken. Ook als je een Hobby website hebt over katten, zonder enige vorm van bedrijfsvoering, kun je dus katten.com kopen, alsof je commercieel bent. (even los van bijvoorbeeld .edu, daarvoor moet je dus wel echt een school oid zijn :) )

Nu gaat dit alleen erger worden als er geen normen worden gesteld over extensies en het gebruik ervan. Bedrijven zullen hier op een gegeven moment gebruik van maken om op een andere manier te concurreren met een extensie.

Als ik als guru (zo vindt je me blijkbaar) iets moest bedenken dan zou het ongeveer zo zijn:
- Extensie moet tussen de 2 en 4 chars zijn, dus: .NL / .COM/ .BLAAT mogen allemaal.
- Landen krijgen sowieso hun eigen extensie, en een website zou eigenlijk.. in die taal moeten zijn.
- Wil je een speciale extensie? Dan moet je een goede reden hebben. Vlaanderen zou er dan bijvoorbeeld wel ťťn kunnen krijgen, mits voldaan aan bovenstaande voorwaarden MAAR niet .vlaanderen.
Echter zoiets als .cola, voor de Coca cola compagnie zit er niet in.

Dan verder zoals beloofd nog even over de ICANN:

http://www.icann.org/en/f...-practices-31jan10-en.pdf

Hier kun je zelf ook even zien hoeveel tonnen verschillende mensen daar binnenhalen.
Hou dat even in je achterhoofd als je bedenkt dat een eigen extensie veel geld kost ;)
Begrijp me niet verkeerd, mijn post was niet sarcastisch bedoeld hoor... je post kwam over alsof je er wat van wist, vandaar dat ik vroeg misschien kun jij me dan ook duidelijk uitleggen wat nou eigenlijk het nadeel zou zijn van nog meer TLD's.

En, no offense, maar na je tweede post is me dat nog steeds niet ťcht duidelijk.
Je zegt: je moet haast alle extensies opkopen om je veilig te stellen. Veilig tegen wat? Concurrentie? En is dat echt zo, of is dat vooral iets wat door commerciŽle partijen wordt wijsgemaakt aan elk willekeurig bedrijfje op de hoek van de straat, zoals CAPSLOCK2000 hierboven ergens postte?

Dat mensen .com domeinen of .be domeinen kopen terwijl ze niet uit BelgiŽ komen... tja, ik heb daarbij zo iets, wie het eerst komt wie het eerst maalt. En als het echt zwaarwegende belangen zijn kun je altijd nog naar de rechter stappen als die andere bijv. toch niets met het domein doet. En bovendien: als je daar strengere regels voor wilt maken dat je bijv. alleen .Com mag kopen als je ook echt een bedrijf bent... dan kan dat dat toch? Dat staat helemaal los van de vraag hoeveel verschillende TLD's er mogen zijn.

Dus ja, vandaar dat ik over autisme begon, niet om mensen te beledigen, maar meer zo van: ik zie nog steeds geen concrete, logische argumenten om nieuwe TLD's niet toe te staan, behalve dan een fanatieke drang om maar alles overzichtelijk en logisch te houden, puur vanwege het overzicht, terwijl dat nergens concreet goed voor is.

Zoal GHengeveld hierboven ergens postte:
Het doel van het DNS is om IP-adressen te vertalen naar tekst (of eigenlijk andersom), zodat het voor mensen gemakkelijker te onthouden en in te typen is. Structuur is daarvoor geen vereiste.
En zo is het naar mijn idee precies: het zal een computer echt worst wezen of er 1000 of 10.000 TLD's bestaan; in een database staat gewoon domeinnaam A verwijst naar IP-adres X, en daarbij maakt het echt niets uit of er meer TLD's bijkomen.

Dat bedrijven/hosters de drang voelen om bij het registreren van een domeinnaam voor elk willekeurig klein kneuterbedrijf je alle beschikbare TLD's voor die naam op te kopen, inclusief die van exotische landen waar je nog nooit van gehoord hebt, dat is toch meer hun eigen zotheid, dan dat het echt een probleem van het systeem is?

Als ik "bakkerjansen.nl" registreer, wat zal het mij dan boeien dat iemand "bakkerjansen.vlaanderen" claimt? Denk je nou echt dat de bakker op de hoek daardoor omzet mis gaat lopen? Geen enkele van zijn Nederlandse klanten zal per ongeluk of express naar .vlaanderen gaan surfen, dus so what.

[Reactie gewijzigd door RagingR2 op 22 maart 2012 19:41]

Ik denk dat je wel mijn laatste punt snapt van dat je toch een stuk verwarring krijgt en geen eenheid betreft de extensies als je domweg alles zou accepteren qua benamingen.

Dan het veiligstellen:

Je hebt zelf een quote gegeven dat het doel van een domein het moet vergemakkelijken om op een adres X te komen. Wat vind je dan zelf dat als je van een random naam, 100 extensies hebt?
Daarnaast heb je het over al die landen, nu geldt dat eigenlijk niet specifiek voor NL, aangezien google bijv. dat automatisch eruit filtert. Je hebt in feite alleen met .nl, .com, .org, .net, .eu, .nu en soms met .be te maken (vanuit NL gezien).

De logische redenatie zou zijn:

fiets .nl (Nederlands fietsen site / bedrijf)
bike .com (Internationaal fietsen bedrijf, geen info site)
bike .eu (Europese fietsen bedrijf / site)
etc..

En gewoon niet fiets. com, dat is naar mijn mening een concurrentie van de gene die fiets .nl heeft maar ook niet even allerlei andere extensies heeft gekocht.

Dus in feite zoek je zelf als bedrijf / persoon een fatsoenlijk domein uit voor je zelf, en zou je niet hoeven te verwachten dat iemand anders even een verkapte extensie gebruikt om daar ook hits mee te krijgen.
Inderdaad! Straks kunnen we gewoon het hele DNS systeem afschaffen en makkelijker het IP-address gaan onthouden. Hoewel dat met IPv6 ook weer een wat grotere uitdaging wordt :)
Of het nu .vlaanderen, .vl, .fla, .fl, .vla, .. is zal me worst wezen. Buiten een aantal overheidsinstellingen en nationalistische organisaties zie ik niemand dit gebruiken.

Vooreerst is "Vlaanderen" niet gelijk aan "Vlaming". Vlamingen wonen zowel in Vlaanderen als in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Mogen Vlaamse Brusselaars dan niet binnen op .vlaanderen sites? Of gaan we ook een extensie .vlaming maken voor alles wat met de gemeenschappen te maken heeft en een extensie .vlaanderen voor het gewest? En dan ook .lawallonie en lacommunautefrancaise. Wat doen we met het Brussels Hoofdstelijk Gewest? Dat is officieel tweetalig dus moet .regionbruxellescapitale en .brusselshoofdstelijkgewest wettelijk naar dezelfde site redirecten.

Cool ....
Zoals iemand al eerder schreef .Brussel.

Maar misschien .Bruxelles (Frans) of .Brussels (Engels).

Lijkt mij dat indien iemand dit gaat verzinnen ze langer bezig zijn dan kabinet vormen om eruit te komen.

Overigens terwijl Brussel Vlaams is, merk ik dat op politie na niemand Vlaams lijkt/wil/kan spreken.

Soms merk je dat ze je wel verstaan maar niet terug willen/kunnen spreken.

Iets wat je als "toerist" niet verwacht van een land waarvan je altijd dacht dat ze tweetalig zijn.
(eigenlijk drietalig, Duits sprekende niet bewust uitgesloten)

[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op 22 maart 2012 16:19]

Brussel is niet Vlaams hoor, Brussel is een op zich staand gewest, los van Vlaanderen en WalloniŽ. Dat heet "het Brussels Hoofdstedelijk Gewest". In dat gewest wonen twee gemeenschappen: Vlamingen en Franstaligen (niet Walen!).

BelgiŽ is overigens geen tweetalig land. BelgiŽ is een land dat uit drie gewesten bestaat (Vlaanderen, Brussel en WalloniŽ). Hiervan is enkel Brussel tweetalig.

Naast de gewesten heb je drie gemeenschappen: de Vlaamse gemeenschap, de Franstalige gemeenschap en dat de Duitstalige gemeenschap. De eerste heeft "rechten" in Vlaanderen en Brussel, de tweede in Brussel en WalloniŽ, en de laatste in een klein stukje van WalloniŽ.
Brussel zou ik niet uitleggen als "helemaal los van vlaanderen" aan een buitenlander. Brussel is namelijk de hoofdstad van vlaanderen (en belgie en europa), en heeft wel degelijk een historische band met vlaanderen.

Overigens is (de regering van) de vlaamse gemeenschap en (de regering van) vlaanderen samengevoegd/samengegaan. In tegenstelling tot (de regering van) de franstalige gemeenschap en (de regering van) walloniŽ.

Hierdoor kan de franstalige gemeenschap (oftewel "de walen") op momenten dat de vlamingen iets willen uitsteken dat de franstaligen niet zint, vier zogenaamde belangenconflicten inroepen met het oog op de op stapel zijnde gebeurtenissen jaren of decennia uit te stellen en zelfs volledig te blokkeren.

We hebben niet zo lang geleden nog mogen merken dat het op zo'n moment 4 tegen 1 is.

Dat de franstalige gemeenschap, het waals gewest, het brussels hoofdstedelijk gewest en uiteindelijk de duitstalige gemeenschap elk op hun beurt zo'n belangenconflict zullen inroepen. De duitstalige gemeenschap wordt er dan een beetje met de haren bijgesleurd omdat ze hun waalse buren toch beter te vriend houden, de geografische ligging van de duitstalige gemeenschap in acht genomen lijkt het me beter gewoon uit te voeren wat grote broer walloniŽ je gebied.

Op die manier kan een minderheid (franstaligen) beslissen wat de meerderheid (vlamingen) wel en niet mag of kan doen.

Moet je eens inbeelden dat de friesen komen opleggen hoe bijvoorbeeld de kieskringen worden ingedeeld in de rest van NL, en stukje bij beetje de friesse grens proberen verleggen door steeds meer aparte rechten te eisen. Zoals officŽle documenten, wegwijzers en alles wat met taal te meken heeft, te eisen dat deze ook in het fries beschikbaar zullen worden gemaakt.

Of stel je voor dat er ze een uitsluitend fries-talige scholen laten oprichten in nederland, buiten friesland. Eisen - en het voor elkaar krijgt - dat de rest van nederland hiervoor financieel opdraait, maar voor de rest niets in de pap te brokken heeft. Integendeel! Op de koop toe voor nederland voor nazi uitgescheldt wanneer je de woorden "slechte resultaten" en "inspectie" laat vallen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Regering_in_Belgi%C3%AB
http://nl.wikipedia.org/w...28Belgisch_staatsrecht%29
Bon, we geraken helemaal off-topic, maar het doet me pijn dat je alles zo maar gelooft wat bepaalde nationalistische fundamentalisten u wijsmaken...

- De taalgrens is al decennialang hetzelfde.
- Binnen het Vlaams gewest zijn er enkel Nederlandstalige scholen, wegwijzers, enz. met uitzondering van een paar faciliteitengemeenten. Faciliteitengemeenten overigens waar bijna alleen Franstaligen wonen.
- Ook die paar faciliteitengemeenten zijn al decennialang dezelfde. Er is tientallen jaren geen enkele, maar dan ook geen enkele, bijgekomen.
- Die gemeenten hebben ons land al jarenlang in hun greep, niettegenstaande daar maar een habbekrats mensen wonen. Die bovendien bijna allemaal Frans spreken maar toch elke keer opnieuw moeten vragen om in het Frans geholpen te worden. Waarom? Geen idee. Mijn buur hier in Antwerpen spreekt slecht Nederlands en ik spreek daar Engels tegen. Dat hoeft ie me niet elke keer opnieuw te vragen.
- Als je in Nederland naar een gemeente gaat en men merkt dat je slecht Nederlands spreekt, bvb omdat je een buitenlander bent, ben ik zeker dat men zal proberen je in het Engels verder te helpen. Bij ons is dit WETTELIJK VERBODEN (!) ook al spreekt zo goed als elke Vlaming vloeiend Engels. Je zou voor minder voor nazi uitgescholden worden.
- Dat de Vlaamse gewestregering en gemeenschapsregering samen zijn gegaan was een beslissing van Vlaanderen, niet van de rest. Het is dus onze schuld dat het "ťťn tegen vier" is, anders was het twee tegen vier.
- Brussel is alleen pro forma de hoofstad van Vlaanderen. De echte hoofdstad van Vlaanderen is pakweg Antwerpen of Gent. De meeste Vlamingen komen enkel in Brussel om te werken en blijven er daarbuiten zo ver mogelijk van weg.
omfg, meen je dit nu echt... Ik ben teleurgesteld als Vlaming (maar dat ben ik al gewoon met Vlaamse politiekers als Karel De Gucht en Johan Vandelanotte)

http://www.Vlaanderen.vlaanderen
http://www.Belgie.vlaanderen

Het is wel duidelijk dat het geen technocratie is, deze politiekers kennen er niet veel van en dergelijke sites zullen nooit aanspreken voor bv. gsm's (te lange URL), terwijl de truc net is om je url zo kort /duidelijk mogelijk te houden.

[Reactie gewijzigd door NicoJuicy op 22 maart 2012 10:55]

Inderdaad, exact mijn idee. Ik ben een echte Vlaming, zo eentje die het zich politiek wat meer aantrekt dan de gemiddelde Vlaming, maar dit top level domain vind ik echt compleet van de pot gerukt. .vlaanderen is VEEEEEL te lang, da is gewoon niet handig. Neem dan aub gewoon .vla of .vln, want dit is gewoon belachelijk.

Ik ben inderdaad ook teleurgesteld als Vlaming. Dan willen ze eens iets goed doen voor de streek en dan doen ze het weer met zodanig weinig feeling en verstand van hoe het internet in elkaar steekt dat ze zich weer onsterfelijk belachelijk gaan maken tegenover de rest van de wereld. 't Zou weer niet raar zijn! (we zijn het goed gewoon!)

Nee, dan liever geen apart TLD dan dit. 't Is niet omdat technisch iets kan dat je het daarom ook moet doen. Het bestaan van de optie maakt niet iets automatisch ook een goed idee.
Ik vind dit goed voor dns.be, want hun nieuws systeem in verband met beheer & management van domeinnamen bevalt mij wel. Het is kinderlijk eenvoudig om een transfer van een domeinnaam af te ronden met hun procedure's. Je kan in welgeteld 2 minuten een domein transferen, zonder ingewikkelde procedure's zoals dit van een .com of .fr soms het geval is.

Daarnaast vind ik het wel een triestige beslissing door ICANN om custom TLD's te verkopen. Het zal er voor de 'eenvoudige' internet gebruiker niet simpeler op worden. Het is nu soms al uitleggen hoe ze naar een subdomein moeten surfen zonder dat ze daar www moeten voorzetten. Als er nu de mogelijkheid zal zijn om custom TLD's te gebruiken, dan wordt het nog maar extra verwarrend. Want het zal dan bv mogelijk zijn om te surfen naar http://google of http://sony.

Ook de lengte van het TLD's is dan al verschikkelijk. je hebt dan links in de aard van http://www.antwerpen.vlaanderen. Het lijkt mij veel omslachtiger dan http://www.antwerpen.be. Ze hadden bij ICANN dan op zijn minst een maximum aantal tekens mogen invoeren.

Ik vind het persoonlijk geen goed idee, ik had veel liever een nazicht van de huidige TLD's gezien en eventueel een paar nieuw TLD's ( moest het nodig zijn ) die opgelegd werden door ICANN.

Just my 2 cent :)

[Reactie gewijzigd door RPSimon op 22 maart 2012 11:01]

Volledig mee eens -- door meer TLD's die officieel ronkende namen te hebben toe te laten, open je ook de poort naar meer misbruik. Bedrijven zat die hun domainen op een hele resem TLD's opkopen om chantage of phishing tegen te gaan... straks mag je op 1000 TLD's je bedrijfsnaam gaan opkopen (niet dat het fortuinen kost, maar waarom onnodige kosten maken? Omdat een paar vlaggenzwaaiers absoluut een eigen TLD moeten hebben... pffff... just keep it simple!).
Om maar even een citaat uit het programma "De slag om Nederland" aan te halen:
"Het is natuurlijk veel leuker voor een schooldirecteur om een nieuw gebouw neer te zetten dan 10 docenten aan te nemen".

Dit zou je naar mijn inziens ook kunnen vertalen naar nieuwe TLD's. Bestuurders die nog een soort van monument (lees: nieuwe TLD) willen neerzetten voor wanneer zij weg zijn. Dat ze niet vergeten worden.

Denk dat we er even aan moeten wennen dat er straks meer TLD's zijn, maar ik hoop dat er straks niet 100-en TLD's zijn. Ik heb geen zin om een domeinnaam bij 100 TLD's te moeten registreren om te voorkomen dat de concurrent het anders gaat doen.
Ik heb geen zin om een domeinnaam bij 100 TLD's te moeten registreren om te voorkomen dat de concurrent het anders gaat doen.
Is dat nou echt een argument?? Als jij boutjesenmoertjes.nl registreert, wat maakt het dan precies uit dat iemand anders de .ru .fr of .vlaanderen versie registreert? Het blijft toch dat je er voor de .nl versie als eerste bij moet zijn om hem te kunnen claimen.
't Feit dat enkel DNS.be een dossier heeft ingediend zegt in mijn ogen genoeg over hoe de bedrijfswereld denkt over dit idee van onze Vlaamse Overheid. In een reactie in het Vlaamse Parlement zei Kris Peeters dat ze verschillende groepen hadden geraadpleegd, welke nu de beste extentie zou zijn, .vla - .fla - .vlaanderen - .flanders

Het feit dat ze voor .vlaanderen hebben gekozen toont in mijn ogen aan dat ze toch niet echt grondig onderzoek hebben gedaan, want ik ben er meer dan 100% zekervan dat de beroepsvereniging voor webontwikkelaars (FeWeb) nooit een voorstander zou zijn van .vlaanderen. Nu goed.. in tijden van crisis moet men investeren zeggen ze, maar dit lijkt mij toch de meest nutteloze investering die er bestaat.
Moet dit een stap naar Vlaamse onafhankelijkheid worden ofzo?
Go Vlaanderen!

Waar gaat dit toch naar toe. Moet het dorpje van 1300 inwoners waar ik woon over tien jaar ook een eigen tld hebben?
Als het dorpje nu onderdeel is van een gemeente met een eigen net nummer..... waarom niet.

ccTLD kwamen ook niet zomaar, men had ooit eens het idee dat gTLD voldoende waren. En voor dat DNS bestond dacht men dat aan hosts file op elke machine die door een paar vrijwilligers werd bij gehouden ook afdoende was en daarvoor werden mensen rechtstreeks op IP adres geadresseerd. Het heet evolutie.

Vanuit de registrars zijn er alleen een paar argumenten dat het aanbieden van een nieuwe TLD implementatie kosten zijn verbonden en die wil je wel terug verdienen met een kleine TLD zoals Friesland of Vlaanderen kun je je afvragen of je als registrar dat wel wilt gaan aanbieden. Het is weer een bepaalde doelgroep die je wel/niet als klant wilt hebben. Maar als je maar een enkele domeinnaam gaat verkopen en in het begin veel last gaat krijgen van inbreuken op handelsnamen/merkrechten (advocaten/rechthebbende vallen eerst ISP lastig) kun je er beter voor kiezen het niet aan te bieden of pas over een paar jaar.

Een ander argument is van algemene aard, de fundamentele discussie of het wenselijk is dat er straks oneindig veel TLD bestaan. En of het wenselijk is dat straks bepaalde op woord gebaseerde merken alleen recht krijgen op een TLD. Een goed voorbeeld is APPLE, waarom zou die het alleen recht -wereldwijd- mogen krijgen op .APPLE ?

Een ander punt is "afpersing" en "domeinhandel" zeer recent toen .XXX zijn intrede deed, waren heel veel partijen (waaronder porno industrie) erop tegen aangezien ze werden gedwongen weer kosten te maken om hun handelsnamen/merken te registreren. Het tegen over gestelde gebeurde dat de uitbater van .XXX iedereen voor veel geld het recht gaf om bepaalde naam NIET registreerbaar te maken, omdat ze niet met .XXX geassocieerd willen worden.

Nationale en regionale identiteit is gebaseerd op emotie, zodra je dat verder gaat uitwerken en specifieker gaat erkennen wekt het die emotie verder aan. Vroeg of laat zal Friesland uit Nederland willen stappen, of Vlaanderen uit Belgie. Er zijn vandaag al genoeg mensen te vinden die dat nu al van mening zijn.

Verder denk ik dat als er regionale voorwaarden zijn (aanvrager moet fysiek in regionaal gebied bevinden b.v.) het vanzelf wel op een fiasco uit gaat draaien.
Immers de bakker om doe hoek, wil zijn nationale/regionale gevoelens openlijk kenbaar maken en kan met een .Friesland of .Vlaanderen daar uiting aangeven, maar bedrijven die buiten hun regio opereren zouden er alleen maar opdrachten door verliezen, gezien hun bekrompenheid.
Zoals door zo velen reeds (vele malen) gezegd: dit zal niet helpen om kosten te beperken en/of vereenvoudiging door te drukken....

is het nu vlaanderen.be, vlaanderen.vlaanderen, welkom.in.vlaanderen, of allemaal, of ???
Volgens mij zal het website.vlaanderen zijn ipv website.be of website.com
Vind het nogal een lang domein, geef mij maar .be

[Reactie gewijzigd door Smoetzak op 22 maart 2012 10:54]

ik bedoelde meer op alle vlaamse overheiddsites, maar het gaat meestal toch ook universeel opgaan:

nu is er een .be voor de vlaamse overheid. Gaan zij deze opgeven als ze de .vlaanderen tld hebben? Denk van niet ^^ Het beste dat misschien gaat gebeuren is een redirect van de .be naar de .vlaanderen, maar zoals gezegd, het zal de verwarring in eerste instantie alleen maar vergroten in de zin van: welke url moet ik nou intypen nu?

meer offtopic: .vlaanderen is inderdaad lang, en in het nederlands, dus een niet-nederlandstalige zal miscchien al wat meer moeite hebben met het leggen van de associatie...
Inderdaad, hoe bekrompen is dit wel niet. Hadden ze nu ook nog .flanders erbij genomen... Gaan ze nu .lawallonie maken ook?

Als ze .vlaanderen gebruiken in de naam van hun websites (website.vlaanderen, overheid.vlaanderen) hebben ze veel minder keuze om duidelijk te maken waar het over gaat: waar ze nu creatief kunnen zijn (vlaamseoverheid.be, vlaanderen-reist.be, ....) zullen ze moeten zoeken om een naam te vinden die goed bekt (reist.vlaanderen ??). Ik zie het niet gebeuren.
Waarom? vlaamseoverheid.vlaanderen bekt toch even goed als vlaamseoverheid.be.

Wat betreft .be domeinnamen namen kunnen ze inderdaad gewoon een redirect doen, maar dan pas na 5 seconden of zo waarbij ze op .be tonen dat mensen nu naar de .vlaanderen versie moeten surfen. Er kan gerust een communautair geladen boodschap op de .be versie. Iets in de trant van 'Vlaanderen is klaar voor de toekomst, surf daarom vanaf vandaag naar weetikveel.vlaanderen'.

Het enige nadeel vind ik persoonlijk de lengte. Zoiets als .vla was wel wat sneller om in te typen...
Zoals je zelf zegt, het bekt misschien evengoed maar het typt minder goed.

Belgie/Vlaanderen heeft op dit moment niet de fondsen (§129.000?) om opnieuw een dergelijke idioterij te doen zonder dat er een aantoonbaar voordeel aan is (.be is makkelijker en sneller te typen als .vlaanderen en aldus veel efficienter) en hier zou Peeters zijn kop voor mogen rollen.
En denk voor al aan de Internationaliteit, die engels-taligen weten niet wat ze mee maken met: .vlaanderen
Dat zal absoluut voor typ-fouten zorgen, en als een Engels-talige, die fout 3x verkeerd intypt, zal hij misschien wel de gehele URL negeren, en dus ook het adres/URL bron, dus ook de informatie. Nee, slim is dit niet! 8)7
Hadden ze toch beter voor .vla kunnen kiezen. :+
Gent.in.vlaanderen
Klinkt wel grappig, die Belgen hebben humor..., ;)

http://Maar.Praktisch.Vind.Ik.Dit.Niet.In.vlaanderen
Erg lang voor een domein, niet dan?
www.google.nederland is er toch ook niet, voor het gemak afgekort met .nl
Vlaanderen != Belgie. Vlaanderen is het Noorden van BelgiŽ waar men Vlaams spreekt (en niet Frans).

Edit:
Het ging mij meer om de vergelijking van een land met een regio.
@Patriot, sorry ;(
@Blokker_1999, daar denken wij Nederlander toch anders over ;)

[Reactie gewijzigd door timovd op 23 maart 2012 08:19]

Dankuzeer captain obvious. Daarmee heb je ook perfect het argument van de Nivali ontkracht, dat ".vlaanderen" korter is dan ".belgie" dat kort is dan ".nl". Of neen, wacht...

Om een antwoord te geven:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tld

Blijkbaar mag .vl niet, omdat de tweeletterige TLD's gereserveerd zijn voor de ISO-landcodes, met enige uitzondering voor .eu. Je zou dan .vla kunnen nemen, maar dan is de associatie met het gerecht te groot. Dus dan maar .vlaanderen.
Tja, in BelgiŽ is het woord 'vla' niet zo bekend, hier heet dat gewoon 'pudding' :).
Vla heet in BelgiŽ pudding? Hoe heet pudding dan in BelgiŽ?
Heet gewoon vla, maar de meesten zeggen fla of flan. Of ze kennen het niet en noemen het dan toch pudding 8)7

Vla is niet zo heel erg bekend in vlaanderen. Toch niet zoals in nederland.
Nu ja, eigenlijk doen we in BelgiŽ niet aan vla, hier wordt vooral pudding gegeten. Ik denk dat vla voor veel Belgen gewoon pudding is die niet genoeg opgestijfd is :-)
Vla is dan ook nog heel wat anders dan pudding ;)
Pudding kennen wij ook gewoon hier in Nederland.

En vlaai is heeeeel wat anders dan vla.. Vla is te eten, vlaai niet :x
Tenzij je niet de vlaai van een koe bedoeld (waar de vla wel vandaan komt) maar de vlaai van het gerecht in een taartvorm :)
Eigenlijk niet. pudding != vla

Maar vla noemen wij hier meestal fla of flan.
... Wat dan weer frans blijkt te zijn voor pudding :+
of fla van flanders

vla vind ik dan eigenlijk nog beter, djeez, in BelgiŽ zeggen we toch altijd "vlaai" in plaats van "vla"
Dan zou het logisch zijn om .vla, .vl, .vlaan etc.. maar zo lang is toch niet meer handig
Vlaanderen != Belgie. Vlaanderen is het Noorden van BelgiŽ waar men Vlaams spreekt (en niet Frans).
Dat zegt hij ook niet. Hij gebruikt Nederland puur als voorbeeld. Je kunt vlaanderen vast ook wel afkorten naar iets bruikbaarders. Niet meteen zo hŤ ;) :+
Vlaams bestaat niet, ik spreek nog altijd nederlands ...
Vlaams bestaat inderdaad niet, op zijn hoogst kan het gebruikt worden als een verzamelwoord voor de nederlandse dialecten in BelgiŽ. Jammer genoeg heeft de Vlaamse indoctrinatie-machine in de laatste jaren op overdrive gewerkt en denkt tegenwoordig bijna iedereen dat we "Vlaams" praten. Persoonlijk denk ik dat de reden wel duidelijk mogen zijn en in het verlengde liggen waarom in vele vlaamse scholen de geschiedenis van het Hertogdom Brabant wordt verzwegen: er mag nergens getornd worden aan het beeld dat de hele regio die nu vlaanderen altijd ťťn en verenigd was en dat we allen dezelfde afkomst hebben (en dus ook dezelfde taal spreken).

Als er een Waal me vraagt of ik het liever zou hebben dat hij verder gaat in het "vlaams" dan snauw ik die meestal af dat ik nederlands spreek. Ook elke buitenlandse kennis die er maar durft over te beginnen krijgt een stevige preek over zich heen. Die eindig ik meestal met dat ik Brabants spreek ;)

De dialecten in Vlaanderen verschillen trouwens onderling meer dan dat ze afwijken van de standaardtaal (nederlands) dus om die onder 1 taal onder te brengen is stevig bij de haren gegrepen.
Vlaams bestaat officieel niet. Enkel Nederlands, en Nederlands spreken ze in Nederland, het noorden van BelgiŽ en dan nog een land Suriname denk ik. Alles wat niet officieel erkend is kan je gewoon Nederlands met haar op noemen.

Ik vind het trouwens ook stom dat ze zoveel geld uitgeven aan een of andere stomme en vooral nutteloze TLD terwijl ze enkel denken aan besparen dit en besparen dat, maar dat soort dingen zijn dan volgens die politiekers dan zo belangrijk voor het land, of voor de regio dat daar niet op bespaart hoeft te worden?
.vlaanderen als toplevel domein lijkt me compleet onhandig.
Waarom geen afkorting?

Is dat weer dat typische gedrag tov taal van vlamingen, die liever heel lange 'eigen' woorden gebruiken dan afkortingen en/of buitenlandse termen?
(kan me ooit herinneren een uit het engels vertaalde tekst over internet gekregen te hebben van een vlaams vertaalbureau en die hadden ook termen als computer en browser vertaald, browser was bij hen 'grasduinprogramma' geworden :'))
Natuurlijk prima om je eigen cultuur te willen beschermen, maar als dat zo onhandig moet, is het ook enkel een vorm van 'symbool-politiek' die ook contraproductief wordt
off-topic: nu ook weer niet gaan veralgemenen op basis van dat ene vertaalbureau he ;) Frankrijk is veel erger op dat gebied

Ik verbaas me er persoonlijk ook over waarom het .vlaanderen is geworden en bijvoorbeeld niet .vl (blijkbaar kan dit niet omdat we geen land zijn), of .flanders (is al beter te begrijpen voor niet-nederlandstaligen)
Het lijkt mij een beetje typisch om een tld voor het Nederlands sprekende deel van BelgiŽ een verengelste naam te geven.
In het Frans is het flandres, dus .flanders zouden ze ook nog begrijpen hoor ;) Ik vind het persoonlijk dom om een lange en dan nog nederlandstalige naam als TLD te nemen, gebaseerd op het feit dat het internet/de pc voor het overgrote deel Engels is, en ook het feit dat we steeds meer en meer mondialiseren, dus het is vanuit dat oogpunt logischer om het in het Engels te doen.
In het Frans is het flandres, dus .flanders zouden ze ook nog begrijpen hoor ;) Ik vind het persoonlijk dom om een lange en dan nog nederlandstalige naam als TLD te nemen, gebaseerd op het feit dat het internet/de pc voor het overgrote deel Engels is, en ook het feit dat we steeds meer en meer mondialiseren, dus het is vanuit dat oogpunt logischer om het in het Engels te doen.
Maar gezien de sterke associatie van .fla met niet alleen "Flanders" maar ook "Flandres" (de Franse naam voor Vlaanderen); als je dan een beetje weet hoe de verhoudingen momenteel in BelgiŽ liggen, zal het zogezegd "a cold day in hell" zijn voordat ze dat zouden gaan doen.

Er is een nationalistische* minderheid in Vlaanderen die nogal een hekel heeft aan het "minderwaardige" WalloniŽ, en het land in tweeŽn wil splijten. Ik heb nog altijd de indruk dat het overgrote gedeelte van de Vlaamse inwoners hier totaal niet mee bezig is en liever heeft dat BelgiŽ gewoon bij elkaar blijft, maar helaas kan een kleine minderheid vrij hard schreeuwen.

*Nationalistisch is een beetje een rare term in dit geval, aangezien het gaat over een groep die wappert met de vlag van de helft van het land, maar ik wist even niet hoe ik het anders moest noemen. "Regionalistisch" is volgens mij geen woord. ;)

Anyway, het heeft denk ik juist met dit soort nationalistische sentimenten te maken dat ze het ineens nodig vinden om nu een Vlaams top level domain in het leven te gaan roepen, dus no way dat ze iets gaan kiezen dat met een Franse vertaling geassocieerd wordt. ;)

[Reactie gewijzigd door RagingR2 op 22 maart 2012 12:25]

Doe dan gewoon .flan ofzo, wereldwijd te begrijpen en dat kan ik nog wel op mijn GSM toestel intikken. :)
flan is dan weer pudding op zijn Frans ;-). dan toch beter .vla ;-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True