Twee senators VS doen nieuwe oproep voor .xxx-domein

Afgelopen donderdag hebben twee Amerikaanse senators een wetsontwerp ingediend met de naam 'Cyber Safety for Kids Act of 2006'. De voornaamste maatregel die beschreven wordt in dit 11 pagina's tellende voorstel is dat het Amerikaanse Ministerie van Handel in overleg met de International Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) een domein­naam­systeem moet opzetten voor sites die materiaal huisvesten dat is aangeduid als 'harmful to minors'. Hieronder valt, aldus het wetsvoorstel, iedere vorm van communicatie, afbeeldingen, artikels, opnames of andere obscene zaken. Het voordeel van een dergelijke aparte omgeving is dat het voor ouders eenvoudiger is een virtueel 'verboden toegang'-bord op te hangen om zo hun kinderen te beschermen, aldus de twee senators. De sites in dit domein zouden bijvoorbeeld het top-level domain .xxx kunnen krijgen, maar ook een andere extensie is bespreekbaar. Alle sites die content produceren of aanbieden die 'harmful to minors' wordt geacht, wordt verplicht gesteld zich binnen het .xxx-gebied te vestigen op straffe van een boete. Het is niet voor het eerst dat er geroepen wordt om een speciaal top-level domain voor pornografische sites. Minder dan een jaar geleden gaf de ICANN zijn toestemming om .xxx-domeinen in te voeren, maar die beslissing stuitte op verzet.

Reacties (62)

[Rex]

Nog iets: Waarom blokkeren? Plat gezegd is neuke gewoon iets heel normaals.
Toen ik klein was kon ik gelukkig ook gewoon porno kijken. Ik was 12 en kon alle standjes al dromen. Nooit 'harmful' voor mij geweest. Het heeft mijn sexleven alleen maar verbetert.
Ik ben van mening dat als je dingen blokkeert, het alleen maar averechts werkt.

[Daimanta]

Als je de verhalen in het nieuws gehoord hebt van die kaapverdiaanse jongens die een meisje hebben verkracht omdat ze kun sexuele kennis uit een pornofil halen dan blijkt het dus dat het zeker wel schadelijk kan zijn.

[Verwijderd]

Schadelijk is dat die kinderen niet zijn opgevoed ermee om te gaan. Je kunt je afvragen of het die pornosite is geweest die hier de boosdoener is. Dat zou betekenen dat alle kinderen zulke stunts zouden moeten uithalen. Ik heb ook gemengde gevoelens hoor, als ik zie wat men op het net gepresenteerd krijgt tegenwoordig. Maar verstoppen? Ik zag ook pornoboekjes vroeger. Die waren ook verstopt. Maakte het extra spannend.
Dat er een soort herkenbaarheid komt, zodat je er niet per ongeluk over struikelt vind ik goed. Maar verder hoeft dat van mij niet te gaan.
Gezonde opvoeding en een goed ontwikkeld gevoel voor wat wel en niet kan werkt veel beter.

[Frubelaar]

Tuurlijk. De jeugd kijkt alleen naar slechte dingen. Ze hebben dus geen idee dat verkrachting, moord, diefstal, brandstichting, geweld etc verboden is.

Lijkt mij meer een gevalletje: "De daders waren zielig en het slachtoffer een hoer."
Dader bescherm cultuur dus

[Verwijderd]

Juist jouw misconceptie veroorzaakt dergelijke scheve verhoudingen. Een gezond opgevoed kind weet donders goed, dat die zaken die jij opnoemt niet normaal zijn. In de huidige "zet ze maar vvor de TV, lekker rustig"-cultuur krijg je dit soort sociale en emotionele misbaksels, die door Spongebob sexueel zijn voorgelicht. Het is heel makkelijk om de verantwoordelijkheid af te schuiven naar de porno-industrie. Begrijp me goed, van mij hoeft dat ook niet. Ik zit ook niet te wachten op al die "shit" op mijn scherm. Echter ligt de oorzaak hier in eerste instantie bij de ouders en de maatschappij, die allebei geen tijd en aandacht meer hebben voor hun kroos. Zich drukker maken om hun consumptie op pijl te houden en regeltjes moeten bedenken, zodat ze nog minder eigen verantwoordlijkheid hebben.

[Verwijderd]

Jaaaah, ik wist ook heel goed hoe ik mijn vriendinnetje moet laten "deepthroat gag-en" op mijn 14e !


Ojeetje nu moet het tweakers.xxx worden!

[Verwijderd]

Het is mij vooral te doen om veel gemakkelijker malware uit de deur te houden. Grote/bekende sites zullen hier wel weinig tot niets van hebben maar die zijn er maar weinig als ze al bestaan.

Nou moet ik wel eerlijk zeggen, ik ga er nooit naar op zoek via een internetbrowser en loop er vrijwel dan ook nooit tegenaan, dus opzich valt het wat dat betreft heel erg mee.

[Verwijderd]

Ik vind het een zeer slecht idee. Hoe wil je de 18+ rubriek uit www.speurders.nl gaan regelenm dan? hele domein dan maar xxx?? www.speurders.xxx omdat 1 rubriek voor 0900 nummers en zo is!?

Nee lekker zou houden, gewoon je kinderen niet te vroeg het net op laten.

[Rex]

Ten eerste: "Harmful to minors" is een veelste grote begrip. Wat als je een site hebt met informatie over seks. Gewoon een educatieve site, zonder plaatjes. Is dat harmful?
En wat doe je met geweld? Of sites die over wapens gaan? Of zelfs games of films die voor 16+ zijn, mogen die dan ook geen .com meer?

Nog moeilijker: Wat doe je met 'mix'-sites? Google heeft links naar xxx. CNN heeft links/stories/fotos over geweld. Allemaal beboeten??

En wie gaat er controleren of een site zich aan de regels houdt? Nog beter: Wie gaat de regels opstellen? (Een paar Amerikanen?

Kortom: Onhaalbaar.

EDIT: Daarnaast zal je altijd wel sites houden die geen .xxx gebruiken, maar .cy of .gy of een extensie van een of ander vaag/klein land. Hierdoor valt het nut van een .xxx extensie deels weg omdat je niet alle HTM sites kan blokken.

[Rex]

Ik ben geen senator, maar kan binnen 5 minuten met een betere voorstel komen:
Maak een .kids extensie. Alle kindvriendelijke sites zoals TMF, Foxkids, etc kunnen dan een domein hier aanvragen.

Met een beetje hulp van grote kids-sites kun je een erg kindvriendelijke netwerk maken van .kids sites. Je laat ouders dan de rest blokken (.com/.net/.nl) en je bent van al het gezeik af.

[TheSiemNL]

Topidee. Wel invoeren zoals het EU momenteel de EU extensie claimt.

[GiLuX]

dus dan weten kinderen meteen dat alles wat spannend is dus onder .xxx gezocht moet worden.

:x

[Vectrox]

Op zich is een .xxx domein wel een goed idee, dit omdat alleen porno website's .xxx domeinen gaan gebruiken.
Op deze manier kun je dus makkelijk deze domein blokkeren voor kinderen.

[Erkens]

Alsof de huidige websites hun huidige domein aan de kant gaan zetten
Dit heeft gewoon totaal geen nut

[Verwijderd]

Op straffe van hoge boetes heeft het waarschijnlijk wel nut. De huidige domeinen kan je makkelijk redirecten naar een .xxx-versie er van.

[Verwijderd]

Of de servers worden naar buiten de VS verplaatst.

Volgends mij vergeet je de regelgeving van de ICANN, ze kunnen zonder pardon en redenen een domain stoppen. Het internet ligt op het moment in de handen van USA, en dat is fout. Er moet een wereldwijde organisatie komen die dit gaat beheren ipv de ICANN.

[Olaf van der Spek]

Op straffe van hoge boetes heeft het waarschijnlijk wel nut.

Of de servers worden naar buiten de VS verplaatst.
Door dit soort absurde wetgeving zijn er nu ook al bedrijven die gewoon verhuizen naar buiten de VS.

[Verwijderd]

Makkelijk? Hoe weet je nu wat p*rn is en wat niet? Ik bedoel, in een geautomatiseerd proces, want handmatig... er zijn er gewoonweg te veel.

[Olaf van der Spek]

Hoe weet je nu wat p*rn is en wat niet?

Hij bedoelt dat de eigenaar zijn .com domein kan redirecten naar .xxx.

[Verwijderd]

Een viezewoordengenerator maakt zo een lijst met mogelijke xxx sites.
Daarnaast kunnen derden overtreders rapporteren.
En je kunt ook wat uitzendkrachten fulltime naar pr0n laten surfen.

Dan schrijf je aan iedereen op de lijst dat, zonder bezwaar binnen x dagen, zij worden overgezet naar .xxx.

Dit alles is natuurlijk op meerdere manieren te bekostigen.
-Bezorgde ouders doneren.
-Belastinggeld.
-We laten de porno industrie er voor opdraaien. (zoals bij kopierheffingen/dataopslag door isp)
-Boetes bij overtredingen.
-'Onderzoeks/administratie-kosten'.

Wat ook helpt is de bewijslast omdraaien.

[Verwijderd]

@ jeroen25:

'tuurlijk, gewoon de bewijslast omdraaien.

Je bent dus schuldig tot je het tegendeel kunt bewijzen? En wie bepaalt er of je schuldig bent of niet? Een Amerikaanse rechtbank, of het heersend regime in een een willekeurige schurkenstaat, want dat zijn in feite net zo soevereine staten als Nederland dat is. Natuurlijk hebben zijn wel "iets" andere maatstaven om te bepalen of iets pornografie is of niet, en wie zijn jij of ik om ze daarin ongelijk te geven?

Klinkt mij niet als een wenselijke situatie in de oren.

Op zich een goed idee natuurlijk, die xxx domeinen, maar dit toont goed aan dat de wereld in de praktijk =gelukkig= nog niet zo globaal gereguleerd wordt als sommigen onder ons zouden willen. Het www heeft nog een lange weg te gaan, dat blijkt maar weer.

[theeck]

Ja dus, je kan natuurlijk gewoon redirecten naar je nieuwe domein, zo'n probleem is dat niet.

[Dedun]

Mag een blote tiet dan nog wel buiten xxx domeinen verschijnen? De zedenpolitie kan zo weer uit de kast worden gehaald.

[darkfader]

Een .ads TLD is ook een goed idee
Volgens werkt een HTTP-header makkelijker. Dan kun je bijv. alleen de plaatjes laten blokkeren in geval van een gemixte site. Het W3C moet maar eens iets gaan verzinnen.
Op zich kan het natuurlijk ook allebei.

[Verwijderd]

en dan zou iedereen .ads blokkeren en sterven alle commerciele sites of worden het alleen maar agressievere reclameboodschappen

[Verwijderd]

naja en misschien dan de makers van die film met Vin Diesel

[maartena]

Op zich is het inderdaad geen slecht idee. Het probleem krijg je als je moet gaan beslissen wie bigtits.xxx krijgt. De eigenaar van bigtits.com, bigtits.org, of bigtits.net?

Je zou dan moeten gaan werken met subdomains, bijv. bigtits.com.xxx, etc

[Verwijderd]

waarom niet gewoon .16+ en .18+ domeinen, kan je er veel meer achter mikken

[praseodymium]

Daar zijn al allerlei rating-tags voor uitgevonden. Helaas gebruikt niemand ze (behalve juist kindvriendelijke sites)

[NoControl]

In principe geen slecht idee, een .xxx TLD om alle gortigheid bijeen te zetten. Maar wat moet (als je aanneemt dat ze het gaan verplichten) of mag daar dan op? Alles wat niet voor kinderogen bestemd is? Vanaf welke leeftijd?

Een voorstel dat ook niet perfect is, maar wel (volgens mij) beter: een .kids TLD waar je alles in zet wat wél geschikt is voor kinderen. Want .com, .org en alle land-TLD's (.nl, .be, .fr, ...) zitten nu toch al vol 'schadelijk materiaal'. Die krijg je daar nooit allemaal weg, dus kan je beter een zone afbakenen die wél veilig is, .kids dus. Ook al blijft hier weer de vraag, waar trek je de grens? Acht jaar oud? Twaalf?

[frankivo]

zo had ik het nog niet bekeken

top-idee
veel beter te beheren, aangezien je alleen hoeft aan te geven wat _wel_ mag en niet het hele internet hoeft af te zoeken wat niet mag

Ook al blijft hier weer de vraag, waar trek je de grens? Acht jaar oud? Twaalf?

dat is moeilijk en zal moeilijk blijven
verschillende landen en culturen zullen hier heel verschillend tegenaan kijken

[NoepZor]

Mja ligt eraan hoe het wordt schoongehouden. Elke pr0nbaas zou dan wel www.pussy.kids ofzo kunnen reggen.

[Verwijderd]

Alle sites die content produceren of aanbieden die 'harmful to minors' wordt geacht, wordt verplicht gesteld zich binnen het .xxx-gebied te vestigen maar ook een andere extensie is bespreekbaar.

Harmful to minors = HTM ???

[Ma.rkus.nl]

Zal de Haagse Tramweg Maatschappij blij mee zijn

Maar .htm lijkt me niet handig, gezien het veel wordt gebruikt als bestandsextensie.

[Frank-L]

.com (vroeger) toch ook?

[KillRoy1972]

En geweld dan?

Erg harmful to minors, maar daar hoor je niets over....

Ik zou het veel erger vinden als m'n kid (als ik die zou hebben) lekker aan het surfen is en plaatjes van afgerukte hoofden en dergelijke ziet dan een slet in een bukkake scene...