Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: Infoworld

Internetopzichter Icann en Verisign hebben de beŽindiging van hun langlopende conflict bezegeld met de ondertekening van een contract, dat Verisign tot 2012 het .com-topleveldomein laat beheren, en het bedrijf over een periode van vier jaar toestaat een jaarlijkse prijsstijging van zeven procent in rekening te brengen. Icann zal zes dollar per geregistreerd domein vangen plus 625 duizend dollar om de voorwaarden van de overeenkomst te implementeren. De twee partijen hadden tot nu toe een lastige relatie omdat Verisign eerder bestond dan Icann, en oorspronkelijk praktisch het hele internet in handen had. Het bedrijf zag dientengevolge iedere beweging van de internetopzichter als een bedreiging van zijn eigen machtspositie.

De deal kan Verisign de komende zes jaar naar schatting circa drie miljard dollar opleveren. Alleen de Amerikaanse regering moet de overeenkomst nog goedkeuren voordat die van kracht wordt. Een lid van het juridische commissie van het Congres heeft zich al bij het verantwoordelijke ministerie van Handel over de overeenkomst beklaagd, omdat deze Verisign tot in lengte van dagen het recht zou geven het .com-topleveldomein te beheren. Waarschijnlijk wordt hier gedoeld op het in het contract opgenomen 'aannemelijke recht op verlenging' dat voor de periode vanaf 2012 aan Verisign is toegekend. Het voortrekken van het bedrijf boven andere gegadigden zou in strijd zijn met antitrustwetgeving, omdat er geen sprake zou zijn van een biedronde om anderen de kans te geven het beheer over te nemen. Onduidelijk is onder welke omstandigheden Verisign het beheer van het .com-topleveldomein zou verliezen.

Icann-conferentie
Icann in conclaaf

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

Ik vind het veel gevaarlijker dat we de goedkeuring van de Amerikaanse regering moeten afwachten. Is historisch ook zo gegroeid, maar internet zou nou juist een voorziening zijn die je niet bij 1 land legt.

<edit>
@Brons: (bijna) allle belangrijke domeinen en servers (bedankt Daapa) zijn in Amerikaanse handen. Het is begonnen als Amerikaans defensiespeeltje. Dus zij hebben meer vingers in de pap en aan de pols dan de meeste van ons lief zal zijn.
</edit>
Klopt, internet is ook niet afhankelijk van 1 land. De tld's .com .net en .org wel.
en 11 van de 13 rootservers ook...
Icann zal zes dollar per geregistreerd domein vangen plus 625 duizend dollar om de voorwaarden van de overeenkomst te implementeren.
Nou, die 625 duizend dollar zal ze niet zoveel kunnen schelen... 6 dollar per .com domein met zo'n 50 miljoen .dom domeinen levert zo'n 300 miljoen per jaar op. Ongelooflijk dat dit zonder eerlijke concurrentie aan Verisign wordt toegekend.

Edit: het gaat hier dus om een contract van 1.8 miljard (voor zes jaar). Ik kan me goed voorstellen dat meer bedrijven dit graag zouden willen doen.
Verisign ontvangt geen 1.8 miljard, maar Icann. Zoals het hierboven staat kan Verisign aan de overeenkomt 3 miljard verdienen (of dit winst of omzet is is me niet echt duidelijk)
veredelde toiletjuffrouws, zitten en geld vangen! :P
Weinig toiletjuffrouwen vangen een paar honderd miljoen per jaar. :)
Weinig toiletjufrouwen hebben een wereldwijde DNS infrastructuur...
Die 6 dollar die nu per domein naar Icann gaat, is dat eenmalig, of een jaarlijkse fee?

Als het namelijk jaarlijks is, dan blijft er bitter weinig over voor sommige prijs-vechters binnen registrar-land....

Aangezien ik voor domeinen niet meer dan 6,95 per jaar kwijt ben, wil ik wel eens weten waar die toko's dan hun centen mee verdienen...
Kan me namelijk niet voorstellen dat er voor .95c per jaar een fatsoenlijke dienstverlening te realiseren is, waar ook nog mensen brood mee te verdienen is...

Tuurlijk als je een miljoen domeinen 'in beheer' hebt, is het misschien nog te doen, maar dan nog...
Hebben die gasten in de V.S wet eens gehoord van wet op aanbestedingen ???
Zal wel niet , ik vind dit super fout....
Ze kunnen prins heerlijk hun gang gaan
Dan gaan we toch over naar een niet DOT.COM, hebben we daar ook geen gezeur meer over.

Neem dan een adres in bv afganistan :) (maar 2500$) per registratie, doet bijna niemand je na :)
Is ICANN nu een wereldwijd bedrijf? of een Amerikaans bedrijf die wereldwijd opereert?
Ik vindt zoiezo dat Verisign zich hie rniet mee in had mogen laten... wie herrinerd zich een aantal jaren geleden de smerige trucjes van Verisign: iedereen met een .com een mail (of zelfs brief op naam!!!) sturen voor verlenging (circa 1 maand voor verloop van het domein).

Iedereen kon Verisign als de grote .com controller. Zelfs ik was er bijna ingetuind om via hun de verlenging te regelen, tot ik ineens bedacht dat we het niet via Verisign maar een tussenpersoon hadden geregeld. :r
Om niet te vergeten dat ze ook al het kunstje uithaalde om voor nietbestaande domeinen de mail maar op te vangen en voor opgevraagde websites met ongeldige domeinnamen de eigen reclame in beeld te proppen en zo duizenden systemen lieten stikken.
Meestal kan ik er niet wakker om liggen, maar kerel, lees je post eens na... In groep 7 schrijven ze netter Nederlands.
Ik vindt zoiezo dat Verisign zich hie rniet mee in had mogen laten...
Je bedoelt Icann?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True