Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: Reuters

Bij Reuters lezen we dat VeriSign het internetorgaan ICANN heeft aangeklaagd. Eerder werd het bedrijf onder druk gezet na het in gebruik nemen van de dienst SiteFinder. Wie naar een niet-bestaande domeinnaam probeerde te gaan kwam hierdoor op een site van VeriSign uit, in plaats van een foutmelding voorgeschoteld te krijgen. Geklaagd werd dat het e-mailverkeer zou toenemen, doordat verkeerd geadresseerde e-mails nu ook aankwamen, en dat opsporingsmethoden voor spam niet meer zouden werken. Hoewel VeriSign het niet eens was met deze argumenten, werd door een boze brief van de ICANN uiteindelijk besloten om toch maar toe te geven.

verisign logo (domein naam registrator)Ondertussen is VeriSign tot de mening gekomen dat het orgaan onrechtmatig gehandeld heeft. De ICANN heeft helemaal geen bevoegdheid om het instellen van nieuwe diensten te verbieden, zo stelt het gedupeerde bedrijf. De harde aanpak wordt beschreven als een brutale actie die wellicht gepast zou zijn in het geval van regulerende macht, terwijl er slechts sprake is van technische coördinatie. Ook een wachtlijst voor populaire domeinnamen en een dienst die namen in niet-Romeinse tekens vertaalt zijn volgens VeriSign onrechtmatig lang tegengehouden. Een rechter zal moeten gaan uitwijzen wie gelijk heeft in deze kwestie.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

Zijn ze daar gewoon dom of zo??? Praktisch iedereen viel over dat 'brilliante' idee van ze. Ze worden op hun nummer gezet, en dan nu maanden later nog weer even terug gaan schoppen om te kijken of het plannetje alsnog uitgevoerd kan worden.

We willen het NIET! klaar... ga het nou niet doordrammen, gaat je alleen maar klanten kosten.

en die slogan 'The value of trust' smaakt ook wat zuur bij mij door dat ideetje van ze
Het gaat er niet om of ze nu iets wel of niet doordrammen, het gaat erom of ICANN zijn macht wel op de juiste manier gebruikt.

en dat is schijnbaar niet het geval.
en als ik moet kiezen tussen spam, of allemaal internet-regulators die nu opeens macht gaan uitoefenen, zou ik toch voor spam kiezen.

spam is wel weer op een andere manier te bestrijden. Als de onafhankelijkheid van internet dadelijk in het geding komt, zijn we veel verder van huis...
ICANN heeft het beheer van de .com DNS servers uitbesteed aan Verisign (iig iets in die trant). Als Verisign vervolgens macht gaat uitoefenen door hun ads op ieder niet bestaand domein ter wereld te plakken (waar het in principe wel op neer kwam), waarbij ze ook nog even de basis van het DNS systeem ondermijnen, vind ik dat zij misbruik maken van hun macht. Dat ICANN ze vriendelijk doch dringend verzoekt daarmee te stoppen lijkt me niet meer dan logisch.

Nu is het verhaal ineens omgedraaid. VeriSign lijkt te vinden dat zij het recht hebben om het internet DNS systeem maar te slopen en klaagt nu ICANN aan omdat VeriSign zelf naar ICANN heeft geluisterd. Dat is toch te gek voor woorden?

Als het aan mij ligt wordt het beheer van de .com en .net domeinnamen bij VeriSign weggehaald en bij een fatsoenlijke non-profit organisatie neergezet i.p.v. bij zo'n commercieel ingesteld zooitje.
"We" is de mening van de tweaker, van de computerexper.
De thuisgebruiker heeft het allemaal toch niet door en zal het ook weinig kunnen schelen.

Terwijl er aan al die miljoenen hits van de thuisgebruikers behoorlijk verdient worden kan.
Denk dat als je de gemiddelde thuisgebruiker uitlegt dat het kiezen is tussen een dienst als Sitefinder of minder spam dat de keuze toch snel gemaakt is.
Maargoed, niemand legt hen dat uit dus kan het ze niks schelen :z
Ach, mochten ze de boel nog eens proberen, dat rijtje IPs zit zo weer in mn badserver lijstje van djbdns, en samen met mijn nog es 100.000 ISPs die een gepatchte bind draaien ;)
Volgens mij is het gewoon een geld-kwestie. Op lange termijn valt er natuurlijk erg veel geld te verdienen met een site waar veel mensen regelmatig automatisch naar toe gestuurd worden. Of de eindgebruiker daar blij mee is is dan een bijzaak geworden.
Hier was ik al bang voor. Een bedrijf dat eigenlijk verstand heeft van andere zaken krijgt bijna volledige bevoegdheid over een van de belangrijkste systemen van het internet alleen maar om er flink wat geld uit te slaan. Dan is het niet verwonderlijk dat ze het flink gaan verdedigen dat ze het ombouwen om er nog meer geld uit te halen zonder rekening te houden met het doel van het systeem. Het is een van de totaal verkeerde dingen die uit de .com/it hype is voortgekomen en waar we nog jaren last mee gaan hebben. Ik verwacht dat ICANN hier gewoon aan het langste eind blijft trekken (ik hoop het zelfs) anders zitten we straks misschien zelfs bij het opvragen van een bestaande domeinnaam verplicht aan een marketing compagne van ze vast.
VeriSign - The Value of Trust

Ik denk dat niemand hen nog vetrouwd na dat grapje met die 404 pagina...
Vind dit best een interessante.

Lijkt mij dat als ICANN volgens VERISIGN hier niets over te zeggen heeft dat ze nooit onrechtmatig in hebben kunnen handelen.

En ik meen toch echt dat VERISIGN ervoor koos om naar de ICANN te luisteren. En als ze dat echt moeten is het niet onrechtmatig en als ze dat niet moeten lijkt het mij ook niet onrechtmatig, immers daar kiezen ze dan voor.
Wat een onzin, de ICANN heeft nooit beweerd dat zij die macht hadden !

Dat "hun harde aanpak" volgens VeriSign niet passend is voor een niet-bevoegde instantie doet daar niks aan af.

Op deze denkwijze kun je heden ten dage helaas meer Amerikaanse bedrijven betrappen ;(...
Is ICANN niet degene die bepaalt wie het hoogste technische beheer van .com domeinen mag regelen? En verloopt het contract met verisign hierover niet binnen een jaartje of zo? En is verisign niet toevallig nog niet al te lang geleden .org kwijt geraakt?

Dan is het wel de domste zet die je kan maken, om te bijten in de hand die je voedt.
Roman (Romein) tekens staan rechtop, Latin (Latijnse) tekens is wat er volgens mij had moeten staan in het bericht van Reuter (zie b.v. de namen van ISO tekensets).
VeriSign ,the value of SPAM :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True