VeriSign weerlegt aantijgingen rond Site Finder

Na alle commotie rond Verisigns Site Finder, is het bedrijf in de tegenaanval gegaan tegen alle aantijgingen. Zo heeft het bedrijf een lijst met tegenwerpingen verzonden naar de Internet Architecture Board, als reactie op de lijst met klachten met betrekking tot Site Finder. VeriSign heeft inmiddels Site Finder onder druk van ICANN stilgezet, maar is van plan zodra alle problemen uit de lucht zijn het initiatief weer op te starten. Zo heeft ICANN als kritiek dat dankzij Site Finder het emailverkeer is toegenomen, doordat normaal verkeerd geadresseerde mailtjes nu ook aankomen. Daarnaast zou de doorgeefdienst voor extra internetverkeer zorgen voor de providers en zou het moeilijker zijn om spamberichten te filteren welke afkomen van namaak webdomeinen.

Deze klachten worden één-voor-één tegengesproken door VeriSign. Zo heeft het bedrijf geen toename opgemerkt in het emailverkeer naar de Mail Transfer Agents, vindt het bedrijf het een beetje apart dat een 17Kbyte grote pagina voor zoveel extra dataverkeer zorgt in tegenstelling tot de standaard foutpagina. Verder gaf VeriSign als commentaar op de spamdomeinen dat deze manier van opsporing nauwelijks wordt toegepast. De domeinboer uitte daarnaast zijn zorgen over de pogingen om Site Finder te omzeilen, omdat deze pogingen de stabiliteit van het internet in gevaar brengen:

Betting on the Site Finder's continuation and addressing the IAB's concern that attempts to circumvent Site Finder were creating further instability on the Internet, VeriSign also published a link to a new guide that will help software application developers better use the new DNS wildcarding service and avoid workarounds that violate Internet standards. (See: http://sitefinder.versign.com/pdf/sitefinderdevguide.pdf.)

Reacties (16)

[Crazy D]

Zo heeft het bedrijf geen toename opgemerkt in het emailverkeer naar de Mail Transfer Agents,

Nee, voordat ze dit geintje uithaalden, kregen ze die mailtjes niet binnen, dus sinds ze zijn begonnen, en vergeleken met nu, zal er weinig verschil zijn inderdaad...

vindt het bedrijf het een beetje apart dat een 17Kbyte grote pagina voor zoveel extra dataverkeer zorgt in tegenstelling tot de standaard foutpagina.

De standaard fouten-pagina wordt niet opgehaald, maar mijn browser verteld mij simpelweg vriendelijk "address not found" error, niks pagina downloaden.... dus is het extra verkeer.

Verder gaf VeriSign als commentaar op de spamdomeinen dat deze manier van opsporing nauwelijks wordt toegepast.

Tjah, als je gelooft dat je zelf de waarheid spreekt... Volgens mij zijn er juist vele spam-filters die onder andere controleren of het afzender-domein bestaat (zodat [e-mail] iig direct al tegengehouden wordt).

De domeinboer uitte daarnaast zijn zorgen over de pogingen om Site Finder te omzeilen, omdat deze pogingen de stabiliteit van het internet in gevaar brengen:

LOL nee, voor _iedere_ URL die wordt opgevraagt een IP teruggeven, dat brengt de stabiliteit niet in gevaar?
Dan kunnen ze wel een leuke nieuwe guide maar als zij in de 1e plaats niet hun positie hadden misbruikt, was heel die guide niet nodig...

Verisign is blijkbaar niet te vertrouwen in de o zo simpele taak die ze moet doen:
request komt binnen voor IP van een domein. Domein bestaat? Geef IP. Domein bestaat niet? Geef afgesproken error-code. Niks meer niks minder. Niks geen IP adres met misschien ergens een extra code of wat dan ook, gewoon, geen IP want domein bestaat niet. Punt.

[Theadalus]

Volgens mij zijn er juist vele spam-filters die onder andere controleren of het afzender-domein bestaat...

Hmm, vandaar dat ik zoveel spam krijg, de meeste Email die in mijn inbox zit komt van (niet bestaande) yahoo.com adressen.

[servies]

Wat jou betreft heeft Verisign wel gelijk. yahoo.com resolved wel dus wordt die mail wel doorgelaten door jouw spamfilter. Het gaat om nietbestaande domeinen, niet om nietbestaande gebruikers op bestaande domeinen.

[dikkechill]

Wat jij wil doen is sender address verification (een leuke feature van postfix)

[Brahiewahiewa]

Wat jij wil doen is sender address verification (een leuke feature van postfix)

Inderdaad een prachtige feature voor e-mail harvesters. Dit soort onbenulligheid levert veel meer spam op dan zo'n lame "bestaat het domain van de afzender?"-filter

[SED]

snel spampal installeren ben je van alles af en is freeware.

www.spampal.org

[Change]

En hoe willen ze dan de klacht weerleggen over lokale talen? Als je geen Engels spreekt en je een OS in je eigen taal hebt, krijg je geen foutmelding in je eigen taal meer, maar in het Engels, en dan snap je er dus geen hout van. Het lijkt me sterk dat ze SiteFinder gaan vertalen in alle op dit moment gebruikte talen.

[ATS]

En al zouden ze dat doen: ze hebben geen mogelijkheid om te weten in welke taal jij je antwoord wil.

[Erycius]

... afgezien dan van de taalinstellingen van je browser. Die vertelt de webserver namelijk welke taal jij hebt ingesteld in je browser. Bij Netscape en dergelijke kom je dat duidelijk tegen als je de opties & preferences doorloopt.

[Verwijderd]

In elke browser kan je een taal instellen die de webserver kan opvragen.
In IE zit het bij Tools > Internet Options > Languages...

[Verwijderd]

Tegenwoordig wordt dat net als met Advertorials via het ip adres gedaan waarvandaan jij afsurft. Daarmee kijken ze waar jij zo'n beetje geografisch zit.

Is t niet opgevallen dat als je een amerikaanse site bezoekt, je nederlands adverts voorgeschoteld krijgt (bijv. tijdje geleden was het dat dieetspulletje..)

[Verwijderd]

en krijg ik dus nederlandse foutmeldingen terwijl m'n hele PC in het engels is, en ik helemaal niet zit te wachten op "aan uw verzoek om ..... kon niet worden voldaan omdat de pagina op dit moment niet beschikbaar is. misschien is de server dood, de beheerder porno aan het downloaden of de moeder van de beheerder boos over de stroom rekening. probeer het volgende week nog eens of ga iet snuttigs doen met je leven"

ik wil gewoon
"error 404: page not found"
(ook liever niet: "foutcode 404: pagina niet gevonden" als het in het engels kan)

[Verwijderd]

Ik zie SiteFinder als een oneerlijke concurrentie. Wat nu gebeurd is dat een grootmacht op internet misbruikt maakt van het feit dat hij/zij controle heeft over de registratie van de .com/org/net-domeinen.

[tiguan]

Verder gaf VeriSign als commentaar op de spamdomeinen dat deze manier van opsporing nauwelijks wordt toegepast.

Uhm, nou ja... Xs4all en Wanadoo (waarvan ik weet) nemen geen e-mail aan van niet bestaande domeinnamen en veel meer providers doen dat zo. Dat is een van de meest betrouwbare manieren om mail te weigeren.

Ik snap uberhaupt niet waarom Verisign zo nodig die site in de lucht wil hebben. Ze hebben zelf al aangegeven dat ze niks bijzonders met die site doen, maar dat lijkt me stug aangezien ze het zo verdomd graag willen doorzetten.

[Verwijderd]

Ik snap wel waarom ze het doorzetten en dat is de portomonee van VeriSign... Ze zetten een paar ad's op de site en voila; geld...
Voor de 'service' hoeven ze het niet te doen, dat willen de mensen niet en dat is ook duidelijk gemaakt volgens mij... Of ze hebben echt (een plank voor de kop dus... )

[scsirob]

Bij mij is het spam gehalte weer 'terug' op zo'n 10 per dag, tegen 50 met sitefinder in de lucht. Voor mij het bewijs dat Verisign het niet snapt, of waarschijnlijker, niet wil snappen...

Misschien leuk om eens een poll voor te doen op GOT?