Nieuwe rechtszaak rond VeriSigns SiteFinder

ZDNet schrijft dat domein-registrar VeriSign mogelijk een nieuwe rechtzaak boven het hoofd hangt vanwege de introductie van het nu al controversiële SiteFinder, een service die verkeerd ingetypte .com-domeinnamen redirect naar een pagina die door VeriSign zelf is opgezet. Het probleem van deze redirect is het feit dat sommige browsers geen gebruik meer kunnen maken van hun eigen redirects bij een verkeerd getypte URL. Nog belangrijker is dat sommige spamfilters ook verminderd kunnen werken omdat deze filters altijd nagingen of e-mail van niet bestaande domeinnamen afkwam.

De recenste klacht komt van Ira Rothken, die namens een Californische e-mailprovider en software-ontwikkelaar hard moet gaan maken dat VeriSign zijn situatie als een door de Amerikaanse overheid goedgekeurde domein-registrar misbruikt. De SiteFinder-service zou niet alleen de intentie hebben om geld op te brengen, ook zou met de service de basis-infrastructuur van het internet aangetast worden. VeriSign zelf weigerde commentaar te geven over lopende aanklachten.

Reacties (15)

[Goldwing1973]

heel simpele oplossing..

edit je hosts file
Win2k/XP c:\winnt\system32\drivers\etc\hosts
Win9x c:\windows\system\hosts
linux /etc/hosts

en voeg deze regel toe

64.94.110.11 localhost

en *poof* weg is de shitfinder van verrystupid

[serkoon]

*kuch*

"64.94.110.11 localhost" in je host-file zorgt er alleen maar voor dat "localhost" gezien gaat worden als 64.94.110.11, als dat al werkt (er is immers al een regel voor localhost 127.0.0.1).. Geen oplossing dus.

Wat je zonder hierboven genoemd DNS-truukje (de meeste mensen draaien geen djbdns) zou kunnen doen is dat IP-adres firewallen. Loop je iig niet het risico gevoelige informatie te lekken..

[Goldwing1973]

Even voor de duidelijkheid... ik toonde dit trukje alleen maar om die shitfinder uit je webbrowser te krijgen.
Ik weet dat dit geen oplossing is voor spam-filters.

[_JGC_]

Uiteraard helpt dit dus helemaal niets voor een anti-spamsysteem. Wat ik heb gedaan is stuk of 15 IPs in een IGNOREIP file zetten bij djbdns. Er zijn nml nog meer domeinextenties waar dit geflikt is door andere bedrijven.
Als mijn djbdns DNS server nu een domein resolvt die op een van die IGNOREIP IPs uitkomt, zal mijn DNS nu keihard NXDOMAIN teruggeven ipv het IP van sitefinder of iets soortgelijks

[Tonnes]

De truuk met de hosts file werkt niet als je de webproxy van je ISP gebruikt. In dat geval is dit een prima (en volgens de maker zowiezo betere) oplossing.

Overigens is de redirectie naar Verisign afhankelijk van de DNS van je provider dus misschien is zo'n truuk niet nodig, zoals bij XS4ALL en Demon.

[Anoniem: 31501]

Ik snap ook werkelijk waar niet dat 1 bedrjif de grondvesten van het internet zo kan doen trillen. Internet was toch van alles en iedereen? Blijkbaar niet dus. Is dit nu ook dezelfde club die die HTTPS certificaten uitdeelt, en we dus mogen vertrouwen op hun blauwe ogen? Bij mij is er sinds die 'Sitefinder' shit toch een lichte deuk gekomen in het rotsvaste image dat ze bij mij hadden. Zo zie je maar weer, geld maakt meer kapot dan je lief is ...

[dwizzy]

hoe komen ze bij jou aan dat imago?
Er is namelijk al lange tijd vanuit verschillende hoeken kritiek op VeriSign en haar machtsmisbruik en prijzen. Het top-domein .org is niet voor niets naar een andere instantie gegaan...

en ik hoor ook vaak verhalen van klanten, zoals bij voorbeeld hun 'bescherming tegen domeinkaping'. Als jij je domeinhosting naar een andere provider over hevelt dan sturen ze een erg onduidelijk mailtje naar je, waaruit je niet op schijnt te kunnen maken (ik heb 'm zelf niet gezien) dat je moet reageren op het mailtje - anders transferen ze je domein niet.

[Anoniem: 43136]

verisign stond al onder toezicht van de overheid wegens dubieuze markettingpraktijken

iets met dat ze t zo speelden dat mensen die ergens anders hun domein naampje hadden geregistreerd ook nog eens geld aan hen moesten betalen.

t is een naar bedrijfje ala SCO

[Pantagruel]

Tja eigenlijk diep triest dat een zogenaamde ' onpartijdige' op deze wijze het internet gebruikt om inkomsten te genereren.

Het is zelfs zo triest dat een tikfout in het adres van een intern HTTP server naar buiten word geleidt en VeriSign dan vrolijk mij verteld dat het domein nog te hebben is.

De bekende 404 was nooit leuk, maar nu verlang ik er wel naar.

Dat van het spammen is SUPER lastig. Daar waar de mail server normaal niet te controleren afzend adressen in /dev/null mikte, slippen er inmiddels SPAM mail-servers door de mazen van de relay filtering heen omdat VeriSign antwoord geeft op de vraag of de site wel bestaat (VeriSign geeft zo nu en dan antwoord). Is niet fijn als de ISP je dan verteld dat je thuisserver in eens als open relay email doorsluist

[Anoniem: 93434]

Ik vrees ook nog iets anders Ikzelf heb een site met vele links die regelmatig veranderen. of vervallen. Normaal geproken kon ik met HomeSite scannen op vervallen links (404 en aanverwante codes en terugmeldingen van servers). Sinds verisign met deze grapperij is begonnen zijn al mijn links weer "werkend".... Leuk is anders maat nu moet ik alles weer met de hand checken om te controleren of er niet een VeriSign page verschijnt.
Ik denk dat ik hierin niet alleen sta

[SPee]

Ik zit bij Quicknet en die heeft die sitefinder uitgeschakeld, dus dat scherm krijg ik nooit te zien.

Maar helaas werkt hun DNS nu wat minder, waardoor sommige sites die WEL bestaan ook niet gevonden worden.

[dwizzy]

gelukkig heeft XS4ALL dat ook gedaan:
http://www.xs4all.nl/nieuws/overzicht/verisign.html

maar van niet werkende bestaande domeinen weet ik niets af! heeft iemand daar informatie over?

[lairnoc]

ja tis wa. kom je op hun site die bol staat van de RECLAME....

Ja zo krijg je extra inkomsten he.... Slim bedacht..

alleen jammer idd dat ze niet wat beter na hebben gedacht over de gevolgen.. geef mij maar de good ol foutmelding hoor.

[-=bas=-]

Alle extra reclame inkomsten van Sitefinder gaan weer op aan het salaris van een legertje advocaten

[Anoniem: 92732]

Er zijn anders genoeg leuke 404's
http://www.plinko.net/404/area404.asp