Experts niet blij met goedgekeurde internetwachtlijst

Het wachtlijstsysteem dat Verisign wil gaan gebruiken voor het toewijzen van domeinnamen is experts een doorn in het oog, zo lezen we op New Scientist. Dit nieuwe systeem is gebaseerd op een wachtlijst, waarbij de persoon of instantie bovenaan de lijst recht krijgt op het domein wanneer de huidige registratie vervalt. Om op een lijst te mogen staan betaalt men negenentwintig dollar per jaar; hiermee heeft de betaler dan geen garantie op het domein. De Waiting List Service (WLS) is twee jaar geleden ontworpen door Verisign, dat de meeste .net- en .com-domeinen bezit, en is dit weekend goedgekeurd door de ICANN.

Voor het WLS in werking trad waren er mensen die er hun beroep van hadden gemaakt om verlopen domeinen op te kopen en door te verkopen aan nieuwe liefhebbers. Deze beroepsopkopers gebruikten programma's om de servers van Verisign te doorzoeken naar verlopen domeinnaamregistraties, die ze vervolgens op- en verkochten. Volgens Verisign zijn het dit soort acties die zoveel werk opleveren voor de domeinnaamregistrator en dus geleid hebben tot een vernieuwing van het systeem. Per verkocht domein kreeg het bedrijf zes dollar per jaar plus een bonus die afhangt van de populariteit van het geveilde domein. Acht van deze registratiebedrijven hebben nu Verisign aangeklaagd; zij vinden het WLS-systeem een oneerlijke vorm van concurrentie waar de consument niet bij gebaat is.

Voormalig ICANN-directeur Karl Auerbach zegt dat WLS vooral dingen vergemakkelijkt voor grote bedrijven. Zij kunnen het zich permitteren om op meerdere lijsten tegelijk te staan, terwijl voor een klein bedrijfje of een particulier negenentwintig dollar best veel geld is als er maar weinig kans is dat er voor dat geld ook echt een gewild domein bemachtigd wordt. Hij is het met Verisign eens dat de huidige manier van werken veranderd moet worden, maar zegt dat WLS niet het enige systeem is dat de oplossing kan bieden.

Reacties (25)

[Superstudent]

Wat ik nog niet helemaal snap, is VeriSign nu net zoiets als SIDN of is het gewoon een commercieel bedrijf wat domeinen reselled? In het laatste geval kan je ze niets kwalijk nemen. Maar als het een officiele instantie is als SIDN dan is het een uiterst kwalijke zaak!

[kodak]

Helaas het eerste. Voor flink wat miljoenen hebben ze de rechten opgekocht om opperbeheerder van .com en .net te zijn en er bijna zo goed als eigen rechtertje op te spelen. Vandaar ook een paar maandjes terug die reclame truck bij het opvragen van niet geregistreerde domeinnamen.

[Superstudent]

Hm, maar dan is dit toch het toppunt van een monopolistisch bedrijf, wat misbruik maakt van zijn positie? Dan vraag ik me af waarom ze MS op alle fronten achterna zitten terwijl VeriSign lekker kan doormodderen...

[Verwijderd]

Ho ho. VeriSign is heel lang monopolist geweest maar ICANN heeft enkele jaren geleden aan Register.com een tweede registrar-licentie gegeven voor .com, .net en .org. Er is dus keus!

[Mayco]

mij lijkt het dat de domein enkel naar de volgende op de lijst gaat als het vervalt. Als je dus elk jaar netjes je bijdrage betaald, dan blijft hij toch van jou? Ik snap niet wat hier een probleem rond is.

[Verwijderd]

Het lijkt mij ook een prima systeem in theorie, alleen zou ik het als eigenaar van een domein zijnde het heel erg creepy vinden als er mensen in de wachtrij stonden voor mijn domein. Er hoeft maar iets te gebeuren (technische fout, of een iets te late betaling) en hop, domein voorgoed weg.. (althans je staat weer achteraan)
Het moet dus niet te makkelijk worden voor een domein om te vervallen, anders hou je het domein kapings probleem.

[Verwijderd]

Het is mij niet duidelijk waar de genoemde experts nu expert in zijn; in geld verdienen met domeinnamen mischien?

Ook het argument van Verisign dat de acties van domeinhandelaren zoveel werk opleveren lijkt me geen punt. Je kunt gewoon iedere (administratieve) handeling in rekening brengen.

[Verwijderd]

Krijg je vantevoren te horen de hoeveelste je op de lijst bent? Als ik nummer 25+ zou zijn denk ik niet dat ik nog mag meemaken dat ik het domein ooit zal krijgen en tevens nog in leven ben.

[we_are_borg]

Vraag ik me dus ook af. Volgens mij kan het als oplichting gezien worden. Bedrijf A maakt gebruik van die service en staat boven aan de lijst, dan komt bedrijf B die niet weet dat A boven aan de lijst staat maar verisign neemt toch ook hun aan op de wachtlijst, zo gaat het verhaal door tot Z. Verisign heeft 25 bedrijven geld gevraagt terwijl ze wisten dat bedrijf A de eerste was.
Ik heb zo vermoede dat hier een paar rechtzaken van gaan komen.

[Pietervs]

Ik heb zo vermoede dat hier een paar rechtzaken van gaan komen.
Hmmm... het is maandagochtend, je stapt binnen bij de huisarts en ziet dat er 5 man voor je zijn. Ga jij je huisarts voor de rechter slepen omdat zij voor jou zijn? Nee, want jij WEET dat er een wachtrij is.

De bedrijven die die 29 dollar betalen, WETEN dat ze op de wachtlijst gezet worden, dus daar zullen ze Verisign niet voor aan kunnen klagen.
Daarnaast: een proces beginnen om 29 dollar terug te krijgen, terwijl je weet dat je betaald hebt om op een wachtlijst gezet te worden??? Alleen al het telefoontje naar de advocaat kost je meer!

[we_are_borg]

Hmmm... het is maandagochtend, je stapt binnen bij de huisarts en ziet dat er 5 man voor je zijn. Ga jij je huisarts voor de rechter slepen omdat zij voor jou zijn? Nee, want jij WEET dat er een wachtrij is.

De bedrijven die die 29 dollar betalen, WETEN dat ze op de wachtlijst gezet worden, dus daar zullen ze Verisign niet voor aan kunnen klagen.
Daarnaast: een proces beginnen om 29 dollar terug te krijgen, terwijl je weet dat je betaald hebt om op een wachtlijst gezet te worden??? Alleen al het telefoontje naar de advocaat kost je meer!

Het systeem dat ze gebruiken zie je niet dat er al mensen voor je zijn. Je vraagt dus aan een X aantal bedrijven/personen geld terwijl je als bedrijf (lees verisign) donders goed weet dat ze er nooit voor in aan merking kan komen. Je licht dus moet willig de boel op.. Wat anders zou het zijn als je de wachtrij kon zien, dan kan je gelijk afbreken want de eerste op de lijst krijgt hem, maar dan zal Verisign niets verdienen. Geloof me hier gaan rechtzaken van komen. Ik bedoel maar wie zegt dat bedrijf A als eerste op de lijst stond.

En die dokter vergelijking is een beetje slecht dat noemt men in de volksmond op je beurt wachten net zoals in een winkel.

[XiQ]

Maar als jij naar de huisarts stapt ben jij (meestal) ervan verzekerd dat je in dit leven nog geholpen wordt... Als een van de mensen op deze lijst de domein voor 30 jaar houd dan hoef je 'm niet meer hoor...

[dasiro]

je stapt bij je huisarts binnen en je wacht. Is hij met de eerste klant een halve dag bezig waardoor hij jou niet meer kan helpen, too bad, je bent niet geholpen, maar JE HEBT JE GELD NIET VOOR NIETS UITGEGEVEN, JE HEBT HET NOG.

[hufkes]

ik zou persoonlijk liever 29 dollar betalen en een telefoontje krijgen wanneer ik dan eindelijk aan de beurt ben, dan dat ik daar de godganse dag op een houten stoeltje in die wachtkamer mijn tijd ga lopen verdoen....

Alhoewel ik overigens echt niet bij een dergelijke huisarts zal blijven

[Verwijderd]

Ik denk dat dit toch niet zo veel invloed op ons gaat hebben omdat het om .com en .net domeinen gaat. Wij werken hier toch met .nl domeinen dus voorlopig zie ik nog geen probleem.

[Verwijderd]

Nah wat een onzin.
Internationaal opererende bedrijfen nemen eerder een .COM dan een .NL domein lijkt me.
20% van onze klanten heeft een .COM domein.

en dan heb ik het over een redelijk klein bestandje.
Maar om er voor het gemak even vanuit te gaan dat 'wij nederlanders' nooit een .COM / .NET domein zouden hebben vind ik een beetje kortzichtig als je het mij vraagt.


magoed, ontopic.
Volgens mij is het nu toch zo geregeld dat je binnen de periode al je eigen domein kan verlengen? dus zou het alleen op gaan voor mensen die kennelijk niet genoeg om hun domeintje geven en deze te laat proberen te verlengen. . .
Het zal me dus om eerlijk te zijn een biet wezen of er een wachtlijst komt of niet

Maar (@ general above)
ik zou er zeker voorstander van zijn om de lijst enig sinds toegankelijk te maken voor het publiek jah.
Anders is 't erg makkelijk geld verdienen lijkt me

[Verwijderd]

Verisign is zeer goed bezig zichzelf zeer ongeliefd te maken, eerst sitefinder en nu weer zoiets als dit.

[-=bas=-]

Dat krijg je als commerciele belangen boven alle andere belangen komen te staan. Verisign wil gewoon zoveel mogelijk geld verdienen.

[Chatslet]

Je kunt natuurlijk ook blijfen zeiken. Als ze dit niet doen dan word het domein at je wilt hebben rustig voor je neus weg gekaapt door een of andere domeinen ali en dan kun je bij hem vervolgens het 3 dubbele voor het domein betalen. Het is maar net waar je zin in hebt...

[zeekoe]

dan ben je waarschijnlijk alsnog goedkoper uit dan al die jaren 29 dollar te betalen...

[kodak]

Dit wachtlijst gebeuren passen veel providers ook toe voor het EU domein: je kan je dan op de lijst van de provider laten zetten voor een bepaald bedrag en op het moment dat het EU domein vrijkomt voor aanvragen wordt dan als eerste geprobeert om het domeinnaam voor je te regelen. Uiteraard ook zonder enige garantie.
Nmm wordt het tijd dat dit soort praktijken verboden zijn zolang die garantie er niet is. Er is nl geen enkele controle dat er daadwerkelijk met de nodige zorg hun best gedaan wordt om het domein te bemachtigen. Verisign kan ook heel makkelijk zeggen: pech er was iemand u voor.

[Verwijderd]

Dit lijkt mij een uitermate slecht systeem, alleen al omdat het voor allerlei partijen er niet duidelijker op wordt om eerder (door anderen) genoemde redenen
tevens brengt het een hoop onzekerheid met zich mee

Wat mij alleen niet duidelijk is voorkomt/stimuleert dit ook acties zoals met mikerowesoft.com?

[Verwijderd]

First come, first serve. Heel simpel. Dit is weer een slinkse methode om geld te genereren. Een jaarlijks bedrag van 29$ maal tig duizend/miljoen domeinen kan toch lekker oplopen. Dit verbaasd me overigens niet echt, want VeriSign heeft de laatste tijd wel meer twijfelachtige technieken gehanteerd:

http://www.technewsworld.com/perl/story/31608.html

[SvMp]

domain-kapers zijn lame.
Echt ik er op. Er zijn zoveel leuke domeintjes waar tijden lang staat "In ontwikkeling" of "Gereserveerd voor een klant". Dan heb ik liever dat Verisign een systeem heeft om dit te voorkomen. Misschien oneerlijk, maar oneerlijke concurrentie tegen domein-kapers kan ik alleen maar toejuichen. Ik denk dat ze wel de voorwaarde moeten stellen dat het domein binnen 1 maand na toewijzing ook serieus gebruikt gaat worden, anders staan de wachtlijsten vol domeinkapers.

[bitflusher]

zo is er voor elk groot systeem wel een nadeel te vinden, iig altijd mensen die: "het er niet mee eens zijn"

dit systeem lijkt me beter dan het vorige en misschien werd het volgende weer beter

edit:
typo