Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: The Register

VeriSign heeft een serie rechtszaken tegen internetopzichter Icann laten vallen en afgesproken aan laatstgenoemde het rootserverbeheer over te dragen, in ruil voor verlenging van de bevoegdheid tot beheer van het .com-topleveldomein tot 2012. De deal stelt VeriSign in staat om voorlopig zijn belangrijkste inkomstenbron te behouden in ruil voor erkenning van Icanns autoriteit. De twee partijen hadden tot nu toe een historisch lastige relatie omdat VeriSign eerder bestond dan Icann, en oorspronkelijk praktisch het hele internet in handen had. Dat leidde tot onvermijdelijke wrijving met Icann, dat werd opgericht om het internet te overzien en uit te breiden, waarbij bijna iedere beweging van de internetopzichter een stukje macht bij VeriSign wegnam.

De rechtszaken die VeriSign liet vallen, waren ingezet als reactie op een verbod van Icann op VeriSigns Site Finder-dienst. Het bedrijf stelde dit wildcarddomein ruim twee jaar geleden in, om internetters die niet-bestaande domeinnamen in hun browsers intikten, naar een VeriSign-server te loodsen met suggesties voor alternatieve sites en reclame. Dit leidde tot een golf van kritiek, onder andere omdat spamfilters die mee lieten wegen of een domein bestaat, niet meer goed werkten - en tot suggesties dat het beheer van .com- en .net-sites beter aan een ander kon worden overgelaten. Toen Icann Site Finder verbood, stelde VeriSign dat de organisatie zich ongeoorloofd met VeriSigns manier van zakendoen bemoeide en het internet probeerde te reguleren; een argument dat het goed doet bij VeriSigns lobby in Washington. VeriSign sleepte Icann vervolgens voor de rechter, waarbij het niet bij een enkele aanklacht bleef.

De overeenkomst is een welkome opsteker voor Icann, bij wiens autoriteit de laatste maanden vraagtekens werden gezet en wiens rol volgende maand op de WSIS-conferentie opnieuw wordt bediscusiŽerd. Tegelijkertijd laat de deal het succes zien van VeriSigns aggressieve onderhandeltactiek voor het behoud van zijn macht op het net. Beide partijen hebben afgesproken samen te werken om stabiliteit van de topleveldomeinen en innovatie van diensten te promoten. Verder doet VeriSign een duit in de pot ter compensatie van Icanns advocatenkosten naar aanleiding van de vele rechtszaken. Daarnaast zullen eventuele nieuwe onenigheden voortaan worden voorgelegd aan relevante mededingingsautoriteiten. Ten slotte is afgesproken dat nieuwe diensten als Site Finder vooraf aan Icann moeten worden voorgelegd, waarop deze door onafhankelijke technici geŽvalueerd zullen worden. De internetopzichter heeft hierbij het laatste woord.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Verisign moet nu niet meteen als bad guy neergezet worden door een stomme zet.
Volwassen dat beide instellingen tot een accoord zijn gekomen waarbij het internet kan profiteren van de kennis en inzet van beiden ipv zinloze en tijd en geldrovende processen waar alleen vage advocaten geld uit slaan.
verisign is al langer dan enkel dit voorval teh evil van het internet hoor.
Inderdaad, vroeger veel met ze (moeten) werken voor registraties.

Geef mij maar een van de vele andere providers zoals DirectNIC en eNom, scheelt veel geld en je krijgt tenminste waar voor je geld. (Zeker op het gebied van service)
Ik vind het vooral eng dat een commerciŽel bedrijf zoveel te vertellen heeft over een tld. Feitelijk kunnen ze er mee doen wat ze willen. Is het al 2012? :Z

Breng internet zo snel mogelijk onder bij een VN-gerelateerde organisatie en vestig deze in Zwitserland. De "neutraliteit" is dan ook gewaarborgd.
In theorie zou dat idd het rechtvaardigst zijn, maar de praktijk pakt zoiets niet altijd zo mooi uit. Als je ziet wat een potje de ITU, het VN orgaan voor telefonie, er in de afgelopen decennia van heeft gemaakt, dan moet je misschien maar blij zijn dat ICANN in Amerika zit, met de daar geldende strenge antitrust wetgeving.

Doordat er geen wereldwijd geldende mededingingswet is heeft de ITU door de jaren heen nl. stelselmatig partij gekozen voor de grote nationale monopolies en jarenlang de vrije concurrentie in het internationale telefoonverkeer belemmerd, met hoge kosten en belemmerde innovatie voor iedereen tot gevolg.

Als het beheer van de root-infrastructuur naar de VN gaat moet er op 1 of andere manier voor gezorgd worden dat het geen chaotische bazar wordt van nationale belangen die allemaal punten willen scoren, je wil een onpartijdige en rechtvaardige organisatie waar streng toezicht op is qua beinvloeding/marktmacht. En zonder internationaal geldende wetten om die controle af te dwingen zie ik eerlijk gezegd niet in hoe je zoiets anno 2005 zou kunnen regelen.

Begrijp me niet verkeerd, ik zie ook niet graag dat een Amerikaanse organisatie deze macht in handen heeft, maar als ik moet kiezen tussen ICANN & Verisign van nu en een ITU-achtige politieke bureaucratie vol geruzie en handjeklap, dan weet ik het wel.
Maar wat heb je aan strenge amerikaanse anti-trust wetgeving als deze niet wordt gehandhaafd?
Ongelofelijk.

ICANN had het bij het rechte eind, maar zou de rechtzaken niet gewonnen hebben wegens de diepere zakken van Verisign (een commercieel bedrijf). Verisign heeft nu dus gewoon gekregen wat ze wouden, en dat zelfs tot 2012! Het is misschien niet onderbouwd, maar ik ruik smeergeld. (After all, "
Verder doet VeriSign een duit in de pot ter compensatie van Icanns advocatenkosten naar aanleiding van de vele rechtszaken.
"...)
Dat heet een overeenkomst sluiten zodat beide partijen zelf kunnen onderhandelen, zonder dat de rechter dat bepaalt...

2/3e van de rechtszaken binnen de IT wereld eindigen op zo'n manier... dus om het nou smeergeld te noemen
sterker nog de discussie dat de rootservers algeheel belang van de wereld en doorgesluisd moeten worden naar de UN zal er nu zeker nooit meer van komen. nee.. amerikaanse belangen worden hier weer eens stevig behartigd.. en de rest van wereld staat erbij en kijkt ernaar :/
dit is in elk geval al een stap voorwaarts, van een amerikaans commercieel bedrijf naar de amerikaanse overheid (ministerie van binnenlandse zaken geloof ik).

alsof de republikeinen volgende verkiezingen nog overleven in het witte huis (en dan nog, tzal in elk geval zonder george zijn). met de democraten daar aan de macht zal het beleid daar weer wel wat veranderen zeker ?
is maar 1 manier op volgens mij een exclude in de europese dnsservers voor de wildcard van verisign...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True