Intel pompt $650 miljoen in 300mm-waferplant Fab 11X

Met behulp van een injectie van $650 miljoen gaat Intel de productiecapaciteit van de 300mm-waferfabriek Fab 11X uitbreiden. De investering maakt deel uit van Intels plan om de 65nm- en 90nm-productiecapaciteit uit te breiden. De benodigde apparatuur zal in 2006 aangeschaft en geïnstalleerd worden. De eerste chips die met deze nieuwe apparatuur worden gemaakt zullen in 2007 verschijnen. Fab 11X staat in Rio Rancho, New Mexico, in de Verenigde Staten en is sinds oktober 2002 in gebruik om onder andere Pentum 4-processors te bakken op 300mm-wafers met behulp van een 130nm-proces en schakelde in 2003 over op Intels 90nm-proces. Fab 11X was de eerste fabriek van Intel die volledig geautomatiseerd was en ook de eerste die 300mm-fab van Intel met een hoge productiecapaciteit.

Reacties (25)

[Verwijderd]

Mwah, kleine kans dat ASML die fab mag volzetten met apparatuur. Nikon is immers "hofleverancier" van Intel... Intel heeft maar een handjevol machines van ASML

@ Merquise
Bij immersie is de truc juist om tussen het laatste lens element en de wafer iets met een *hogere* brekingsindex dan lucht te hebben (nu: ultra puur water), zo vergroot je de NA (Numeric Aperture) van de projectielens, waardoor je kleinere features kunt printen en een betere "line edge roughness" kunt verkrijgen waardoor je lijntjes behalve kleiner ook nog eens strakker worden.
Overigens kost de XT:1700i geen 20 miljoen, maar rond de 30 miljoen.
De totale leadtime van een machine is rond 40 weken, waarvan slechts ongeveer tien tot twaalf weken in het build- en TEST traject zitten, de rest zit in de levertijd van kritieke onderdelen (zoals de bijv. projectielens).

@Zonoskar
Klopt, bijv. de XT:1400 (de droge, zonder "i" van immersie) kan tot de 65 nm node gebruikt worden.

[Verwijderd]

Mooi, want er is geen moer te doen bij ASML.
Vorig jaar rond deze tijd hadden ze het erover dat we in de kerstvacantie moesten doorwerken, deze kerst hebben we verplicht een week vrij.
iNtel is wel een critische klant dus het zal nog wel effe duren voor ze hun machines krijgen.

Edit: De 3e is Nikon trouwens.
2e edit: ASML zal de 65nm systemen wel verkopen want wij zijn vrijwel de enigen die het immersie systeem onder de knie heeft. Tussen de wafer en de reticles zit nu geen lucht meer maar een laagje vloeistof met een veel lagere brekingsindex, moeilijk maar als het werkt wel de moeite waard.

[Verwijderd]

Maar wie zegt dat ASML de machines mag leveren, of is dat bekend. Want dan hebben we hier weer een primeur.

[ulerik]

Meteen aandelen ASML kopen!

[Verwijderd]

Iets snap ik niet.
650 miljoen investeren.
Een 1400i kost 17 miljoen, een 1700i (nieuwste van het nieuwste) kost rond de 20 miljoen. Dan zouden ze 30 machines aanschaffen.
Een machine van scratch bouwen kost, inclusief testen, een jaar. Dan gaat ie naar de klant waar ie nog eens 6-12 maanden proefdraait.
De orderportefeuille van ASML is dacht ik maar 50 machines.
Stel dat iNtel allemaal 1700i's koopt, dan hebben ze er 30 besteld. Ik kan het me niet voorstellen.....

Maar goed, de chipmakers investeren weer flink, AMD ook al dus ik denk dat ik mijn baantje nog wel hou daar bij ASML

edit: aandelen koop je op lange termijn anders moet je opties kopen
Het gaat nu relatief slecht met asml want de orderportefeuille is klein. Dus goed moment om te kopen want de langetermijn verwachting is wel goed (tot er weer iets gebeurt in de wereld dan ben je je geld een paar jaar kwijt )

[Verwijderd]

nou als ze op dit moment uit hun neus zitten te peuteren, dan maak je alleen kosten en geen omzet/winst. Dan zal ik maar geen aandelen kopen als jouw was.

[zonoskar]

Voor 65nm heb je toch helemaal geen immersie nodig? Dat kan volgens mij gewoon met de 'normale' machines van ASML of van Canon. (het water staat bij immersie trouwens alleen tussen het laatste lens-element en de wafer, het reticle is gewoon droog).

[Frank-L]

@Merquise:
Met een Waferstepper/scanner ben je er nog niet. Da's maar 1 apparaat, namelijk om de schijfjes te belichten, in de keten van apparaten die nodig zijn voor de productie van chips.

[Verwijderd]

Wie gaat er de productie systemen leveren ASML? Canon?

Weet iemand mij de 3de te noemen?

[Verwijderd]

Voorlopig hebben ze net het geld beschikbaar gesteld. De aanschaf van apparatuur komt pas in 2006. Wie dat mag gaan leveren staat nu dan ook nog niet vast, maar je kan verwachten dat Intel wel al aan het onderhandelen is.

Deze upgrade kost trouwens 1/4 van de totale kosten van AMDs fab 36. Om het eventjes in perspectief te plaatsen.

Edit: Een compleet nieuwe fabriek is ook een capaciteitsuitbreiding.

[Brent]

Dit is een capaciteitsuitbreiding; ik zie niet in wat dat te maken heeft met een compleet nieuwe fab.

[Castras1]

Intel werkt altijd copy excactly. Dus het is al (redelijk)bekend wie er mag gaan leveren. Of je moet wel heeeeel slecht gepresteerd hebben.

[Wouter Tinus]

Nikon is de derde .

[TheCapK]

Gezien de manier van produceren van AMD is de kans groot dat zij hun huidige fabrieken "gewoon" ombouwen naar 300 mm wafer fabrieken. AMD hoeft dus niet zo nodig oude fabrieken te sluiten, hooguit verouderde apparatuur te vervangen!

zie ook: reviews: AMD productietechniek: wie niet sterk is moet slim zijn

[Wouter Tinus]

AMD heeft nog niet bekendgemaakt wat er met Fab 30 gaat gebeuren nadat Fab 36 volledig in gebruik is genomen, maar heeft wel gezegd dat deze niet naar 300mm/65nm geupgrade zal worden.

[Robbbert]

Intel en AMD zijn lekker bezig met de bouw van nieuwe fabrieken en uitbreiding van de productiecapaciteit. Betekent dit dat elk jaar de totale verkoop van processoren nog steeds sterk stijgt?

Of is er straks overproductie en worden de modellen goedkoper? Of heeft straks Intel of AMD een probleem omdat ze veel te veel capaciteit hebben waardoor het rendement laag ligt en dat meer kosten met zich mee brengt?

[Luxx]

Door alle dual-core processors wordt er ook meer wafer-ruimte per processor gebruikt, daarnaast worden caches groter, en processoren ingewikkelder..... Natuurlijk wordt dit (deels?) opgevangen door de dieshrink naar 65nm, maar, maar netto zijn er dus wel inversteringen nodig om dit allemaal mogelijk te maken.
Daarnaast groeit de markt nog steeds, dus de productie zal mee moeten groeien om leveringsproblemen te voorkomen. Naast dat deze tot gemiste inkomsten (direct) leiden, kost het je ook nog eens veel van je geode naam, als chipbakker zul je dat dus zeker moeten zien te voorkomen.!

[Anthonie Smit]

Dit word grotendeels opgevangen door de shrink. Reken maar uit.
90*90=8100 nm³
65*65=4225 nm³
8100/4225=1.917

De core word dus 1.9 keer zo klein.

iNtel gebruikt 300mm wafers dus halen ze nu
Pi*150.000.000²=70685834705770347 nm²
70685834705770347/8100=8726646259971
8726646259971/100000000=87266
processors uit een wafer.

Met 65nm halen ze
70685834705770347/4225=16730375078288
16730375078288/100000000=167303

Edit:
idd wibaje, ik dacht al dat ik erens een steekje had laten vallen. De prescott had naar mijn weten iets minder dan 100.000.000 transistors, dus dat moet soweiso doorberekend worden.

De laatste berekeningen zijn niet betrouwbaar en is alleen bedoeld om de verhouding 90nm 65nm weer te geven.

[casdebie]

Ik vindt het maar moeilijk te geloven dat Intel miljarden processors maakt mbv van 1 enkele wafer. Als ik me niet vergis gebruiken ze toch veel meer wafers per productietechniek?

Help me out here

[wibaje]

Anthonie deelt de oppervlakte van een wafer door de minimale afmetingen die belicht kunnen worden.
de aantallen waarop hij komt slaan dus ook nergens op.

ik weet niet hoe groot een P4 core is, maar reken maar ergens tussen de 1 en 2 cm^2. dat worden er dan dus
tussen de 700 en 350 per wafer, die aantallen moeten nog wel even vermenigvuldigd worden met de yield. (80%?) en de onvoledige kristallen aan de rand moeten er ook nog af.
Dus misschien maximaal 500 per wafer?
Bij een overgang van 90nm naar 65nm kan de core theoretisch bijna twee(1.9) zo klein worden.
Dat worden dan 1000 cores per wafer.

[Verwijderd]

Het laatste jaar stijgt de vraag naar processoren weer. Maar vergeet niet dat de techniek om 130nm chips te bakken voor processors "verouderd" is. Intel en AMD moeten dus wel hun systemen vernieuwen. De oude fabrieken kunnen nog wel gebruikt worden voor andere chips maar na verloop van tijd zijn ze zelfs daar te oud voor. Verouderde fabrieken worden dus gewoon verkocht aan bedrijven die daar nog wel gebruik van kunnen maken en Intel en AMD bouwen een nieuwe fabriek.

Er komt dus geen overproductie en de modellen worden zeker niet goedkoper.

[r.marijnissen]

leuk

[McGryphon]

wss dan eerder intel, AMD is effectief op volle capaciteit bezig

[JoJo_nl]

misschien zijn ze wel van plan om andere type processors te maken daar, zoals grafische en pda versies...