ARM introduceert nieuw topmodel mobiele processor

Door Inge Janse, dinsdag 4 oktober 2005 23:22, 32 reacties • Feedback
Bron: ARM

De Britse processorontwerper ARM Holdings heeft een processor voor mobiele apparaten ontwikkeld die de achterstand in rekenkracht op gewone computers ten dele wegwerkt. De processor, Cortex-A8 genaamd, is tweemaal zo snel als de gangbare rekeneenheden die in bijvoorbeeld mobiele telefoons en digitale camera’s zitten. Door deze extra rekenkracht zouden mobiele apparaten eenvoudiger in staat zijn om bijvoorbeeld video, games en televisie weer te geven. De A8 is geen processor op zich, maar fungeert als onderdeel van een rekeneenheid. De chip is gebaseerd op de zogenaamde ARMv7-architectuur en bevat extensies die de werking van mediacodecs zoals H.264 en mp3 versnellen. ARM verwacht dat door zijn processor er binnen enkele jaren mobiele apparaten zullen zijn die over 1GHz rekenvermogen beschikken. Diverse fabrikanten, waaronder Samsung en Texas Instruments, hebben inmiddels een overeenkomst met ARM afgesloten om de A8 te gaan gebruiken. De eerste producten die gebruik maken van de Cortex-A8 staan gepland voor medio 2008 à 2009.

ARM Cortex-A8 performance characteristics

Reacties (32)

Faust
4 oktober 2005 23:38

Goed ontwerp als het de telefoons niet stukken duurder maakt.

Vooral telefoons mogen wel wat extra rekenkracht gebruiken.
Mijn motorola beschikt over een speciale chip van Ati die onder andere de video doet decoden.
Als ik echter een filmpje probeer af te spelen met een bitrate van hoger dan 100 kb/s dan gaat het beeld stotteren

Deze chip moet daar dus verandering in gaan brengen. Ik hoop dat het werkt, dan kan iedereen tenminste fatsoenlijk video op zijn telefoon kijken

(niet dat we daar op zitten te wachten, maar toch

)

edit:

ik kan mp3's van 192kb/s aan, en misschien nog wel hoger. De video is gewoon te zwaar.

DarkUnreal
@Faust • 4 oktober 2005 23:47

Zou dat ook niet kunnen liggen aan de verbinding tussen je SD-Slot en je telefoon?

XirioTroniX
@DarkUnreal • 5 oktober 2005 16:03

denk het niet want mijn pda kan DivX films van hoge kwaliteit bekijken zonder stotteringen die zich op een, jawel, SD-kaartje bevinden! Het kan wel zijn dat de CVE/CPU niet snel genoeg bij de gegevens op de SD-kaart kan komen door de beperkte geheugenbus... Intel zal het weten..

Nog iets: ik dacht dat intel toch StrongARM cpu's maakte? Hmm..

+1 bjorntje424
@BoekaBart • 5 oktober 2005 09:00

Lees nou

Het was een latere edit dus de reaktie van darkunreal was wel goed geplaatst. Zelf beter lezen dus.

+2 n4m3l355
4 oktober 2005 23:34

is een concept van nu niet achterhaals in 2008/2009?

Schapie
@n4m3l355 • 4 oktober 2005 23:40

Hoezo

Wat men nu uit brengt als concept wordt in de komende jaren verder ontwikkeld en onderzocht of het nuttig is om te implemeteren in nieuwe producten.
Hier na kan het op de markt verschijnen in daadwerkelijke producten. En aan concepten wordt over het algemeen nog wel het een en ander in details gesleuteld. (De basis is dan meestal wel af of er moeten hele grove fouten in zitten.)

Klaus_1250
@Schapie • 5 oktober 2005 00:06

De processor, Cortex-A8 genaamd, is tweemaal zo snel als de gangbare rekeneenheden die in bijvoorbeeld mobiele telefoons en digitale camera’s zitten.

Als die nu twee keer zo snel is, dan is ie in 2008 - 2009 of achterhaald of gewoon net als alle andere producten. Echt bijzonder is het iedergeval dus niet.

Schapie
@Klaus_1250 • 5 oktober 2005 09:43

Ik beweer dan ook niet dat ie bijzonder is in 2008-2009

Intel en anderen zitten natuurlijk ook niet stil en zijn natuurlijk op dit moment ook hard bezig met hun ontwikkelingen en concepten voor die tijd.

0 Jaco69
@Klaus_1250 • 6 oktober 2005 15:25

Het ontwerp is 2 keer zo snel als bestaande (ARM) ontwerpen!
Als het bestaande ontwerp over 3 jaar een stuk sneller is door productie truukjes kunnen dezelfde truukjes natuurlijk ook op dit ontwerp toegepast kunnen worden en is het nog steeds 2 keer sneller.

Bosmonster
@n4m3l355 • 5 oktober 2005 09:24

Precies.. Het ontwerpen/ontwikkelen van een processor en vervolgens de producten die er gebruik van maken is ook vast wel in een paar dagen te realiseren!

daft_dutch
4 oktober 2005 23:42

wat dacht je van een PDA met een beetje rekenkracht vergelijkbaar met een gangbare PC.
kan je door middel van USB/wifi met een PC verbinding maken met je PDA. en de PC als een full size terminal gebruiken voor je PDA.
altijd je eigen programmas altijd zeker dat het werk en altijd alle zooi bij je.

en alle gemakken van de PDA

procyon
@daft_dutch • 4 oktober 2005 23:54

Maar 1 GHz power zegt naturlijk helemaal niets over de uiteindelijke performance, zo is een Itanium 1Ghz niet te vergelijken met bijvoorbeeld een 1GHz Via Eden..

Database freak
5 oktober 2005 01:30

medio 2008 à 2009

Over 3 jaar. Met de huidige ontwikkelingen in mobiele telefoons zijn er dan breedbeeld TFT's in mobiele telefoons ingebouwd.

+1 HertogHarrie
@Database freak • 5 oktober 2005 10:18

In hoevere zijn die die telefoons dan nog "mobiel"

+1 Pietje Puk
@HertogHarrie • 5 oktober 2005 15:25

Als het een uitrolbaar/uitvouwbaar scherm is kan dat nog heel mobiel zijn

Termi
4 oktober 2005 23:55

300-400mW is nog behoorlijk veel... En staar als je blieft niet op de frequentie van 1 Ghz, als dat ding geen sterke FPU heeft, komt het nog niet ver.

In de SE P910 zit een 156 Mhz strongarm, maar of het snel is? Het is niet te vergelijken met 156 Mhz processor

RetepV
4 oktober 2005 23:44

w00t! Is die processor maar 4mm^2, inclusief caches? Dat is echt klein. En zo bijna een half Watt stroomverbruik is ook niet veel

.

Maar goed, dan is 'ie natuurlijk ook lang niet zo snel als een PIII op 1GHz

.

Edit:

dat ligt er maar aan over wat voor soort berekening het gaat.

Natuurlijk heb je gelijk. Maar voor de veel dingen waar je bij de PIII maar 1 instructie nodig hebt, heb je er op een ARM meerdere nodig.

maar reken er maar op dat video's bekijken hier een stuk rapper op gaat dan op een 600-800Mhz penitum hoor!

Dat waag ik dan toch te betwijfelen

. Ja, door de architectuur van de PC wordt er lang niet het maximale uit de PIII gehaald. Daarnaast is er natuurlijk het operating system dat roet in het eten gooit bij de PC. Want op met een 600-800MHz PIII kun je prima video afspelen, als je het maar niet onder MS Windows probeert

Madcat
@RetepV • 4 oktober 2005 23:50

dat ligt er maar aan over wat voor soort berekening het gaat.

de pentium is een cisc processor en de arm is een risc.
in sommige gevallen is de arm een factor 1000 sneller, en in een ander geval een factor oneindig langzamer omdat hij het niet kan uitrekenen.

maar reken er maar op dat video's bekijken hier een stuk rapper op gaat dan op een 600-800Mhz penitum hoor!
volgens mij is het op een P3 800Mhz niet eens mogelijk om de codec H.264 te gebruiken. en dat kan dit beestje wel.

Alleen wat nu het nut van HD-DVD kwaliteit trailers op je mobiel is dat moet je mij ook niet vragen.

Ralph Smeets
@Madcat • 5 oktober 2005 01:17

Hoewel ARM-processor veel in telefoons en dergelijke worden gebruikt, is er ook nog een andere toepassing waarin ARM-processors veel worden gebruikt, namelijk in een Set Top Box. Een voorbeeld van een Set Top Box is het kastje waarmee je digitale televisie kunt ontvangen. En sommige van die kastjes zijn gebaseerd op een ARM-processor. Zoals je in de tabel kunt zien, is alleen de snelste Cortex-A8 bedoelt voor consumer applications, oftewel, de set top box. En die zullen in de toekomst allemaal ondersteuning krijgen voor H.264.

Hillie
@Ralph Smeets • 5 oktober 2005 11:00

Ralph, settopboxen zijn vooral nog markt voor MIPS. Hoewel MIPS het op veel vlakken afgelegd heeft tegen ARM, zijn ze daar nog redelijk sterk vertegenwoordigd.

+1 Pietje Puk
@Madcat • 5 oktober 2005 15:24

in sommige gevallen is de arm een factor 1000 sneller, en in een ander geval een factor oneindig langzamer omdat hij het niet kan uitrekenen.

Er is volgens mij niets wat een cisc processor wel kan uitrekenen en een risc processor niet. Dus die factor "oneindig" zal zeker eindig moeten zijn (doe eens gek, een factor 1000)

Rey Nemaattori
@RetepV • 4 oktober 2005 23:48

Van het stroomverbruik van 1 P3 @ 1ghz kun je een batterij van deze jongens aan het werk zetten

+3 Niles
@Rey Nemaattori • 4 oktober 2005 23:56

Een pentium 3 is dan ook op 180nm gebakken (of 130nm voor de laatste Tualatin versie) terwijl deze jongen op 65nm wordt gebakken, ook nogal wel een verschil dunkt me.

0 T1nuz
4 oktober 2005 23:36

Ik kan niet wachten om een Grafische rekenmachine te hebben met 1 Ghz.

Overigens, zijn dit dezelfde gasten als van de StrongARM mobile processor?

dB90
@T1nuz • 4 oktober 2005 23:40

Nope

The StrongARM microprocessor is a faster version of the Advanced RISC Machines ARM design. It was created by Digital Equipment Corporation, but later sold to Intel who continued to manufacture it, before replacing it with the XScale.

Bron: Wikipedia

0 Little Penguin
@dB90 • 5 oktober 2005 12:18

Maar de instructieset ed heeft DEC in licentie genomen van ARM en datzelfde geld ook voor de XScale.

Dus een groot gedeeltje van de knowledge voor deze dingen komt wel degelijk van ARM. En DEC moest dus ook aan ARM betalen voor het gebruik ervan en ook Intel moet licentiegelden aan ARM betalen...

Timfonie
4 oktober 2005 23:57

1GHz rekenvermogen, eens even kijken met Google: "1ghz in flops" levert ...
Nee, dat blijkt Google niet te kunnen converteren.

Vreemd hoor ...

Los daarvan, altijd leuk om te lezen dat rekenkracht per Watt steeds maar vooruit gaat.

DataGhost
@Timfonie • 5 oktober 2005 07:15

nu spreek je jezelf weer tegen

je zei net dat je niks kon zeggen over de rekenkracht en daarna zeg je dat deze chip meer rekenkracht heeft per watt

Timfonie
@DataGhost • 5 oktober 2005 14:43

In het bron-artikel wordt gesproken over

"The exceptional speed and power efficiency of the Cortex-A8 processor"

De verhouding tussen energieverbruik en prestaties lijkt hiermee toch wel degelijk toegenomen.

Het is bovendien een absolutie maat, zolang je <i>prestatie</i> specificeert in bijv. flops.
Ik wil namelijk graag dat je met één Joule steeds meer berekeningen kan maken. Of dat nou massaal parallel gaat, of in één core met een heel hoge klokfrequentie, dat maakt me niet zoveel uit.

Ook uit het bron-artikel:
"the ARM Cortex-A8 processor delivers up to 2,000 DMIPS" en dat bij 300mW. Aan die gegevens heb je wat(t). :-)

+1 j0ri
5 oktober 2005 10:22

wtf? ik heb een zire 31met 200 mhz processor en die speelt MP3's (ook 192 kb/s, hoger weet ik niet) perfect af en dan houd die nog veel rekenkracht over voor andere dingen... dus waar is 1 ghz in hemelsnaam voor nodig? is het niet slimmer om dan meer tijd/geld te steken in het ontwikkelen van even snelle processors die minder stroom gebruiken? het lijkt me dat je daar atm. meer aan hebt...

0 stewie
5 oktober 2005 00:37

gaaf een nieuwe chip voor de ipod

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

ARM introduceert nieuw topmodel mobiele processor

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (32)