Nokia, Sun en Microsoft willen TLD voor mobiele sites

Internetnews bericht dat onder andere Microsoft, Nokia en Sun Microsystems een consortium hebben opgericht dat de creatie en het beheer van een nieuw top-level domain (TLD) tot doel heeft. Het is de bedoeling dat een aparte domeinextensie gebruikt gaat worden voor sites die gemaakt zijn voor mobiele apparaten. Orange, Vodafone en HP zijn andere leden van het consortium. Voor 15 maart zal een aanvraag worden ingediend bij de ICANN, die een beslissing moet nemen over het plan van de bedrijven.

Welke extensies zijn voorgesteld, wordt vooralsnog niet bekendgemaakt, maar .mobile ligt als TLD zeker voor de hand. Informatie hierover zal tijdens het beoordelingsproces door de ICANN naar buiten worden gebracht. Wanneer de aanvraag wordt goedgekeurd, waarschijnlijk binnen een half jaar, dan kunnen de eerste domeinen in de tweede helft van 2005 geregistreerd worden. Het consortium luistert voorlopig naar de naam mTLD en nodigt andere technologiebedrijven uit zich aan te sluiten bij het initiatief.

Reacties (23)

[Luppie]

Ik zou eerder kiezen voor .mob op een mobiel is er 1 ding wat lastig is, en dat is lange namen intypen met je 10 toetsen keybord.

[PuzzleSolver]

Ik zou gaan voor mob. i.p.v. www. heb je geen nieuw toplevel domain nodig en kan je al je oude sitenamen behouden en alleen www. door mob. vervangen om ze te vinden (was ook ooit de bedoeling met wap.). Lijkt me veel makkelijker dan een nieuw toplevel domain die ineens gekoppeld is aan functionaliteit i.p.v. Land, Bedrijfssoort of andere groep. Eenduidigheid is al steeds verder te zoeken in toplevel domeinen een nieuwe groep zou hetr niet echt duidelijker maken.

[egeltje]

Ik zou gaan voor mob. i.p.v. www. heb je geen nieuw toplevel domain nodig en kan je al je oude sitenamen behouden en alleen www. door mob. vervangen om ze te vinden (was ook ooit de bedoeling met wap.).

Het gaat er juist om om het mobieltje een adres te geven. Niet een adres waar het naartoe kan, maar dat het is. +31<mobielnummer>.kpn.mobile bijvoorbeeld.

Lijkt me veel makkelijker dan een nieuw toplevel domain die ineens gekoppeld is aan functionaliteit i.p.v. Land, Bedrijfssoort of andere groep.

.aero? .museum? Op zicht is aan een tld al niet te zien waar een website zit (heel veel .tv sites hebben wat met televisie te maken, maar zitten niet op Tovalu).

Eenduidigheid is al steeds verder te zoeken in toplevel domeinen een nieuwe groep zou hetr niet echt duidelijker maken.

Het kan een aanzet zijn voor rationalisering. Ik ben sowieso niet zo voor al die land-tld's op Internet. Als je geen overheid bent of andere landelijke functie hebt, voegt het niet zo veel toe en kun je net zo goed een .com adres gebruiken (als die al niet weg is). Het Internet is immers een globaal gebeuren, laten we dan ook de benaming daarop aanpassen.

[Anoniem: 45413]

Het is de bedoeling dat een aparte domeinextensie gebruikt gaat worden voor sites die gemaakt zijn voor mobiele apparaten

Volgens mij toch gewoon voor sites die door mobieltjes bezocht worden.
Maar wie weet als apache voor symbian uitkomt dat het ook handig is als je het mobieltje zo kunt benaderen, maar reken daar niet op...

[VHware]

.gsm kan ook natuurlijk .....

[SiliconError]

GSM is een reeds verouderde techniek waarvan over 10 jaar niemand meer weet wat het was, dus ik denk niet dat ze die naam gaan gebruiken als TLD voor mobiele telefoon-sites

[ironx]

Ik ga voor .mb

[Anoniem: 44174]

.WL kan ook

[Anoniem: 78237]

Kan die dan ook gebruikt worden door de maffia?

[DarkFlow]

Idd. Het is op een telefoon (of ander mobiel apparaat) vaak al moeilijk genoeg om te schrijven. .mobile is gewoon te lang.

[RSpliet]

En dan op de sites van de amsterdamse mafia komen
_{te laat met mijn uberoriginele grap}


Mjah, .mobile is toch prima? of .mbl of .wap mss? .mob heeft te vreemde associaties vind ik.

[Anoniem: 28557]

Ik vind het nogal flauwe kul. We hebben toch ook geen apart TLD voor sites die alleen met Internet Explorer werken? Of een apart TLD voor e-mail, een apart TLD voor IRC?

Wat is er mis met 'mobile.site.com' of 'wap.site.nl'? Het zou bovendien betekenen dat als je een gewone site een een mobiele site beheert 2 domeinnamen moet aanvragen...

[Anoniem: 76921]

Vergelijk het met een internationale site.

Ik vind site.nl handiger dan nl.site.com of site.com/nl/
Je weet in de toekomst meteen het goede adres (gewoon site.mob dus).

* 786562 Peterus

[Cybje]

Het is gewoon makkelijk, omdat je bij .mob (ik ga even uit van .mob, maar het kan natuurlijk iets compleet anders worden) zeker weet op een site te komen geschikt voor en speciaal bedoeld voor mobiele apparaten. Vergelijk het een beetje met dat .com bedoeld is voor commerciele sites en .org voor non-profit organisaties (alhoewel niet iedereen zich daar netjes aan houdt).

Daarnaast ben je niet verplicht 2 domeinen aan te vragen. Het is alleen wel makkelijker. Als je serieus bezig bent met je site is een tientje per jaar kosten extra denk ik geen probleem.

Ik vond het juist irritant dat je eigenlijk slecht verschil zag tussen een gewone site en een wap site (vooral omdat sommige mensen er niet even een duidelijke URL van maken).

[Anoniem: 28659]

Juist op het moment dat mobiel internet sneller word en de telefoon schermen groter. Ik zou denken dat telefoons binnenkort gewoon normale pagina's kunnen gaan weergeven. Waarom dan een apart TLD?

[Anoniem: 45413]

ik zie mijn sites nog niet zo makkelijk op een telefoonschermpje hoor. Richtlijn is nu een schermbreedte van zo'n 800 pixels (voorheen 640 pixels). Schermpjes van mobieltjes zijn weliswaar gegroeid, maar het past toch nog lang niet hoor.

De surfervaring met een mobieltje zal altijd anders zijn dan met een pc, dus daarom loont het de moeite om onder een apart TLD een site te maken speciaal voor mobieltjes.

Kijk voor voorbeelden eens naar de vernieuwde mobiele sites van the register en os news

[justice strike]

het is overigens wel een uniekum dat microsoft en sun achter hetzelfde idee staan

overigens is het wel een goed idee om dat te doen, maar het probleem is alleen om het te handhaven. Wie belet mij ervoor zo'n toplevel domain te registreren en vervolgens volledige html pagina's op te gooien met extra veel bandbreedte zuipende media?

[reinhrst]

Een totaal idioot idee! Wat ik me evenuteel zou kunnen voorstellen is een TLD .mobile voor iedereen die iets met mobile aparaten te maken heeft, zoals je nu ook .biz en .museum hebt (weet niet zeker of die laatste ook daarwerkelijk doorgekomen is), maar niet een domein naam op basis van de service die je erop levert.

Overigens zie ik wel in dat er veel geld verdiend kan worden door degene die deze domeinnaam beheert (en diegenen die snel registeren)......

[Anoniem: 96271]

ik ben voor een .pc .computer .netwerk .provider .kabel .adsl en een .stroomdraad

[hamsteg]

Ik vind alle oplossingen niet handig, neem dan inieder geval iets dat makkelijk op een telefoon intypt

.mob --> 0-0 6 6-6-6 2-2
.tld --> 0-0 8 5-5-5 3

Bijvoorbeeld: Mobile dedicated web
.mdw --> 0-0 6 3 9

Maar goed ik ben maar een simpele gebruiker.

[koelkast]

Waarom zo'n lange TLD? Je zou toch veel beter iets als .mob of .wap kunnen gebruiken?

[Anoniem: 107934]

En binnenkort met niet-romeinse tekens moet je ook .mobilé of .mobíle gaan registreren. En alle japanse, chinese, Hindi, enz.-domeinen. Lekkere warboel!

[Anoniem: 104228]

oops foutje!