VN-werkgroep: geen eensluidend plan voor internetbeheer

Afgelopen donderdag heeft de Working Group on Internet Governance (WGIG), een van de werkgroepen van de Verenigde Naties (VN), laten weten (PDF, 31,4KB) niet met een eensluidend plan voor het beheer van het internet te kunnen komen. In plaats daarvan heeft de werkgroep vier modellen ontwikkeld. Deze vier voorstellen zijn ontwikkeld naar aanleiding van de World Summit on the Information Society (WSIS) die in december 2003 in Genève was gehouden. De gepresenteerde conclusies zullen tijdens een nieuwe WSIS-top in november in Tunis besproken worden. Op dit moment wordt het internet door verschillende groepen beheerd. Zo draagt de Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) zorg voor de DNS-rootservers en wordt daarin gesteund door de Amerikaanse overheid. De International Telecommunication Union, de Internet Engineering Task Force en het W3C houden zich bezig met de ontwikkeling van technische standaarden.

Om ook in de toekomst het internet goed te kunnen beheren zodat verdere ontwikkeling mogelijk is, is een wijziging van deze situatie nodig aldus de deelnemers van de WSIS-bijeenkomst in 2003. Het eerste model van de WGIG houdt in dat er geen specifieke beheersorganisatie wordt opgericht en dat de Governmental Advisory Committee (GAC) van de ICANN meer invloed krijgt. De GAC bestaat uit een groep vertegenwoordigers van landen die de ICANN adviseren en sturen. Het tweede voorstel is dat er een nieuw toezichthoudend orgaan wordt opgericht. Dit orgaan zal nauw moeten samenwerken met de ICANN en zal zich voornamelijk bezighouden met de 'public policy' en zaken die nu nog niet door andere organisaties geregeld worden. De GAC kan in dit plan overbodig gemaakt worden, omdat verantwoordelijkheden door de nieuwe organisatie worden overgenomen.

Het derde voorstel dat is ontwikkeld, voorziet in een nieuwe organisatie als vervanger van de GAC. Deze organisatie zal zich bezighouden met allerlei beleidszaken met betrekking tot het internet en de ICANN zal verantwoording moeten afleggen aan deze organisatie. De nieuwe organisatie zal verbonden worden met de Verenigde Naties. Het vierde en laatste model stelt voor om nieuwe structuren te ontwikkelen voor drie gerelateerde gebieden. Deze gebieden zijn het beleidsbestuur van het internet, toezicht en mondiale coördinatie. Ieder van deze gebieden zal ondergebracht worden in een nieuwe organisatie. De ICANN zal volgens dit voorstel verantwoording moeten afleggen aan de Verenigde Naties. In het gepresenteerde rapport wordt er ook op gewezen dat het belangrijk is om ook ontwikkelingslanden te betrekken bij de ontwikkeling van beleid met betrekking tot het internet. Verder worden in het rapport voorstellen gedaan met betrekking tot de concrete invulling van beleidsgebieden.

Reacties (8)

Het tweede voorstel is dat er een nieuw toezichthoudend orgaan wordt opgericht. Dit orgaan zal nauw moeten samenwerken met de ICANN en zal zich voornamelijk bezighouden met de 'public policy' en zaken die nu nog niet door andere organisaties geregeld worden

Hmmm... hieruit kan dus een eenduidig regelement komen voor het gebruik van het internet en de daarbij behorende strafmatregelen voor het misbruik
Positief voor zowel de bestrijding van virussen, spam etc, negatief voor de P2P gebruikers

Zodra je het net inhoudelijk gaat beheren, moet er iemand zijn die voor JOU gaat beslissen welke informatie je mag krijgen.

Het land met de dikste vinger in pap van de VN krijgt bovendien zo goed als de macht over wat er met je gebeurt als je een regel schendt.

In het uiterste geval krijg je tachtig jaar dwangarbeid omdat je een strip op het net publiceert waarin een blote borst voorkomt.

En denk niet te snel dat het zo'n vaart niet zal lopen: de langste reis begint met de eerste stap.

Dat verhaaltje over die landen, vorige keer, die een eigen, aparte internet, los van het boze oog wilden oprichten, komt hiermee in een heel ander daglicht te staan.

Ik kan me voorstellen dat de heren onderzoekers zich lelijk verkijken op de beheersbaarheid van 'Het Internet'
Kan best nog interessant worden uiteraard, er zouden zich inderdaad positieve ontwikkelingen kunnen voordoen op het gebied van bestrijding van virussen/spyware/malware/spam/phishing/etc.
Toch wel iets waar ik als Internet veteraan op zit te wachten

Maar; Een schoner Internet begint bij jezelf.

<geekrant>
Wellicht moet je straks een HEDIDIT (Holographical Encrypted Digital ID Information Tracking, pun intended, er komt uiteraard ook een SHEDIDIT versie) kaart hebben vóórdat je het Internet op mag waarmee al je acties gelogd en verantwoord worden, en dan alleen voor het aantal tikken wat je extra betaald hebt
</geekrant>

Oh Maandag, wat doet u met mij

Gek dat de ARIN, RIPE, APNIC, etc. organisaties die de feitelijke IP addressen beheren buiten beschouwing zijn gelaten. Het gaat dus duidelijk meer over domeinbeheer dan internetbeheer.

Ja, maar ze gaan weeral sleutelen wat gaat het geven voor de protocollen en ip's en domeinen.

Gewoon laten zoals het is, het werkt nu toch goed.

halllo, hoe ist nou? Als je dat (langste reis blabla) denkt, moet je helemaal geen internationale internetorganisatie maken. Dat rapport gaat puur over beheer, dwz ip-adressen toewijzen etc. wie kan daar nou tegen zijn...

Of je kijkt eerst even in de vandale of eensluidend goed is ?

eens·lui·dend (bn.)
1 gelijkluidend