Japanse TV wil overslaan reclame verbieden

De National Association of Commercial Broadcasters in Japan wil het overslaan van reclame tijdens het tv-kijken verbieden. "Het skippen van de reclameblokken is een schending van de copyright-wet van het land". Sinds de opkomst van de dvd-recorders worden programma's wel met reclame opgenomen maar vaak zonder reclame bekeken. Uit onderzoek is gebleken dat bijna 24 procent van de gebruikers de reclame helemaal overslaat tijdens het kijken naar opgenomen programma's. De helft van de ondervraagden ziet 80 procent van de reclame niet. Om het nut van tv-reclame te verduidelijken heeft de organisatie 28 augustus uitgeroepen tot "TV Commercial Day". Dit jaar zou het veelvuldig overslaan van de commercials een verlies van 54 miljard Yen opleveren.

Het overslaan van reclameblokken is eenvoudig te doen, een dvd-recorder heeft een vooruitspoelfunctie die werkt in trapjes van 15 seconden, de gemidddelde lengte van een commercial. De makers van de apparatuur geven aan dat ze de wens van de gebruiker niet kunnen negeren. Ze vragen de gebruiker wel om een programma in zijn geheel op te nemen, maar geven geen richtlijnen voor het afspelen.

Reacties (114)

[[Roland]]

Ik geloof niet dat iemand mij kan verplichten ergens naar te kijken. Dat zal in Japan niet heel anders zijn.

Vraag me ook af hoe ze dit technisch voor elkaar willen krijgen.

De enige optie om reklame te laten zien is deze verwerken in de uitgezonden programma's.

Edit: of gaat dit alleen over de mogelijkheid tv programma's vertraagt te zien? dan zou het technisch onmogelijk gemaakt kunnen worden op DVD recorders. Niet dat het veel uitmaakt want dan nemen ze het programma eerst helemaal op en slaan dan alsnog de reclame over.

[Remus]

Technisch gezien is het heel erg makkelijk te realiseren door een soort van 'Commercial'-flag mee te zenden en makers van dergelijke recorders te verplichten de reclames niet te skippen.

Totdat iemand een mod maakt die er voor zorgt dat zaken met een 'Commercial'-flag juist wordt geskipped

[Verwijderd]

In de tijd van de video banden, nam ik ook films op.
En tijdens het afspelen deed ik ook altijd een fast forward tijdens de reclames.

Niemand kan je verplichten naar iets te kijken. En anders schrijf ik (en vele andere mensen) er wel eventjes een hack voor.

[Jimbolino]

80% van de mensen?
80% van de mensen in welke landen?
in japan niet hoor, denk dat 80% aan de hdd/dvd recorder zit...

[MennoS701]

fijn dat jij daar "eventjes" een hack voor schrijft

[Chatslet]

@mike_mike:
En onder welke steen kom jij vandaan gekropen?

[mvanuem]

Ohja, moeten ze vooral doen.. als ze daar reclame in de bus gestopt krijgen dan zijn ze dus ook verplicht om dat te gaan lezen, daar verzinnen ze ook wel weer wat op zeker ...

Edit: hoezo is deze posting nu INEENS overbodig, terwijl deze eerst o.a. als 'inzichtvol' werd gezien?
Ik probeer hiermee alleen aan te geven wat gevolgen van mogelijk toekomstige 'bans' zouden zijn..

[Verwijderd]

Vergeet niet dat je ook iets gratis krijgt bij de reclame op tv, namelijk: Tv Programma's. Als niemand meer reclame kijkt is er maar één alternatief: Betalen voor de zendtijd ala Canal Plus...

[Gwaihir]

@spacemouse: ook met de schotel betaal je dit hoor. De Nederlandse zenders zijn nl. allen gecodeerd en je betaald Canal+ (ja, datzelfde bedrijf) abonnementsgeld voor een decodeerpas.

[Olaf van der Spek]

Vergeet niet dat je ook iets gratis krijgt bij de reclame op tv

Ja, en directeuren van bedrijven betalen natuurlijk voor die reclame uit eigen zak en dat wordt niet 'doorberekend' aan de consument?

Je betaald er al voor, alleen indirect. Het nadeel is dat je er nu toch zelf voor betaald terwijl al die reclame wel tijdsverspilling is voor jezelf.

[Verwijderd]

euhm, misschien is de openbare omroep de toekomst?

Het is natuurlijk persoonlijk, maar ik ben een zeer grote voorstander van openbare televisie (ok die moet dan natuurlijk wel relatief onafhankelijk zijn, maar dat probleem schuilt even goed in commerciele televie (zie voor beide italie..)

Hier in belgie hebben wij tegenwoordig een zeer goede openbare omroep. ik weet niet hoe dat in nederland juist zit, maar ik ving onlangs op dat de nos afgeschaft zou worden? (nu wel een beetje off topic, maar hoe zit dat juist?)

[edit dat was dus een reactie op dahei]

[kidde]

Ja, idd, er is toch ook onderzoek waaruit bleek dat mensen best willen betalen voor TV zonder reclame?

* 786562 kidde

[spacemouse]

TV programma's zijn niet geheel gratis, tenzij je zelf het zaakje uit de lucht "plukt" met een antenne of schotel.

De kabelexploitant betaalt per aansluiting maandelijks een vergoeding aan de BUMA/STEMRA. Dit wordt doorberekend in de prijs van je kabelaansluiting. Bovendien worden de publieke zenders voor een groot deel betaald middels onze belastingcenten (vroeger via de omroepbijdrage).

[Verwijderd]

@Birdie: Klopt, maar met een dakhark hoef je niks te betalen. De ether is gelukkig nog gratis en geeft met een goede antenne een beter signaal dan het kabelsperfilter.

Moest dus een reactie op Birdie zijn...

[Xenan]

Canal+ is wel de _enige_ zender in Nederland die een 16: 9 breedbeeld kanaal aanbied.
(wat mij betreft worden ze alle drie 16: 9)

* 786562 nicetas

[Verwijderd]

Japan is wel heel anders dan Nederland hoor. Het bedrijf waar je werkt wordt daar zowat aanbeden. Je zou je kunnen voorstellen dat de uitlatingen van die bedrijven op tv ook serieuzer genomen worden dan hier.

[Verwijderd]

In japan verplichten ze de mensen wat ze maar willen, dit met dank aan het regering.

Zeg daar iets verkeerd en je bent binnen een half uur opgepakt.

Maar mij kunnen ze toch ook niets verplichten de reclame is juist storend op de tv => weg MET DE Reclame

[Mr1ncr3d1bl3]

En toen alles nog op VHS werd opgenomen keek iedereen braaf de reclames

[burne]

Natuurlijk. Daarom kon mijn japanse videorecorder (een Aiwa) vooruitspoelen tot de eerste scenewisseling. Zodat je sneller het volgende reclameblok kon bekijken..

[SuperDre]

Nou, er is natuurlijk wel een verschil met vooruitspoelen en skippen.. skippen zie je de reclame helemaal niet meer, bij vooruitspoelen zie je em versnelt voorbij komen..
Ik kan me best voorstellen dat ze het skippen willen blokkeren, maar vooruitspoelen niet..
Ik persoonlijk vind het zeer irritant dat ik bij dvd's vaak die waarschuwingen niet kan spoelen of skippen, als ze skippen zouden blokkeren maar spoelen niet dan zou ik er al geen bezwaar meer tegen hebben..

Je hoeft natuurlijk ook niet dat spul van de tv op te nemen.. je kunt het ook niet kijken, of indien het uit is op dvd gewoon kopen.. reclame is dan gewoon een nadeel als je niet wilt betalen..

[Verwijderd]

Hmm,echt niet. Ik zette de recorder altijd uit toen er reclame op komst was

[Rey Nemaattori]

Of je neemt het blok gewoon op en je ff'ed met beeld....

[Verwijderd]

Was dat niet een probleem met TiVo in Amerika? Als je daar een opgenomen programma wou bekijken, kreeg je eerst een reclame filmpje te zien

[Verwijderd]

Mensen waren vroeger ook niet van plan naar shows te kijken die werden onderbroken door reclames. Iedereen doet het nu. SBS zendt zelfs programma's tijdens programma's uit! Iedereen kijkt (Bijna iedereen: ik niet, namelijk)

Het is wel goed om te beseffen dat "het zakenleven" veel meer voor Japanners betekent dan voor ons. Als de Japanse economie slecht gaat wordt er niet steen en been geklaagd zoals hier (maar niks gedaan), dan gaan ze met z'n allen proberen de economie te verbeteren.

[TTLCrazy]

Ik kijk geen eens films welke op de commerciele zenders worden uitgezonden. Zal wel aan mn leeftijd liggen, maar ik ga nooit aan reclame wenne onder een film. Helemaal niet omdat ze ook steeds irritanter en opdringeriger worden.

[jp]

Canal+ is wat dat betreft wel fijn, maar ja, daar betaal je ook voor

Heb me wel eens betrapt dat ik het jammer vond dat die niet (net als in bios) 1x wordt onderbroken voor plas/rook/drankpauze

[Verwijderd]

Daarom ruled de DVD/DivX gewoon. Je kunt op pause drukken wanneer je wilt. Hij blijft keurig bevroren staan tot je weer terug bent.

[SYQ]

in turkije bestaat het volgende al een geruime tijd, hoop allen maar dat deze methode hier nooit toegepast zal worden

- vaak wordt de onderkant vh beeld ( 20% ) gevuld met reclame, al dan niet met wat zostraks volgt of gewoon pure reclame. sommige gaan zelfs zover dat het lijkt alsof het een deel is vd uitzending (transparant achtergrond etc)
- uitzendingen die veel kijkcijfers genereren houden om de half uur een reklame blok van maar liefst 20min (langer is verboden). de einde van zon uitzending is dan heel snugger in elkaar gezet, 10 seconden voordat ie eindigt krijg je nog eens doodleuk een reklame blok van 20min voor je kiezen (totale duur 2,5 uur )
- zomaar reclame, terwijl je denkt nog steeds naar de uitzending te kijken. zie je linksboven in mini pixels "dit is reclame"
- sluikreclame met bv de nieuwste gsm mobieltjes is intussen standaard

en ja dit maak je mee als je soms op visite bent bij een kennis. zelf walg ik van zulke praktijken

[Rudi Vader]

Dat is dan ook afgelopen als Turkije in de EU valt. Dan hebben ze zich aan de Europese richtlijnen te houden.

[Verwijderd]

Nog even en je mag ook niet meer naar de wc tijdens de reclame...

[Verwijderd]

men heeft daar vast ook een tv hangen.....

[Verwijderd]

Kijk naar de Japanse horrorfilm "One Missed Call", daar zie precies hetzelfde, maar dan met gsm's.

[TD-er]

Dit doet me een beetje denken aan de kinder-film die ik ooit eens gezien heb "laat de vissen maar naar de TV kijken"
Dit ging over een wereld waar men verplicht TV moest kijken.
Dus zag je mensen met een portable TV op de fiets rondrijden enzo.

Kennelijk is dat dus toch niet zo bizar als ik altijd gedacht heb.

Tsja als kind kun je ook wel naief zijn, blijkt wel weer.

[Verwijderd]

Dat maak ik toch zeker zelf wel uit? Het is mijn TV, mijn TV-abonnement, mijn stroom en mijn tijd. Dus als ik aan het zappen ben en ik kom toevallig op Tell Sell dan moet ik voor de rest van mijn leven TV kijken?

[Verwijderd]

haha doet me denken aan die reclame van even apeldoorn bellen waarin die gast op een kanaal komt waar die gehypnotiseerd wordt en de afstand bediening laat vallen.

[Verwijderd]

Ik zie niet in hoe welke organisatie dan ook het zeggenschap kan hebben over hetgeen ik zelf kijk. Ik bepaal zelf waar in naar kijk, hoe ik dat doe en wanneer ik dat doe.

En bovendien, hoe willen ze een dergelijk verbod handhaven ?

Het alternatief: Het verwijderen van de doorspoelfunctie zal ook niets schelen, dan spoelen we wel op een andere manier (jog/shuttle bijvoorbeeld).

Kortom: Volledig onzinnig imo, en een verplichting om iets te moeten kijken is overigens ook nog eens strijdig met fundamentele vrijheden van de mens.

[Verwijderd]

moeten kijken is hier niet aan de orde, dat is geen verplichting. Is verbod op het skippen wat apparaten mogelijk maken..

ehm over irritante reclame gesproken, ik zie op deze site drie blokken met een man met stropdas blaten over Business Intelligence yadaya van Cognos.... bijna 1/3 van de layout is dus nu gevuld met cognos reclame, knipperend ook nog's (meest irritante soort).....

Sure ik weet van sponsoring enzo, maar uh... dit is een beetje overkill.

[Remus]

Je kan ook betalen voor tweakers en de advertenties uitzetten in je profiel...

[jurriaan]

TV programma's maken kost geld. TV programma's kopen kost geld. TV programma's uitzenden kost geld. Een website in de lucht houden kost geld. Een website met heel veel bezoekers en dus heel veel bandbreedte kost nog meer geld.

Maar jij wil natuurlijk alles gratis geserveerd krijgen, zonder er zelf ook maar iets voor te doen.. lekkere instelling weer.

Die reclames zijn een noodzakelijk kwaad. Op tv, op internet, tijdens festivals of bij alles wat ook maar geld kost. HET KOST NAMELIJK GELD. Als je uitgeeft, moet er ook geld binnenkomen. Hoe moeilijk is het nou om dat te begrijpen?? Ja en je kan het natuurlijk overslaan, wegediten en alle mogelijke moeite doen om maar vooral geen reclame te zien, maar het enige wat er uiteindelijk mee bereikt wordt is dat de reclamemakers er of geen heil meer inzien en helemaal geen reclame maken voor een bepaald medium en er dus geen inkomsten zijn en dus geen uitgaven kunnen worden gedaan (weg tv-programma's, weg tweakers, weg internet). Of ze bedenken nog iritantere manieren zodat je wel gedwongen wordt om te kijken, zoals inderdaad paginagrote banners met geluid en beweging, of inline commercials terwijl het programma op tv doorloopt. Je tijdelijk 'gewin' wordt dus alleen maar een nog groter verlies.

[Verwijderd]

Onzin, reclame is de propaganda van het Kapitalisme.
-Waarom wil je in een armani-pak gezien worden? terwijl katoenen broeken echt veel lekkerder en luchtiger zitten!
-Waarom wil je MC-Donalds eten terwijl een bruinbroodje met tomaat, basilicum en kaas echt 10x lekkerder is!
-Waarom wil je voetbal kijken op tv? terwijl voetbal in een stadion of zelf voetballen veel leuker is?
-Gewoon tandenpoetsen is echt niet vermoeiend. En als je het goed doet is het ook niet minder goed als electrisch poetsen, maar waarom kopen mensen dan toch zo'n vervuilend electrisch apparaat?

ALLEMAAL PROPAGANDA!

we moeten eens in gaan zien, dat niet alles om het nieuwste van het nieuwste draait. En dat niet alles om geld en status draait.
Kinderen die MTV kijken denken dat een groot huis met zwembad en privebioscoop het ultieme is.
Leer weer eens tevreden te zijn met wat je hebt.
We zijn echt te ver doorgeslagen.

En gelukkig wordt het nog veel gekker ;-)

[Room42]

Tweakers.net is een BV. Als BV zijnde wil je geld verdienen. Ik heb het nu niet nagezocht, maar volgens mij hebben ze toch best wat betaalde krachten in dienst.

[Verwijderd]

Dus... tweakers plaats banners om inkomsten te verwerven, en inherent irriteert men daarmee bezoekers, die dan weer moeten betalen om ze weg te halen...
Ja ja...

[Verwijderd]

ik block met firefox (en de gepaste plugins) alles wat mij niet aanstaat. Alsook reclame hier.

<div class="b4" style="position: relative; color: black; border: #C6C1B4 1px solid; width: 80%; padding: 5px; font-size: 12px;"><span style="color: red;">Admin-edit:
</span>Het blokkeren van de banners op Tweakers.net is volgens de algemene voorwaarden niet toegestaan.</div>

[Verwijderd]

dat zou ik niet te hard roepen als ik jou was,
zoiets mag namelijk niet bij tweakers.net

[Verwijderd]

-Waarom wil je in een armani-pak gezien worden? terwijl katoenen broeken echt veel lekkerder en luchtiger zitten!
-Waarom wil je MC-Donalds eten terwijl een bruinbroodje met tomaat, basilicum en kaas echt 10x lekkerder is!
-Waarom wil je voetbal kijken op tv? terwijl voetbal in een stadion of zelf voetballen veel leuker is?
-Gewoon tandenpoetsen is echt niet vermoeiend. En als je het goed doet is het ook niet minder goed als electrisch poetsen, maar waarom kopen mensen dan toch zo'n vervuilend electrisch apparaat?

1. Ik wil niet in een armani pak gezien worden.
2. Ik wordt nog liever in een armani pak gezien dan dat ik een bruin broodje met allemaal van die enge dingen ga eten.
3.Voetbal boeit me geen ene ruk.
4.Electrische tandenborstel is toch wel heel makkelijk en vervuilen doet'ie aanzienlijk minder dan de computer waar jij dit bericht op hebt getypt.

Over de rest van je betoog: Ik vind dat je je verschrikkelijk aanstelt, kinderen die MTV kijken denken niet dat een groot huis met zwembad en privebioscoop alles is, ze vinden het alleen leuk om naar te kijken (en eventueel te hebben)

En we zijn hier allemaal redelijk tevreden (zeker die kinderen waar je over liep te zeiken), heeft onderzoek tijdje geleden aangetoond.

We zijn niet te ver doorgeslagen en ik hoop dat het nog een stuk gekker wordt.

[Verwijderd]

Admin-edit:
Het blokkeren van de banners op Tweakers.net is volgens de algemene voorwaarden niet toegestaan.

hmm.. het reageren op Admin-edits mag zeker ook niet? nouja dat zien we vanzelf wel.

erazer123456 heeft trouwens nergens gezegd dat hij de banners op t.net blockt.

[Verwijderd]

@RuL0R:

ik block met firefox (en de gepaste plugins) alles wat mij niet aanstaat. Alsook reclame hier

Nou volgens mij staat er wel degelijk dat hij reclame op tweakers.net blockt.

[Verwijderd]

Hmm je bent bij tweakers dus ook verplicht banners te kijken. Maarja, valt niet te controleren he. aan de andere kant, we worden verplicht ernaar te kijken. Is in strijd met de rechten van de mens T.net

[cc12]

Moeten er echt zoveel banners op T.net, de organisatie draait toch grotendeels op vrijwilligers?

[koelpasta]

ja, alles kost geld,

katja's neuspoeder kost geld,
georgina's booblift kost geld,
jack spijkerman kost geld,
tv maken kost geld (not).

als je tegenwoordig kijkt naar hoe cheap (nederlandstalige) producties zijn dan vraag je je af of het niet gewoon uit het onkosten-potje gehaald kon worden.

buiten dat verdienen ze met elk prime-time spotje ongeveer een miljoen euro per maand.
geen wonder dat ze dat geld niet willen laten gaan!!

ben het wel eens dat de aanschaf van amerikaanse series prijzig uit kan vallen.
dat neemt niet weg dat de commerciele tv stations dik geld aan het maken zijn.
sterker nog, er komt een nieuw station bij voor ons dus dat betekent dat er nog genoeg rek in zit.
en katja hoeft dus nog niet gedwongen af te kicken.
gelukkig maar...

[YellowOnline]

<offtopic>
Electrische tandenborstels poetsen wel beter.
</offtopic>

(ik kijk al sinds 1995 niet meer naar TV, dus reclame is niet eens een issue voor mij)

[Verwijderd]

Admin-edit:
Het blokkeren van de banners op Tweakers.net is volgens de algemene voorwaarden niet toegestaan

BRILJANT!

Iedereen loopt steen en been te klagen hoe belachelijk het is dat men in Japan je verplicht om naar reclame te kijken... terwijl we allemaal op een site zitten die dit imbeciele regeltje al jaren in hun AV heeft staan...

[Verwijderd]

Haha, ik zie alleen een wit vlak. Lang leve mozilla.

<div class="b4" style="position: relative; color: black; border: #C6C1B4 1px solid; width: 80%; padding: 5px; font-size: 12px;"><span style="color: C00042;">Admin-edit:</span>
Het blokkeren van de banners op Tweakers.net is volgens de algemene voorwaarden niet toegestaan.</div>

[Verwijderd]

Net zoals niemand tweakers kan verplichten om inkomsten op een bepaalde manier te verkrijgen. Als ze gebruikers willen vervelen met banners en advertenties mag dat.

Dat er een site opgezet wordt betekend nog niet dat daar geen inkomsten mee verdient mogen worden. Het is alleen lastig om de juiste grens te vinden voor wat betreft advertenties en de irritatie die ze kunnen veroorzaken. Zo te lezen heb je het behoorlijk hoog zitten wat dat laatste betreft

[MartijnGizmo]

Ik denk dat ze dit wel kunnen verbieden, maar nooit echt waar kunnen maken. Mensen kunnen evengoed thuis "illegaal" de reclameblokken doorspoelen, net zoals veel mensen een reclameblok gebruiken om te zappen, drinken te halen of naar de wc te gaan. Je kunt mensen toch ook niet verbieden om tijdens het reclameblok bij de tv weg te gaan?

Ik vrees wel dat de realistische ontwikkeling die hierop volgt inhoud dat we straks gewoon reclamebanners in beeld krijgen tijdens een film ofzow. En dan zoiets als bijvoorbeeld dat sms-gedoe op muziekzenders. Of misschien een splitscreen-oplossing, zoals je ook ziet tijdens Formule1-wedstrijden op de Duitse RTL. Op die manier weten ze zeker dat je het reclameblok niet overslaat.

[Eagle Eye]

En als die realistische ontwikkeling door gaat dan hoop ik dat de p2p en andere netwerken verdrievoudigen met gebruikers.

Ik ben in ieder geval niet van plan om split screen naar een film te kijken omdat ze zo nodig even reclame uit moeten zenden zodat iedereen het ziet.

Edit:
Sbs6 is nu al bij mij in de ban, gaan die gekken even hart van nederland en co even tussen de film door spelen. Wat een onzin!!

[Verwijderd]

Het doet me denken aan 1984 waar de hoofdpersoon zich in z'n eigen huis probeert te verstoppen voor het beeldscherm waar Big Brother over hem waakt.

[Mik3yZ]

Er staat in geen enkele wet beschreven dat een consument 'veplicht' is om een reclame blok te bekijken. Ook staat er nergens vermeld dat het 'verboden' is om tijdens het opnemen van een film de reclame blokken over te slaan, of dat het 'verboden' is om deze blokken over te slaan tijdens het kijken ervan.

Dus er zal eerst een wet gemaakt moeten worden die consumenten verplicht om naar de reclame op tv te kijken, wat onmogelijk is, en wat dan dus ook zal beteken dat je niet meer naar de WC mag ofzo tijdens een reclame blok...

[Verwijderd]

Haha, het schijnt dat ze bij de energie- en waterbedrijven kunnen zien wanneer een grote wedstrijd onderbroken wordt door reclame. Dan zit heel Nederland op de plee en aan de magnetron te wielen.

[Verwijderd]

Er wordt verwezen naar copyright. Misschien ziet met programma + reclameblokken als 1 "artistiek geheel", en dan is verwijderen van delen daaruit een schending van de rechten.
Of hun (Japan) copyright staat het wel toe een volledige kopie te maken, maar niet een kopie van geselecteerde delen. Lijkt me sterk. Kortom, ze roepen maar wat.

[koelpasta]

er is wel een wet die je verbied een beveiligingssysteem in een apparaat te omzeilen.
als ze het voor elkaar krijgen dat afspeelapparaten zich aan HUN regels houden en ze beveiligen dit dan ben je mischien wel strafbaar als je probeert reclames over te slaan.