Brinkhorst wil toekomst .nl-domeinen waarborgen

Minister Brinkhorst van Economische Zaken en de Stichting Internet Domeinregistratie (SIDN) hebben vandaag een intentieverklaring getekend. De komende maanden zullen beide partijen werken aan de in de intentieverklaring vastgelegde aandachtspunten. Het doel van deze samenwerking is om de continuïteit, bereikbaarheid en soevereiniteit van het .nl-domein te waarborgen. Het internet en daarmee domeinnamen is de laatste jaren een steeds grotere rol gaan spelen in het economisch en maatschappelijk verkeer. Het is daarom belangrijk dat het .nl-domein in die situatie een stabiele en betrouwbare factor is. Vandaar dat de minister en de SIDN binnenkort samen afspraken zullen gaan maken over wat er gedaan moet worden tijdens risicovolle gebeurtenissen (aanslagen), hoe het beheer van het .nl-domein in Nederlandse handen kan blijven en over vergelijkbare aandachtspunten.

Reacties (34)

[Drakin-Korin]

over wat er gedaan moet worden tijdens risicovolle gebeurtenissen (aanslagen)

Lieve minister hoe groot is de kans dat er een aanslag gebeurd op SIDN, waar dit ook beheerd word? Blaas dan iets deftigs op zoals AMS-EX ofzo, of een deftig burgerdoelwit.

Als er aanslagen gebeuren zou ik wel iets anders te doen hebben dan me bezig houden met een paar domeintjes die niet gevonden of geregistreerd kunnen worden. De meeste providers hebben trouwens genoeg cache van domainnamen om een tijdje voort te kunnen zonder dat ineens alle domeinen onbereikbaar worden.

Btw: ik dacht dat het oorspronkelijk doel van internet was een netwerk maken dat ertegen kon dat er ergens een bepaald punt zou uitvallen.

[jiriw]

Btw: ik dacht dat het oorspronkelijk doel van internet was een netwerk maken dat ertegen kon dat er ergens een bepaald punt zou uitvallen.

Het NETWERK is erg ongevoelig voor uitvallen van verbindingen. Voor je het weet hebben de routers een andere route voor je paketjes uitgestippelt (even vooropgesteld dat je ISP genoeg contracten met andere ISP's heeft lopen dat jouw data over andermans netwerk mag)

Waar het hier om gaat zijn de domeinnaam servers, en daar zijn er maar een paar van. Een 13-tal wereldwijde rootservers en enkele servers voor het .nl domein. Als die plat gaan is het nog niet zo erg want dan worden de cashes op domeinnaamservers van ISP's en iedere andere vogel die er een server op nahoudt niet meer geupdate. Big deal, dan blijven de oude waarden geldig tot er opnieuw een .nl domeinserver online gaat.
Groter probleem is als ze gehackt worden en iemand gaat valse domeinnaaminformatie toevoegen. Bij de (soms slecht beveiligde) domeinnaamservers van een enkele ISP is het al een probleem maar wat te denken als criminelen of terroristen dat met de .nl servers uithalen? De ramp is niet te overzien! Om maar een mogelijkheidje te noemen: Phishing naar financiele informatie. Sites waar veelvuldig creditcardgegevens worden ingevoerd worden omgeleid, Internetbankiersites worden omgeleid, voor je het weet loop je als crimineel met ettelijke miljoenen weg en niemand die het in de gate heeft tot de volgende dag de banken de mutaties op de rekeningen hebben verwerkt. Ander voorbeeldje. In opdracht van een 'concurrent' leidt een criminele organisatie al het email verkeer van een groot nl bedrijf (zeg philips) om door het mail record van philips.nl op het ip-adres van een een andere computer te zetten, waarna alle mail daar naar door gesluisd wordt. Dan kan dus direct alle inkomende email gelezen worden die niet beveiligd is met PGP o.i.d. en bovendien is die hack nauwelijks te detecteren en achteraf moeilijk te traceren ... Ik denk dat het om dat soort gevaren gaat. En voordat iemand me verdenkt van doemdenken: Dit soort situaties hebben zich al voorgedaan (gelukkig alleen nog niet in Nederland)

[Verwijderd]

www.overheid.nl is toch wel een aardige voor een aanslag . Ik snap ook nog niet helemaal wat ze nou willen.

of:
http://www.eerstekamer.nl/
http://www.tweedekamer.nl/

[Erik1]

Aanslagen? Hoe kun je een aanslag plegen op een niet-fysiek iets als het .nl toplevel domain?

Oke je kunt alle dns-servers in heel nederland buiten werking stellen, of de rootservers hacken en alle .nl spul eruit gooien ofzo. Maar dan zijn de aanslagplegers zwaar de lul en wordt het systeem binnen 2 dagen weer gefixt (Eventueel met een backup als er echt gegevens weg zijn)

[NBK]

En hoe groot denk jij dat de schade is als er 2 dagen niet naar .nl domeinen gemaild kan worden. Dat houd echt niet op na die twee dagen hoor. Op het moment dat dat er 2 dagen uit ligt verliezen veel bedrijven hun vertrouwen in het systeem en dat is niet goed voor de investeringsbereidheid. De uiteindelijke schade is dus veel groter dan de directe schade van 2 dagen geen mail.

[boner]

valt wel mee. Er zijn een heleboel bedrijven die een .com extensie hebben. En da's niet zo eenvoudig plat te krijgen hoor, twee toplevels tegeleijkertijd

[SWINX]

Ze adverteren waarschijnlijk gewoon met één emailadres, en als dat een punt NL is dan hebben ze dus WEL een probleem.

Wat jij zegt draait er een beetje omheen imo.

[4VAlien]

zo'n intentieverklaring houdt de boeven niet van het werk hoor

[dawuss]

Hoe moet ik dit voor me zien? Dat er dan iedere keer dat er een domein geregistreerd wordt, er persoonlijk naar gekeken moet worden of zo?
Lijkt me nogal een arbeidsintensieve onderneming dan

[Verwijderd]

t gaat erom dat ze willen dat sidn niet plat komt te liggen oid.. zodat de.nl domeinen intact blijven.
t zou idd wel een ramp zijn als alle.nl domeinen het niet meer deden, economische gevolgen enz enz.

[jochemd]

Je moet je voorstellen dat de Nederlandse overheid eisen gaat stellen aan bijvoorbeeld het technisch beheer van de .nl root servers. Bijvoorbeeld de eis dat er minstens één .nl root server buiten Nederland staat.

Daarnaast lijkt het me verstandig dat de Nederlandse overheid een bepaalde wettelijke regeling maakt waardoor er een wettelijke verplichting bestaat om de .nl hierargie in stand te houden. Met een dergelijke regeling wordt het onmogelijk dat bijvoorbeeld een schadeclaim leidt tot beslaglegging en vervolgens uitschakelen van de .nl hierargie.

[REAVER330]

continuïteit, bereikbaarheid en soevereiniteit van het .nl-domein te waarborgen.

Betekend dit ook dat ze de "bedrijven" gaan aanpakken welke internet domeinen opkopen en deze vervolgend of voor grof geld of in hun beheer verkopen/ verhuren???

[Verwijderd]

Als ie dan gelijk wat aan die .nl domeinkapers doet...
Beetje 1000 euro vragen voor mijnachternaam.nl.

[blouweKip]

Dat is ook geen domeinkapen, wie het eerst komt wie het eerst maalt (een domeinnaam is juridisch gezien een nummer, vergelijkbaar met naambellen en daar kun je dus geen rechten op laten gelden)

Domeinkapen is feitelijk via intimidatie of via "dwaling" van de rechter een domein kunnen stelen van de originele registrant.

[kurt15]

Er zijn wel meer mensen met jouw achternaam. Dus waarom zou jij dan dat domein moeten krijgen?

[SeatRider]

Moerstaal.nl is inderdaad al eigenaar van www.mijnachternaam.nl

[KBDE]

Dat ie zich eerst maar eens bezig gaat houden met het tegenhouden van software patenten ipv deze onbenullige onzin. Die gasten hebben echt de verkeerde prioriteiten.

[Maurits van Baerle]

Waarom zou de minister zich bezig moeten houden met tegenhouden van softwarepatenten als hij er een voorstander is?

Dat heeft niets met prioriteiten te maken, dat gaat om meningsverschillen, iets totaal anders.

[KBDE]

Tja, dan is het een meningsverschil.
Neemt niet weg dat ik en waarschijnlijk velen anderen de prioriteit liever bij de (in mijn ogen) belangrijkere software patenten leggen.
Dat ze dit eerst maar eens zodanig afhandelen zodat er nog ict bedrijven overblijven, welke ueberhaupt een .nl naam nodig hebben...

Bij de software patenten ga je bijna geloven dat er een aantal ministers welke hierover gaan worden omgekocht/ofwel gechanteerd worden door de grote multinationals.

Maar goed, alles offftopic. Daar ik ontopic nix meer te vermelden heb, druk ik op reactie plaatsen en hou ik me mond verder

[Freee!!]

Onbenullig en onzin vind ik een beetje ver gaan, maar je hebt volkomen gelijk met betrekking tot de prioriteiten. Helaas wordt in dit verslag het onderwerp software-patenten niet genoemd, dus het is mogelijk (maar vrij onwaarschijnlijk) dat er ondertussen de benodigde aandacht aan wordt besteed.

[Verwijderd]

Als ik het officiele bericht van SIDN zo lees, proberen ze er een financieel slaatje uit te slaan of hun eigen positie te versterken, after all, lijkt me dat hun ook salaris betaald dient te worden ?
En wie wil nu niet op een makkelijke manier loonsverhoging krijgen ?

Natuurlijk dient het .nl domein goed beheerd te worden, geen twijfel mogelijk. Maar als je praat over aanslagen denk ik dat er een aantal mensen over denken om SF scenario's te pushen.

Tis allemaal nog een beetje onduidelijk, maar in deze context denk ik dat de bal totaal mis geslagen word, zoals, no offence, politici wel vaker doen

[Verwijderd]

De minister slaat helemaal niets mis. Hij wil zich er terecht van verzekeren dat er geen problemen kunnen ontstaan. Niks mis mee.

[Du-Djutz]

Moet je maar eens DNS onderuit halen in een groot bedrijf, dan snap je de mogelijke problemen misschien beter. De afhankelijkheid die tegenwoordig op Internet is ten behoeve van DNS is groot. Zo groot dat continuiteit gewaarborgt moet worden.
Stel dat je het IP-adres van jouw favourite webserver weet en DNS gaat onderuit. Dan moet je ineens op IP-adres een webserver benaderen en dan weet die webserver, waarop 25 (logische) websites draaien, niet welke website jij wilt zien.

Voorbeeld: Denk hierbij bij aan een grote uitgever die 10 of meer verschillende kranten verkoopt en de bijbehorende websites beheert op een cluster webservers. En op elke webserver staan al die krantensites. En jij zoekt het Algemeen Dagblad en je krijgt het Utrechts Nieuwsblad, De Telegraaf of Het Parool.

[wicher|IA]

Ik zie hier weinig vernieuwing in, en daarmee is het ook nog slechts een intentieverklaring. M.i. lijkt er dus nauwelijks sprake te zijn van nieuws hier.

[Verwijderd]

hoe het beheer van het .nl-domein in Nederlandse handen kan blijven

Waarom zou dit niet zo zijn als Brinkhorst geen afspraken maakt? Heeft het SIDN daar wat over te zeggen dan??

[Verwijderd]

Ja.

[Osxy]

De minister snapt het volgens mij niet helemaal, als iemand de nederlandse economie wil schaden hoeft die gene alleen maar red bus of 1 van de andere grote datacentra's aan te vallen want dan heb je heel wat meer schade. Economisch gezien.