WSIS-bijeenkomst start ondanks onenigheid deelnemers

Ondanks het feit dat de ITU\ICANN-patstelling als een zwaard van Damokles boven het WSIS-congres hangt, hebben de deelnemers toch besloten om het congres door te laten gaan. Zo opende VN secretaris-generaal Kofi Annan het driedaagse evenement in Geneve met een openingsspeech. Hierin gaf hij aan dat men moet bespreken hoe men het internet het beste kan gebruiken en beschermen. Ook moet men proberen om zo snel mogelijk de rest van de wereld - grofweg negentig procent van de wereldbevolking heeft momenteel geen toegang tot het internet - aan te sluiten op een vitale hulpbron van de 21e eeuw. Totaal hebben 175 landen zich aangemeld, waarbij uit de Westerse wereld voornamelijk staatsbeambten zijn gekomen en de Derde Wereld veel hoogwaardigheidsbekleders hebben afgevaardigd:

Although rich states took an active part in pre-conference negotiations, their leaders were noticeable by their absence in Geneva, triggering criticism from senior U.N. officials. "For those who did not come, all I can say is you have missed an opportunity," said Shasi Tharoor, United Nations Under Secretary-General for Communications and Public Information.

Reacties (24)

[naftebakje]

Misschien wat kortzichtig, maar waarom moet een 3de wereldland internet hebben???
Laat ze eerst wat meer werk maken van een betere voedselvoorziening, en wat kleine industrializatie. Als ze werk en geld (en eten natuurlijk) hebben komt internet wel vanzelf

[No Brakes]

Ik heb zelf projecten opgezet in Ethiopie en in Cambodja, waarin kinderen een beetje rust krijgen om tot zichzelf te komen. Er zijn op dat soort gebied twee soorten organisaties: de westerse organisaties die zichzelf in stand houden en westerse staf op de centrumposities zetten en houden, en organisatoren die zichzelf zo snel mogelijk overbodig maken en zo'n project overlaten aan lokale staf.
Ik heb dat laatste gedaan en de projecten overgedragen aan, in dit geval, jonge volwassenen die die projecten verder konden dragen.
In die projecten heb ik ook een basic computernetwerk achtergelaten waarmee ze werken als deel van hun organisatie, en dat was m.i. essentieel. Die jongeren daar leven namelijk niet meer in een wereld die van de onze is geisoleerd. Ze zien TV, soms in een thee huis of in een bordeel, soms al bij zichzelf, en ze zien westerse organisaties en het internationale (zaken) leven. Op dat niveau bedient men zich uitgebreid van computers. In alle grotere steden vindt je (dus) computerwinkels, computercursussen waar die organisaties hun materiaal en mensen vandaan halen, en, niet te vergeten, de internetshops waar de backpackers met de lonely planet-gids onder de arm langskomen. Ook, of juist, in de armste landen.
In die wereld is het onmogelijk (lees: idioot en onmenselijk) om de jonge generatie niet aan een ICT-basis te helpen. Dat is volstrekt in strijd met de realiteit waarin ze leven, en waarin inderdaad ook veel mensen nog aan honger en slecht drinkwater ten onder gaan. Daarvan zijn die jongeren zelf zich ook maar al te zeer bewust. Ook zij staan voor de keus (als het een beetje meezit) om er zelf iets aan te gaan doen of om te zoeken naar een veilige betrekking bij een grotere organisatie. In ieder geval proberen ze zich zelf aan de honger te onttrekken.
Als ze het zelf willen doen moeten ze vaak opboksen tegen de vooroordelen die de westerse organisaties achterlaten, namelijk dat de lokale bevolkingen zelf niet in staat zijn om zwaardere taken op zich te nemen. Een zichzelf vervullende voorspelling die steeds weer wordt gedaan door dure westerse projectleiders in die landen (die moeten wel, anders zou hun eigen werk wegvallen).

De spullen die er te koop zijn zijn vaak goedkoop en supermodern. De software is allemaal illegaal gekopieerd, en, als ie werkt, up to date, maar de scholing is vaak allerbedroevendst, wordt gegeven door drop-outs die in het westen nergens meer aan de slag komen en daar een leventje opbouwen met cursussen krom engels en DOS.
Evenzogoed gaat daar een generatie jongeren dan intuitief aan de slag op computers en pleurt binnen de kortste keren powerpoint presentaties en simpele word- documenten inelkaar - geen of weining angst voor de technologie als je ze de gelegenheid geeft. Ook leren grote groepen langzamerhand voorzichtiger te zijn nadat de hele boel een aantal malen is gecrashed. Letterlijk elk floppie dat daar rondgaat (veel!) bevat virussen. Alleen daarvoor al is een internet-verbinding essentieel. (Updaten).
Het gebruik van het internet is op zich nog veel moeilijker, ook moeilijker uit te leggen en het duurt ook langer voordat het zinvol is. Dat komt vooral omdat bijna alle informatiestromen via het westen lopen en dus een westers-geselecteerde content hebben. Voor die kids in Cambodja zou het eigenlijk veel beter zijn om contact te hebben met vergelijkbare projecten op de Filippijnen en in Afrika, maar dat is nu net waar het nog mis gaat. En dat is nu net de reden dat het essentieel is dat er nu sterke centra komen buiten de westerse wereld op het internet, waarlangs informatiestromen kunnen gaan groeien die niet direct door het westen worden gecontroleerd.

Het probleem is dat het westen, of in ieder geval, het rijke deel van het westen, daarvoor zeer beducht is. Want een van de voorbeelden van niet-westerse organisaties die dat al is gelukt is het fenomeen dat al-queda wordt genoemd. Dat is waarschijnlijk helemaal niet een organisatie als Ahold, met ergens een hoofdkantoor, maar veel meer een netwerk als het internet zelf, waarin de informatie een van de belangrijkste organisatorische krachten is. Het Westen heeft geconcludeerd (en waarschijnlijk terecht) dat niet-westerse netwerken, als ze al van de grond komen helemaal niet per definitie positief tegenover het westen staan.
Grote conferenties zoals deze hebben dan ook vaak de verborgen agenda om te komen (middels veel geld) tot een structuur voor netwerken die toch op de een of andere manier vanuit hier 'in de hand' kunnen worden gehouden.
Dat is op zich wel link, maar dit soort illusies worden op het terrein van het internet toch vaak gekoesterd door mannen in driedelig grijs die zelf niks van het internet begrijpen.
Noch ITU, noch ICANN zullen, verwacht ik, serieus in het belang van de niet-westerse gemeenschappen proberen te werken. Allebei zoeken ze naar een vorm van westerse controle, maar ook binnen de westerse wereld liggen tegengestelde belangen.
Feit is dat de balans hoe dan ook aan het kantelen is in de richting van de niet-westerse gebieden. De westerse landen ondergraven hun eigen positie namelijk zo zwaar, dat er uiteindelijk geen houden meer aan is.
De kids in Cambodja zien het allemaal met nauw verholen onbegrip aan (ze blijven altijd erg beleefd), en ontwikkelen zich met een noodgang.

[Sorcerer8472]

Inderdaad kortzichtig. Weet je hoeveel mensen er in Nederland beneden de 'bestaansnorm' (ofzo, in ieder geval inkomen vergeleken met grootte van gezin ofzo) zitten? Dat betekent dat ze net (niet) genoeg eten kunnen kopen om gezond te leven. Een vaste telefoon of tv is voor zo'n gezinnen vaak nog te duur!

In derde wereldlanden kan internet een belangrijk middel zijn bij coördinatie van allerlei dingen, zoals voor het Rode Kruis etc.
Bijna elk land ter wereld heeft overigens wel redelijk betaalbare providers om per telefoon naar in te bellen, al haal je niet erg hoge snelheden met de kwaliteit telefoonlijnen aldaar.

[AlterEgo]

Stel dat je in een land nog geen telefoonlijnen/kabel /televisiestations hebt. je kunt je dan gaan afvragen af je die "stappen in je technologische ontwikkeling" als land niet min of meer kan overslaan en een op IP gebaseerde infrastructuur moet aanleggen.
Dat lijkt me al winst: doelmatig investeren.

Bovendien biedt het internet ongekende mogelijkheden: communicatie met anderen; toegang tot informatie (kennis is macht), en mogleijkhedne tot het geven en volgen van onderwijs.

Werk is zeker belangrijk, en stabiliteit ook, maar internet is niet meer weg te denken van deze planeet, en hoe eerder je daarvan de vruchten kan plukken als ontwikkelingsland, hoe beter.

[Verwijderd]

Om geld te kunnen verdienen, moet je handel drijven.
En om handel te drijven moet je met andere mensen of landen kunnen communiceren.

Om te kunnen comm. het je nu eenmaal de telecommunicatie nodig, want als je in Afrika woont en je wil handel drijven met Amerika, is de tamtam niet zo handig.

Dus ook voor dat soort landen is internet en ook Telecommunicatie van wezelijk belang....

[the_stickie]

weinig tot niets is? das de grootste bullsh die ik al gehood heb... Afrika is op gebied van naturlijke rijkdommen één van de rijkste continenten. De gond steekt daar vol van allerlei lekkers (goud, diamant, olie,...)
Op veel plekken is de grond zeer vruchtbaar (dan bedoel ik dus niet die stukken woestijn hé)
Maar door de verregaande kolonistatie zijn de meeste landen daar in die mate uitgebuit, dat het hen nu gewoon ontbreekt aan de middelen (en motivatie) om gebruik te maken van hun natuurlijke rijkdom.

[SkyStreaker]

Er is genoeg 'geweest' in Afrika. Het hele 3e wereld-verhaal is juist ontstaan door de bemoeienis van de Westerse wereld. 3e wereld landen hadden prima kunnen gedijen als wij hun enigzins ongemoeid hadden gelaten.

[Verwijderd]

lul niet zo dom...

Als ik in Afrika woon en ik heb daar lekkere kokosnoten te koop die nergens anders in de wereld groeien ... dan kan ik die prima verkopen met tamtam ... de gemoderniseerde wereld (wij dus) zal zich echt wel aanpassen om die tamtam kokosnoten te krijgen...

probleem alleen is dat er in Afrika gewoon weinig tot niets is (snap ook niet waarom daar ook beslists mensen moeten wonen)

[Olaf van der Spek]

Voor de meeste mensen in die landen is toegang tot voedsel en water volgens mij iets belangrijker dan toegang tot internet hoor.

[n4m3l355]

volledig mee eens

+ dit wordt weer het zoveelste voorbeeld van hoeveel geld kun je in een bodemloze put gooien. er zijn miljarden & miljarden "steun" gestuurd naar de 3e wereld. de enigste die daar wel bij varen zijn dezelfde die nu naar de WSIS meeting komen. die steken alles in hun eigen zak zoals gewoonlijk.

laat ze eerst eens enige vorm van ontwikkeling zelf doen ipv ze te proberen te ontwikkelen want dat is in 100 jaar tijd toch wel aangetoond dat dat niet lukt.

[three2five]

En jij denkt alleen maar aan de inwoners die internet moeten hebben? och och.. Industrialisatie gaat toch wel ietwat makkelijker als je internet hebt. Het bedrijfsleven kan echt niet meer zonder internet, waarom denk jij dat het bedrijfsleven in afrika dat wel zou kunnen?

[4VAlien]

ja die bakker bij mij op de hoek is helemaal failliet omdat ik niet via interweb kan bestellen

[BezurK]

het bedrijfsleven HIER ja, maar ben je wel eens, lets say, in Senegal geweest? Een groots kantoorpand stelt daar niet meer voor dan een kleien hutje met rieten dak hoor

Ik ben het helemaal met Naftebakje eens, internet is voor ons westerse landen vitaal geworden, haast niet meer weg te denken en een complete uitval van het internet zal hier haast een economische crisis tot gevolg hebben maar voor 3e wereld landen is internet vèrre van belangrijk hoor

[bigfoot1942]

het staat natuurlijk niet luxe als je als president van zambia geeneens een simpel 100 Mbit internetverbindinkje hebt liggen... is echt een top-prioriteit hoor.

[Belgar]

Ik zie in de bovenstaande reacties ook maar weer eens duidelijk het risico van een generatie die afrika enkel kent van TV-spotjes over hulp.

Afrika heeft niets, er is niets, maakt niets en is straatarm... FOUT. Afrika produceerd 40% van alle olie ter wereld, produceerd 70% van alle goud en diamanten en een zeer groot deel van alle uranium, aluminum, cobalt en nikkel. Waar gaat dat allemaal naar toe?: Het westen en een klein aantal Afrikanen.

In Afrika heeft niemand eten en wordt alleen honger geleden... FOUT. slechts een klein aantal landen kent echte nood. In de meeste andere landen wordt dit veroorzaakt door oorlogen en onrust.. meestal veroorzaakt door bovenstaand punt over rijkdommen en dus indirect veroorzaakt door het westen.

Het punt over AIDS is wel valide, maar komt vooral voor in specifieke landen. Hoewel AIDS door heel afrika wel een probleem is, zijn er 7-10 landen waar het echt uit de hand drijgt te lopen. Informatievoorziening is hier eigenlijk essentieel om te helpen.

Als laatste raad ik mensen aan om het handvest voor deze bijeenkomst eens door te lezen. Veel mensen lopen hier te praten over dingen zoals backbones, 100 mbit verbindingen etc.. Dit is hier helemaal niet aan de orde. Qua infrastruktuur denkt men vooral aan wireless radio technieken e.d. Spotgoedkoop en de doorvoer van 4kb/s is hier echt geen beperking. De noodzakelijkheid bestaat ook vooral voor communicatie. De meeste landen kunnen nog niet eens communiceren met hun eigen politie/ziekenhuizen e.d. Persoonsregistratie is eigenlijk niet-bestaand en ga zo maar door. Iedereen wil graag democratien zien in Afrika, maar dan moeten landen eerst wel hun economie op gang krijgen. Personeel moet opgeleid worden, burgers geinformeerd en diensten moeten zelfstandig kunnen draaien. Democratie kan gewoonweg niet bestaan zonder communicatie. Sommige van de landen waarover we praten zijn honderden keren groter dan Nederland en wij vinden de Friezen 150km verderop soms al vreemd volk.

[netwebber]

Goed punt dat je maakt: Doordat mensen in staat zijn te communiceren met hun eigen voorzieningen kunnen ze beter voor zichzelf en anderen zorgen. In thailand was het geloof ik dat heel veel mensen geen telefoon hebben maar wel heel veel mensen een email adres. Je kan daar in de supermarkt en bij de kapper en in de buurt centra internetten en op die manier hun zaken regelen. Op die manier kan ook persoonregistratie en aanschrijven van personen gebeuren. Dit is belangrijk voor een overheid of een organisatie die iets voor elkaar wil krijgen. Naarmate het beter mogelijk is om met burgers te communiceren is het beter mogelijk om ze aan te sturen/ tewijzen op mogelijkheden. Doordat in veel 3e wereld landen bezit van grond niet goed is geregeld kunnen ze geen geld lenen met de grond als onderpand. Als je dit inzichtelijk maakt en deze mensen kan aanschrijven gaat er een wereld van mogelijkheden open.

[Verwijderd]

[Als reactie op de FiPo]
omdat ook in de derde wereld een rijkere klasse aanwezig is.
Kan zo snel geen voorbeelden bedenken, maar ook hier kan internet een grote vorm van imkosten zijn of worden

[Tux]

Je kan ook op het icoontje links van de username klikken, dan reageer je gelijk op die post

Zoals AlterEgo al zegt kan een land gelijk een heleboel stappen overslaan op het gebied van technologische ontwikkeling. Alleen vraag ik me dan af hoeveel men daar aan die moderne middelen heeft.

Gebruikers zullen vooral overheden, rijke mensen en rijke bedrijven zijn. En die landen worden bijna volledig bevolkt door straatarme mensen die (bijna) al hun inkomsten nodig hebben om in leven te blijven.
Dan zitten ze dus niet te wachten op digitale televisie of breedband internet

Maar door het aanleggen van deze moderne faciliteiten kan zo'n land wel moderniseren waardoor langzamerhand de economie beter kan worden en de inwoners het breder kunnen krijgen (als er geen idiote figuur de macht heeft die zichzelf verrijkt).

[naftebakje]

Tegen de prijs waarvoor men daar internet kan leggen kan je al veeeeel meer nuttige zaken doen hoor.
In zo'n warm en vochtig klimaat, waar de bevolkingsdichtheid buiten enkele grote steden heel laag ligt, en maar een gedeeltelijke en gebrekkige telefooninfrastructuur ligt, kan je enkel die paar grote steden internet geven, wat dan nog enorm duur zal worden, vooral om de verschillende grote steden te verbinden (door de jungle).
En die kennis komt zo ook alleen maar bij de rijken die al alle macht hebben.

Dan kunnen ze beter investeren in een intensievere landbouw, en de vrijgekomen werkkrachten in kleine (betaalbare) fabriekjes laten werken, zodat ze eerst wat geld hebben om zich electriciteit te kunnen veroorloven. Das veel beter dan die 100 supperrijken internet geven.

Trouwens, als je door internet beter bedrijven kunt opzetten (Trackz), dan moet je nog wat infrastructuur hebben, kennis, geschoolde werkkrachten en consumenten. En hoe groot is de vraag in zambia naar computers, of andere luxeproducten, die dan nog eens via de site van het bedrijf beter gaan verkocht worden

[Bl@ckbird]

<font color=#786562>* Bl@ckbird is van mening dat Naftebakje te klein denkt...
</font>
Zodra mensen in hun voedsel kunnen voorzien en op z'n minst (hetzij matig) kunnen lezen, kun je lesstof aanbieden.
Internet is het middel om dat op grote schaal te kunnen doen.
(Denk bijv. aan de CCNA/CCNP cursus van Cisco. Elke noob kan daar mee kennis over netwerken vergaren.)

<font color=#786562>* Bl@ckbird zat te denken aan een "monkey-proof_solar-powered_connected-by-Sattelite" internet PC met embedded Windows / Linux.
</font>
Dit apparaat kun je dan bij schooltjes neerzetten, waar dan hele het dorp gebruik van kan maken.
Lesstof moet zo duidelijk en visueel mogelijk gehouden worden.

[Verwijderd]

En dan denk ik dat we d'r allemaal niet genoeg verstand van hebben om er over te kunnen oordelen.

Zoals progie zegt heeft het misschien wel een positieve invloed op de handel en zou het kunnen bijdragen aan (een snellere) vooruitgang in derde wereld landen. Misschien zeg ik dus, misschien ook niet. Ik weet het namelijk niet.

[4VAlien]

Als een land nauwelijks genoeg of te weinig voedsel produceert om zijn eigen bevolking te voeden en de gemiddelde levensduur onder de 50 jaar ligt (AIDS), dan kan elke noob concluderen dat een paar glasvezel kabels voor de gemiddelde inwoner nu niet echt het verschil gaan maken.

[miw]

Je kan een land nooit ontwikkelen: dat moeten ze zelf doen. Om dat te realiseren moeten ze kennis verwerven. Daar is Internet nou net heel erg geschikt voor.

[bstard]

Ik denk dat je iets minder hard mag blaten.. denk dat investeren in gesettlede structuren meer helpt dan hier en daar beetje oplappen en zakjes rijst uitdelen. Als er gezonde ´centra´ ontstaan dan gaat de rest vanzelf mee omhoog. Zo´n opmerking van honger+aids=!internet is in de trant van ouwerwetse economie waar recht-toe-recht-aan formules wel even beschrijven hoe het werkt.
Blijkt dat even anders te liggen.. zie o.a. het http://www.santafe.edu/.