Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 7 reacties
Bron: de Digitale Telegraaf, submitter: Longbeard

Van 10 tot en met 12 december zal in GenŤve de Wereldtop voor de Informatiemaatschappij (WSIS) worden gehouden. Als voorbereiding hierop willen Hivos, het International Institute for Communication and Development (IICD) en OneWorld Nederland morgen een rapport aanbieden aan het ministerie van Economische Zaken en Tweede Kamerlid voor D66 Lousewies van der Laan. Het ministerie leidt de Nederlandse delegatie voor die topontmoeting, Van der Laan is lid van de delegatie. De belangrijkste conclusie van het rapport is dat bepaalde rechten die gelden in en voor de echte wereld, ook zouden moeten gelden voor de virtuele wereld. De drie organisaties vinden dat de informatiemaatschappij gebaseerd moet zijn op de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens en dat bijbehorende rechten ook op internet moeten gelden:

World Summit on the Information Society (WSIS) logoWat geldt voor de werkelijke wereld, moet ook gelden voor de virtuele wereld. De informatiemaatschappij moet gebaseerd zijn op de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, zoals de vrijheid van meningsuiting en het recht op toegang tot informatie.

[...] De organisaties vinden dat de productie en het gebruik van open source software en informatie krachtig gestimuleerd moeten worden. Nederland zou daar ook beleid op moeten ontwikkelen.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (7)

De belangrijkste conclusie van het rapport is dat bepaalde rechten die gelden in en voor de echte wereld, ook zouden moeten gelden voor de virtuele wereld.
Het EVRM spitst zich toe op grondrechten als vrijheid van meningsuiting, het verbod op discriminatie, het krijgen van een eerlijk proces, vrijheid tot vereniging en vergadering, etcetera.

Ik vind daarom de vergelijking 'echte wereld' en 'virtuele wereld' nergens op slaan, want als je je op internet racistisch uitlaat wordt je net zo goed vervolgt als wanneer je die uitspraken in het openbaar doet (als zijnde een publiek persoon). Dat zelfde geldt voor de andere grondrechten, de virtuele wereld onderscheidt zich daarin niet van de echte wereld, het is gewoon een medium waarmee je je mening kan verkondigen. Mocht er iets niet door de beugel kunnen krijg je alsnog te maken met het rechtssysteem uit de 'echte wereld'.

Open source vs. Microsoft (want laten we eerlijk zijn, daar komt het op neer) heeft dan ook niets te maken met een virtuele wereld. Het is gewoon puur marktwerking en slimme marketing.
Oftewel, wederom een protestactie van Linuxfans die vanuit Brussel rechtstreeks zijn doorgestoomd naar Den Haag in hun kruistocht om de monopoliepositie van MS te doorbreken.
(Laat Linux zich maar eens als betrouwbaar bewijzen als 95% van de desktops in de wereld erop draait, zoals nu met Windows het geval is.)

Wat wel te maken heeft met de virtuele wereld is cybercrime. Dat zou eens goed aangepakt moeten worden. Nog altijd lijkt het alsof een junk op een gestolen fiets een crimineel is, en een cracker (jaja, cracker en geen hacker, en bespaar me de discussie) achter een PC een nerd die verder geen bedreiging is voor de maatschappij. Beide zijn even erg en moeten even hard aangepakt worden.
De organisaties vinden dat de productie en het gebruik van open source software en informatie krachtig gestimuleerd moeten worden. Nederland zou daar ook beleid op moeten ontwikkelen.
Dit is natuurlijk zeer mooi, maar schiet je hiermee niet je doel voorbij? Je wilt immers de rechten van de mens bevorderen, wat heeft open-source daar dan mee te maken?
Ok, je geeft mensen het recht op vrijheid van meningsuiting, maar verder zie ik zo 1-2-3 het verband niet.

Maar ik ben wel blij dat er een poging wordt ondernomen. Immers, de hoeveelheid kinderporno, mishandelingen, etc op het internet loopt de spuigaten uit. Sommige dingen zijn echt te ziek voor woorden ;(
Dit is natuurlijk zeer mooi, maar schiet je hiermee niet je doel voorbij? Je wilt immers de rechten van de mens bevorderen, wat heeft open-source daar dan mee te maken?
Ik begrijp dat ook niet helemaal, ik krijg er een beetje het idee bij dat ze mee willen liften op het feit dat open source een hot item is en ze zo dus veel mensen aanspreken die open source aan hangen.

Want ik kan me erg vergissen, maar ik kan de link tussen mensenrechten en open of closed source software niet leggen, of ik moet wel erg rare complot theorieŽn gaan bedenken. Het feit dat software al dan niet open source is zegt niets over het doel waarvoor de software geschreven is of waarvoor het gebruikt kan worden. Open source kan net zo goed mensenrechten schenden als closes source dat doet.
Maar ik ben wel blij dat er een poging wordt ondernomen. Immers, de hoeveelheid kinderporno, mishandelingen, etc op het internet loopt de spuigaten uit. Sommige dingen zijn echt te ziek voor woorden
Alleen jammer dat internet overal is en dus alle landen mee zullen moeten doen, anders blijven we problemen houden. We kunnen als westerse landen wel allemaal wetten aannemen, als Rusland, China of welk land dan ook niet mee wil doen hebben we een probleem. We kunnen als westerse landen moeilijk die landen van internet afsluiten.
Ik denk dat het gezocht moet worden in de hoek van gelijke kansen.
Als alles meer en meer in handen komt van een paar zeer rijke bedrijven, denk ook aan het euro software patent gedoe, zullen kleine bedrijven een stuk minder kans maken. Kleine bedrijven in kans arme landen dan dus.
Internet is net de plaats waar mensen ontsnappen aan de realiteit en dingen doen die ze in het echte leven niet kunnen of durven. Als er wetten zouden komen om internet "schoon" te maken, dan zou er een nieuwe subcultuur ontstaan die wederom dingen zou doen die niet toelaatbaar zouden zijn. Laat internet toch die virtuele wereld zijn waar mensen hun zieke fantasieŽn botvieren. Is toch altijd beter dan in de echte wereld.
Laat internet toch die virtuele wereld zijn waar mensen hun zieke fantasieŽn botvieren. Is toch altijd beter dan in de echte wereld.
als je 'slechte' fantasieen zoals een oude(re) vent die 'het' doet met een klein kind niet uitroeid als ze net ontstaan heb je het risico (ik geloof iets van 70 tot 80 %) dat die fantasie uiteindelijk omslaat tot de daad zelf.

daarom mag je zulke fantasie belevingen niet toelaten, niet tolereren en zeker niet gedogen.
Ik noem voorbeelden zoals China en het midden oosten waar men via de virtuele snelweg ook amper buiten hun land kunnen komen.

Door het blokkeren van veel buitenlandse newssites kan je geen goed beeld krijgen over de gang van zaken in eigen land en kan je ook spreken over een virtuele dictatuur.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True