Oproep tot internationalisering internetbeheer

Een groep Amerikaanse en Zwitserse academici roept de Verenigde Staten op om mee te werken aan de oprichting van een internationale organisatie die het beheer van het internet op zich moet nemen. De Amerikaanse overheid gaf onlangs te kennen het beheer over de International Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) te willen blijven vervullen. Een aantal landen werkt al aan een alternatief internet buiten de controle van de VS, wat de wereldwijde bruikbaarheid van domeinnamen bedreigt.

Volgens het Internet Governance Project (IGP) kan het internet weliswaar als een Amerikaanse uitvinding worden gezien, maar zijn Amerikanen inmiddels in de minderheid met een wereldwijd gebruikersaantal van meer dan een miljard. Amerikaans leiderschap zou moeten bestaan uit het komen met voorstellen om tot samenwerking te komen, in plaats van het beheer van de DNS-rootservers. 'Als de centrale coördinatie van het internet als een strategisch Amerikaans belang wordt gezien in plaats van een neutrale wereldwijd gedeelde infrastructuur, dan neemt het risico van opzettelijke verstoring en politisering van het internet toe', aldus IGP-woorvoerder professor Milton Mueller. De uitspraken werden gedaan op een symposium waar de bevindingen van de VN-internetbeheergroep WGIG werden besproken. Die bevindingen zullen naar verwachting als basis dienen voor onderhandelingen over de toekomst van het internetbeheer tijdens de vergadering van de World Summit on the Information Society (WSIS) in september.

De discussies op het IGP-symposium waren grotendeels gewijd aan de eeder genoemde wens van de VS om unilaterale controle over het adresseringssysteem van het internet te behouden. Dit stelde velen in de internetgemeenschap teleur, die hoopten dat de komende WSIS-vergadering kansen zou bieden om over een meer multilaterale beheerstructuur te onderhandelen. Volgens een Zwitserse diplomaat die bij de totstandkoming van het WGIG-rapport was betrokken is de wens van de VS om unilaterale controle over de DNS-rootservers te behouden een van de belangrijkste beleidszaken waar de internetgemeenschap momenteel voor staat.

Reacties (32)

[Verwijderd]

Even een vraagje, werkt het internet wel helemaal zonder DNS? Dus als ik het IP weet van de computer van Jantje waar ik graag eens wil kijken, komt m'n request daar dan aan als alle DNS servers eruit liggen? Of werkt meteen het hele internet dan niet meer omdat bepaalde tussenstations of m'n ISP niet meer werken?

[Nijn]

Internet blijft werken*. Alleen de vertaling van domeinnaam naar IP werkt niet meer

[macnerd]

De vertaling van domeinnaam naar IP is best belangrijk bij shared hosting... hoe weet de webserver anders welke website geserveerd moet worden? Alles in je hosts file zetten is ook niet echt een optie. Het is dus wel degelijk een probleem.

De macht ligt nu bij de Amerikanen, maar het is de rest van de wereld die ze die macht geeft (en dus ook kan afnemen). M.i. moet men de Amerikanen voor het blok zetten: wij (lees: de rest van de wereld) willen dat het internet niet door een specifiek land beheerd wordt, maar dat het onder verantwoordelijkheid van de VN valt. En dus voor de hele simpele keuze zetten: slikken of stikken.
Weigeren ze, dan erken je bijvoorbeeld domeinnamen vastgelegd door Amerikanen niet meer... gaat ze een hoop geld kosten... met waarschijnlijk als gevolg dat ze zullen zwichten

[Ethnocentrix]

Hoe wil je die domeinnamen niet meer erkennen? De rootservers zijn van de amerikanen en de dns entries worden beheerd door een amerikaans bedrijf.

Ik denk dat het andersom een stuk makkelijker gaat...

[Krankenstein]

Alle lokale providers hebben toch eigen dns servers? Als je dan het verkeer naar de rootservers blokkeert (en eigen non-amerikaanse rootservers neerzet) dan kan je volgens mij alle amerikaanse adressen blokkeren. Je kan natuurlijk ook gewoon alle amerikaanse ip-adressen bannen.

[Quarks]

Root servers is een questie van instellen. Op het moment dat alle DNS servers over de rest van de wereld die servers niet meer zouden zien als root servers maar een aantal DNS server van de VN al root zouden zien is het probleem helemaal opgelost. Laat America dan maar in zijn eigen vet gaar smoren, er zullen namelijk een hoop bedrijven klagen bij de overheid als europese en aziatische consumenten niet meer bij hun website kunnen om te bestellen.

[Pietervs]

er zullen namelijk een hoop bedrijven klagen bij de overheid als europese en aziatische consumenten niet meer bij hun website kunnen om te bestellen.
Het tegenovergestelde gaat natuurlijk ook gebeuren: een hoop europese en aziatische klanten gaan klagen dat ze niet meer bij Amerikaanse websites terecht kunnen. Het zal er dus niet beter op worden...

[pdxnet96]

Nederland is de beste plaats.
Mooi centraal en door iedereen geaccepteerd..

[Quarks]

haha zo kun je ieder land centraal zien, we leven namelijk op een bol

[Verwijderd]

hij refereert naar zijn platte wereldkaart aan de muur

[marcieking]

Waarschijnlijk zijn Europese versie van de werelkaart waarop wij Europeanen centraal staan.

[Banjy]

Je denkt toch niet dat Amerika dat zomaar uit handen geeft? Amerika heeft het liefst op zo veel mogelijk plaatsen de touwtjes in handen, zo ook op het internet.

Als steun ik het initiatief volledig, alleen vrees ik dat het weinig effect zal hebben Maar ik vind al tijden dat het internet door een internationale (non-profit) organsatie geregeld zou moeten worden, die het beste voor hebben met de hele infrastructuur. Zodat we straks niet eindigen met meerdere netwerken...

[TDeK]

Amerika heeft 'de touwtjes' dan wel in handen, maar ze mogen er toch niet aan trekken. Veel mensen weten immers niet eens dat de grootste internet knooppunten in Amerikaanse handen zijn. En wat denk je dat er gaat gebeuren als bekend wordt dat de VS moedwillig het internet aan het saboteren is? Laat ik beginnen met te stellen dat er op die manier geen goodwill gekweekt wordt bij de rest van de wereld. Daarnaast zou zoiets koren op de molen van de activisten zijn, omdat ze dan meteen een praktisch voorbeeld hebben waarmee ze aan kunnen tonen dat de VS hun macht misbruikt. Of ze gooien het over een andere boeg, en stellen dat de VS niet kundig genoeg is om het beheer te voeren. In beide gevallen zal de VS gedwongen worden om het beheer af te staan (of te delen), of - indien ze dat niet doen - ze worden gewoon buitengesloten (zoals te zien is met die alternatieve sub-netwerken).

[ltcom]

Volgens mij is het arpanet weliswaar het begin van het internet geweest, maar de wereld wijde toepassing ervan via http is - meen ik mij - toch te danken aan een zwitser...

hier van wikipedia
"The actual solution was invented by Tim Berners-Lee in 1989, out of sheer exasperation after he kept raising his idea at conferences and no one in the Internet or hypertext communities would implement it for him. He was a computer programmer working at CERN, the European Particle Physics Laboratory, and wanted a way for physicists to share information about their research. His documentation project was the source of the two key inventions that made the World Wide Web possible." Te weten URL en HTML
dus nog een reden om de zwitsers er heen te sturen

[Killraven]

Bijna goed , Tim Berners-Lee werkte bij CERN in Zwitserland toen hij 'het WWW' uitvond, maar hij is Brits!

Zie ook Sir Tim Berners-Lee named "Greatest Briton 2004".

[Verwijderd]

Turkije is toch met een project bezig om zelf met 12 andere landen root servers op te zetten. Als Amerika ook zijn hegemonie blijft doorzetten, zelfs in de virtuele wereld dan zal zo'n project van de Turken nog op meer steun kunnen rekenen.

Ik ben benieuwd hoe dit zal verlopen.

[Verwijderd]

http://k.root-servers.org/

[dj.verhulst]

Ik zou dit ook wel zien zitten , maar als je een soort EU achtige organisatie gaat krijgen zo verdeelt en log , met al die landen met hun eigen agenda's
Ik vraag me af of dat wel gaat werken ......

Zou wel te gek zijn als de EU en wat buiten EU landen een alternatieve sub internet neer zetten kunnen ze gelijk ip6 als standaard invoeren en de ip range herverdelen....
in azie hebben ze echt een probleem

[Verwijderd]

Mocht dat gebeuren dan zie ik azië nog wel hetzelfde doen.

Zou ideaal zijn voor China dan kunnen ze zelf de content bepalen ipv. elke keer ongeoorloofde informatie te blokken.

Dan zal internet wel een stuk minder "vrij" zijn.

[Verwijderd]

slim, dat europa de zwitsers stuurt, die zijn immers zo neutraal als het maar zijn kan. Het zou mooi zijn als internet via een soortgelijke 19e eeuwse organisatie gerund kan worden als post en telefoon, helaas hebben enkele terroristen daar een behoorlijk explosieve stok voor gegooid,,,, Ik denk dat we daar wel uitkomen en dat alle snaar de internationale standaardenkiet in zwitserland gaat. Al hebben we daar nogal wat werk voor te doen.

[caipirinha]

Dit hoort gewoon bij de ITU thuis net als alle grensoverschrijdende telecom zaken. En ja, je krijgt dan met een logge besluiteloze kliek (vn) te maken maar alles beter dan een enkeling voor de rest van de wereld te laten beslissen.

[appies]

Toch denk ik dat het meer om prestige gaat dan dat het daadwerkelijk een verbetering van beleid zal zijn.

Want puur kijkend naar het huidige beleid kan ik alleen concluderen dat het groeiende internet een stabiele markt is geworden. En of dit nu onder Amerikaanse vlag gaat of onder een Europese maakt naar mijn mening geen verschil.

[Verwijderd]

nee dat zou geen verschil maken idd. Eerder een organisatie waar mensen over de hele wereld inspraak hebben zal een verschil kunnen maken. Wat hierboven bijvoorbeeld al enigzins aangestipt werd heeft Azie te weinig IP-adressen. Dit zou natuurlijk niet zo mogen zijn. Ook moeten we natuurlijk oppassen dat Amerika het internet niet voor hun wagentje willen gaan spannen in een volgende oorlog. Mijn inziens moet internet teruggegeven worden aan het volk dat het gebruikt. Maak een ingenieus stemsysteem en laat de gebruikers bepalen wie/wat het internet zal leiden (voor zover het internet te leiden is).

[Verwijderd]

Tis niet alsof ze echt een keus hebben....