Wrijving tussen ICANN en administrators landcodes

Bij BBC lezen we dat de ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) de laatste tijd wat problemen heeft met beheerders van Europese domeinen. De ICANN wil toegang tot de databases van de beheerders, terwijl deze hier helemaal niet van gediend zijn. Een woordvoerder noemt de eis onacceptabel, aangezien het vertrouwelijke gegevens betreft. De ICANN wil de databases inzien om er zeker van te zijn dat de stabiliteit en betrouwbaarheid van internet gehandhaafd kan blijven, als er wijzigingen gemaakt worden in de 'master net address books'. Bepaalde databases die zich op het netwerk van KPNQwest bevonden moesten namelijk verplaatst worden, wat vervolgens een wijziging in de centrale administratie van de ICANN nodig heeft. Dit wordt echter geweigerd, tenzij er volledige toegang verstrekt wordt tot alle gegevens. Beheerders reageren verontwaardigd op de berichten en hopen op verandering:

"We do hope Icann will place a moratorium on this requirement in order to put internet stability first," said Kim Davies, technical policy advisor director at Centr, "particularly given that there may be more turmoil with networks that operate name servers in the near future." Nigel Roberts, operations manager for the Channel Islands domain registry, said he was shocked that Icann was trying to use the problems caused by KPNQwest to force changes on domain administrators.

Icann argues it needs to have access to the databases to make sure that the net's entire addressing scheme is reliable and stable. It said its operating policy gave it the right to regularly inspect the databases. But Mr Roberts said the new policy was only introduced earlier this year and had not been properly debated and ratified by Icann.

Met dank aan cablepokerface voor de tip.

Reacties (17)

[Verwijderd]

Even ter verduidelijking: als je een domeinnaam registreert dan moet je 2 DNS servers opgeven: je primaire nameserver en je secundaire nameserver. Deze 2 machines worden dan geregistreerd als DNS servers die iedereen kunnen vertellen welke IP adressen bij machines met *.jouwdomainnaam.nl horen.

Stel dat je de machines aanpast, of je neemt machines in een ander netwerk, dan moet je administratief de IP adressen aanpassen. Er wordt niets bijzonders gedaan, gewoon het IP adres waar naar gewezen wordt moet aangepast worden.

Dit is nu ook zo voor de ccTLD's, oftewel, country code Top Level Domains. De machines die in het KPNQwest netwerk stonden zijn weggehaald en in andere netwerken gezet, dus ze hebben een ander IP adres. Voor het aanpassen van de verwijzing naar de machine vraagt ICANN dus inzage in de klantenadministratie van de bedrijven die die TLD's beheren. Dat is dus vergelijkbaar met dat SIDN de klantengegevens wil hebben van UPC als ze aangeven dat de machine voor a2000.nl van IP adres is veranderd. Heel bijzonder, vooral omdat het op zijn zachtst gezegd niet van belang is.

ICANN ligt al een tijdje onder vuur omdat ze hun rol aan proberen te passen op een manier die de Internet community niet aanstaat. Politiek vs. gezond verstand, zeg maar.

CC

[Verwijderd]

Dus omdat a2000 overgaat moet ICANN toegang hebben tot de database hebben. Zware bullshit. Dat kan de SIDN ook wel. ICANN hoeft alleen de .nl .de .be DNS server bij te houden. En ga daarmaar van uit dat die niet veranderen. Hun willen gewoon meer controle hebben. Als KPNQwest eruit gaat is KPNQwest voornamelijk verantwoordelijk voor al die domeinen niet ICANN of SIDN. SIDN voert de opdrachten uit die KPNQwest zou moeten doorgeven dat de domeinen op een andere DNS server zitten. dat hier de ICANN tussen wil komen snap ik totaal niet.

Edit: Wel klagen over de landcodes maar de .biz en de andere topdomeinen geven aan bedrijven is niet erg?? Denk dat US op deze manier inzage wil hebben op gegevens van "vermoedelijke" terroristen.

[Verwijderd]

[OFFTOPIC]
Ik ga niet vaak zomaar compleet off-topic in een draad, maar nu kan ik het toch even niet laten: bravo !

Gewoon duidelijk waar het om gaat, uitleg erbij en dat alles in leesbaar Nederlands!

+4 heb je wat mij betreft verdiend

[alt-92]

Tel daarbij op de enorme (kans op )belangenverstrengeling bij bepaalde top-personen..

de .org TLD moet volgens ICANN maar onder een commercieel bedrijf worden beheerd "om de continuiteit te waarborgen", maar laat een van de kanshebbers een bedrijf zijn waar (oh wat toevallig) de echtgenote van een van de heren een belangrijke positie heeft..

http://www.internetnews.com/isp-news/article.php/1367231

Achtergrondinfo over ICANN:

http://www.internetnews.com/index.php/4601

http://www.planet.nl/pmm/0,1674,101_1499_1079687,00.html

http://www.law.duke.edu/journals/dltr/ARTICLES/2001dltr0002.html

[edit]
Even een aantal interessante links bijgeplakt

[Verwijderd]

Hmmmm eens zien ...
1. Iccan zijn nieuwe policy sinds begin dit jaar laat doe dat ze alles mogen controlleren in de databasen, zelf van landcodes domains.
2. Amerikaanse senator wild Icann onder VS controle plaatsen
3. De gewone internet gebruiker wordt uit het bestuur verwijderd.

Doen deze stappen niemand een belletje rinkelen?
Gebruik je fantasie maar voor de volgende stappen ...

[Floor-is]

U doelt op Echelon neem ik aan

Sjah comspiracy is overal, de regeringen willen alles in de gaten houden en hebben er veel voor over ook. Maar inzicht in de userdatabases en weet ik het wat: vergeet het maar!

[Verwijderd]

dot-comspiracy bedoel je zeker?

[DaMayan]

Hier komt dan ook nog TCPA / Palladium -> DRM bij.

Als wij oud zijn vertellen wij nog aan onze kleinkinderen dat in onze tijd internet nog vrij was en je alles erop kon doen wat je maar wou. Ook kon je overal vandaan MP3s / DivX downloaden zonder ervoor te betalen. Je kon zomaar dingen kopieren en op een mooi domein plaatsen. de goeie ouwe tijd.

[twooggy]

Hiermee ben ik het roerend eens.
Als je er even langer over nadenkt en een beetje nieuwsberichten van ze de afgelopen 1 tot 2 jaar doorleest kom je idd tot de conclusie dat de overheden al dan niet geholpen door bepaalde organisaties met diverse wertten en regeles stelselmatig bezig zijn met het dichttimmeren en omheinen van onze hele virtuele wereld.

[gp500]

dump die amerikaanse invloed, weg ermee.
europa maar een eigen organisatie.
amerika wil zich zelf onschendbaar maken.
en wij zitten er maar mee.

[Verwijderd]

Lekker. De ICANN komt steeds meer onder leiding van de regering van de VS te staan, en dan eisen ze ook nog eens inzage in de domeindatabases van anderen... Nog effe de US-government regeert ook het internet. Als het nou een ECHTE ONAFHANKELIJKE organisatie was, OK, maar op deze manier ?!

[Verwijderd]

De ICANN wil de databases inzien om er zeker van te zijn dat de stabiliteit en betrouwbaarheid van internet gehandhaafd kan blijven, als er wijzigingen gemaakt worden in de 'master net address books'.

Grote onzin natuurlijk, er is nooit sprake geweest van enige instabiliteit. Maar ze willen gewoon weten wie wat doet en wanneer, ofwel een grotere inzage en invloed in er buiten de VS gebeurd. Niet acceptabel dus, op deze manier gaat er misbruik worden gemaakt van de gegevens.

[eborn]

wat vervolgens een wijziging in de centrale administratie van de ICANN nodig heeft

Klinkt gramaticaal niet helemaal lekker toch?

[Rataplan]

Moet idd verleden tijd zijn (in verband met voorgaande tekst) en is verder een anglicisme. nodig maakte, lijkt mij

[DJSmiley]

Dit bericht stond dus eergisteren ofzo al op planet.nl

http://www.planet.nl/pmm/0,1674,101_1499_1084793,00.html

heb m nog gesubmitted toen....

[twooggy]

Thanx voor de link, dit is iig een stuk helderder opgezet als bovenstaande stuk, echt waar, ik heb dat twee keer doorgelezen en nog snapte ik er geen bal van.
Ik snap wel dat je met 12 regels een beetje moet snijden en uitzoeken zodat je soms net niet alles kan schrijven, maar toch.

[Verwijderd]

Dus tegenwoordig willen de VS ook al weten wat er hier in Nederland met de domeinen gebeurd? Laat ze lekker oprotten! Of ze moeten ons toegang geven tot de gegevens van alle domeinen op deze planeet natuurlijk!