Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties
Bron: The Register

Het Amerikaanse ministerie van Homeland Security eist van Verisign de encryptiesleutel op van de DNS Security Extensions. Internationaal is verontwaardigd gereageerd op het verzoek. Veel landen vrezen een te stevige greep van de VS op het internet.

DNS Security Extensions (DNSSec) is een beveiligingsprotocol om de tekortkomingen van het huidige DNS-systeem te beperken. De techniek behelst dat betrouwbare DNS-servers een certificaat hebben - ondertekend met de master key van Verisign - waardoor de techniek van cache poisoning voorkomen kan worden. DNSSec is al enkele jaren oud, maar door moeilijkheden met de achterwaartse compatibiliteit en de miljoenen DNS-servers op de wereld die voorzien moeten worden met de beveiligingslaag, heeft de implementatie veel vertraging opgelopen.

Indien Verisign de hoofdsleutel zou overhandigen, krijgen de Amerikanen verregaande mogelijkheden met betrekking tot het gebruik van het nieuwe systeem. Op een recente bijeenkomst van Icann in Lissabon hadden veel landen kritiek op de eis van de VS. Het land zou teveel macht over het internet naar zich toe willen trekken. Een aanwezig lid van de Europese Commissie zei de zaak te gaan bespreken met de Europese lidstaten. Een oplossing zou kunnen zijn dat Icann zelf de sleutels in beheer krijgt, maar de VS claimen het recht om controle te kunnen uitoefenen op de organisatie. Icann zelf is al enige tijd bezig om te proberen onder het juk van de Amerikanen uit te komen. Zo wordt een verhuizing naar Zwitserland niet uitgesloten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Hoe lang zou het duren voordat internet opgeplitst gaat worden middels de grote dns servers.

In hoeverre het ook mogelijk is is een 2e, maar ik zie het www veranderen in een USww, EUww, CHWW of iets dergelijks, waarbij verschillende eisen gesteld kunnen worden voor je van de ene naar de andere plek kan hoppen.
Was het mooie aan internet niet dat het inter was?

[naief mode]
Waarom bemoeien ze zich toch met alles? Zouden ze er soms belang bij hebben?
[/naief mode]
Zeg kerel, je hebt het over subdomeinen die kan iedereen met een domein meestal zelf verzinnen ;)
Ah, gecensureerd internet. Duurde lang zeg.

Stond in 2000, net als alle andere gebeurtenissen onder de neocons, al beschreven in het Project for the New American Century rapport natuurlijk.

"Although many concepts of “cyber-war” have elements of science fiction about them, and the role of the Defense Department in establishing “control,” or even what “security” on the Internet means, requires a consideration of a host of legal, moral and political issues, there nonetheless will remain an imperative to be able to deny America and its allies' enemies the ability to disrupt or paralyze either the military's or the commercial sector's computer networks. Conversely, an offensive capability could offer America's military and political leaders an invaluable tool in disabling an adversary in a decisive manner.

Taken together, the prospects for space war or “cyberspace war” represent the truly revolutionary potential inherent in the notion of military transformation. These future forms of warfare are technologically immature, to be sure. But, it is also clear that for the U.S. armed forces to remain preeminent and avoid an Achilles Heel in the exercise of its power they must be sure that these potential future forms of warfare favor America just as today’s air, land and sea warfare reflect United States military dominance."
Het internet is zoiets globaals dat ik vind dat een regering hier niet voor verantwoordlijk kan zijn, des te meer een organisatie zoals de verenigde naties waar iedereen gelijke stem in heeft.
nou ja, vanuit dit perspectief bezien is het inderdaad handig als de ICANN (maar waarom ook niet de RIPE) in een neutrale omgeving gaan zitten.

Dom van de VS, want:

Feit is gewoon dat als de VS dit doet, China (hoogstwaarschijnlijk...) over een tijdje een eigen DNS syteem lanceert. Daardoor vervalt de waarde van de key automatisch.

Gevolg is dus een berg gedoe en minder macht van de VS dan wanneer ze het niet doen.
Europa heeft al ze eigen DNS systeem: ORSN

*note dat dit een particuliere onderneming is, en gesyncroniseerd loopt met die van de ICANN.
Mochten de VS lastig gaan doen dan gaat ORSN op "onafhankelijk mode" en blijft alles werken zoals het hoort.

http://european.nl.orsn.net/
Op dit moment staat hij ook in INDEPENDENT mode hoor ?
...des te meer een organisatie zoals de verenigde naties waar iedereen gelijke stem in heeft.
De VN is net een van de meest ondemocratische organisaties waar vetorechten en allerlei 'speciale' raden waar de grote landen de macht hebben troef is...
En in de VS heeft de president een veto recht zoals het in een echte dictatuur hoort.
Veto recht van president kan over ruled worden door een tweederde meerderheid van het congres. (Niet dat dat heel snel gebeurt)
VS ligt aan de grondslag van het internet. Vanuit deze positie willen ze hun macht over internet blijven vasthouden.

Alleen is dit niet lang meer vol te houden.

Alleen denk ik niet dat het zo maar verhuizen van de ICAN naar Zwitserland de oplossing heeft. Er moet een overeenkomst zijn tussen alle partners.
Was het niet CERN in Zwitserland dat aan de kern van het internet lag?
Om een en ander een beetje te verduidelijken. Het (D)ARPA heeft het idee bedacht van instellingen (in eerste instantie militaire instellingen, later universiteiten) via een netwerk met elkaar te verbinden, waarbij alle nodes in principe gelijkwaardig waren en de uitval van een node geen uitval van het hele netwerk tot gevolg kon hebben. Protocol daarvoor was het TCP/IP. Het (D)ARPANET was de voorloper van het Internet.

Tim Berners-Lee werkte voor het CERN en heeft het WWW bedacht. Door veel mensen wordt vaak foutief over het Internet gesproken, wanneer het WWW wordt bedoeld. Het Internet is dus echter ontstaan in de VS.

Edit:
De D van DARPA staat voor Defence. Het heette DARPA toen het nog military only was. Toen ook universiteiten werden aangesloten werd het ARPA.
Het internet kan dan wel uitgevonden zijn door de US, maar in den beginne werkte men nog niet eens met DNS servers. Was het niet zo dat men eerst met lijstjes werkte die handmatig werden bijgehouden.Ik weet niet wanneer de DNS servers zijn ingevoerd. Iemand?
In dit geval gaat het toch over de DNS servers en niet over het internet, dus wat doet het ertoe wie internet heeft uitgevonden.
waarbij alle nodes in principe gelijkwaardig waren
Alle nodes zijn gelijk, maar sommige nodes zijn meer gelijk dan anderen (Animal farm)
Nope, het was ARPA dat het internet heeft 'uitgevonden'. En ARPA is een onderdeel van de Amerikaanse defensie.
World Wide Web is een uitvinding van een Brit en een Belg, werkzaam in CERN.

Internet is een uitvinding van het Amerikaanse leger
Vlgs mij is het Internet (het netwerk) "uitgevonden/opgebouwd" door DARPA (US) en het www (dus met HTML en dergelijke) ontwikkeld door Berners-Lee bij het CERN
Vind dit een slechte ontwikkeling. Net goed nieuws dat het ICANN weg wil uit de VS, en dan komt DHS met dit :/ Misschien moet er een soort van een 'land komen', met geografische locatie (of meerdere) wat dan een soort van 'internetland' wordt, vanwaaruit het internet beheerd wordt, en waar regels gelden die internationaal afgesproken worden. Zo kunnen de VS dan ook geen aanspraak meer maken op dit soort dingen omdat het beheer niet meer op hun gronden ligt.
de VN is wat je wil zeggen.

Haalt allemaal niets uit zolang de VS niet willen meewerken ....
dan begint amerika toch lkkr zn eigen netwerk. Zo veel data pomp ik nu ook weer niet over die transatlantische oceaan verbindingen ;)
De VN is nog slechter voor de wereld dan die nutcakes in Washington die maar doen wat de elite families willen.
wat willen ze gaan doen dan?
snap niet helemaal wat Homeland Security hieraan heeft.
In zoverre houdt Homeland security vrijwel alles in de gaten wat er in en uit de VS gaat. Op deze manier zullen ze dus waarschijnlijk hun invloed willen verbreden. Ze zitten bij de douane en straks openen ze dus ook een kantoor speciaal voor het internet ;)
Misschien in second life ;)
Maar op zich ja de macht gaat heel ver. Stel jij zet een site op die niet zo Amerikaans gezind is, kunnen ze hier zo een alternatieve website voor opgeven in de dns, of gewoon blocken. Tevens misschien dat ze transacties zo kunnen snoopen?
geen idee wat homeland ermee moet, de NSA zou een betere kandidaat zijn.
mss dat ze het maar bij homeland gelegd hebben omdat die de "terroristen" moeten bestrijden, en dat wel een goed smoesje is om macht te krijgen over iets.
Nog even en de VS heeft het echt voor elkaar dat men ook in "westerse landen" als waar T.net gelezen wordt ook heuse "vrijheidsstrijders" komen die met diverse middelen, variŽrend van vriendelijk tot een stuk minder vriendelijk, proberen om van de macht en bemoeienis van de VS af te komen...
En dan gaat het nu misschien niet om het verschil in inzicht welk gelovig fantasie boekje je nu moet geloven (bijbel, koran) maar om andere fundamentele gedachte goeden (privacy, persvrijheid, werkelijke democratie(ook wel utopie maar goed) niet altijd voor terrorist uitgemaakt worden, etc)
Ik begin mij steeds meer als iemand uit een terroristisch land/deel van de wereld te voelen. Daarmee doel ik overigens ook op het tap gedrag van onze eigen regering.

edit: oei nogal slechte spelling, hier en daar even aangepast
tapgedrag ;). Maar inderdaad, je gaat toch meer en meer begrijpen dat er mensen zijn die hierdoor 'radicaliseren'
Kan er niet beter staan.

Vs wil controle over alles!


Het klinkt wel weer zo zwaar maar niets is minder waar!
Als de ICANN toch aan het overwegen was te verhuizen dan zou dit de druppel moeten zijn.
Ik hoop ze binnenkort in Switzerland te zien.
Het lijkt mij een goed idee dat de VS er idd de controle over krijgen, maar dat de rest van de wereld dan voor een andere DNS-variant gaat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True