Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 84 reacties
Bron: Electronic Frontier Foundation

De Electronic Frontier Foundation of EFF heeft op haar site bekendgemaakt dat de code die veel kleurenlaserprinters op elke afdruk achterlaten, is ontcijferd. Het was al bekend dat deze code, die wordt opgebouwd uit voor het blote oog onzichtbare gele puntjes, kan worden ingezet om van elk geprint velletje de afdrukunit te bepalen. Naar nu blijkt wordt bij een afdrukje ook de datum en het tijdstip van printen vastgelegd. Volgens Xerox was alleen de Amerikaanse geheime dienst in staat om de code te ontcijferen. De Amerikaanse overheid heeft toegegeven dat van de code gebruik wordt gemaakt, maar dat zou alleen gebeuren om onderzoek naar valsemunters te kunnen doen.

EFF: testsheet printercodes De code, die over de hele geprinte pagina wordt herhaald, bestaat uit 15 bytes. Elke byte is opgebouwd uit zeven databits en een paritybit voor foutcorrectie. Eén van de bytes wordt ook weer voor foutcorrectie gebruikt, twee bytes lijken hooguit als markering te dienen en een vierde byte is volgens de site een printerafhankelijke constante, waarvan de betekenis echter niet te achterhalen viel. Verder vond men een vier bytes grote timestamp, een drie bytes grote datum en de resterende vier bytes bevatten het serienummer van de printer. Om de code uit te kunnen lezen is overigens wel aparte, blauwe belichting nodig, en om de patronen te herkennen is een vergroting van tien maal optimaal: onder een microscoop bleken de punten wel goed zichtbaar, maar het volledige patroon was te groot voor het beschikbare blikveld.

De onderzoekers van de EFF gebruikten voor hun analyse printjes van een Xerox DocuColor, maar andere printers zullen een goed vergelijkbare codering gebruiken, vermoedt men. De gele puntjes zijn in elk geval ook te zien op printjes van Brother, Canon, Dell, Epson, HP, Konica/Minolta, Kyocera, Lexmark en Ricoh. Een volledige lijst van de tot dusverre onderzochte printers is te vinden op deze pagina. Het publiek wordt verder uitgenodigd om speciale testprintjes voor onderzoek naar de EFF op te sturen, zodat des te meer printers geanalyseerd kunnen worden.

EFF: post met testsheets Uiteraard is de EFF niet blij met de techniek: 'Er is geen enkele wet die de overheid verbiedt om deze codes voor andere doeleinden te gebruiken dan alleen valsemunterij. Ondergrondse democratische bewegingen, zoals die in Rusland in de jaren tachtig, hebben de anonimiteit van papier nodig. Met deze technologie wordt het veel eenvoudiger voor overheden om dissidenten op te sporen', aldus EFF-advocaat Lee Tien. ' Wat erger is: uit het bestaan van deze techniek blijkt dat overheid en industrie onze privacy niet serieus nemen. We moeten ons afvragen welke apparatuur nog meer wordt ingezet om ons te kunnen verraden.'

'Dit is niet wat de regering van een vrije, open democratie zou moeten doen' zegt ook Alison Myhra, een in privacy gespecialiseerde hoogleraar in de rechten. Craig Goodman, assistent-hoogleraar politicologie, vindt het allemaal maar storm in een glas water: 'We hebben hier het First Amendment, dat het recht van vrije meningsuiting garandeert.' De gedachte dat de overheid 'subversieve elementen' met dergelijke technieken zou volgen noemde hij 'paranoïde', volgens hem is de techniek daar veel te onpraktisch voor. Of scepsis werkelijk overbodig is, valt uiteraard nog te bezien: al was het maar omdat de techniek niet alleen in de VS wordt toegepast, maar ook in Nederland.

EFF: kleurenlaserprinter-matrix
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (84)

Wat ik me nou afvraag he, ik print wel eens per ongeluk een wit blaadje, of ik haal dat erdoorheen om papier te testen, of een blaadje komt er nog doorrollen van een vorige print. Als ik dat volledig witte blaadje, dus geen druppel inkt, nou opnieuw uitprint, komt er dan een 2e code op? Is het dan nog wel leesbaar (die code)? En een 3e keer? Of komt er alleen een geheime code op als je echt inkt op het papier wil spuiten?
Meestal hoor je wel of er wordt geprint of niet. Als je gewoon een blaadje doorvoert, of je printer doet dat automatisch door de een of andere instelling, zou er niet moeten worden geprint en dus zal er geen code op staan!
Een wit blaadje uitrpinten is hetzelfde, lijkt mij, als een blaadje doorvoeren dus.........!
En als je nu altijd kennelijk via de gele toner afdrukt (het papier zal altijd dezelfde route afleggen), hoe hoor je dan of 'ie wel of niet met geel geprint heeft?
Ik hoor met mijn laserjet 1100 echt geen verschil of 'ie nou een leeg velletje erdoor gooit, of een hele complexe tekening. Hooguit de rendertijd voordat 'ie begint te printen, maar dat zal met dit wel meevallen. (de toename aan rendertijd)
Ook al print je het meerdere keren uit, hoogstens de datum zal garbage worden, de serial van de laserprinter blijft natuurlijk gewoon hetzelfde :)
Als ze werkelijk een dergelijk encoding in hun printjes doen, waarom gebruiken ze dan een dergelijke simpele code.
Ik vraag me af of die gele dingen ook afgedrukt worden wanneer je alleen zwarte text (denkt) te printen en herhalen ze het patroon ook op stukken waar de afdruk wit hoort te zijn?
Dat is inderdaad een vraag die mij ook bezig houdt...

(ik heb mijn vrouw net geleerd om bij voorkeur in z/w af te drukken, en alleen kleur als het nodig is... ;) )
Dat snap ik ook niet. Ik had op zijn minst DES encryptie verwacht.
Die code is zo klein afgedrukt dat zie je echt niet ;)
Omdat er niet echt veel plaats is om dit ongemerkt op elke afdruk te doen eh.
Niks nieuws onder de zon. Een van de eerste lasercopiers/printers bij ons hadden dit ook al. Bij de installatie werd dit ons door de monteur ook netjes gemeld. Ik heb het wel over 1998. Die copier maakte ook zulke mooie copieen dus iedereen had zoiets van wow, daar kun je goed geld mee copieeren... NEE, PAS OP! HET SERIENUMMER VAN DE MACHINE STAAT IN DE AFDRUK VERBORGEN waarschuwden we dan maar meteen.

't is natuurlijk wel goed dat ze de code die de printer nu achterlaat achterhaald hebben en iedereen het nu eindelijk weet zodat ze tenminste weer eens eindelijk goede vervalsingen gaan maken ipv die cheap-ass afdrukken op een printer. Lang leve de drukpers!!!
Inderdaad niets nieuws. Toen de allereerste kleurcopiers kwamen werd dit ook in het nieuws gemeld. Veel mensen dachten toen dat het onzin was en alleen maar verzonnen om "valse munters" tegen te houden.
Overigens kun je de gemiddelde mens niet neppen met gekopieerd geld, het voelt toch heel anders aan. Wisselautomaten en parkeerautomaten konden jaren terug nog geen onderscheid maken tussen kopieeen en originelen, maar dat probleem is snel verholpen.

De reden achter deze codering lijkt me zwaar achterhaald. Misschien dat daarom de allernieuwste types niet op het lijstje staan?
EFF-advocaat Lee Tien. ' Wat erger is: uit het bestaan van deze techniek blijkt dat overheid en industrie onze privacy niet serieus nemen. We moeten ons afvragen welke apparatuur nog meer wordt ingezet om ons te kunnen verraden.'

Ik zou dat ook wel eens willen weten , terwijl ik helemaal niet van complot theoriën hou/geloof , al zijn sommige erg geloofwaardig .....

Wie zegt dat men dit ook niet met zwarte printers zo iets kan doen .......
Of inktjets .... ( misschien alleen de duurdere )

Wat ook niet duidelijk is.
zou de overheden aangesproken kunnen worden naast de fabriekanten , zou dit in wetgeving zitten ??
Alles heeft zijn voor en nadelen.
Stel je eens voor dat je dochter/zoon vermoord werd door een of andere wakko en dat een printout kan bewijzen dat die wakko het gedaan heeft omdat de print op zijn printer gemaak is.

Vrijheid van burgers is een gevoel, dat bestaat niet echt.
wat nu als je een anti Gadafi pamflet maakt en even later komen ze langs je printer te bekijken?

er zijn ook mensen in andere situaties als vrijheid en zoiets kan ze letterlijk en figuurlijk je kop kosten
Stel je eens voor dat je dochter/zoon vermoord werd door een of andere wakko en dat een printout kan bewijzen dat die wakko het gedaan heeft omdat de print op zijn printer gemaak is.
Als we iedereen de hele dag laten schaduwen door een FBI/CIA/MI5/BVD/KGB/Mossad/vul-maar-in agent worden er ook geen moorden meer gepleegd, maar is dat een acceptabele oplossing? In de jaren 80 riepen we allemaal om het hardst hoe verschrikkelijk het welniet was in de USSR, waar mensen geen vrijheid hadden om te zeggen wat ze dachten, waar mensen continue gevolgd werden alleen maar omdat er een vermoeden was dat er iets 'mis' met ze was, enz. En nu? Halen we onze schouders op bij elke privacyschending, want "het wordt er allemaal zo lekker veilig van" en "we hebben toch niks te verbergen".
En stel nu dat een collega de print op zijn printer geprint heeft, of wanneer het een gedeelde bedrijfsprinter is. Wat doe je er dan mee? De verkeerde oppakken?
Leuk ze hebben de code op je valse biljet ontcijfert. En dan ? Hoe weet je welke printer van wie is ? Ik kan zonder problemen een kleurenlaser kopen met cash geld. Wie weet dan dat ik die printer heb ?
Omdat je netjes je nieuwe printer hebt geregistreerd voor de garantie en support ;)
Dan is het nog steeds behulpzaam bij de bewijslast.
Omdat een serienumemr vaak tot bij de winkel te traceren is door de producent. Van daaruit loopt een spoor met facturen, bestelbons en garantieclaims.
dat je je geregistreed hebt zal wel helpen, maar is niet nodig. Als men je écht zoekt, hebben ze er geen problemen mee een paar tientallen emsnen te storen :)
Wel zonde van je toner :'(
Iemand al uitgerekend wat het weglaten zou besparen? Wie weet kunnen we de milieuactivisten inschakelen ;)
Nu deze gegevens op straat liggen zullen de schadeclaims ook wel langzaamaan gaan binnenlopen, de gemiddelde Amerikaan kennend :')
Het zijn helemaal geen gele puntjes.

gisteren had ik ergens een compleet artikel erover en het waren miniscule putjes in het papier.

De gele puntjes op de afbeelding in het artikel is er alleen opgezet om het duidelijker te maken
Even ter verduidelijking:
With Xerox documents, the markings consisted of minuscule yellow dots positioned within a 0.5" by 1.0" rectangular space.
..en een stukje verder:
With Canon documents, the markings also consisted of tiny yellow dots. However, they were not arranged within a rectangular space, which made analyzing them more challenging.
Even hier kijken ?
http://news.com.com/2300-1029_3-5901948-1.html

Zat plaatjes. Alleen die waar er duidelijk GELE cirkels zijn is 't duidelijker gemaakt. Daar waar je beetje vaag gele 'vlekjes' ziet is een eigenlijke print.
het zijn wel degelijk gele puntjes, volgens het bronartikel.
hoe wil een laserprinter nou putjes in het papier maken, het is geen brailleprinter
Dat is hetzelfde als er een haar van de dader gevonden wordt; Je weet dan nog niets maar als je een verdachte hebt, valt de puzzel in elkaar.
DNA van de haar en het DNA van de dader verhoudt zich hetzelfde als de code op de afdruk en de printer die de afdruk maakt.
Het is wat dat betreft de vingerafdruk van de printer. Je hebt er niets aan totdat je een verdachte hebt gevonden, dan vormt het je bewijs 8-)
Het is niet helemaal beperkt totdat je de verdachte gevonden hebt.
Denk aan een activist die propaganda schrijft.
Sommige van die lui schrijven ook klachtenbrieven naar ministeries enzo.
Best lullig als je door die klachtenbrieven opgepakt kunt worden, omdat ze dan weten wie je bent.
Kunnen zwart-wit printers dan ook geel printen?
*kuche kuche* ... Hoe wil jij met alleen de 'kleur' zwart een bankbiljet namaken?

Maar, ja. Zoals al aangegeven... de code is voor veel meer doelen inzetbaar. Ik ben bang dat we als we 'revolutionairtje' willen spelen maar geen kleurenlaserprinters aan moeten schaffen :+

Trouwens ... zover ik de bronnen doorgelezen heb zit de code in de printerhardware. Het is geen driver issue want de laserprinters werden direct met postscriptcode gevoed zonder tussenkomst van printerdrivers dus. Wat nu volop gespeculeerd wordt is dat het in (bepaalde delen van) de printerfirmware zit. Er zijn al mensen die de 'malware' zoeken. Ben benieuwd wanneer de eerste modded printerfirmware in de warez channels opduikt. }>
De 1000-tjes van monopolie (de versie waarbij 50.000 het maixmale is) zijn zwart-wit :+
Kleurgescheiden uitdraaien op film voor de offset pers wellicht?
De Electronic Frontier Foundation of EFF heeft op haar site bekendgemaakt dat de code die veel kleurenlaserprinters op elke afdruk achterlaten, is ontcijferd.
lezen is ook moeilijk hè?
Deze vraag is net zo dom als: Kun je met een zwart-wit printer ook echt lijkende bankbiljetten afdrukken?
Zo dom vind ik het niet, aangezien er ik het artikel ook staat: " Ondergrondse democratische bewegingen, zoals die in Rusland in de jaren tachtig, hebben de anonimiteit van papier nodig. "
Als die anonimiteit nodig is kan er dus (gewoon) gebruikgemaakt worden van zwart printers.
Wat ik hieruit opmaak is dat het bedoelt is om valsmunterij te kunnen achterhalen. Aangezien ik nog nooit een zwart/wit geld heb gezien zal het daar dus niet inzitten.
Of misschien zit daar wel weer een ander soort code in....
dat de code die veel kleurenlaserprinters op elke afdruk achterlaten
;)

edit: te laat :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True