Microsoft vraagt om verbeterde privacywetgeving

Microsoft heeft laten weten dat er in de Verenigde Staten een standaard zou moeten komen om computergegevens te beschermen. Een verbeterde privacywet zou van gegevensbeheerders moeten eisen dat mensen op de hoogte gesteld worden als er iets verandert in de opslag van hun persoonlijke gegevens. Dat geldt ook als persoonlijke informatie verloren is gegaan, of erger nog: gestolen is. Volgens het softwarebedrijf heeft men het recht te weten wat een bedrijf van hem of haar weet. Bovendien vindt Microsoft dat men zelf tenminste enige controle zou moeten hebben op de wijze waarop persoonlijke gegevens worden gebruikt. Het bedrijf wil dat de overheid gegevensbeheerders dwingt om mensen eerst toestemming te vragen alvorens hun gegevens voor andere doeleinden gebruikt worden dan waar ze voor bedoeld waren.

Vorig jaar werden er maar liefst tien miljoen Amerikanen slachtoffer van diefstal van persoonlijke informatie wat heeft geleid tot meer dan honderd privacy-gerelateerde wetsvoorstellen. De bescherming van persoonsgegevens is inmiddels zo'n 'hot item' dat er inmiddels diverse privacywetten in gebruik zijn. Die wetten spreken elkaar echter tegen, zijn incompleet of overlappen elkaar, aldus Microsoft. Het gevolg ervan is dat bedrijven niet weten waar ze aan toe zijn en consumenten nog steeds risico's lopen op het gebied van hun persoonlijke levenssfeer. Microsoft dringt daarom aan op een eenvoudige standaardwet die alle partijen duidelijkheid moet verschaffen.

Reacties (18)

[Verwijderd]

Als de vos passie preekt, boer pas op uw ganzen!

Deze uitspraak moet er om bedrijfs-strategische redenen gekomen zijn.
Ik verwacht dat het of
- een aanloopje is tot hun DRM...
- een manier is om vertrouwen van het volk terug te winnen.

[Twisted.Strife]

* Een manier is om Google te counteren aangezien die nogal licht omgaan met privacy en Microsoft de hete adem van Google begint te voelen.

[kidde]

edit2: Niet als flamebait bedoeld, al lijkt het misschien zo. Gewoon kritisch, en niet klakkeloos alles aannemen wat je leest.

WAARSCHUWING!!!

De Washington Post is GEEN betrouwbare bron als het om MS gaat!

Melinda Gates zit in 'the board of directors' (halverwege het lijstje) van de Washington Post, en het is in het verleden gebeurd dat deze krant 'zomaar' haar berichtgeving over MS en smeergeld (ivm Tom DeLay) stopte.
Kortom, check je bronnen, om 'een beetje dom' te voorkomen.

MS & Privacy?

-NSA Key installed on all Windows 95/98, NT and 2000 systems
-Wanneer heeft MS voor het laatst openheid van zaken gegeven over wat er met de bugreports van WindowsXP gebeurd, waarvan XP aan gebruikers vraagt of ze deze naar MS willen opsturen?
-Ik herinner me nog een berichtje op tweakers (ben 'm even kwijt, sorry) waarin werd uitgelegd, dat MS een systeempje had met een 'feature', waardoor sysadmins exact, tot in details konden kijken wat gebruikers aan het doen waren tijdens een crash.
-Waarom let IE niet zo strak op cookies?
-Waarom moet je voor hotmail naam, adres, woonplaats, land, geslacht, bezigheid, en geboortedatum opgeven, terwijl je voor bijvoorbeeld een cryptomail-account AL deze gegevens helemaal niet nodig hebt, maar veel betere encryptie hebt dan bij hotmail?

Kortom, ben het helemaal met Bloody No hierboven eens dat ze iets in hun schild voeren.

Edit: toch maar even een waarschuwing toegevoegd.
@Wizkizz:
-de link naar Error Report Privacy Information hier doet het niet, dus zo serieus nemen ze m'n privacy niet.
-Het probleem met de sysadmins is dat ze te véél te weten krijgen, meer dan om een bug op te lossen. Op je werk mag je vaak ook privé dingen doen (eigen kindjes mailen etc), en daar heeft een sysadmin niks mee nodig, al heeft hij wel enige info nodig, maar niet exact WAT je aan het typen was.
-FF heeft allerlei mooie tooltjes om bepaalde cookies te bewaren en de rest weg te gooien. Waarom IE niet? En waarom nemen ze spyware niet erg serieus?
-Al die privacy-verhaaltejs van MS zijn leuk. Wie controleert ze? Is er in de USA een college persoonsgegevensbeschermng?

Geem MS bashen, gewoon bezorgd om m'n privacy, maar wel te polemisch van toon, dat geef ik direct toe. Is dat al genuanceerder?

[wizzkizz]

hm, hier wil ik toch wel even op reageren eigenlijk.

over het item dat je in het begin noemt, kan ik eigenlijk niets zeggen omdat ik daar het fijne niet vanaf weet.

wat microsoft met de bugreports doet en de privacyaspecten daarvan, staat onder andere hier uitgelegd.

Dat sysadmins kunnen zien wat hun gebruikers aan het doen waren tijdens een crash, lijkt me ook wenselijk. Alleen op die manier kun je de oorzaak van de crash achterhalen. Als je het aan de gebruiker zelf vraagt, krijg je toch alleen maar vage verhalen. En ik zie het privacy probleem niet? Het is niet MS die dat kan bekijken, het zijn de sysadmins van het bedrijf. En zolang je je aan de bedrijfspolicy's mbt computergebruik houdt en geen pr0n of warez aan het downloaden bent of ander dingen die strijden met de betreffende policy's, zou je er redelijkerwijs geen bezwaar tegen kunnen hebben. Tenslotte word je toch geacht op dat moment voor je baas aan het werk te zijn.

Het cookie-gebeuren in IE lijkt me ook redelijk duidelijk: MS moet de afweging maken tussen gebruikersgemak en security en wanneer gebruikers niet zonder problemen met IE kunnen werken, is de wereld te klein. Daarom staan de instellingen standaard niet heel strak (hoewel het in IE6 best redelijk geregeld is). Als je wilt, kun je alles bijregelen en eenvoudigweg alle cookies blokkeren etc.

Al die gegevens voor hotmail lijkt me al een even duidelijk verhaal. Hotmail word gratis aangeboden (ok, er is een betaalde versie) en gefinancierd met advertenties. Om de advertenties toch een beetje relevant te houden, worden dergelijke gegevens verzameld en gebruikt om gerichter advertenties aan te kunnen bieden. En als je dat niet wilt, zijn er alternatieven genoeg en is het dus helemaal je eigen keuze.

Al met al vind ik dus dat je wel een beetje een wat genuanceerder verhaal had kunnen ophangen ipv alleen MS te bashen.

[Verwijderd]

Hier moet natuurlijk meer achter zitten van Microsoft. Ik kan me niet voorstellen dat zij zelf geen misbruik maken van deze gegevens. Dit klinkt alsof ze een beetje goodwill proberen te kweken onder het grote publiek.

[Gert]

Mischien dat ze het zelf wel al doen, geen idee, en niet willen dat andere bedrijven beter lijken door het niet te vertellen omdat het nog niet moet.

[yellow_feet]

zeer goed initiatief, netjes van microsoft. wat ik me alleen afvraag is of microsoft hier niet vreselijk hypocriet bezig is? ik heb geen hekel aan het bedrijf (ben hoogstens af en toe even wat kritisch ) maar het kan toch eigenlijk niet anders dan dat zij ook gebruik maken van de gegevens die ik bij hotmail (bijvoorbeeld) invoer

[Patriot]

Wat een vertrouwen in Microsoft!

Ik vind het een goed initiatief. Goed, het zal niet geheel zonder voordelen zijn voor M$, maar dan nog? Het is toch waar? Ik wil af en toe wel weten waar mijn gegevens heen gaan..

[HCMarX]

Een goede zaak dat Microsoft zich hier sterk voor maakt. Met deze stellingname geeft Microsoft ook aan dat ze zelf geen misbruik maakt van gegevens van klanten cq leden. Niet gek opzich, want dat is natuurlijk niet de core business van Microsoft, dat zich vooral profileert met haar Operating Systems, Office Applications, (Home) Entertainment enzovoorts.

Volgens mij herken ik twee belangrijke (strategische) doelen in deze stellingname

1. Microsoft geeft en signaal af aan de eindgebruikers die veelal niets anders doen dan tieren en klagen over Microsoft terwijl men deze diensten toch gebruikt.

2. Microsoft probeert te voorkomen dat andere bedrijven zomaal informatie gaan ge- /misbruiken die ze verzameld hebben in de loop der jaren. Wat gebeurt er bijvoorbeeld als het wat minder gaat lopen met Google. Als zulke bedrijven niet beperkt worden in hun mogelijkheden dan kan het zijn dat zulke bedrijven zich ten koste van de consument gaan verrijken. En daarmee ziet Microsoft haar eigen business mee in gevaar komen.

En Microsoft is misschien ook niet netjes, maar als je echt geen microsoft producten en services wilt gebruiken dan zijn best mogelijkheden.

[dj.verhulst]

Wat dachten ze ervan hun huiswerk beter te doen ,, ze kunnen niet alles goed doen maar het een hogere score dan nu moet mogelijk zijn

[Verwijderd]

Over een paar jaar wordt dit vast strafbaar


$sql = "delete * from user";

[engelbertus]

waar heb je dan per-se een hotmail account voor nodig?

en voor een passport account hoef je geen hotmail te hebben.

ook met je eigen e-mailadres kun je een passport-account aanmaken om bijvoorbeeld tekunnen msn-en

het is tenslotte zo dat een paspoort iets zegt over wie je bent, en dat daarbij een aantal vragen worden beantwoordt lijkt me duidelijk
ze willen natuurlijk niet jou gegevens opslaan op een server in alaska. of andersom.
je leeftijd lijkt me ook handig in het geval dat het account wordt gebruikt om aankopen te doen op internet, waarvoor je meerderjarig moet zijn, of dergelijke zaken.

ik zie dan alleen niet in waarom je je bezeigheden op zou moeten geven, maar wordt daar wel echt om gevraagd?

[Pietervs]

het is tenslotte zo dat een paspoort iets zegt over wie je bent, en dat daarbij een aantal vragen worden beantwoordt lijkt me duidelijk
ze willen natuurlijk niet jou gegevens opslaan op een server in alaska. of andersom.
je leeftijd lijkt me ook handig in het geval dat het account wordt gebruikt om aankopen te doen op internet, waarvoor je meerderjarig moet zijn, of dergelijke zaken.
Zucht... Dus jij vind het echt normaal dat je al die gegevens in moet vullen omdat je af en toe wil chatten? Wat zou je ervan vinden als je morgen bij de bakker komt en hij vraagt je leeftijd, adres, woonplaats en wie je ouders zijn voor hij een brood mee kan geven? Kom nou!

[Verwijderd]

Ik vind dat een erg goede zaak, dat M$ dat zegt. Daar merken wij europeanen dus ook wat van, als je je registreert bij een amerikaanse site.. (bijv. om iets te downloaden)

edit: tenminste, als er zo'n wet komt