Informatieve cd-rom Republikeinen verzamelt data gebruiker

Een cd-rom die de Republikeinen in de Amerikaanse staat Minnesota gaan verspreiden om propaganda te maken tegen het homohuwelijk, blijkt stiekem gegevens over de politieke voorkeur van de gebruiker door te sturen naar een website van de Republikeinse partij. Op de cd staan verscheidene videoclips waarin Republikeinse bewindspersonen uitleggen hoe schadelijk het homohuwelijk is en de kiezers oproepen een wijziging in de grondwet van de staat te steunen om het te verbieden. Wie de clips wil bekijken moet eerst een identificatiecode intikken, zodat bekend is wie er kijkt. Tijdens het afspelen van de video krijgen de kijkers vragen over zaken als hun politieke voorkeur, hun mening ten aanzien van abortus en of ze strengere wapenwetten een goed idee vinden. De antwoorden worden, samen met de identificatiecode, doorgestuurd naar de Republikeinse site.

Er wordt op geen enkele wijze voor gewaarschuwd dat deze gegevens worden verzameld en dat heeft nogal wat rumoer veroorzaakt onder Democraten en internetdeskundigen. Volgens de Republikeinse partij stond er weliswaar geen waarschuwing op de paar honderd proef-cd's die vorige week aan de pers werden uitgedeeld, maar zal deze wel degelijk staan op de honderdduizenden cd's die straks door heel Minnesota zullen worden verstuurd. Volgens de partij is de cd niets anders dan een gemoderniseerde versie van de papieren vragenlijsten die vroeger aan de kiezers werden toegestuurd. Privacybeschermers maken zich er ook zorgen over dat derden de gegevens kunnen bemachtigen. Een radiostation slaagde erin toegang te krijgen tot een deel van de gegevens en ontdekte dat de server erg slecht beveiligd was. Volgens CH Consulting, het bedrijf dat de cd heeft gemaakt, zal de server beter beveiligd zijn tegen de tijd dat de cd's naar de kiezers worden verstuurd.

Reacties (62)

[kaas-schaaf]

Volgens CH Consulting, het bedrijf dat de cd heeft gemaakt, zal de server beter beveiligd zijn tegen de tijd dat de cd's naar de kiezers worden verstuurd.

Erg slechte zaak, als je je beveiliging nog op orde moet brengen als de eerste proefexemplaren al weg zijn. Bij persoonsgegevens of andere gevoelige informatie zou dat wel ietsje beter mogen ...

[.oisyn]

Idd, ik vind het ook meer klinken als een slap excuus, net als dat de Republikeinen zeggen dat je met de uiteindelijke cd wél wordt geinformeerd over het feit dat je gegevens worden opgestuurd. Wat dat betreft mogen ze van geluk spreken dat het nu boven water is gekomen, ipv nadat alle cd's de deur uit zijn; dan was de blunder natuurlijk veel en veel groter geweest.

[Verwijderd]

noemen ze public bèta test

[vcore791]

err..

Re-public.....etc etc

[john_ven24]

Lijkt me erg zinloos, deze CD (of althans de inhoud ervan) wordt toch alleen bekeken door republikeinen want democraten gooien deze toch linea recta in de prullenbak. Uit dit "onderzoek" zal waarschijnlijk blijken dat de meeste kiezers in minnesota republikeins zijn.

Als ze slim zijn, dan zenden ze deze videoclips gewoon over de TV uit, want toch heel america kijkt TV.

[Verwijderd]

Dat hangt er vanaf hoe ze hem inpakken:
als er niet op de verpakking "GOP" staat, maar de naam van om het even welke PAC (political action commitee) met een voldoende obscure naam, dan ziet de gebruiker niet onmiddellijk dat de afzender republikeins is.

Verder zijn er voldoende `twijfelaars' die zich nog tot een, noch tot ander rekenen. EN een mens kan al eens geinteresseerd zijn wat voor propaganda `de andere partij' nu weer uit zijn botten gaat slaan... Ik zou hem vermoedelijk ook bekijken, uit interesse.

[AugmentoR]

Het ging om een paar honderd exemplaren bedoeld voor de pers, daar zitten ook democraten bij die 'm bekijken natuurlijk... Geheim onderzoekje naar de voorkeuren van de pers lijkt me meer voor de hand liggend...

[Verwijderd]

Je vergeet de interne partijpolitiek die in de VS toch een behoorlijk grote rol speelt. Zo weet je mooi wie er een loyale havik is en wie een stiekeme democraat.

[john_ven24]

Als je een vragenlijst invult met die cd-rom kun je wel verwachten dat er gegevens verzamelt worden, of je moet wel erg naief zijn.

[RetepV]

Even nu echt voor de duidelijkheid. Lees de volgende regel:

Wie de clips wil bekijken moet eerst een identificatiecode intikken, zodat bekend is wie er kijkt.

Het gaat dus niet om het verzamelen van de gegevens. Het gaat er om dat het niet anoniem is, of anoniem gemaakt kan worden.

[mjtdevries]

Voor de duidelijkheid: [i]daar gaat het dus helemaal niet om.[/i]

Het gaat er om dat er niet verteld wordt dat er gegevens verzameld worden.
Het gaat er om dat die gegevens niet veilig genoeg opgeslagen worden.


Het gaat er NIET om dat het niet anoniem is.
(Vrijwel alles enquetes zijn niet anoniem)

[CAPSLOCK2000]

Dat ligt er maar aan hoe je het presenteert. Ik denk dat de meeste mensen hebben gedacht dat het programma op de CD zou reageren op de vragen.
Zo van als je aangeeft dat je een hekel hebt aan homo's je een ander filmpje te zien krijgt als wanneer je aangeeft zelf homo te zijn.

Als je een nieuw programma start, en het vraagt om je naam, en of je muis links of rechts van je toetsenbord ligt denk je ook dat dit blijkbaar van belang voor het programma is.

[john_ven24]

De enigste programma's die mij vragen wat m'n ID-nummer of sofinummer is, zijn programma's van de belastingdienst of het boeken van een vliegticket. Die vragen niet wat ik vind van homohuwelijken.

[feca]

Volgens de partij is de cd niets anders dan een gemoderniseerde versie van de papieren vragenlijsten

Daar heb ze wel gelijk in. Op zogenaamde "anonieme" papieren vragenlijsten is ook vaak ergens een uniek nummer te vinden.
Niks nieuws dus...

[RetepV]

Op zogenaamde "anonieme" papieren vragenlijsten is ook vaak ergens een uniek nummer te vinden.

Als het je niet interesseert dat je jouw mening niet-anoniem geeft, dan maakt het inderdaad niks uit.

Maar als het je interesseert om je mening te geven, maar je wel anoniem wil blijven, dan kun je die identificatie op het papier wegkrassen. Met een stuk software is dat wat moeilijker...

Een anonieme papieren vragenlijst die aan jou persoonlijk geadresseerd is, en waar een verborgen code op staat is ook fout. Als er een code op staat, moet dat duidelijk vermeld zijn.

Informatie is ook een goed, net als geld. Als je je vijand geld geeft, dan kun je er donder op zeggen dat hij het tegen je zal gebruiken. Als je je vijand informatie geeft, dan zal hetzelfde gebeuren. Nou is het de vraag wie dan je vijand is. Maar dat is precies het probleem: dat is moeilijk uit te vinden, en het verandert ook nog eens met de tijd.

Heb je bij wijze van spreken iemand 100.000 euro geleend, gebruikt hij het een jaar later tegen je omdat hij boos op je is geworden. Met informatie geldt hetzelfde, en eigenlijk nog veel sterker.

[n4m3l355]

nog iets om rekening mee te houden
deze zogenaamde anonieme addressenlijsten weet je tenminste dat je deze invult en dat er iets mee gedaan wordt echter bij deze cd is het helemaal niet duidelijk dat deze gegevens ook verwerkt worden.

[Eskimo0O0o]

Waar feca op doelt is dat de ouderwetse anonieme papieren een unieke code hebben, zodat verwerking van deze papieren soepeler verloopt (geen dubbele invoer bijvoorbeeld). Dat er rechtsbovenin het blaadje 'XIYQY387234' (identificiatiecode) staat, kan NERGENS op jou persoonlijk terug worden geleid, dus in zekere zin geef je wel degelijk anoniem je mening, maar voor de onderzoekers is het duidelijk welke mening bij wie hoort. Hen kan het niet interesseren of je Jan Steen heet of XIYQY387234. Bovendien, jouw naam en je adresgegevens zijn nergens vermeld op deze onderzoeken (en nee, staan ook niet op papieren vragenlijsten en dit is ook nooit het geval bij onderzoek) en ook bij deze CD's zal dit niet het geval zijn.

Puur een kwestie van informatieverwerking.

[Verwijderd]

Anoniem?

- Men neme een brief met "indentificatie" code
- Men neme een envelop met Naam en Adres
- Men voege voorgenoemde brief in voorgenoemde envelop

Zelfs een leek ziet dat dit een koppeling van gegevens opleverd. Dit wil niet zeggen dat dit bijgehouden wordt, maar het <b>KAN</b> wel.


Zelfde principe wordt gebruikt met spam.
- emailtje naar gegokt adres met een bepaalde code
- emailtje bevat plaatjes
- plaatjes worden opgehaald van server met die code
- voila, email adres bekend als zijnde een bestaand adres

[BlaTieBla]

Op mijn werk hebben ze ook regelmatig electronische 'anonieme' enquetes over het wel en wee van het bedrijf. Iedereen krijgt een unieke (random) URL waarop de enquete ingevuld kan worden. In het begin verhaaltje staat ook dat de enquete anoniem is (zodat je lekker over je baas en collega's zou kunnen zeiken).
Als ik laat ben met invullen krijg ik nog wel ff een herinnering dat ik nog wat moet doen.... Anoniem... My ass.

Dat er geen naam boven het formulier staat wil niet zeggen dat iets anoniem is

[Verwijderd]

Als je de vragen invult kunnen ze je toch wel achterhalen via je ip adres uit de server logs.

[Verwijderd]

Juist, maar dat mag dus juist niet.

En zelfs al zou de informatie opgevraagd (mogen) worden, dan zou er toch een duidelijke melding gegeven moeten worden dat je ip-adres wordt geregistreerd en dat het zal worden gebruikt om je indentiteit te achterhalen.

[Emos]

Ik krijg een punthoofd van al die mensen die wat tegen homo's hebben. Laat die mensen toch met rust. Hebben die politici niets beters te doen? Misschien het oplossen van de armoede in Amerika (36 miljoen yanks leven onder de armoedegrens? Tienerzwangerschappen zijn er aan de orde van de dag (en dat is zeer zeker niet de schuld van homo's). Elke dag vallen er doden door vuurwapengeweld. Maar nee waar gaan ze mee flyeren en de privacywetten schenden? Met het homohuwelijk!! Heb je dan je prio's niet op een rijtje of wat? Sorry ik weet dat het hier geen politiekforum is, maar er komen steeds meer van dit soort politiekberichten dat ik het even moest uiten.

[Valkske]

Amerikanen zijn een volkje apart en wij zullen ze nooit goed begrijpen.
Maar als je dit gebruikt als argument Emos, dan krijg je als antwoord dat ze nooit gezegd hebben dat ze iets tegen homo's hebben, in tegendeel, ze hebben respect voor die personen en hun geaardheid. En ze vragen dan ook dat homo's respect willen hebben voor het huwelijk, en dit behouden in z'n oorspronkelijk staat, als zijnde iets tussen man en vrouw. En ze hebben er niets tegen dat twee mensen van hetzelfde geslacht elkaar eeuwige trouw beloven, maar er hoeft verder niets wettelijk of religieus aan gekoppeld te worden.
Dit heeft blijkbaar met normen en waarden te maken en staat voor hun even hoog op de prioriteitsladder dan armoede, tienermoeders en vuurwapengeweld.
*sigh*

[TheCapK]

Deze vragenlijst is anoniem!

Vraag 1: Waar woont U?

Vraag 2: Wat is uw gezinssamenstelling?

Vraag 3: Hoe oud bent U?

En zo dan nog wat vraagjes en de anonimiteit is zowiezo al de deur uit! Dit soort vragenlijsten zijn leuk maar door het goed combineren van de uitslagen van de vragen kan je voor 99 % vaak al zeggen wie hem heeft ingevuld!

[CH4OS]

Op zich raar dat je zulke informatie in moet vullen...
Als ze je persoonlijke identificatiecode hebt (vergelijkbaar met het SOFI-nummer hier) kunnen ze precies uitzoeken waar iemand woont, hoe de gezinssamenstelling is en ook hoe oud diegene is...

Just my 2 cents...

[BlaTieBla]

Achterhalen van voordeurdelers, zwartwerkers, etc.
Als men denkt anoniem te zijn, zijn ze vaak wat guller met informatie.

Zegt niet dat het gebeurd, maar het zou kunnen

[Marijn_S]

Ik heb de CD natuurlijk niet gezien, maar het klinkt sowieso heel raar. Dat je anti-homohuwelijk propaganda ziet, en tussendoor een vragenlijst invult...en dan komen ze straks zeker met verrassende resultaten van hun 'onderzoek'

[Splorky]

[stukje video]
[video stopt]
[vraag komt in beeld]
dit is een homo. vind u dat:
A homo's moeten worden opgehangen
B homo's mogen trouwen met een andere man
C homo's geen rechten hebben
[ingevoerd antwoord = B]
[video gaat verder]
Je brand weg in de hell homo's zijn evil omdat ons geloof dat niet goed vind

[Codin the Coder]

De repuglicans zijn weer goed bezig. Dit is dan schandaal nummer 1327 op de grote hoop.

Voor mensen die www.bartcop.com lezen, was dit natuurlijk geen verassing.

[kodak]

Het is wachten op het mislukken van dit project. Niet vanwege het verzamelen van het soort gegevens maar vanwege het verzamelen op zich. Er hoeven maar een paar mensen leuk te gaan doen door een flinke berg valse antwoorden naar de server te sturen en de Republikeinen hebben waarschijnlijk geen barst meer aan de verzameling.