Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties
Bron: OpenOffice.org, submitter: soczol

De ontwikkelaars van OpenOffice.org (OOo) hebben vandaag, na dit een aantal keer te hebben uitgesteld, versie 2.0 van de officesuite uitgebracht. OpenOffice.org 2.0 biedt enkele belangrijke verbeteringen ten opzichte van de eerste versie, waarbij de vernieuwde gebruikersinterface en de introductie van een databasecomponent de opvallendste zijn.

OpenOffice.org klein logoDe ontwikkeling van OpenOffice.org 2.0 heeft geruime tijd geduurd. In eerste instantie zou deze versie van OOo reeds in april dit jaar worden uitgebracht. Door een tekort aan ontwikkelaars werd deze introductie uitgesteld tot juni of juli dit jaar. Ook deze datum bleek niet haalbaar, waarna de releasedatum werd verschoven naar vorige week. Op het laatste moment werd duidelijk dat ook deze datum niet gehaald zou worden, en werd de release met nog een week uitgesteld aangezien er nog enkele bugs aanwezig waren die opgelost moesten worden.

De nieuwe versie van OpenOffice.org is voorzien van een volledig vernieuwde interface die op elk platform gebruik maakt van 'native widgets'. Dat houdt in dat onder Windows de interface naadloos integreert in Windows, terwijl de Linux-versie van het programma past in de algemene uitstraling van Gnome of KDE. Het nieuwe onderdeel Base moet het gemis aan een databasepakket binnen de officesuite oplossen. Dit programma maakt het mogelijk om eenvoudig databases aan te maken en te beheren. Naast deze twee grote vernieuwingen zijn er ook de nodige kleine verbeteringen. De spreadsheet-module Calc is nu in staat om 65.536 rijen data te bevatten in een spreadsheet, waarmee de compatibiliteit met Microsoft Excel is verbeterd.

De nieuwe versie van OpenOffice.org maakt standaard gebruik van het OpenDocument-formaat om zijn documenten in weg te schrijven. OpenDocument is een internationale standaard voor bestandsformaten van officedocumenten die is goedgekeurd door OASIS. De ontwikkelaars hopen dat andere officepakketten ook gebruik zullen maken van deze standaard, waardoor het voor gebruikers gemakkelijker zal worden om over te stappen tussen officepakketten. Microsoft heeft echter geen plannen om dit formaat te ondersteunen, waardoor de grootste groep office-gebruikers weinig aan deze verbetering zullen hebben.

OpenOffice.org 2.0 is gratis te downloaden vanaf de servers van het project. Er is in principe geen commerciële variant van OpenOffice.org. Sun Microsystems levert echter StarOffice 8 dat is gebaseerd op de open-sourceversie van het pakket.

OpenOffice.org 2.0 Writer
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Microsoft heeft echter geen plannen om dit formaat te ondersteunen, waardoor de grootste groep office-gebruikers weinig aan deze verbetering zullen hebben.
Lijkt me een logische zet van MS.
Open Office is een redelijk succes met name omdat het gratis gedistrubuteerd wordt. Als MS hun MS Office de mogelijkheid zou geven om de standaard OpenDocument te gebruiken bestaat de kans dat delen van hun marktaandeel bij bedrijven wegsijpelen.
Ik bedoel, een complete omschakeling van MSO naar OOo is met name problematisch nu omdat documenten in MSO vaak dienen te worden omgezet naar OpenDocument welke veel werk oplevert en zelfs maanden erna nog tot nodige conversies kan opleveren. Dus veel geld. Als MSO het OpenDocument standaard gaat ondersteunen zullen gebruikers bij bedrijven wellicht te horen krijgen dat ze in de toekomst het OpenDocument standaard moeten gebruiken wat dan laterna het heel gemakkelijk maakt om MSO in te ruilen voor bijvoorbeeld OOo. En aangezien met name bedrijven en scholen de mainsteam gebruikers zijn (in het legale circuit that is) zou dus een belangrijke struikelblok voor overstapping van het relatief dure MSO naar het goedkopere OOo weg zijn genomen.
Lijkt me een logische zet van MS.
Open Office is een redelijk succes met name omdat het gratis gedistrubuteerd wordt. Als MS hun MS Office de mogelijkheid zou geven om de standaard OpenDocument te gebruiken bestaat de kans dat delen van hun marktaandeel bij bedrijven wegsijpelen.
Ik denk dat dat uiteindelijk toch wel gaat gebeuren.
Misschien niet over 1 jaar, misschien niet over 5 of 10 jaar, maar uiteindelijk wordt OpenOffice zo volwassen en zo uitgebreid dat steeds meer mensen gaan overstappen.

Dat heeft weer als gevolg dat de naamsbekendheid groter wordt en het MS Office steeds verder uit de markt zal drukken.

Zoals ik al zei dit is hele lange termijn denken, maar gratis en open zal het uiteindelijk toch wel winnen van betaald en gesloten.
Zoals ik al zei dit is hele lange termijn denken.
(IMHO) nee hoor, dat gaat al veel sneller gebeuren dan je denkt waarschijnlijk.

Helaas heeft Tweakers.net weinig tot geen aandacht besteed aan de Massachussets (staat van de USA) 'wetgeving' die stelt dat de staat Mass vanaf ik geloof 2006 al alleen nog open-standaarden wil gebruiken (voor een uitgebreide bespreking, zie deze bron).

Zoals weinig mensen weten, zijn de Open XML standaarden van MS niet al te open, en grootste probleem is dat sublicentie niet is toegestaan. Dan wordt men in de MS XML licintie niet expliciet vrijgesteld van het nemen van licenties op mogelijke patenten die gelden voor de MS XML2003 schemas, terwijl dit bij ODF (OpenDocumentFormaat) wel het geval is. Verder kunnen mensen (developers) alleen maar een licentie krijgen voor MS XML2003, als de programma's die ze maken de volledige XML2003-bestandsformaten ondersteunen, en niet slechts delen daarvan vermengd met andere standaarden. Bij bijvoorbeeld Adobe's pdf echter, mag je wel delen van de pdf met delen van een andere standaard vermengen, je mag het dan alleen geen pdf meer noemen. Ook een probleem, is dat het OpenDocument formaat beheerd wordt door een onafhankelijke partij (OASIS) waar alle bedrijven die willen invloed op kunnen uitoefenen, terwijl de XML2003 alleen maar door een bedrijf (MS) worden beheerd.

Daarom heeft Mass. besloten dat OpenDocument wel open genoeg is om aan hun nieuwe regels te voldoen, maar MS OpenXML niet (De EC echter vindt MS XML2003 wel weer open genoeg, maar daar is waarschijnlijk ook belangenverstrengeling in het spel). Omdat MS geen OpenDoc ondersteunt, gaat Mass. dus op 80.000 desktops voortaan geen MS Office meer zetten.

En geloof het of niet, heel MS' XML2003 licentie is al voor een deel aangepast aan de wensen van Mass., en men probeert erg hard, om toch nog de boel open genoeg te krijgen.
Dus, alleen Mass. (80.000 computers) was al genoeg om de XML2003 licentie flink te wijzigen.

Echter, bijv. de Nederlandse overheid heeft via de (aangenomen) motie Vendrik ook de verplichting op zich genomen vanaf 2006 alleen nog maar open document-formaten te gebruiken. De Nederlandse overheid echter kennende, komt hier weinig van terecht, omdat open formaten en open bron altijd wel met de mond beleden wordt, maar vervolgens voert ons kabinet geheime besprekingen met alleen maar Microsoft, en geen concurrenten.
De staat Victoria in Australië gaat zo goed als zeker het voorbeeld van Mass. volgen.

Maar belangrijker is, dat Brazillië, China, Thailand en Zuid-Afrika, de verichtingen van Mass. op de voet volgen, daarin bijgestaan door Susie Lindsay, die bijv. ook werkt aan een roadmap voor Open ICT ecosystems.

Kortom, de belangen zijn dusdanig groot, dat MS wel eens heel snel óf de licentie van XML2003 drastisch gaat omgooien, óf toch OpenDocument gaat ondersteunen.
Maar als ze dat doen, verzwakken ze hun monopoliepositie, want dan heeft MS Office ineens weinig meerwaarde meer tegenover OOo ($0), StarOffice ($25) de Koreaanse Haansoft Office suite (~$50) en de Chinese EIofficesuite 2004e (~$50) (die allen nu MS formaten redelijk ondersteunen, maar als MS OASIS ondersteund, wordt het helemaal makkelijk voor ze, en dus ook voor de klant).

Doen ze dat niet, verzwakken ze ook hun monopoliepositie, omdat een heleboel landen allerlei regels hebben, die open documenten vereisen.

Kortom, een verlies-verlies situatie voor MS.

@PietjePuk:
Er zijn ondertussen genoeg horrorverhalen bekend van migraties naar OOo die niet gelukt zijn.
Dat toont alleen maar des te meer aan, dat MS-Office formaten ervoor zorgen dat mensen hun eigen(!) documenten niet eens fatsoenlijk kunnen bekijken zonder MS. Kortom, dat migraties naar ODF niet soepel verlopen, ís juist de reden om over te stappen, en gaat mensen met een visie die langer reikt dan tot 'de dag na vandaag' er zeker niet van weerhouden over te stappen.
Bovendien, als je het stukje leest waarnaar ik gelinkt heb, weet je dat ze in Mass. er al op rekenen de eerste paar jaren méér kosten te hebben, maar na een termijn van meer dan vijf jaar, gaat het geld opleveren. Het gaat hier namelijk voor de verandering niet om een geldbesparende maatregel (zoals je ten onrechte schijnt te denken), maar om een maatregel om de democratie te waarborgen, en dat mag geld en moeite kosten, aangezien het het grootste goed van de USA is (volgens henzelf).
Kortom, MS kan pas als winnaar uit de strijd komen als ze respect hebben voor democratie.
Een lang verhaal maar ik bespeur toch een gebrek aan realiteitszin. Natuurlijk probeert MS Massachussets over de streep te trekken om toch vooral hun software te blijven gebruiken. Dat lijkt mij in elke markt waar concurrentie bestaat volkomen logisch. Als MS erin slaagt om hun XML2003 licentie zo aan te passen dat men aan de wensen van Massachussets voldoet én hun eigen belang gewaarborgd blijft is dat voor hen een zéér positieve ontwikkeling. En die kans bestaat dus nog wel degelijk.

Ook heeft Munchen uitgewezen dat overstappen op Open Source niet zo makkelijk is als het lijkt. Zelfs een héél beperkte stap als die van Massachussets (enkel Office vervangen niet het net zo gesloten Windows, SQL Server, Lotus Notes, Oracle enz enz) kan wel eens zwaar tegenvallen. Er zijn ondertussen genoeg horrorverhalen bekend van migraties naar OOo die niet gelukt zijn. Oók van migraties die wel succesvol waren maar het is zeker niet zo dat zo'n migratie altijd succesvol is. Massachussets kan dan ook zeer zeker een 2e Munchen worden. Op de lange termijn zal het wel positief uitpakken maar op korte termijn houd ik mijn hart vast. Zeker in de USA waar de overheid nou niet echt veel budget heeft om dit soort zaken goed aan te pakken.

Misschien kiest MS er wel voor om als Massachussets zo graag wil, ze hun gang maar te laten gaan. In de hoop natuurlijk dat deze migratie dan een groot fiasco wordt.Dat houdt dan weer wat andere landen en instellingen tegen.

Er zijn dus nog wel degelijk manieren voor MS om als winnaar uit de strijd te komen. Laten we de huid van de beer pas verkopen als de beer geschoten is. Niet eerder.
Er komt al een plugin, als die behoorlijk werkt, dan kan je iedereen een OpenDoc bestand sturen:
http://www.theage.com.au/.../10/20/1129775888552.html

Als die plugin niet foutloos werkt, is het leuke dat je dan de problemen bij MSOffice ziet, dus krijgt die (terecht) de naam dat het niet goed werkt, in plaats van de eis bij OOo (KOffice, etc) developers te leggen dat ze hun pogramma 100% MSO compatible maken.

Die verhalen dat Munchen geen succesverhaal is, zijn vaak erg overtrokken en overdreven. Hooguit kan je ze verwijten dat ze achterlopen op schema. Ach, Vista had er ook al begin 2005 moeten zijn. Is het daarom doodgeboren? Of een complete mislukking?

Horrorverhalen van OOo migraties die niet gelukt zijn lees ik niet vaak - wel zijn er inderdaad genoeg migraties naar Linux en/of OOo die niet goed voorbereid zijn, en dus misgaan.
Massachusets kan prima een 2e Munchen worden, maar opnieuw praat jij alsof dat slecht is - nogmaals, Munchen is _geen_mislukt project. Veel FLOSS voorstanders hadden er te veel te snel van verwacht.

MS komt zeker als 'verliezer' uit deze strijd - als je dat zo wilt betitelen als MS OD moet/gaat ondersteunen, de vraag is alleen of dat 1, 2 of 5 jaar gaat duren.
Dat heeft weer als gevolg dat de naamsbekendheid groter wordt en het MS Office steeds verder uit de markt zal drukken.

Zoals ik al zei dit is hele lange termijn denken, maar gratis en open zal het uiteindelijk toch wel winnen van betaald en gesloten.

Hoewel ik ergens wel hoop dat je gelijk hebt, zijn er toch een aantal afhankelijkheden.
Zo is bij het maken van 2.0 al gebleken, dat niet alle programmeurs even trouw zijn aan het product (gevolg: project kwam stil te liggen door gebrek aan ontwikkelaars). Daarnaast zal MS Office aan de ene kant meer gaan beschermen, waardoor de compatibiliteit steeds moeilijker zal worden, terwijl MS ook bezig is met de invoering van open standaarden (XML), waardoor hun imago ook verbetert en mensen zich minder geroepen zullen voelen om over te stappen op OOo...

Kortom: we moeten maar afwachten of en wanneer versie 3.0 uitkomt, laat staan een versie 4, 5, of nog hoger...
Ik bedoel, een complete omschakeling van MSO naar OOo is met name problematisch nu omdat documenten in MSO vaak dienen te worden omgezet naar OpenDocument welke veel werk oplevert en zelfs maanden erna nog tot nodige conversies kan opleveren.
Waarom ? OOo, kan prima de MS documenten openen en tevens documenten opslaan als MS documenten. Dus je hoeft helemaal geen bestanden om te zetten.

Als je een MS document wijzigt en weer opslaat, dan slaat OOo het bestand standaard weer op als MS document. Dus ook als je regelmatig bestanden uitwisselt met MS Office gebruikers, dan is er niets aan de hand.

Het grote voordeel van het OpenDocument-formaat is, dat je het met grote waarschijnlijkheid over 20 of 30 jaar nog steeds kan openen. De kans, dat je een MS document over 20 jaar nog kan openen is veel kleiner. Dat is de reden, waarom de staat Massachutes voor de toekomst het gebruik van OpenDocument verplicht stelt voor al haar ambtenaren. Dus langlopende contracten en andere documenten, die het waard zijn om te archiveren, zou ik zeker in OpenDocument op slaan.

Een andere handige optie wat bestandsformaten betreft, is de mogelijheid om iets op te slaan als pdf-bestand. dan kunnen ook mensen zonder Officepakket je bestand lezen en weet je zeker, dat je layout intact blijft. (dat zat trouwens al heel lang in OOo)
Ik vraag het me af of je over 20 jaar geen Office document meer kunt openen. De huidige Office kan nog steeds probleemloos de formaten van 10 jaar geleden openen en ook oude WordPerfect (ook een gesloten formaat) die nog veel ouder zijn kunnen nog altijd prima ingelezen worden. Zolang er vraag is om oude documenten te kunnen inlezen zal men dat blijven ondersteunen.

Aangezien het Office formaat verreweg het meest gebruikt is lijkt me de kans groter dat men dat over 20 jaar nog steeds kan importeren groter dan een formaat dat veel minder wordt gebruikt (ondanks dat het wellicht standaard is).

Echt spannend is het niet. Na een paar bugfix releases zijn de requirement en design documenten vaak toch niet meer up-to-date. Laat staan na 20 jaar :)
Als ze er nu ook nog een OpenOffice Outlook versie erbij plakken is dit pakket helemaal ideaal natuurlijk. Misschien een joint venture aan gaan met de gasten van Mozilla.
Ik weet natuurlijk niet wat voor OS je gebruikt. Maar onder Linux vindt ik Kontact erg goed. Fraai is, dat je Kontact in z'n geheel kunt opstarten (nog uitgebreider dan Outlook) maar ook de onderdelen los. Zo kun je verschillende onderdelen op verschillende virtuele bureaubladen open hebben en/of de geheugenbelasting beperken.

\[off-topic]
M'n mail, adresboek, tasks en kalender van een paar jaar, had ik destijds overigens heel snel van Outlook naar Kontact overgezet. Kalender, adresboek en tasks, via m'n Palm. (1x sybchroniseren met Outlook en daarna 1 keer met Kontact). En m'n mail folders in Outlook naar een folder op een i-map server gesleept en daarna in Kontact er weer af.
\[/off-topic]
Als je echt iets Outlook-achtig wilt, kijk dan eens naar Evolution. Da's echt een pakket dat qua functionaliteit goed overeenkomt met Outlook. Het is compatibel met Exchange servers en er wordt zelfs gewerkt aan een Windows port.
Ja, evolution is ook erg goed.

Ik maak alleen gebruik van imap en pop servers. Maar ik heb begerepen, dat je via imap ook mail van een exchange server moet kunnen lezen met Kmail (de mail-component van Kontact).

Ik vind Evolution ook meer op Outlook lijken. Uiteindelijk heb ik voor Kontact gekozen vanwege de mogelijheid om de verschillende onderdelen (Kmail, Kaddressbook, Korganizer etc.) ook los te kunnen opstarten. En het feit, dat de synchronisatie met m'n Palm meteen werkte. (dat moet met evolution en gpilot ook kunnen, maar op m'n SUSE 9.x distro's lukte me dat niet)
Ik gebruik het ook. Erg tevreden erover, en absoluut geen gebrek aan features. Dat wat je niet gebruikt kan je evenwel uitschakelen :)
Misschien een joint venture aan gaan met de gasten van Mozilla.
Mozilla is bezig aan het Lightning-project, wat inhoudt dat ze de Calender-app (alpha nu) gaan proberen te integreren in Thunderbird. Mozilla heeft al beloofd dat Thunderbird en Firefox beter geïntegreerd zulle gaan worden.
Het probleem is, het schiet nog niet zo heel erg hard op (waarschijnlijk een gebrek aan developers en testers)

Aangezien ook OOo te weinig mensen heeft, is er weinig kans dat deze twee groepen met te weinig mensen, mensen gaan vrijmaken voor een samenwerkingsgroep, die ook weer extra coördinatie nodig heeft.

Das erg jammer, want ik vond het plan zeer strak.
je zegt het zelf al, daar is mozilla goed in.

ik herinner me trouwens hier, nog een artikel over de programmeer omgeven van XUL en dat OOo dat in de toekomst Misschien wel eens naar toe zou kunne groeien,
Leest [link="http://www.mozbrowser.nl/node/view/1722"]<DIT>[/link] artikel maar eens.

maar ik denk eerlijk gezegt dat het geen enkel voordeel heeft om een email programma in OO te intergreren.

ter verglijking:

MircoSoft heeft ervoor gekozen, om op een voor mijn onverklaarbaar rare manier -

ze leveren een profesionele webbroser gratiz. stoppen daarbij een gratiz simpel email programmatje, en een nog niet eens zo slecht wordende fire wall... en een Profesionele Media Player ... zodat ze eigenlijk alleen nog maar met een Email programma in hun maag zitten?

Als Ik MS had geweest, had ik Media player 6 nooit vergangen door gratiz versies van MP10, maar had ik
die tapbladen, popup beveileging en al die handige IE7 shit, windows firewall en MS - Outlook in 1 mooi commercieel Inter-net pakket gestampt,

naar mijn mening hoofd Outlook namelijk helemaal niet in een office suite maar in een internet suite.

als je met die gedachte, naar Open Office kijkt, lijkt 't mij Logische om met een alternatief voor, MS-visio en One-note te komen, dan een Email programma.
Hij start hier in ieder geval al ongeveer een factor twee sneller op :-)
klopt, en het ziet er ook veelbeter uit

alleen jammer dat spellingscontrole hier nog apart erbij gezocht moet worden. Ga er dus niet vanuit dat je in openoffice ineens foutloos typt ;)

Als je nl spellingscontrole wilt:
http://nl.openoffice.org/about-spellcheck.html

kost je maar 2 minuten ofzo :)

@ hieronder, lol daar zat ik te kijken en te zoeken naar nederlands |:(
een nog simpelere methode is onder file naar wizards en dan kiezen voor install new dictionairies. Vervolgens kun je het aantal dictionaries uitkiezen die je wil gebruiken en worden ze automatisch geinstalleerd :)

@hierboven: in de laatste beta versie heette het nog netjes Dutch }>. Ik ben hem net aan het downloaden, zal zo ff kijken of ze dat er weer net uitgehaald hebben :(
Of gewoon even geduld hebben tot de Nederlandse versie van OoO 2.0 uitkomt.
Er zit aan versie 2.0 de nare bijsmaak dat nog meer dan bij 1.x gebruik gemaakt wordt van java. Java is niet opensource. Dus om OO te compileren en te gebruiken moet je non-opensource software inzetten. Dat kan een bezwaar zijn. Als reden voor het gebruik van java wordt genoemd de eenvoudigere onderhoud van de code. Boze tongen beweren dat sun er natuurlijk achter zit.
Debian compileert Openoffice met Gnu Gcj.......

Het zit ook gewoon in de main sectie en niet in Non free.
Laten we eerlijk zijn. OO komt van StarOffice. En deze is dus van SUN.

En volgens mij gaat veel van OO terug naar Star Office. DUs moeten ze wel Java blijven gebruiken.
Sterker nog Openoffice is door Sun op poten gezet om Star Office verder te ontwikkellen met minimale ontwikkelkosten. Het enige wat sun er bij doet is een paar plaatjes, fonts en ze leveren support.
De spreadsheet-module Calc is nu in staat om 65,536 rijen data te bevatten in een spreadsheet, waarmee de compatibiliteit met Microsoft Excel is verbeterd.
Daar komen ze helaas een beetje laat mee.
Hopelijk gaan ze in OOo ook naar nog meer regels.
Maar ik ben evengoed blij dat het pakket er eindelijk is hoor :)
downloaden lukt nog niet direkt via de belgische ftp-sites, want ze zijn allemaal down.
Belnet werkt hier gewoon tegen een leuke snelheid hoor:
ftp.belnet.be/mirror/ftp.openoffice.org/stable/2.0.0/
Er is in principe geen commerciële variant van OpenOffice.org. Sun Microsystems levert echter StarOffice 8 wat is gebaseerd op de open--source versie van het pakket.
Euh, is het niet andersom? :P

Zometeen inderdaad eens proberen of hij nu Worddocumenten beter parset. Het wilde met 1.1.x nog wel eens voorkomen dat er plaatjes voor tekst staan etc.
Het lijkt erop dat hij het een stuk beter doet dan zijn voorganger. De plaatjes komen netjes in de tekst, niet ervoor. Zelfs uitgebreide Microsoft Equation formules worden nu correct weergegeven.
De verbetere compatibiliteit met Microsoft Office vind ik wel een mooie vooruitgang. Hierdoor zullen meer mensen de overstap willen/durven maken.
2.0 heeft wel moeite met het tonen van headings in de navigator. In 1.1.3-5 werd keurig een complete hierarchische heading list getoond van mn document, maar dat doet hij nu niet meer, wat erg storend is.

(edit) hmm, vanaf header 7 doet ie het wel, header 1 - 6 toont ie niet.. erg weird.
Misschien heeft het iets met "Header Levels Shown" te maken in de Navigator, hoewel dit volgensmij t omgekeerde doet.. :?
Werkt voorlopig allemaal super. Snelheid en functionaliteit wat mij betreft sterk verbeterd. Alleen die letters in het rechterscherm van OpenOffice.org Help zien er bij mij beroerd uit. Iemand een ideetje? :?
De voor mij belangrijkste nieuwe functionaliteit wil ik hier nog aan toevoegen: het openen van (gedeeltelijk) met een wachtwoord beveiligde documenten in Microsoft office formaat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True