Release OpenOffice.org 2.0 wederom uitgesteld

Nadat we eerder deze maand schreven dat OpenOffice.org 2.0 halverwege oktober het levenslicht zou zien, is door een bug in de software op het laatste moment roet in het eten gegooid. De bug werd veroorzaakt door de manier waarop afbeeldingen werden opgeslagen in een OpenOffice-document. Afbeeldingen met een transparantiewaarde van '0' werden opgeslagen als volledig transparante afbeeldingen, effectief onzichtbaar binnen het document. De bug is ondertussen verholpen en daarnaast zijn drie andere, kleinere problemen aangepakt. Een derde releasecandidate zal binnen korte tijd worden vrijgegeven. De release van versie 2.0 is een week uitgesteld en staat nu voor 20 oktober op de agenda. Vandaag is het precies vijf jaar geleden dat Sun Microsystems de broncode van StarOffice aan de opensource-beweging doneerde.

Reacties (29)

[Verwijderd]

ben geen programmeur maar is dit nu zo een grote bug , lijkt me niet zooooveeeel werk om dit te fixen.. nee ?
bedoel maar ... op een paar dagen moet dit toch we te doen zijn

[opagrover]

Het lot wil dat het fixen van een hele kleine bug net voor de deadline, altijd een hele grote bug of ramp tot gevolg heeft. Het zou een wet van Murphey kunnen zijn.

[thegve]

Hij is al gefixed. Maar in het releasesysteem van OO is het kennelijk gebruikelijk om niet enkele dagen na een bugfix al te gaan releasen.
Ubuntu had er ook op gerekend dat ze de nieuwe OO konden meenemen in hun nieuwe release. Zal hun ook wel tegenvallen.
http://www.ubuntu.com/newsitems/release510

[Jesse]

Hoezo erop gerekent terwijl we half-oktober nog niet voorbij zijn? Ze gebruiken gewoon een RC versie, net zoals SUSE een half jaar geleden al deed (dwz toen gewoon een beta). Dat waren ze van plan en dat is precies zo gebeurt.

[ParagonEnschede]

Maar kom me niet vertellen dat dat een bruikbare versie was. Pas sinds enkele weken heeft SuSE een stabiele OO 2.0 (beta nogwat) voor SuSE 9.3

[buzzin]

Ik werk al meer als een half jaar met OO.o 2 in suse (standaard werd het geinstalleerd).
het gaat dan natuurlijk om de beta/pre versie, maar bij 9.3 zat deze er standaard in.

En ja, die werkte hier prima.

[Verwijderd]

Een week uitstel heb je al snel. Allereerst zul je niet al te krap willen plannen, omdat je dan bij wat tegenslagen wéér moet uitstellen. Ook moeten de wijzigingen wel getest worden. Vandaar ook de nieuwe release candidate. En daar moet je ook weer resultaten van terug krijgen.

Dus ik vind dit eigenlijk al vrij snel gaan.

[Remus]

Ervaring leert dat het fixen van een bug nog weleens andere onverwachte fouten veroorzaakt of aan het licht brengt. Dan wil je dus wel de gewijzigde code en de code die ermee samenhangt nogmaals testen en dat duurt wel even.

[Verwijderd]

Ik hoop dat ze dan de nederlandse spellingscontrole hebben bijgewerkt met de recente veranderingen.

[StainlessSteel]

Ik hoop van niet. Ik ga de nieuwe spelling boycotten. Het is echt een verslechtering.

[Rembert]

Dat heeft zin... met de vorige spellingswijzigingen riepen ook veel mensen (ehm... ik ook...) dat we die zouden boycotten. Maar dat heeft stomweg geen zin. Gewoon meegaan met die stroom. Taal is iets levends: het groeit, het verandert en zo ook de taalregels, al begrijp ik de tussen-n nog steeds niet helemaal. Maar goed, die tussen-n wordt nu eindelijk ook ingevoerd bij paardenbloem.
Toen ik van de middelbare school afrolde (1984) maakte ik bij het schrijven in et Nederlands vrijwel geen fouten. Daarna is het bergafwaarts gegaan door de veranderingen. Ik probeer de veranderingen bij te benen, maar ik begrijp nu dat sommige oude mensen nog steeds her en der dubbele-e's gebruiken, sch gebruiken etc. terwijl wij het allemaal maar erg raar en ouderwets vonden.
Jouw wens tot boycotten zou je eigenlijk kunnen zien als dat je je verzet om ouderwets te worden. Niets verkeerds mee.

[StainlessSteel]

Prachtig.

Ik zat in groep 8 toen de vorige spellingsveranderingen werden doorgevoerd. Ik begreep die tussen-n regeling meteen, en heb het ook altijd goed gedaan.

Maar met de nieuwe spelling krijg je allemaal rare dingen. Zo wordt havo'er havoër. Er verdwijnen er allemaal verbindingsstreepjes omdat die samengestelde woorden niet van maatschappelijke of politieke aard zijn.

Ik snap de hele logica niet.

[Cameleon73]

Afbeeldingen met een transparantiewaarde van '0' werden opgeslagen als volledig transparante afbeeldingen, effectief onzichtbaar binnen het document.

Beetje vreemd gesteld; zoals 't hierboven staat lijkt het me correct (een plaatje met transparantiewaarde van 0 is onzichtbaar).

Wat was nou precies het probleem?

[Verwijderd]

Transparantiewaarde 0 in zichtbaar en hoger zal onzichtbaar worden.

Als in je voert de transparantie op.

[Verwijderd]

Misschien moeten we het Open Office forever gaan noemen

[M@rijn]

OpenOffice Vista

[SPee]

Gelukkig is het maar 1 week en niet ...euhm... tot ie af is?
Vista's planning is ook meerdere malen uitgesteld. En daar werd niet gerekend in weken

[StainlessSteel]

Ik dacht midden oktober, dat is het midden van oktober.
Dus (31/3~=10) tussen 10 en 21 oktober.

Dan klopt het nog steeds.
Wel fijn dat ik nu een echte datum heb.

[Verwijderd]

Vermoedelijk zitten deze bugs dus ook in Sun's StarOffice, de commerciele versie die al wel een paar weken geleden uitgekomen is. Ben benieuwd of betalende klanten daar een patch voor gaan ontvangen.

[irondog]

Ik meen me te herinneren dat OpenOffice.org2 ooit gepland stond voor April/mei/juni van dit jaar. Ik ben zelf niet echt een dagelijkse gebruiker, maar heb toch altijd wel een build van OpenOffice.org op mijn computers staan. Ik vind het eigenlijk niet zo erg, dat uitstellen van releases. Het pakket is de laaste jaren gewoon lekker stabiel. Ik herinner me nog de versies van een jaar of twee/drie geleden, man wat waren die instabiel. Nu nog de snelheid/optimalisatie omhoog en ik ben 100% tevreden.

Trouwens binnen scholen zouden ze dit pakket eigenlijk gewoon altijd aan boord moeten hebben, eventueel naast MSoffice. Tis toch gratis. Gewoon doen!

[i-chat]

exact Mijn idee, het is wat Mij betreft zelfs zo, dat Ik op een een ITC-opleiding waar ik een tijd voor gewerkt heb, me DOOD-schaamde, dat men daar, een Slimme-rom licentie aanschafte voor 1ste jaars leerlingen van M$-Office 2000
dat, ik vermoed, toch zeker rond de 150 euro per leerling moet hebbe gekost. (gebaseerd op prijzen die ik via google. vond voor Office 2003 -student licentie NLD / OEM - en incl. 21 BTW - het is dus nog te stellen dat je er bij grotere aankopen nog wel wat korting op kunt krijgen, maar toch, 100 euries ben je al snel kwijt)
Als ik dat zou verglijken met het uidelen van ingekochte installatie-cdtjes van OpenOffice en ik baseer me nu op een leuk cdtje dat samengesteld is door OpenSoft.nl waar dit maar een kleine 6euries kost. en je niet alleen maar openoffice uitdeelt maar ook gelijkt firefox, thunderbird, 7zip theGimp, en een klein aantal andere aps. en hoe dat zit met support? wel op slimmeRoms is die er ook niet (en is de verstrekking ook als "AS IS",. wat Mij betreft zou zeker een ICT-opleiding er goed aan doen om op deze manier, veel goedkoper, al haar leerlingen aan een office suite kunnen helpen, en daarbij direct hun ogen eens openen voor 'Andere' software dan alleen M$.

[Verwijderd]

Een slimme Rom cd met Office oid was een paar jaar geleden iets van 20 gulden geloof ik.

[Verwijderd]

Klinkt als gebrek aan beta testers...

[Verwijderd]

Uhm nee, het staat er toch, 't is gewoon een (showstopping) bug