OpenOffice 2.0 Final verwacht in oktober

Nadat de release van OpenOffice.org 2.0 was uitgesteld vanwege een tekort aan ontwikkelaars, lijkt het er op dat deze maand eindelijk de tweede versie van de officesuite het levenslicht zal zien. De nieuwe versie van OpenOffice.org staat op de planning voor begin of midden oktober, zo is te lezen op de site van OpenOffice.org. Een eerste Release Candidate is afgelopen maand uitgekomen, conform de planning. Een van de belangrijkere vernieuwingen in de nieuwe versie van OpenOffice.org is de implementatie van de OpenDocument-standaard, zoals deze afgelopen voorjaar is goedgekeurd door OASIS.

OpenOffice.org 2.0 zal niet veel revolutionaire vernieuwingen bieden, maar bevat wel veel kleinere verbeteringen. Het meest opvallende is dat de interface van de applicatie is aangepast. Onder Windows XP lijkt de interface van OpenOffice.org 2.0 erg op die van Microsoft Office 2003, wat voornamelijk veroorzaakt wordt door de vormgeving van de werkbalken en de introductie van sidepanels. Onder Linux zal de interface standaard gerenderd worden op basis van de GTK+-widgets, waardoor het programma naadloos integreert in Gnome, deze ontwikkeling is voornamelijk te danken aan de OpenOffice.org-aanpassingen die door Ximian in het verleden zijn doorgevoerd. Een KDE-versie zal waarschijnlijk ook beschikbaar zijn, maar niet vanuit het OpenOffice.org-project zelf. OpenOffice.org 2.0 zal ook een nieuw onderdeel bevatten naast de bekende tekstverwerker, spreadsheet en het presentatieprogramma. Dit betreft een database-programma waarmee eenvoudig een database kan worden aangemaakt en beheerd.

In de nieuwe versie van OpenOffice.org 2.0 zal de PDF-exportfunctie verbeterd zijn. Ook de compatibiliteit met Microsoft Office-documenten is verbeterd en daarnaast worden nu ook WordPerfect-bestanden geïmporteerd. Ook ondersteunt het officepakket een andere nieuwe standaard, namelijk W3C XForms. Deze standaard is bedoeld om de huidige web-formulieren op te volgen, en met OpenOffice.org 2.0 is het eenvoudig om deze te creëren. Van de commerciële versie van OpenOffice.org, Sun's StarOffice, is vorige week al een nieuwe versie verschenen die de nieuwe features van OpenOffice.org 2.0 bevat. De exacte datum van de OpenOffice.org 2.0-release is helaas nog niet bekend.

Reacties (54)

[Garyu]

Hoe zit het nu met het gebruik van Java in OOo 2.0? Hier is een tijdje terug nog een kleine rel over geweest, omdat Java nou eenmaal geen Open Source is. Is dit er nu weer uitgehaald, of heeft Sun het doorgezet?

[freggy]

Je kan OpenOffice.org zonder Java gebruiken, maar dan mis je wel bepaalde functionaliteiten, zoals de ingebouwde databank en ook de Help als ik me niet vergis.

[Verwijderd]

RedHat/Fedora heeft een aanpassing - of is er aan bezig - om ipv Sun's java daar gcj te gebruiken, de java component uit de gnu compiler collectie (gcc)

[wzzrd]

Als je op deze link klikt, kom je op een site waarop je alles hierover kunt lezen. Het is de bedoeling dat OOo2 uit de doos werkt met gcj4, dus mét alle dingen die Java nodig hebben, zoals macro's en wizards (geloof dat dat allebei met java gaat in OOo) en zónder dat je écht een Java VM nodig hebt. GCJ moet dat allemaal gaan vervangen.

[sgrinovero]

hozoe geen opensource?
Je mag alle sources van Java downloaden direct van de sun.com site. Mischien bedoelde je het is geen GPL?
Ik gebruijk zelf al jaren de sources van Java zelf als inspiratie als ik kijn eigen subclasses wil schrijven om precies te weten hoe een interface zig moet gedragen.Een meer precieze specificatie dan source code bestaat niet.

[MossMan]

Was het niet voor het feit dat ik officiele documenten met bepaalde macros enz. moet produceren zou ik helemaal geen MS Office gebruiken!

Voor mijn "eigen" documenten op werk (notities, planning, reken-simulaties ed.) gebruik ik veel liever OOo vanwege het gebruiksgemak en gebrek aan crashes (Word veegt af en toe een dagje werk zomaar weg als ik vergeet tussentijds een backup op te slaan!).

Maar, behalve de net-niet-100% compatibel zijn (helaas) is er nog één vaag probleempje dat ik heb met de versie 2 beta - ik wilde's een database maken thuis, maar vond het niet zo duidelijk hoe - en nadat ik het afgebroken had krijg ik sindsdien IEDERE KEER een recovery box bij het openen van een document... Geen idee hoe ik dat stop kan zetten - het is niet te repareren, noch te wissen vanaf de recovery ding.

Ik zie een middagje hulp-browsen voor me...

[wdelange]

Heb ik ook een keer gehad. Inderdaad een uurtje browsen door diverse directories. Ik weet helaas niet meer welke. Als ik het goed heb is er ergens een text file te vinden die verwijst naar die aangemaakte database. Die verwijzing verwijderen. Dus met een text search kom je er heel snel uit.

[Andros]

*Hangt vlag uit*

Nu is het nog wachten op de dag dat ook het bedrijfsleven dit soort paketten gaan gebruiken ipv MS Office. Zou ze bakken schelen aan licences...

[StainlessSteel]

Ik denk dat bedrijven toch liever voor zekerheid (support etc) kiezen, en als ze dan een alternatief voor MS Office kiezen, zal dat StarOffice zijn, en niet OpenOffice.org

[haling]

Ik heb nog nooit bij een bedrijf gewerkt die support afnam bij MS.

Als Word bij een klant crashed zal 'ie echt niet de telefoon grijpen en M$ bellen...

[StainlessSteel]

Updates?

[_JGC_]

Updates? Ja, maar dan moeten die wel geinstalleerd worden. Bij ons op school is ook alles MS sponsored, maar updates? Windows 2000 met SP2 op de workstations was vorig jaar nog heel normaal (was ook de reden waarom je geen laptops in mocht prikken, 1 laptop met blaster erop en alle PCs besmet )

[wzzrd]

Die updates moet je zelf installeren, net als de updates van OOo. Kun je dus net zo goed die laatste pakken: is gratish.

[TtL8e7ay]

De gemiddelde kantoorgebruikster is net klaar met de Word cursus, en raakt nog steeds in paniek als er een vreemd menu op het scherm komt. "Ik snap er helemaal niks meer van". Ik werk voor een grote overheidsinstantie op dit moment, en hier is men gewoon niet klaar voor OO. Hoe stom het ook klinkt, hoe veel OO ook op MSO lijkt, het is gewoon te moeilijk om weer die overschakeling te maken met zijn allen.

Ik begin al te zweten als ik denk aan het aantal telefoontjes over sxw en rtf bestanden en dergelijke. En dat de PDA's die hier inmiddels veelvuldig gebruikt worden de bestanden niet snappen en daardoor vastlopen bij het syncen van Inbox-attachments met activesync. Moeten we die ook allemaal weer gaan vervangen?

Dat OO beter is dan MSO is mij wel duidelijk inmiddels. Versie 2 gaat daar waarschijnlijk nog verder mee door, maar dat is helaas helemaal niet aan de orde hier. Het is gewoon niet te implementeren in een groot (1000 +) bedrijf, waar desktops, laptops, pda's, smartphones, etc. allemaal ontworpen zijn voor ome Bill.

[Verwijderd]

OpenOffice.org heeft vanaf 1.9.125 (of een getal daar dicht in de buurt ) wel degelijk widgets die zich aanpassen aan de gebruikte KDE stijl.

[Parlor_Inventor]

Maar het blijft GTK, en geen Qt.

[reinouts]

Het is absoluut geen GTK. Ze gebruiken (net als Mozilla) een eigen toolkit, maar imiteren daarbij het GTK-thema.

[Verwijderd]

@krpors:
Waar ik vooral problemen mee heb met Writer is het maken van Headers en Footers.
Autonummering van pagina's bijvoorbeeld is mij nog steeds niet gelukt.

Dit zijn wel de dingen die ik graag makkelijker wil zijn in OOo.

Voor de rest gebruikt ik OOo met grote tevredenheid.
Impress bojvoorbeeld, werkt een stuk fijner dan MS Powerpoint en heeft veel mooiere, rustigere effecten.

Calc:
Het automatisch optellen van cellen lukt mij niet.
Met MS Excel lukt dat wel, dmv de E te drukken in de toolbar bovenaan.

Draw en Base gebruik ik eigenlijk nog niet.

Ik gebruik trouwens de Portable versie van John Haller.
Lekker op USB key bij me.

[bartware]

Het automatisch optellen van cellen lukt mij niet.
Met MS Excel lukt dat wel, dmv de E te drukken in de toolbar bovenaan.

Eehm, dat zit in Calc ook. Naast de 'adres'balk.

(offtopic Het is geen E maar de hoofdletter Sigma, die in de wiskunde altijd voor de som wordt gebruikt)

[StainlessSteel]

Invoegen van een header: Insert > Header > Default
Invoegen van een footer: Insert > Footer > Default
Invoegen van het nummer van de huidige pagina: Insert > Fields > Page Number
Invoegen van het totale aantal pagina's: Insert > Fields > Page Count

[Verwijderd]

Ik heb OOo ook een tijdje gebruikt... Het was allemaal mooi etc, alleen ik krijg problemen met het maken van templates. Ik heb de godganse tijd geprobeerd om een Header 1 met nummer te maken(bijv. 1. De Blahdy Blah) en vervolgens een Header 2 te maken met nummer.nummer (bijv. 1.1. Zoity zoit). Toen ik dat voor elkaar had, ging elke normale tekst-paragraaf zich ook gedragen als een header met nummer.

Na talloze pogingen, allerlei combinaties en weet ik veel wat is het mij nog steeds niet gelukt om alles goed te krijgen, en ben ik uit frustratie weer MS Office gaan gebruiken...

Die templates wilden gewoon niet lukken. Iemand anders hier problemen mee gehad?

[StainlessSteel]

Je gaat dan in het menu naar 'Tools > Outline Numbering'. Daar kan je de headings nummering instellen, en op dezelfde manier configureren als bij een genummerde lijst.

[Bbfreak]

Heb er wel een tijdje mee lopen ouwehoeren en toen is het mij ook niet gelukt. De gouden tip of tutorial?

Ik gebruik thuis ook OOo en vind het echt heel fijn werken.
Vooral de PDF functie is geweldig. Werkt snel en goed.

[Jazzle]

Alleen jammer dat het op het java platform draait
Java is altijd langzamer omdat het multiplatform is.

[Parlor_Inventor]

Het grootste deel van de code is gewoon native, en de GUI ook. En dat (vooral de Swing toolkit) is wat Java traag maakt(e). Ik heb ooit wat algoritmetjes moeten benchmarken voor school, en ik kwam op een snelheidsverlies van 10 a 15% uit t.o.v. c-code die met gcc gecompileerd was, en dat was met Java 1.4.1 (hierbij heb ik de opstarttijd niet meegeteld overigens). Java 1.5 schijnt in veel gevallen zelfs sneller te zijn dan native code omdat het de machinecode on-the-fly aan kan passen aan de omstandigheden, en er dus niet een vooraf bepaald compromis gebruikt hoeft te worden voor de codeoptimalisatie, zoals bij compilers wel het geval is.

[reinouts]

Het blijft een hardnekkige mythe... OO.o maakt optioneel gebruik van een aanwezige JRE maar is absoluut niet geschreven in Java. Het is C++.

[MaxiTitan]

Ik gebruik op dit moment de rc1 van OpenOffice...
Writer werkt gewoon goed... Oke soms verbouwt hij MS Word documenten maar over het algemeen ben ik er tevreden over...

Impress van OpenOffice is nog steeds buggy (zowel bij de beta waar ik mee begon als de RC1 die ik nu heb). Veel crashes of vage errors waar van je zou mogen verwachten dat hij dat gewoon aan moet kunnen... Deze situaties heb ik bij meerdere computers meegemaakt en vooral als je met bestanden moet werken die in MS PowerPoint zijn gemaakt (zelfs na ze eerst in het odp formaat op te slaan en dan verder te werken)...
Het recovery window en die error report agent heb ik vaak zien opkomen...

Ik hoop iig dat de officiele release deze dingen niet meer heeft... Want ik wil graag overstappen op deze open source alternatief...

[Jeldert]

En als je bij een bepaalde handeling steeds dezelfde fout krijgt dan geef je dit ook door aan OOo? Anders wordt het natuurlijk nooit opgelost.

[MaxiTitan]

@mellon
Ik maak geen vergelijking met MS Word of Powerpoint (al is dat wel mijn enige referentie buiten die eerdere béta), ik had alleen opgeschreven wat mijn algemene bevindingen waren met Impress, Béta en de RC1...

Béta's en RC's zijn idd nog in aanbouw en bevatten nog altijd wat bugs, dat weet ik en ik heb ondanks dat ervoor gekozen om het te proberen/gebruiken.

Het verbaaste mij eerlijk gezegd omdat Writer en Calc gewoon lekker draaien bij mij... Impress stond in een schil contrast met Writer en Calc als het om problemen ging... Ik had dat niet verwacht in eerste instantie, omdat ik over het algemeen erg tevreden ben met OOo...

Als deze final uit is gaat MS Office voorgoed van mijn systeem af...

@Jeldert
Wanneer ik verbinding had met het Internet (laptop) is er elke keer een crashreport de deur uit gegaan... Al had ik niet altijd toegang tot het internet op school...

[marcieking]

Impress van OpenOffice is nog steeds buggy (zowel bij de beta waar ik mee begon als de RC1 die ik nu heb).

Hoewel een RC al stabieler zou moeten zijn dan een gewone beta, is het nog steeds niet de uiteindelijke versie.

[iain]

Het is dan ook beta en RC, dus nog niet de final versie. die versies zijn er juist om dat soort dingen eruit te halen. Je moet nooit een final versie van bijv Word vergelijken met een beta van Writer in dit geval. Dat is niet eerlijk, omdat ze zélf al aangeven dat crashes en vage errors er in kunnen zitten. Ze willen echter feedback over waar ze precies zitten, daarom geven ze die versies uit. Ik zou zeggen, probeer de final uit die deze maand er aan komt.

[Verwijderd]

Ik begrijp niet hoe microsoft er in slaagt MS Office zo'n 650 MB groot te maken .
OpenOffice is slechts 75MB groot en bevat grotendeels dezelfde functionaliteit (ok ja, het is niet 100% hetzelfde, maar daarom is het ook een ander programma he )

[Snikker]

Dan paste het mooi op een CD

[Andros]

Paperclipjes die altijd irritant opduiken vreten nogal veel lijkt me

[Verwijderd]

Onder Linux zal de interface standaard gerenderd worden op basis van de GTK+-widgets

is dit nu al zo of komt dit juist in de nieuwe 2.0?
ik hoop dat het dat laatste is want de menu's in OOo zijn bij mij meestal erg langzaam.

[Parlor_Inventor]

OOo 1.x draait op de eigen toolkit. Het verhaal daarachter is wel leuk, want de originele ontwikkelaars van StarOffice hebben StarOffice eigenlijk alleen ontwikkeld als demo voor de cross-platform toolkit die ze aan de man wilden brengen. De demo is dus het product geworden en het originele product is bij deze dus EOL

[im_ik]

Vergeet dan niet te vertellen dan GTK het omgekeerde is.
Deze kwam uit GIMP vandaan aangezien zij een toolkit nodig hadden.