Ophef over gezondheidsrisico's toner in laserprinters

Volgens het Tros-programma Radar kleven aan het gebruik van apparaten met toner ernstige risico's. Radar baseert zich mede op onderzoeken van Michael Braungart van het Duitse milieu-instituut Hamburger Umweltinstitut, tevens verbonden aan onder andere een Duitse hogeschool en Greenpeace. Volgens hem stoten laserprinters en kopieerapparaten te veel fijne deeltjes uit, waaronder zware metalen als kwik en nikkel die zich in de toner bevinden. Dit zou gezondheidsrisico's met zich meebrengen die groter zijn dan bij bijvoorbeeld roken. In Duitsland is inmiddels astma als het gevolg van werken met een laserprinter bij een rechercheur erkend als bedrijfsongeval. Als mogelijke gevolgen worden verder genoemd benauwdheid, tranende ogen en longschade.

Door het programma worden ook conclusies uit Amerikaanse, Spaanse en Oostenrijkse studies uit de afgelopen vijftien jaar aangehaald, overigens zonder op de details in te gaan. Tot nu toe zijn in Nederland de vermeende risico's van toner nog maar weinig in de publiciteit geweest. Richtlijnen voor het gebruik van print- en kopieerapparatuur bestaan er wel. Zo wordt door arbodiensten en fabrikanten aangeraden dergelijke apparaten in aparte ruimtes te plaatsen die goed geventileerd worden. Braungart adviseert het gebruik van extra filters die deeltjes moeten tegenhouden. Vakbond CNV heeft inmiddels werknemers opgeroepen lichamelijke klachten die mogelijk veroorzaakt worden door toner te melden.

Reacties (53)

[NeBuCADnezar]

wel gloeiende...heb ik net mijn deskjet vervangen door een 2e hands laserjet, krijg je dit...

Ik zou wel wat meer details willen eigenlijk. studies van de afgelopen 15 jaar...in die tijd zijn laserprinters behoorlijk veranderd...
Bovendien vermoed ik dat de schadelijkheid van de printer ook afhankelijk is van zijn gebruik, de omgevingstemperatuur, de spaarstand, etc...

Graag wat meer nuances...zeker van iemand die ook lid is
van Greenpeace...

[JarnoD]

Het is juist goed dat de studies in de loop van de jaren zijn gedaan en dat ook oudere printers zijn onderzocht. De Duitse onderzoeken hebben zich juist niet gericht op de nieuwste modellen, maar modellen die al een tijdje in gebruik zijn. Net als de laserprinters die op menig kantoor te vinden zijn. De lifecycles van printers zijn zo lang dat veel printers langer dan de gemiddelde afschrijvingstijd van 3 jaar blijven staan en dan is het toch goed om te weten dat ook deze printers ongezond zijn. (Je zegt zelf een tweedehands printer te hebben!)

Bovendien gaat het vooral ook om de toner en niet de printer zelf. in veel toners zijn zware metalen verwerkt die door de printer deels weer worden uitgestoten: Geen tot weinig filtratie dus. De ozon wordt door de koolstoffilters geleid, maar de microfijne deeltjes uit de toner die niet op het papier komen stuiven zo de werkplekken op.

De nieuwe printers hebben meer functies en hogere resoluties, maar de ontwikkeling in filtratie is volgens mij vrijwel stil blijven staan omdat daar geen prioriteit ligt bij de fabrikanten. Het afdrukken moet alleen mooier en sneller, niet veiliger en schoner

[Rey Nemaattori]

Thuis print je ammenooitniet zoveelals in een kantoor natuurlijk....en zelfs dan..een raampje open zetten helpt al

[iceblink]

NEE niet het raam open! Dan krijg je allerlei fijnstof binnen dat door auto's wordt uitgestoten!

Pffff volgens mij slaan we een beetje door met het milieugedoe. Uiteindelijk zullen we toch altijd wel ergens door doodgaan

[Anoniem: 90626]

Vergeet brood niet dat korstje blijkt ook niet al te gezond te zijn. En zo kun je nog uren doorgaan over apparaten die we dagelijks gebruiken en niet te vergeten de dingen die we nuttiggen. Oke het is verstandig om rekening er mee te houden maar als je overal rekening mee moet houden dan kun je wel aan de gang blijven. Wat dat betreft ben ik het met iceblink eens dood gaan we allemaal en die paar daagjes meer of minder maakt dan ook niet veel meer uit.

[PoisonouZ]

Jij print geen paar dozen papier leeg in een dag tijd lijkt mij, raampje open als je print is er niets aan de hand.
Het wordt pas slecht voor je als je pc direct naar de printer staat en dat ding 8 uur per dag staat te printen.

[n4m3l355]

idd, volgens mij valt dit onderzoek wel met een korreltje zout te nemen als je kijkt naar de participanten in dit onderzoek. in het algemeen neem ik duitse universiteiten wel hoog in het vaandel maar als een universiteit met Greenpeace samenwerkt heb ik daar toch wel mijn twijfels over. tevens zoals je al aangeeft in 15 jaar is de gemiddelde printer toch wel aardig verandert dus dat er stof uitkomt sure.. maar de hedendaagse is toch wel een ander verhaal.

[Anoniem: 44174]

Wat een kul omdat een universiteit met greenpeace samenwerkt geloof je het niet meer? Wanneer geloof je het wel? als ze samenwerken met neo-nazi's?

Volgens mij is het bij een goede universiteit niet van belang waar ze mee samenwerken, onderzoeksresultaten zijn onderzoeksresultaten, ongeacht de partner waarmee wordt samengewerkt.

[Snikker]

Waarom nu weer gelijk neo-nazi's aanhalen, dat is gelijk weer zo zwart/wit. Ik snap het punt wel. Greenpeace heeft goede dingen gedaan en doet goede dingen maar ze worden ook vaak in verband gebracht met het overhypen van problemen, b.v. omdat Greenpeace een organisatie is en die hebben vaak het probleem dat ze zichzelf in stand willen houden en dat betekend dat het in het geval Greenpeace niet onmogelijk is dat ze onderzoeks resultaten zodanig interpreteren dat het in hun voordeel uitpakt. Daarom nemen sommige mensen Greenpeace niet helemaal meer serieus, maar dat zijn niet gelijk neo-nazi's hoor!

[Exploited]

Het is al ruim 20 jaar bekend dat laserprinters in sommige gevallen erg ongezond kunnen zijn. Ook heeft Greenpeace al zeker 3x eerder onderzoeken gepubliceerd naar fijnstof in (onder andere) kantoor-omgevingen.

Het is natuurlijk een goed idee om daar regelmatig aandacht aan te besteden, maar het komt nu over alsof er ineens iets nieuws aan de hand is. Daar is hier natuurlijk geen sprake van.

Oud nieuws dat al lang bekend was.

[Anoniem: 116604]

Aan de ene kant heeft men gelijk: het poeder is erg fijn en zal beslist niet uit de vriendelijkste chemicaliën bestaan. Bij inademing komt het daardoor op de gevoeligste plek (longblaasjes) terecht om daar vervolgens ook de meeste schade aan te richten. Filters zouden een hoop kunnen helpen, maar hoe je die in een printer installeert is mij eerlijk gezegd een raadsel. De toner dwarrelt alle kanten op en bij het openmaken van de printer om een 'paper jam' te verhelpen helpt het filter ook geen zier meer.

Aan de andere kant is er m.i.ook weer sprake van paniekmakerij. Het eerste aangehaalde onderzoek stamt uit 1994; ik mag hopen dat iedereen zich realiseert dat laserprinters sindsdien erg zijn veranderd en aangepast. De eerste tonerzieke dateert ook van 15 jaar terug (!). Ik kan me herinneren dat ik nog losse toner in een printer moest gieten: zo'n constructie is tegenwoordig ondenkbaar. Om van de zware ozonlucht die dat model afgaf nog maar te zwijgen!

Tevens vraag ik me af hoe een arts een oorzakelijk verband tussen klachten van een werknemer en een laserprinter of kopiëermachine kan vaststellen. Als je jaren pal naast zo'n apparaat zit dat continu in werking is, okee. Anders wordt het wel heel erg lastig. Ik vind de oproep van de CNV daarom verdacht veel lijken op munt slaan uit een situatie.

Tenslotte lijkt mij toner vervangen met handschoenen en een mondkapje voor die ene keer per jaar (in het geval van thuisgebruikers) bijzonder overdreven. Je moet natuurlijk niet lekker met je neus boven het afvalpotje hangen of de zaak uren open laten staan: eerst goed de handleidingen doorlezen en daarna snel, maar rustig (om luchtwervelingen te vermijden) en accuraat werken, en tenslotte handen wassen. Voor mensen die dat dagelijks doen of laserprinters repareren ligt het natuurlijk anders, maar volgens mij kun je daar veel gerichter maatregelen nemen.

[NBK]

D'r zijn anders nog steeds zat printers op de markt waar je losse toner in kunt/moet gieten.
Bovendien gaan ook steeds meer mensen thuis gebruik maken van laser printers omdat ze lekker goedkoop printen en bovendien watervast. Maar omdat tonercadridges ook best prijzig zijn zullen er ongetwijveld mensen zijn die die dingen met losse toner gaan proberen te vullen.
Toner is en blijft gewoon best link spul.

[KnijnN]

Is volgens mij ook een ARBO wet. Is de bedoeling dat de kantoorprinters langzaam van de werkplekken verdwijnen en centraal in een kantoor staan.

Correct me if i'm wrong

[KatirZan]

Nee klopt, dit is idd vastgelegd in de ARBO wet.

Net als bij ons, staan in de meeste kantoren de grote printerapparatuur en kopieerapparatuur in een ander kantoor/ruimte/kamer en de kleine printers staan bij de werkplekken.

Verder staat in de ARBO wet dat er enkele jaren aan salaris doorbetaald moet worden aan het getroffen persoon, naast de uitkering die deze zal ontvangen voor elke maand dat hte persoon niet kan werken vanwege de aandoening die deze opgelopen is, mits aantoonbaar door apparatuur op kantoor.

[FicoF]

Kun je ook een quote geven uit deze wet?

[Anoniem: 141647]

Er staat ook hoeveel ventilatie er minimaal moet zijn in een ruimte, welke afhankelijk is van apparatuur. Helaas heb ik slechts zelden een bedrijf bezocht waar voldoende ventilatie was.

[loodgieter]

Het is dacht ik verplicht dat ze enkele meter van je werkplek verwijderd staan om zo ook in beweging te blijven. Dus dan is het centraliseren een goede optie. Met een goede ventilatie moeten er dan toch weinig nadelen aan kleven?

Wel vreemd dat er nu pas zo`n ophef over word gemaakt terwijl kopieer machines en printers met toners al een redelijk lange tijd bestaan?

[Anoniem: 92624]

vroeger ging het om de Ozon, (dat ruikt zo funny)
En nu gaat het om het poeder.

[Rey Nemaattori]

Is sowieso praktischer, hier op kantoor staat 1 copier/printer continue te af te drukken, zelden staat ie langer stil dan 10 minuten.....

Als iedereen zijn eigen printer moest hebben zou het gewoon veels te duur worden.....
En niemand wil natuurlijk de heledag ozon naar binnen zuigen

[sys64738]

Het probleem is dat het geen wet is maar een verzameling richtlijnen..... Dus als bedrijven zich er niks van aantrekken, kunnen ze niet ingrijpen.

Dus: You're wrong

[dasiro]

hond slaan, stok zoeken

vroeger ging je dood en dat was het, tegenwoordig dissecteren ze zowat je hele levensomgeving en lichaam om toch maar een schuldige te kunnen aanduiden.

[Anoniem: 54452]

/behoorlijk off-topic

Ik vind persoonlijk dat mensen toch al veel te lang leven, dus dit is goed nieuws. Nu nog de leeuwen in de straten loslaten en we gaan weer naar een normale bevolkingsdichtheid.

[Flagg]

offtopic:

Staat wel stoer om een engels woord in het nederlands uit te spreken, maar dat maakt het nog geen nederlands, dissecteren bestaat dan ook niet volgens mij.

Maar wel leuk gevonden...

[mo3lla]

Centraal plaatsen heeft geen zin. Tonerstof is zo fijn dat het alsnog door het hele kantoor gecirculeert wordt.

Oa. Duitsland doet dus al jaren onderzoek. Zie ook http://www.krank-durch-toner.de

[Anoniem: 2072]

Radar baseert zich mede op onderzoeken van Michael Braungart van het Duitse milieu-instituut Hamburger Umweltinstitut, tevens verbonden aan onder andere een Duitse hogeschool en Greenpeace.

Komt mooi uit voor die "instellingen" dat die milieu onvriendelijke toners ook schadelijk zijn voor de mensch.

[MAX3400]

Maar dan zet ik wel mijn vraagtekens bij de conclusie van die man. Kijk, als onderzoeker kan je natuurlijk iets concluderen maar om er dan meteen bij te zeggen dat je ook lid bent van Greenpeace; enigszins twijfelachtig.

[XLeration]

Een centrale ruimte werkt misschien niet eens zo goed om al die stoffen weg te krijgen. De ventilatie verdeeld het meeste weer over het gebouw. Net zoals bij die brand in de uni van Utrecht laatst; er was beneden een kleine brand en in een groot gedeelte van eht gebouw was er rook. deeltjes komen dus voor een groot deel overal op de werkplek.

[jeroenwit]

Wat een ophef.Je kan natuurlijk ook kiezen voor de nieuwe solid inkt printers en copieers van Xerox.
Wil je precies weten wat toner en ozon met je doet,kijk dan eens naar dit linkje.
http://a1851.g.akamaitech...actsheet_Toner_lowres.pdf
en
http://a1851.g.akamaitech...Factsheet_Ozon_lowres.pdf
of ga naar www.xerox.nl
klik op Xerox milieu retouren.

[Anoniem: 480]

Ik heb het programma gister ook gezien, en had echt moeite mijn lachen te houden, wat een enorme storm in een glas water weer.
Het ontbrak nog net aan extra reclame blokken voor de printer filter fabrikanten.

Echt mega nonsense die hele 'reportage'

En oh oh oh, wat is het toch gevaarlijk, een rechercheur heeft in 15 jaar maar liefts een 800 mensen weten te achterhalen die mogelijkerwijs last zouden kunnen hebben van stof van printers. En dat onder een groep van laten we voor het gemak zeggen 12 miljoen mensen die dagelijks in een kantoor omgeving zitten met printers.

Ik werk dagelijks met printers (reparatie en onderhoud) en kan je vertellen dat toner totaal ongevaarlijk is tenzij het door de lucht verspreid word door schoonblazen van printers bijvoorbeeld.

Ook die lachwekkende vertoning met handschoentjes aan een toner flesje vervangen. Dan moet je dus ook je printjes met handschoenen vast gaan pakken, daar zit immers dezelfde toner op als die in de printer ligt.

Nou ja, alles voor de kijk cijfers zullen we maar zeggen.

[Joe-star]

Laserprinters zijn best wel gevaarlijk.


Als je met je mond aan de fan van je printer gaat hangen