VS geeft lijst vrij van milieuvriendelijke computers

Nadat eerder Greenpeace computerfabrikanten categoriseerde op basis van hun milieuvriendelijkheid, is een overheidsinstelling van de Verenigde Staten met een soortgelijk initiatief op de proppen gekomen. Met de steun van de EPA heeft namelijk gisteren de Electronic Product Environmental Assessment Tool (Epeat) het levenslicht gezien. Met dit instrument kunnen bedrijven, overheden en consumenten nakijken hoe milieuvriendelijk bepaalde desktops, laptops en monitors zijn, voordat ze tot de aanschaf hiervan overgaan. Computers die aan de Epeat-richtlijnen voldoen, bevatten lagere niveaus cadmium, lood en koper. Daarnaast zijn ze energiezuiniger dan soortgelijke producten, en zijn de computers eenvoudiger te upgraden en te recyclen. Onder de deelnemende partijen bevinden zich marktaanvoerders Dell en HP. Hoe ideologisch hun motieven zijn is een tweede, aangezien zowel op landelijk niveau als op staatniveau diverse overheden die alleen computers en monitors willen aanschaffen die bijvoorbeeld aan de Epeat-richtlijnen voldoen.

Hoe milieuvriendelijk de computers en monitors precies zijn, wordt aangeduid via drie certificaten. De bronzen versie wordt vergeven aan producten die aan alle 23 verplichte criteria voor een Epeat-logo voldoen. Daarnaast is er nog een lijst met 28 optionele criteria, waarbij het voldoen aan 50 of 75 procent van die regels leidt tot respectievelijk een zilveren of een gouden certificaat. Volgens het hoofd afval van de EPA levert het programma vele voordelen. 'De milieuvoordelen van Epeat zijn overweldigend, variërend van verminderen van de hoeveelheid giftige stoffen in de producten en hun verpakking tot vergrote mogelijkheden tot recycling nadat ze weggegooid worden. Epeat helpt bij het afremmen van de groeiende impact die computers hebben op ons milieu.' Epeat-manager James Gulliford jubelt: 'De huidige lijst met Epeat-computers vormt slechts de top van de ijsberg. Andere computerbouwers zijn momenteel bezig met het herontwikkelen van hun producten en het registreren daarvan bij ons. We zijn bijzonder blij om te zien dat er zich een race ontwikkelt waarin producenten proberen om hun producten zo milieuvriendelijk als mogelijk te maken.'

Reacties (50)

[MeMoRy]

Nu hoop ik dat de consumenten ook milieubewust kiezen...
Milieubewuste producten zijn vaar duurder en minder snel... bij auto's bijvoorbeeld kopen mensen nog vaak liever een auto die snel gaat of er mooi uit ziet, dan één die milieubewust is.

edit: die onderzoeken van greenpeace zijn niet slecht ofzo, maar in de realiteit blijkt het toch altijd wat minder rooskleurig te zijn...

[Verwijderd]

En daarom hoop ik dat de overheid dit gaat steunen met hogere kosten voor meer vervuilende producten en dat geld gebruiken voor subsidies op milue vriendelijke producten.

[DavidAxe]

Laat de consument lekker zelf voor een milieuvriendelijke computer kiezen!
Waarom zou jij of de overheid nou weer zo nodig moeten bepalen wat men moet kopen?
We betalen over onze energie tenslotte ook al belasting, dus dat stimuleert de verkoop van zuinige PC's ook al.

[Verwijderd]

De consument mag ook kiezen.

Er is nooit gesteld dat de consument niet een bepaald merk mag kiezen. Het is slechts een advies en tagging maakt het de consument gemakkelijker een keus te maken.

Zeg nou zelf... weet jij wat er precies in een pc of laptop zit? Hoe bepaal je dat dan? en... is de rest van het computer kopend publiek ook zo slim?

En voor de rest? De vervuiler betaalt. Helemaal mee eens.

[Pietervs]

We betalen over onze energie tenslotte ook al belasting, dus dat stimuleert de verkoop van zuinige PC's ook al.
Bij de aanschaf van een auto denkt men wel na over het benzineverbruik, bij de aanschaf van een computer denkt men niet na over hoeveel stroom dat de computer verbruikt. Dus mag de overheid best stimuleren dat men daar over nadenkt.
En zoals signuminvenio al terecht opmerkt: de vervuiler betaalt. Waarom zou dat niet voor computers gelden?

[_Pussycat_]

Als de overheid wil dat er over sdtroomverbruik van PC's nagedacht wordt, waarom zijn er dat geen energieklasses voor PC's? Bij een koelkast stat er naaast hoeveel stroom hij verbruikt, terwijl een PC (toch al snel 150W, vaak 8 uur per dag aan) dat er niet bijstaat.

[john19_386]

Ik denk dat het bij pc's niet zo veel in prijs zal schelen, milieubewust of niet.
Toen ik vorig jaar mijn pc kocht zat er 1 euro verschil tussen dezelfde Maxtor schijf met RoHS en zonder.

Nu hoop ik niet dat er mensen nog moeilijk gaan doen over een paar euro's meer voor een duurzame pc.
Bovendien als ze energiezuiniger zijn bespaar je zelf ook nog wat geld op de energierekening

[basb]

auto' s is niet zo goed voorbeeld.
Zeer schone auto' s stoten in verhouding meer fijn stof uit en ineens worden die zeer, zeer zuinige auto' s zwart gemaakt.

Echter een hybride is ineens wel schoon. Hoe zit het dat met die accu' s die elke 3-5 jaar volledig vervangen moeten worden


In elk geval, wel goed om te zien dat alle fabrikanten wakker zijn geworden dat mensen nu door hebben dat computers wel erg energie hongerig worden(me pc dubbeld als verwarming in de winter....)

[batavier]

Gelukkig hoeven die accu's niet elke 3 tot 5 jaar vervangen te worden. Dergelijke batterijen zijn ontworpen om meer dan 8 jaar mee te gaan (garantie is 8 jaar op de batterij van de Toyota Prius. Toyota heeft gezegd dat men er vanuit gaat dat de batterij 15 jaar mee kan).

De batterij wordt door de dealer vervangen en aan Toyota overgedragen, die een speciale fabriek heeft gebouwd voor het ontmantelen van de oude batterijen. Natuurlijk niet 100% onschadelijk voor het milieu, maar wel veel minder schadelijk dan menigeen denkt.

Bron: o.a. http://en.wikipedia.org/wiki/Toyota_Prius

[peke]

an één die milieubewust is

Een wagen met een bewustzijn?


Een milieuvriendelijke wagen bedoel je.

Tenzij je David heet en meedoet aan Knightrider.

[Timfonie]

"VS geeft lijst vrij van minst milieu onvriendelijke computers."
(toevoegingen in vet van mijn kant)

Met alle chemicaliën en energie voor het productieproces blijft het moeilijk om ze als 'millieu-vriendelijk' te bestempelen. Natuurlijk wel goed om baas boven baas / onder baas aan te geven.

[Toff]

Toch is de gedachte dat PC's milieuvriendelijk kunnen zijn nog niet zo vreemd. Zo koop ik bijvoorbeeld produkten on line, waardoor ik niet zelf naar de winkel hoef. Ook thuiswerk is typisch een milieuvriendelijke toepassing van de PC. In de USA, waar de afstanden gigantisch groter zijn dan hier, spelt dat een nog grotere rol.

[kodak]

De nuance zit in het feit dat de waardering direct slaat op het fysieke product en niet de manier waarop je het kan gebruiken.
Je kan bijvoorbeeld ook een auto zonder kathalysator, vervaardigd met stoffen en zware metalen en gif en 1 op 1 loodhoudende benzine verbruikt heel milieuvriendelijk inzetten voor bijvoorbeeld promotie van een schoner milieu. Dat maakt het product op zich niet minder belastend voor de omgeving waarin het staat.
Een pc of laptop met giftige weekmakers is niet beter voor de omgeving door de manier waarop deze ingezet wordt.

[secoh]

Ten eerste zijn er geen weekmakers in gebruik die als giftig bestempeld kunnen worden. Ten tweede worden er in computers geen weekgemaakte kunststoffen gebruikt. Je definitie van het begrip gif is nogal opmerkelijk, en laten we zeggen niet erg dicht bij de waarheid.

[stewie]

ROHC maar dan de milde VS versie van meerdere opties.
met ROHC weet je tenminsten zeker dat er nooit een giftig gas uit je verbranden PC komt.

[abusimbal]

Het is RoHS
http://www.rohs.gov.uk

[Verwijderd]

Als nu de VS ook nog eens iets zou doen aan hun excessieve verbruik van olie en elektriciteit, dan zou de wereld er al iets beter voor staan....
Deze actie valt totaal in het niet bij wat ze dagelijks, neen, ieder uur verspillen aan energie door bijvoorbeeld :
- quasi niet-geïsoleerde huizen in de zomer te koelen met zeer zware airco-installaties en in de winter warm te houden met ditto verwarmingsinstallaties (zelf met eigen ogen tot treurens toe mogen aanschouwen).
- wagens te produceren, promoten en gebruiken die meer dan 10 liter per 100 km verbruiken (denk maar aan die gruwelijke hummers en andere 4x4 villawijk-tanks)
- excessief gebruik van auto's (zijn we hier in Europa ook goed in aan het worden...) voor korte afstanden

Et cetera.

[Verwijderd]

ik zag vanochtend op het nieuws dat de VS er echt mee bezig is om het stroomverbruik naar beneden te krijgen.

de centrales begeven het namelijk op dit moment massaal daar vanwege het excessieve airco gebruik


/me fietst naar zijn werk, heeft geen airco, gebruikt een hoogrendementsketel en heeft al lange tijd athlon64 C&C in gebruik

[Phobophile]

Mmh, "Search Product Registry" doet het in ieder geval niet op de website. Helaas

[Datamaskin]

Klopt, maar de service is - als ik het goed begrijp - vanaf 24 juli 2006 beschikbaar. Nog twee nachtjes slapen dus. Zie hier het Persbericht

"More than 60 desktop computers, laptops, and monitors from three manufacturers were
recognized today as part of a U.S. Environmental Protection Agency (EPA) funded effort to identify highperformance,
environmentally friendly computer equipment."
Is 60 apparaten niet een beetje weinig?

[DavidAxe]

from three manufacturers

Dat is pas echt weinig

[silencedkill]

naar het schijnt is 4.8% van alle energiegebruik in de VS computers die thuis & op het werk blijven aanstaan. misschien kunnen ze hier ook iets aan doen? campagne naar de bedrijven toe. ik zie ook op mijn werk dat mensen die zelf op vakantie gaan de moeite niet doen om hun pc volledig af te sluiten. op zich maakt dat niet zoveel uit, maar als iedereen zo doet...

goed initiatief, nu nog zien of de fabrikanten willen meegaan maar ik denk het wel. milieuvriendelijkheid is een beetje als een "merknaam" de dag van vandaag.

[emn13]

Ik weet niet waar je die info vandaan hebt maar hij is echt compleet verkeerd :-). Ten eerste moet toch opgemerkt worden dat energieverbruik niet gelijk stroomverbruik is. Iets minder dan de helft van het verbruik is thuis- of commercieel gebruik (transport en industry uitgesloten). Maar, daarvan gaat het leeuwendeel naar airco's en verwarming! Dit varieert wel enorm per streek (uiteraard). Electronica is in totaal mischien zon 5% - van het thuisgebruik! Hoeveel daarvan dan een computer is, een ook nog eens een computer die aan is blijven staan (die ivm power-saving mode minder gaat trekken), weet ik niet, maar vast significant minder dan 5% (de meeste mensen zetten hun PC ook gewoon uit), en dat is dan relatief aan het thuisgebruik, en niet aan het nationaal gebruik.

Mischien wil jij zeggen dan 4,8% van het _stroom_vebruik van de _thuis_gebruiker verspild word door ongebruikte PC's? dat klinkt al geloofwaardiger namelijk....

[RS_Jelle]

Misschien nog milieuvriendelijk (zelfvernietigend) plastic gaan gebruiken zodat je je computer gewoon kan composteren

[dasiro]

Computers die aan de Epeat-richtlijnen voldoen, bevatten lagere niveaus cadmium, lood en koper. Daarnaast zijn ze energiezuiniger dan soortgelijke producten, en zijn de computers eenvoudiger te upgraden en te recyclen

dit noem ik nu nog eens goed verdoken drogredenen. Er wordt telkens gewezen op een vergelijking met niet gecertificeerde producten, terwijl men er als fabrikant ook voor kan kiezen om zijn producten niet te laten testen, wat hen ook serieus wat geld bespaald. Dit wil echter niet zeggen dat hun producten te hoge niveau's schadelijke stoffen bevatten of meer energie verbruiken. upgradebaarheid is nog zo'n factor die op weinig gebaseerd is imho. wat noemen ze upgradebaar: vervangen van componenten, of het bijsteken van componenten. zo zou een barebone niet aan de normen voldoen, terwijl een systeem met wat extra poortjes het label wel zou kunnen krijgen.

[Verwijderd]

Daarnaast zijn ze energiezuiniger dan soortgelijke producten, en zijn de computers eenvoudiger te upgraden en te recyclen. Onder de deelnemende partijen bevinden zich marktaanvoerders Dell en HP.

Bij Dell gaat de energie op in rook, dus om nou te zeggen dat ze daar een goeie Epeat hebben, nee dat niet

[Verwijderd]

Goed dat er een streven is naar zuinigere computers. Met verkopen die lopen in de tientallen miljoenen wil dit zeggen dat er gigawatts aan stroom nodig zijn om deze computers te voeden. Ik denk zelfs dat binnen afzienbare tijd computers de grootste absolute electriciteitsverbruikers zijn.

ik zou het wel fijn vinden als AMD doorgaat met de trend die ze met de 35 watt AM2 X3800+ zetten. Een superzuinige processor waar je makkelijk alles op kan draaien. Die alleen voor de Die hard gamers misschien het een beetje laat afweten.

Zo zouden nvidia en ati ook moeten komen met extra zuinige modellen omdat de meeste computers al dat grafische geweld helemaal niet nodig hebben of gebruiken.

Ook zouden nieuwe lcd technieken sneller doorgevoerd moeten worden om zo het verbruik te verlagen. Hiervoor is een plaats weggelegd voor Oled schermen. Die verbruiken ongeveer de helft in vergelijking tot hedendaagse lcd's van hetzelfde formaat.

Verder zou distributed computing verder uitgebreid moeten worden. Mensen zouden geld moeten krijgen om hun computer te laten gebruiken voor distributed computer tasks. Want er is namelijk een enorm potentieel aan computer kracht beschikbaar wat op dit moment nog niet goed gebruikt wordt.

Ook zou er een kleine complete computer in omloop moeten komen met alles standaard en die ook goedkoop geproduceerd kan worden. Een soort barebone voor de massa. Dit zal de beschikbare computerkracht ten goede komen en de prijs aanzienlijk laten dalen. Het probleem tegenwoordig is dat er van elke processor, videokaart en moederbord zoveel types beschikbaar zijn dat de productie daardoor duurder wordt. Een voorbeeld hoe het wel kan is de MIT laptop voor ontwikkelingslanden.

Al met al zal dit werkelijk tientallen electriciteitscentrales schelen. En bovendien is het goed voor de portemonnaie van de consument. En het milieu is er ook bij gebaat.