Nederlands Printer.com wordt langetermijn-prijsvergelijker

Het door het Nederlandse Treasuron overgenomen Printer.com moet de eerste website worden die zowel de aankoopprijs van een printer als de kosten voor inkt- of tonercartridges in een aankoopadvies verwerkt.

Printer.com werd onlangs gekocht door het Nederlandse bedrijf Treasuron, dat 800.000 dollar voor de de domeinnaam betaalde. Het bedrijf wil de investering terugverdienen met een vergelijkingssite voor printers, die zowel de aanschafprijs van het apparaat als de kosten van de inkt beoordeelt. De site is vooralsnog alleen in het Nederlands beschikbaar. Treasuron wil Printer.com echter zo snel mogelijk uitrollen naar andere Europese landen.

Om tot een advies te komen moet de gebruiker zes stappen doorlopen, waarbij onder andere het gemiddelde printgedrag moet worden aangegeven. Met deze informatie probeert Printer.com een schatting te maken van de kosten die gedurende vijf jaar gemaakt zullen worden. De prijsvergelijker hoopt hiermee consumenten en bedrijven meer inzicht te geven in de kostprijs van een afdrukje, en daarmee in hoeveel er uiteindelijk echt voor een printer betaald moet worden.

Het is publiek geheim dat printers veelal beneden hun kostprijs worden verkocht en dat de winst wordt behaald op de supplies. Volgens een onderzoek van Printer.com zegt 51 procent van de zakelijke gebruikers en 63 procent van de consumenten dat de totaalprijs van een printer bij de de aankoop doorslaggevend is, maar slechts een klein deel zou voor de aanschaf uitrekenen wat de kosten van de gewenste printer op de lange termijn bedragen.

Reacties (57)

[jhellingman]

Heel aardig, maar bijvoorbeeld de hint dat bij veel Z/W en weinig kleur, twee printers wel eens goedkoper kan zijn dan een, of dat bij weinig prints in kleur op fotopapier een on-line printshop misschien wel goedkoper kan zijn...

[Anoniem: 201824]

Letten ze ook op de meerwaarde van WiFi, scannen, mailen en evt. het ouderwetse faxen? Sommige klantjes van die site zoeken misschien wel een multipurpose gevalletje. De totaalprijs kan dan soms juist goedkoper zijn, ondanks dat de inkt misschien duur is maar er wel een goede scanner e.a. bij zit, die los duurder kan zijn. Laat staan dat zo'n losse igv. een flatbed nog eens meer plek inneemt. Dat punt waar het rendement van prijs/product verhouding er nog goed is, is dan heel interessant

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 201824 op 22 juli 2024 19:24]

[Anoniem: 261379]

Ik heb even een paar printers opgezocht en vergeleken en bekeken met mijn printervaringen, en de site is qua data niet altijd kloppend. Het algemene idee is goed en het algemene plaatje klopt wel, maar het rammelt hier en daar nog wel aan foutieve prijsopgaves van inktkosten.

bijvoorbeeld, 2 canon printers, met duidelijk verschillende printkoppen en iets andere technologie, maar wel gebruiken ze dezelfde inktanks van canon. Printer.com beweert dan dat ze even veel verbruiken per velletje, wat dus niet zo is als je even googled.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 261379 op 22 juli 2024 19:24]

[musiman]

Ik heb even de cartridges vergeleken, zoals ze op printer.com staan en op 123inkt.nl. Hierin zit zo'n enorm verschil...

Bijvoorbeeld de cartridge C9385A staat bij printer.com op € 21,45 (zoveel zou deze bij 123inkt.nl moeten kosten), maar 123inkt.nl geeft zelf aan dat deze komt op € 17,50.
Verder geeft printer.com aan dat deze +/- 880 pagina's kan printen; bij 123inkt.nl staat dat deze +/- 820 pagina's kan printen. HP geeft zelf aan: +/- 850 pagina's.
En de Canon CLi-8B kost volgens printer.com bij 123inkt.nl 16,45 terwijl 123inkt.nl zelf aangeeft dat deze 11,50 kost.

Verder heb ik even het cartridgeverbruik van de HP Officejet Pro K5400 berekend op basis van de goedkoopste prijzen die printers.com opgeeft.
Ik gaf aan dat ik 15 pagina's zwart print per week en 15 pagina's kleur per week.
15 x 52 weken x 5 jaar = 3900 pagina's over 5 jaar.
Vervolgens heb ik per cartridge die 3900 pagina's gedeeld door het door printer.com opgegeven aantal pagina's per cartridge. Tenslotte dit getal vermenigvuldigd met de door printer.com opgegeven goedkoopste prijs. Ik zal je de rekensommetjes even onthouden.
Het resultaat: 321,38 euro. Dit, terwijl printer.com aangeeft dat het gebruik €210 over een gebruiksduur van 5 jaar is...

Sorry hoor, maar door al deze verschillen en vreemde berekeningen van deze site, vind ik 'm alles behalve geloofwaardig.

[Reactie gewijzigd door musiman op 22 juli 2024 19:24]

[knakworst]

printer.com berekent inclusief verzendkosten. Verder kom ik op de site met de HP Officejet Pro K5400 bij 15 pagina's zw/w en kleur per week, op EUR 362,89 en met de berekening lijkt mij niets mis. Ik vraag me dus af wat je gedaan hebt.

Waar ze nog wel een filter voor moeten bouwen is voor mensen die genoegen nemen met kloon-cardridges. Daar kun je ook een hoop geld mee besparen.

[Reactie gewijzigd door knakworst op 22 juli 2024 19:24]

[musiman]

Hier is mijn query

Zoals je ziet: € 210,- cartridge kosten voor deze printer.

En dat van die goedkope cartridges. Helemaal mee eens, had ik hieronder ergens ook al gepost.

[Depress]

Vind het een super concept.

Mis alleen de optie om op merk printers te vergelijken. Nu kun je alleen maar printers vergelijken na het doorlopen van de wizzard.

Hier hebben ze ook beetje de plank mis geslagen vind ik.

[pietje63]

Je kunt wel je eigen printer selecteren en vervolgens een printer erbij zoeken en daarmee vergelijken.

[ymmsimm]

Ik heb net even de site geprobeerd, en baal er nu van dat ik een half jaar geleden een nieuwe heb gekocht.
Werkt erg fijn en gemakkelijk. Volgende printer eerst even langs printer.com voor mij.
Ergo: Mooi dat er eindelijk wat met printer.com gebeurd.

EDIT: Lol! Ik zie nu al jullie tips om een screenie te maken pas! Baaah! Heeft iemand misschien de screenie gemaakt, want ik kan 't niet vinden.
Wel typisch dat ze dat zomaar quoten dan, want ik weet van niks. Ben ik nu beroemd?

[Reactie gewijzigd door ymmsimm op 22 juli 2024 19:24]

[musiman]

Wees gerust. Deze site gaat enkel uit van de originele cartridges.

Wanneer je echter clone cartridges of bijgevulde neemt, dan is de situatie anders.

Ik zocht even naar een printer voor thuis, 15 ppw zwart en 15 ppw kleur, alleen inkjet.
Toen kwam de HP Officejet Pro K5400 als goedkoopst over 5 jaar, daarna nog een zooi HP's en later pas de Canon Pixma IP 3500.

Nou, juist voor de Canon zijn er spotgoedkope clone cartridges te verkrijgen... Iets van 1 euro per stuk. En dan krijg je een heel ander verhaal.

Voor mij geen HP meer (te dure cartridges, ook clones) en geen originele (te dure) cartridges meer.

[Punksmurf]

Ook voor die nieuwe met een chip erin? Maar goed, als je een beetje om de kwaliteit van je printjes geeft koop je geen namaakcartridges... veel uitgelopen prints gehad daardoor, en ook nog een printkop (dus een printer, want een nieuwe printer is goedkoper dan een printkop ) weg kunnen gooien. Heel fijn, maar dat doen we dus niet meer.

Ontopic:

Wat me opvalt bij een aantal HP printers is dat hij in de berekening aangeeft de ene printkop (KY) vaker te vervangen (3,1; dus 4! maal) en de andere (CM) minder (1,6 dus 2x), bij 125 pagina's z/w en 125 kleur. Volgens mij klopt er dus iets nog niet helemaal... Of die voor kleureninkt moeten langer meegaan...

Daarnaast vervang je die kop 3.1x maar dan zou je ook 4x moeten rekenen in je prijsopgave en niet 3.1x. Aan de andere kant zou ik ipv een 4e keer te vervangen een nieuwe printer kopen, als ik die termijn op 5j zou stellen. Het zou ook prettig zijn als je zelf een termijn kunt aangeven...

Verder een prettige site en hij werkt soepeltjes en duidelijk, wat dat betreft mijn complimenten.

[musiman]

De namaak cartridges hebben geen chip en geven daarom niet aan of ze leeg zijn. Daarentegen bespaar ik zoveel aan inktkosten, dat ik daar al 3 canon printers voor had kunnen kopen.
En de printkwaliteit is exact hetzelfde. En de printkop doet het nog steeds prima. Ik heb deze Canon alweer..... 3 à 4 jaar; die van mij heeft trouwens nog de cartridges zonder chip en print erg veel.

[Reactie gewijzigd door musiman op 22 juli 2024 19:24]

[bartvl]

Zo te zien gebruiken ze nu jouw uitspraak op de site. Hebben ze jou hiervoor gecontacteerd?
Ik bedoel dit:
"Ik heb net even de site geprobeerd, en baal er nu van dat ik een half jaar geleden een nieuwe heb gekocht."

[bulle bas]

smile, deze uitspraak staat nu op www.printer.com

Maar idd een prettige site!

edit: o, het is meer mensen opgevallen

[Reactie gewijzigd door bulle bas op 22 juli 2024 19:24]

[Volk]

Je staat al op hun site als "promotie"
Gefeliciteerd

[Coromoto]

Ik heb net een paar weken terug een printer lopen uitzoeken, en na een week wikken en wegen en checken voor specs, prijzen en leverbaarheid op HP, T.Pricewatch, en Kieskeurig kwam ik tot dezelfde conclusie als Printer.com in maar 20 seconden wist te komen. Op zich is dat dus echt een timesaver, vooral als je net als ik de hele printermarkt niet hebt gevolgd de afgelopen jaren.

Alleen jammer dat mijn perfect match (de HP 6980) nog niet (meer) door de thans aangesloten winkels wordt aangeboden, maar daarvoor kan ik weer bij de pricewatch en kieskeurig terecht.

[Mr.S]

Ze hebben je bericht gequote en op hun website geplaatst, grappig

[Cassius]

Jammer, ik had gehoopt dat ze gingen pionieren op het gebied van 3d-printers en technieken als fdm/sls/etc.

Enfin, weer een vergelijkings website erbij - hoera .

[RiCkY82]

In het aangehaalde artikel wordt gesproken over 800.000 dollar ipv euro.
Nog steeds veel geld voor een domeinnaam. Maar als je ziet wat je aan advertenties binnen kan halen. Kijk maar naar de jongen die begon met zijn mobiele telefoon vergelijkingssite en nu een imperium daarmee heeft opgebouwd toch wel knap.

[n4m3l355]

Het is een leuk voorbeeld daarintegen ik vraag me af in hoeverre dit soort verhalen nu nog opgaan. Verdient bv Tweakers ook zoveel geld aan de links in de pricewatch? En omgekeerd hoe reageren tzt de sterke verliezes op printer.com? De investeerders zullen allicht eraan gerekend hebben en het publiceren van de prijs voor hun domein zal zeker wat hits aantrekken maar ik zou er toch nerveus van worden. Niet zozeer omwille van het bedrag maar eerder of het rendeert. Tevens is 1 onderdeel voldoende om geld mee te verdienen of zou een breed aanbod zoals Tweakers´s pricewatch niet meer rendabel zijn?

[RagaBaSH]

Ik ben ooit de prijzen tegengekomen die T.net vraagt voor bepaalde service levels op pricewatch. Dat ging van gratis tot abbo's van ca. 2000 EU (ik ga uit van per jaar).
En dat waren alleen nog maar de abbonementen voor de productaanbieders. Afhankelijk van het aantal bedrijven wat daar gebruik van maakt (ga er maar vanuit dat alle deep-links van producten van bedrijven zijn die een abbo hebben) kan je berekenen dat hier tussen de 50.000 en 100.000 per jaar aan inkomsten uit gehaald worden.
Dan heb je de advertenties die getoond worden op de pricewatch pagina's nog niet eens gehad.

Aardige vetpot dus. (al is de terugverdientijd voor $800.000 imo te lang op dergelijke inkomsten)

[GravGunner]

vergeet niet dat deze site zeer waarschijnlijk wereldwijd zit ipv alleen in NL
dus die prijzen kan je(na een tijdje) zeer waarschijnlijk verdubbelen zoniet met een getal vermenigvuldigen.
Printer fabrikanten zullen ook betalen om op de FP te komen met een ad

[Steephh]

Heel erg veel volgens mij.. T.net is de laatste tijd veel hogere prijzen gaan vragen. Dat is ook de reden waarom een aantal grote webwinkels (Salland Automatisering, Friesland Computers) hun banden met T.net opgezegd hebben...

[ATS]

Er stond ook al zoiets in de infomail die ik recent van Elecronicagigant.nl kreeg:

Prijzen tijdelijk niet op Tweakers!
Wegens een verschil van mening met Tweakers.net omtrent de door hen gehanteerde voorwaarden, zijn onze prijzen door Tweakers.net B.V. van Tweakers.net gehaald. Wij zullen er alles aan doen u hier binnenkort weer van dienst te kunnen zijn.

Verder kunt u onze scherpe prijzen ook vinden via:

Kieskeurig.nl

Icecat.nl

Hardware.info

[Maverick]

Mooie site. Als ik het zo even snel bekijk zit er ook een erg net reclame idee achter (de webshops die hun prijzen op de site vermelden). En de site is makkelijk in het gebruik. Ze gaan straks de investering nog terugverdienen ook als ze dat volhouden

[Mr_Dirk]

De site is echt heel mooi vorm gegeven! zelfs iemand die geen verstand heeft van printers kan nu een goede keuze maken.

"Lol Reactie van tweakers staat op de hoofd pagina:P!"

[Dr C]

jij wilt met je reactie ook op de FP van printers.com he?

[Calamor]

De site is erg overzichtelijk. Geen opdringerige reclame.
Alleen lijk het er wel op dat de site niet zo heel erg snel is.

Hoop voor ze dat ze wel daarop bereid zijn om veel verzoeken aan te kunnen.

[Regeneration]

Op zich wel een mooi, wat ik alleen afvraag waar ze het intverbruik op baseren? Op de gegevens van de fabrikant? Wellicht dat de fabrikanten het wat rooskleurige voorstellen dan het daadwerkelijk is? Dat kan dan leiden naar grote verschillen als je het op lange (in dit geval 5 jaar) kijkt.

[GrooV]

Ik heb net een paar printers gezocht en ik moet zeggen dat het erg goed werkt hoor! Duidelijk en overzichtelijk met een goede domeinnaam, ik denk dat die 8ton zo weer terug verdient is.

Helemaal als je gaat kijken wat de kosten op langetermijn zijn, ik kan bijvoorbeeld op de hogeschool voor 5cent per pagina printen. Hierdoor kan ik uitrekenen of een printer goedkoper is om te kopen of die op de hogeschool te gebruiken

[CyBeRSPiN]

Houd ook rekening met de kosten voor papier (tot 1 cent per A4), en stroomverbruik (als je de printer op standby laat staan al gauw 30 euro/jaar).

Maar zeker een gat in de markt, en ben onder de indruk van de site, er is goed over nagedacht

[Anoniem: 160471]

als ze enkel in de EU gaan werken .. Printer.eu ... was mss wat goedkoper geweest. Nou gaan ze natuurlijk wel meer domme mensen die dit nodig hebben op hun site krijgen en de rest van de wereld die er bij toeval op uit komt .. dus zullen de reclame inkomsten hoger liggen voor het bedrijf. Mooi wel.

Ik kijk al jaren als ik een printer koop wat het printen zelf me kost aan inkt ect. Per blad dan. Nog niet gaan kijken op printer.com leuke site >?
???