Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties

Hewlett-Packard heeft bekend gemaakt dat het gaat stoppen met de fabricage van digitale compactcamera's. Het bedrijf wil zich voortaan volledig richten op het afdrukken van foto's en de verkoop van fotoprinters.

HP zoekt nu een partner om de fototoestellen te bouwen die van het HP-beeldmerk kunnen worden voorzien. De partner lijkt nog niet te zijn gevonden, maar HP hoopt voor het einde van de eerste helft van 2008 een definitief samenwerkingsverband te kunnen sluiten. Het bedrijf zal in ieder geval tot eind dit jaar zelf digitale camera's blijven maken. HP heeft op de begroting al dertig miljoen dollar uitgetrokken voor het afbouwen van zijn activiteiten.

HP zegt zich met zijn 'Print 2.0'-strategie volledig te willen concentreren op de markt voor printing. Het bedrijf ziet op termijn meer brood in zowel de verkoop van fotoprinters als het uitbouwen van online afdrukdiensten.

Mogelijk speelt ook HP's relatief geringe aandeel in de markt voor digitale camera's een rol bij het besluit. In 2006 zou het bedrijf volgens cijfers van marktonderzoeker NPD een aandeel van ongeveer vijf procent hebben gehad. Bovendien kent de markt voor goedkope compactcamera's slechts kleine winstmarges, terwijl de lucratievere afzetmarkt voor digitale reflexcamera's wordt gedomineerd door bedrijven als Canon en Nikon.

Digitale camera van HP
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Heeft niet veel met de vormgeving te maken: kijk eens naar reviews van dpreview en je begrijpt waarom HP stopt met digitale camera's. Maar goed, ook op het gebied van de vormgeving laat HP flinke steken vallen. Ik vraag me of er serieuze partijen zijn voor overname. De markt is behoorlijk verzadigd en met een middelmatig product wordt het helemaal lastig. Ze kunnen beter blijven bij waar ze goed in zijn: o.a. printers.

Onderaan het bericht staat nu ook eens duidelijk waarom de digitale compactcamera's qua beeldwaliteit niet vooruit zijn gegaan: er valt meer te verdienen met een DSLR. Alleen de marketing-machine van de fabrikanten zorgt ervoor dat mensen denken dat vernieuwing (meer megapixels) een verbetering is. Het gaat uiteindelijk bij de digitale compactcamera's om 'cosmetische' verbetering. En zo wordt de consument bedrogen....

[Reactie gewijzigd door cc12 op 8 november 2007 14:20]

Als je je nou volledig op printen wil richten, waarom zou je dan nog gaan zoeken naar een partner die HP beeldmerken op zijn camera's wil plakken?

Als er voor HP geen markt meer is voor HP camera's, dan geldt dat toch net zo hard voor die partner?
Zo verdient HP nog steeds door het verkopen van hun merknaam, zonder zelf geld te moeten besteden aan ontwikkeling enzo.
Als merk X camera's maakt met de naam HP op zal het daar wellicht genoeg voor betalen aan HP.
Als merk X slechte camera's maakt dan kan daarmee ook het imago van HP geschaad worden.
HP zal haar klanten nog wel een totaalrange willen bieden maar het is niet haalbaar om de camera's zelf te produceren. Voor de partner is elk stukje marktaandeel weer mooi meegenomen
Er was ooit een tijddat HP Digitale Camera's als warme broodjes verkochten (jaar of 4 terug). Vooral de HP 735 was een absoluut verkoopsucces met meer vraag dan aanbod. Vreemd dat HP zijn marktaandeel zo terug heeft zien lopen.
Ik heb ook ooit een HP digicam gehad, maar dat was een miskoop.
-Binnen 4 foto's waren de batterijen weer op (volgens het apparaat waarna die het niet meer deed)
-Je moest al vrij gauw de flitser gebruiken
-De firmware was ook niet betrouwbaar (Zag zelfs een keer een foutmelding over een .cpp bestand)

Toen ik contact opnam met HP of ze hem konden repareren, zou dat waarschijnlijk ¤200,- gaan kosten. Dus maar een nieuwe gekocht voor ¤50,- meer.
Op zich is dat niet zo heel vreemd aangezien ze erg vaak stuk gaan.
Ze hadden toen ik een camera zocht de goedkoopste aanbieding, maar om nou te zeggen dat de beeldkwaliteit goed is? Behoorlijke ruis, en wat geometrische vervorming. Leuk toestelletje om mee te beginnen of voor iemand die alleen maar zo nu en dan een familikiekje maakt, maar als je verder wil stap je over op een ander merk. Zo loopt marktaandeel ook terug.
1 op de 20 compactcamera's van HP??? Lijkt me erg veel.... Volgens mij hebben ze genoegen moeten nemen met een veel kleiner marktaandeel (tenminste in NL)
Sja, ze zijn er nooit echt goed in geweest, verstandig besluit om het over te laten aan de professionals :)
HP is achter gebleven met het ontwerp. ik vond de HP camera's er erg kruidvat achtig uitzien, waardoor mensen sneller voor een sony of canon kiezen. Ook de consumentenbond deed hier een schepje bovenop. Uit één van de laatste testen werd de HP beter beoordeeld op beeldkwaliteit (waar het dus eigenlijk om gaat bij een camera), maar werd een canon als beste koop aangemerkt.......

Als HP gewoon zijn vormgeving had aangepast en wat meer aan marketing had gedaan, dan was het ze wat betreft kwaliteit prima kunnen meten met een sony of een samsung. Deze merken gaan wel als broodjes over de toonbank.
En nu maar hopen dat ze genoeg onderdelen voor garantie hebben. Voor mijn gevoel had ik voor elke klant die ik een tijdje hp cameras verkocht heb minstends een reserve nodig. Gingen vaak stuk, de ene keer wou de lens niet meer in, dan wou hij niet meer fotos maken, of ging gewoon niet aan. Voor mij zeker geen gemis.
Als ik een camera in het middensegment zou kopen zou ik alleen naar Canon of Sony kijken, velen anderen volgens mij ook. Die merken hebben nou eenmaal een betere reputatie en dat zal ook wel zo blijven tenzij ze het daar echt zouden verkloten. Het is dus wel verstandig om ermee op te houden gezien de sterke concurrentie.
Het bedrijf wil zich voortaan volledig richten op het afdrukken van foto's en de verkoop van fotoprinters.
Maar... gaan ze dan ook stoppen met pc's, laptops en servers??
ja volgens het verhaaltje lijkt t wel zoiets maar neem maar van mij aan, NEE:D
Na web 2.0 nu ook print 2.0 ? Straks ook life 2.0.... New and improved, but still shitty.
\offtopic

Maar goed, op zich jammer dat ze zich nu (tijdelijk) terugtrekken uit deze markt, want het waren toch op zich geen slechte camera's over het algemeen!

[Reactie gewijzigd door joostvanpinxten op 8 november 2007 13:05]

Straks ook life 2.0....
Second Life is er toch al? :P
Het lijkt om een "interne" marketingnaam te gaan. Ik kan me ook moeilijk reclames voorstellen die schreeuwen: "We stoppen met het maken van van camera's, maar plakken ons logo voortaan op goedkopere merken! Oja, dit noemen we Print 2.0.."

Niets tegen HP, ze maken fantastische printers.
Als je het bericht nog eens leest zul je zien dat 'Print 2.0' niets te maken heeft met de rebranded camera's. Het is de naam voor hun strategie op de markt voor printing !!!
Inderdaad iets wat ze eerder dit jaar in Mei hebben aangekondigd, op deze link staat wat meer info over print 2.0
Maar goed, op zich jammer dat ze zich nu (tijdelijk) terugtrekken uit deze markt, want het waren toch op zich geen slechte camera's over het algemeen!
Tja, het waren echt geen goede camera's ook. Je kon er wat mee doen, maar boven de rest sprongen ze niet uit en al zeker niet als je enkel de fotokwaliteit bekeek.

Ik rouw er alleszins niet om. De markt is vol genoeg, en er is veel meer kwaliteit te vinden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True