Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Canon Pixma iP5000 bespuit geduldig papier

Op TrustedReviews is een beknopte review van de Canon Pixma iP5000-inkjetprinter verschenen. De iP5000 wordt geleverd in een zwarte hoogglansbehuizing met brede zilverkleurige randen. De printer is net iets hoger dan een normale desktop-pc en neemt vrijwel hetzelfde oppervlak in. Verder zegt Canon de eerste te zijn die gebruik maakt van druppeltjes inkt met een volume van slechts één picoliter. Door deze kleinere druppeltjes kan er meer detail geprint worden en ook bijvoorbeeld verlooptinten in diagrammen komen er beter uit te zien. Aan de voorkant van de printer bevindt zich een USB-poort waar een digitale camera op aangesloten kan worden. Als deze camera beschikt over PictBridge kan direct vanaf het toestel afgedrukt worden. Beschikt de camera niet over deze techniek, dan zal deze eerst op een pc aangesloten moeten worden, want de printer heeft geen geheugenkaartlezer.

Canon Pixma iP5000

De Canon Pixma iP5000 is geschikt voor vrijwel alle taken die van een thuis- of thuiskantoorprinter verwacht worden. Zo beschikt de printer over zowel een papierbak voor 150 vel als een invoer voor losse vellen. Ook is er een duplexer aanwezig, zodat er dubbelzijdig geprint kan worden, zonder dat alle vellen handmatig omgedraaid hoeven te worden. Niet alleen papier kan met deze printer bedrukt worden, ook cd's en dvd's kunnen voorzien worden van een laagje inkt. Onder de papieruitvoer kan nog een tweede lade uitgeklapt worden, zodat de cd's en dvd's direct onder de printerkop terecht komen om bedrukt te worden.

Canon Pixma iP5000 met camera

Tijdens het printen van pagina's met zwarte tekst, blijkt dat de iP5000 in de praktijk ruim zes pagina's per minuut uitspuugt. Als een testpagina met vijf bij drie foto's op fotopapier afgedrukt wordt, is de printer hier één minuut en bijna vijftig seconden mee bezig. Geen snelheidsrecord, er zijn Canon-printers die het een stuk sneller doen, maar voor normaal gebruik een prima tijd. Deze testprintjes leveren, zelfs op standaard kantoorpapier, nette, scherpe afdrukken op. Omdat de printerkop bij de iP5000 niet meer aan de inktcartridge bevestigd is, maar onderdeel van de printer zelf is, vallen de printkosten per pagina lager uit. Een pagina die voor vijf procent bedekt is met zwarte inkt kost 1,87p (ongeveer 2,7 eurocent) en een pagina voorzien van twintig procent kleur kost ongeveer 49,1p (ongeveer 70 eurocent). Van deze 49,1p gaat echter 44p naar het Canon-fotopapier. Uiteindelijk blijkt de Canon Pixma iP5000 een hele degelijke printer te zijn, met afdrukken, printkosten en afdruksnelheden die dik in orde zijn.

Door

54 Linkedin Google+

Bron: TrustedReviews

Reacties (54)

Wijzig sortering
Ik ben ook al enige tijd aan het kijken naar een printer om mijn foto's zelf op af te drukken. Ik mis hier dan ook een beetje de vergelijking met andere merken en modellen.

Er wordt ingegaan op de printkosten (in engelse, omgerekende prijzen :?), maar ook weer niet met vergelijking. De pixma printers zijn er in nogal wat versies te krijgen, waarbij het goedkoopste model weer de hoogste inktkosten per pagina oplevert, terwijl de duurste weer betere afdrukken oplevert tegen lagere kosten per pagina.

Het topmodel maakt gebruik van maar liefst 8 cartridges, tegen 2 cartridges bij het instapmodel pixma. Iemand die 3 printjes per maand maakt is dan beter af met 2 cartridges, terwijl iemand die intensief gebruik maakt van de printer beter iedere kleur gescheiden kan gebruiken.

Zie bijvoorbeeld http://www.canon.nl/Images/16_36736.pdf voor meer informatie over welke printer welke inktcartridges gebruikt. Hierbij kan als vuistregel aangehouden worden dat meer cartridges bij intensiever gebruik voordeliger zijn. De pixma 5000 gebruikt 5 cartridges.

Op http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Printers/Bubble_Jet/PIXMA_ iP5000/ is meer info over de printer zelf te vinden.
Foto's zelf afdrukken ? Kan je beter laten doen.
"een pagina voorzien van twintig procent kleur kost ongeveer 49,1p (ongeveer 70 eurocent)."
Laten we zeggen 4 10x13 afdrukken op een A4'tje, is bijna 100% bedekt, zeg maar 85%. Dus (85/20)*0.70 = ~ ¤3.00 ofwel ¤0.75 / foto

En nu bij de Blokker (of appie, etc.) : ¤0.45 / foto

Nadelen* :
- wachttijd
- resultaat 'as is'

Voordelen :
- geen gehannes met afdrukken
- superieure kwaliteit
- houdbaarheid gelijk aan gewone foto's
- (gebruiks)-gemak
- goedkoper dus

* De wachttijd loopt van een paar minuten bij een kiosk tot een paar dagen online. En de resultaat-print hangt van de service af. Als je twijfels hebt, stuur dan eerst een test-foto met veel kleur(-verlopen) op, en vergelijk de afdruk. Maak vervolgens een standaard-aanpassing (in photosoep of wat dan ook) voor al je foto's voordat je ze laat afdrukken, zodat ze overeenkomen met wat je verwacht.

Uiteraard is zelf afdrukken voor 'tijdelijke' oplossingen best te doen, zoals een foto afdrukken voor de familie, of een index op een A4tje zodat ze kunnen kiezen.

Maar voor foto's die je echt afgedrukt wilt hebben 'om te bewaren', kan je het echt veel beter laten doen.
"Van deze 49,1p gaat echter 44p naar het Canon-fotopapier."

20% dekking kost bij a4 dus 5,1p aan overige kosten. Ik weet niet of in de berekening nog andere kosten (zoals stroom of afschrijving op de machine) zijn meegenomen, maar laten we die even verwaarlozen en aannemen dat de volle 5,1p (7,3 eurocent) aan inkt wordt besteed.

Dan zal een a4tje met 85% dekking qua kosten uitkomen op 0,85/0,20 * 5,1 + 44 = 65,7p (93,6 eurocent). Per foto 23,4 eurocent ipv 75.
Ik heb een Canon I850 en ben er wreed content van, 4 inktpotjes, en de fotos die eruit komen zijn heel erg goede kwaliteit !

En ik vul mijn inkt zelf bij, spaar je nog eens geld uit !
Als je echt mooie foto's wilt afdrukken schijnt deze printer beter te zijn dan een lab als Kodak. 1 picoliter is echt iets nieuws en als je voor echte fotokwaliteit gaat boeit het niet dat er 5 cartidges inzitten. (3 kleuren, 2 zwart).

Canon heeft hiermee gewoon een goede foto printer neergezet. Ik vraag me af wat het antwoord van HP zal zijn...
Beter dan een Kodak lab hangt er behoorlijk van af hoe de printer echt weet te presteren.

De eerste-de-beste verloop van wit naar rood naar zwart zal al snel problemen in het dither patroon van een printer laten zien. Veel printers, bijvoorbeeld, kunnen wit naar rood nog wel aardig aan. Maar naar zwart toe krijg je zeer sporadisch zwarte inkt-druppels die niet mooi ogen. Daar help een kleinere druppel wel mee, maar ook die zullen op een gegeven moment uit elkaar geplaatst moeten worden.

"Canons FINE* printkop gebruikt als eerste Micro-Nozzles voor 1 pl inktdruppels - de kleinste ooit - om details met een indrukwekkende resolutie van 9.600 x 2.400 dpi1 resolutie weer te geven."
Is dan ook vooral een verkooppraatje. De inktdruppel-grootte is vooral van belang voor het ditheren, en niet om meer detail te laten zien. Bij 600dpi zit je al op een resolutie waarbij een foto'tje van 10x13 op 7megapixel uitkomt als elke druppel een pixel zou zijn.

Helaas komen uit printerdemonstraties alleen maar foto-afbeeldingen zonder probleem-gebieden, en kan je nooit zelf een afbeelding aanleveren. Maar het zou wel leuk zijn om eens te proberen met een serie kleur- en lichtverlopen, en te kijken wat de kwaliteit nu echt is.
Onzin, op de Canon site kan je zelfs online je foto uploaden, deze printen ze voor je uit op de geselecteerde printer en wordt per post naar je toe gestuurd (zelf al geprobeerd en de kwaliteit van deze printer was in ieder geval qua kleur beter dan een afdruk door een lab van dezelfde foto)
Schijnt? Da's flauwe kul! Die Kodak gaat het echt winnen hoor, elke fotoprinter wint het van deze printer. Bijv. Canon's eigen CP-220/CP-330 (3 kleuren en 300 DPI), daar kun je echt niet tegen ditheren met zo'n printer met meer dan 4 kleuren (of je moet er 100 in proppen).

Inkjet is echt niet vergelijkbaar met dye-sub lab printers. Daar wordt bovendien ook nog een beschermende laag op aangebracht (vocht, licht).
In de PCM van November 2004 zijn 23 inktjet printers getest; 13 allround printers en 10 foto printers.
Bij de allround printers heeft Canon met de iP4000 de vermeldingen Beste koop en Beste product in de wacht gesleept. De Canon iP3000 ging ook nog aan de haal met een beetje eer, te weten Beste koop.
Bij de foto printers sleepte Canon met zijn iP5000 de vermelding Beste koop om de wacht. Beste product werd de HP Photosmart 8450.

Wat telkens weer opvalt zijn de goede printkwaliteit en lage inktprijs. Bij Tweakers.net is ook al eens melding gemaakt van een test van 8 inktjet printers die eenzelfde uitkomst weergeven; http://www.tweakers.net/nieuws/33892

Ome Steve heeft de iP4000 getest en was daar gezien de prijsklasse en afdrukkwaliteit ook van onder de indruk; http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/canon_ip4000.html

Het heeft mij doen besluiten om m'n oude HP DeskJet 690C na zo'n 7 jaar trouwe dienst met pensioen te sturen, en hiervoor een Canon iP4000 voor in de plaats te zetten. Tot op heden ben ik hier zeer tevreden over; printer is zeer stil, foto's zien er werkelijk zeer goed uit (al print ik niet vaak foto's, het is meer voor als snel een afdruk nodig is), en de printer kan dubbelzijdig printen. Het is verbazingwekend hoe goed de foto's eruit zien te weten dat er maar 4 kleuren in zitten (2 verschillende zwart containers en 3 kleuren). Bijkomstig voordeel is dat ik direct vanuit mijn Canon PowerShot A95 foto's kan printen.
Ik heb op de iP4000 ook een D-Link DP301P+ geplaatst op de paralele poort, maar dat past niet lekker aangezien hij er wat scheef in komt te zitten. Het werkt prima maar is niet geheel fraai. Een beetje functionaliteit raak je dan wel kwijt, aangezien de communicatie over bv inktniveaus propetaty in de driver is en niet over TCP/IP wil lopen. Ik moet nog eens even proberen of de driver van de iP4000R (de versie met netwerk-ondersteuning) misschien wel werkt.

Naar mijn bescheiden mening heeft Canon met de nieuwe Pixma serie zeer concurrerende printers op de markt gezet. Ik kan je de iP4000 iig adviseren.

Ik heb geen aandelen in Canon en werk er ook niet
Bij de allround printers heeft Canon met de iP4000 de vermeldingen Beste koop en Beste product in de wacht gesleept. De Canon iP3000 ging ook nog aan de haal met een beetje eer, te weten Beste koop.
Een test die 2 printers aanduidt als "beste koop"???
Lees jij nooit de consumentengids ofzo? Of uberhaupt een blad dat dingen test?
Deze Canon printer kan maximaal printen op 9600x2400 dpi volgens een specspagina.

Als ik kijk naar de 'scherpste' kleurenLASER, dan is dat een Brother HL-3450CN @ 2400x2400 dpi.

Zal de inktjet of de kleurenlaser nou scherpere prints maken i.c.m. fotoafdrukken? En waarom?

Ben ik wel benieuwd na aangezien we hier toch met topprodukten aan het vergelijken zijn.
Die 4800 dpi en 9600 zijn inderdaad allemaal marketing praatjes. Deze waardes worden gehaald op de beste kwaliteit fotopapier waar de afbeelding in de PC geinterpoleerd word.

De reeële resolutie komt niet boven de 1200 dpi daar de mechanische onderdelen van een inkjet printer de beperkende factor zijn.

Inkjet printer werken via een encoder strip, een kunstof band waar maatstreepjes opstaan en waarmee de printer de afstand van rechts naar links kan bepalen. Tevens zit er op de paper drive roller (papierrol) een encoder ring die de verticale afstand bepaalt. Dus om een hogere reeële resolutie te krijgen moet men met een ander systeem gaan werken.

Tevens kan er betere kwaliteit gehaald worden door inkmening en druppelgrootte.
Een laser heeft echter minder last van het 'vloei' effect wat je altijd met inkt hebt.

Ze kunnen die spuitgaatjes dan wel kleiner blijven maken (1 picoliter aan inkt klein in dit geval), zodra de inkt het papier raakt is de kans groot dat het conflict krijgt met het inktdruppeltje wat er vlak naast ligt, buiten het feit dat op hetzelfde pixel oppervlak het juist de bedoeling is dat de inkt vloeit, omdat je anders nooit met 3 (of meer) inkt kleuren alle kleuren kan krijgen.

Daarom is de keus van papier ook zo belangrijk bij inktjet printers, omdat die het vloeieffect bepaald.

Bij lasers wordt er gebruik gemaakt van toner, grofweg "plakkerige stof" die zich hecht aan het papier doormiddel van hitte via de fotoconductor. Je kan daarom al zeer goede kleurenfotos verkrijgen met een laserprinter op 'Normaal' papier, terwijl dit bij een inktjet printer meestal verkeerd afloopt.
Een Laserprinter is nog steeds geen fotoprinter hé... En ja, die dpi's zijn gewoon zeer mooie marketting trukjes. Ik zie het verschil niet meer hoor.
Ik ken de nieuwe Pixma printers intussen redelijk, heb hiervoor eigenlijk altijd met HP gewerkt. Maar de Pixma reeks heeft een grote indruk op me gemaakt, zowel qua functionaliteit en zeker qua printkwaliteit. Met name de 3000 en hoger. Iemand die printresultaten zelf wil zien, ga eens naar: http://www.canon.nl/yourprint

Gewoon een foto uploaden en die krijg je snel kosteloos met de post opgestuurt :)
Ik heb net een sample geupload die ik thuisgestuurd krijg. Maar het land blijft steevast op United Kingdom staan. Ik hoop dat het geen probleem word...
Links staat een optie om het land te selecteren zoals in de engelse koptekst staat je komt dan uit op http://www.yourprint.canon-europe.com/index.html?locale=nl_NL&context= Fotango::YourPrint::YourPrint_NL
Het is heel toevallig ook ik ben op zoek naar een nieuwe betaalbare printer. En gek genoeg kwam ik ook op het merk Canon want HP machines zijn vaak toch voorzien van Canon hardware met dan alleen wat aanpassingen van HP zelf (zelf gehoord van een ervaren HP monteur). Omdat ik een multifunctionele printer wel zo handig vind kwa ruimtegebrek ben ik dan ook van plan om mijn oude HP PSC 500 te gaan vervangen voor een PIXMA MP780.(nieuwste multi printer) Een goeie 4.800x1.200 dpi, ContrastPLUS printer en een goeie CCD scanner: 2.400x4.800 dpi scanner. Voor info zie hier: http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Multifunctionals/Multifunc tionals/PIXMA_MP780/index.asp?ComponentID=205476&SourcePageID=26562#1
Het enige probleem is dat hij nog nergens wordt verkocht.
Da's dan een ervaren HP monteur die nooit wat bijgeleerd heeft, of hij heeft het over hele andere soorten printers.

De consumenten printers van Canon en HP werken volgens een totaal verschillend procede, en kunnen dus per definitie niet dezelfde hardware gebruiken.

Wellicht dat het bij lasers of zo anders is.
Inderdaad het zijn de laserprinters die voornamelijk door canon ontwikkeld worden, HP koopt dan een licentie van een betreffende engine, koopt nota bene de parts in bij canon en assembleert ze zelf met een eigen behuizing.

Dit weet ik omdat ik in de periode '97-'99 zelf in de onderdelen verkoop van HP gewerkt heb (bij een ASP van HP dan wel) , alle partnummers die eindigden op 000CN waren van canon afkomstig, en 99,9% van alle partnummers eindigden daarop :P
Wat ik een van de belangrijkste dingen vind bij een inktjet printer is hoeveel het kost om een afdruk te maken. HP, lexmark etc. lopen zo te kloten daarmee. Inktpatronen die steeds kleiner worden enzo. Het gaat zelfs zo ver dat printers zijn van HP waarbij je beter een nieuwe printer kan kopen dat de inktpatronen omdat dat goedkoper is |:( echt waanzin gewoon.

Canon is in dit opzicht echt een topmerk. Die speelt dat smerige spelletje niet zoals de anderen. En de printers zijn ook nog eens van top kwaliteit. Doe mij maar een Canon!

Wat ik trouwens ook jammer vind is dat er nergens een goede vergelijking is te vinden van printers waarin duidelijk de "cost per page" bij wordt gezet. Elke vergelijking van printers zonder c.p.p. vind ik nutteloos en dat zijn ze allemaal.
Als je een nieuwe printer koopt zijn de bijgeleverde ink cartridges maar voor de helft gevuld, weet je dat nou nog steeds niet??
Ehm, de cartrudges die bij mijn Canon I560 Geleverd werden waren tot de rand gevuld.
Hoe te zien? Ze zijn namelijk doorzichtig...

Bij epson weet ik wel dat de carts halfvol (of halfleeg, hangt ervanaf hoe je het bekijkt :P) zijn.
Cartridges bij men Epson Stylus Photo R300 waren anders alle 6 allemaal propvol hoor.
Volgens mij ben jij in de war met het nieuws dat Epson een chip had ingebouwd die bij eenderde inkt over al aangaf dat de cartridge leeg was en niet meer wilde afdrukken. Zogenaamd omdat het slecht is voor de printerknoppen als ze uitdroogden.

(Is het natuurlijk ook, maar dat is op een veel betere manier op te lossen dan je klanten te naaien)
Sinds een paar weken heb ik er eentje. Het is mechanisch gezien een zeer goede printer. Over de software ben ik minder te spreken. want volgens mij klopt het ICC profiel van deze printer niet. Er is ook geen enkele documentatie over het color gamut te vinden, dus het blijft tasten in het duister.
De afdrukken zijn bijzonder goed maar omdat het een gewone CYMK printer is, kunnen sommige kleuren niet worden gerealiseerd.
Nu heeft de IP8500 acht kleurencartridges maar een lagere resoltutie. Feitelijk is het volgens mij dus wachten op een achtkleuren-machine met 1 picoliter drops; een combinatie van de IP5000 en de IP8500 dus (uit beide het beste).
Het is eigenlijk een raadsel waarom Canon dit nog niet levert.

Maarten Legene
Helaas zijn de printkoppen in een review niet of moeilijk te testen. Deze gaan vaak kapot na een jaar. En Canon doet erg moeilijk over garantie na een jaar. Een nieuwe printkop kost voor veel Canon's ruim ¤100,- Als je dat meerekent in de cpp, dan worden je prints een stuk duurder. Voor de rest ben ik wel een fan van Canon.
Printkoppen worden maar gegarandeerd 1 jaar of maximaal 1,5 jaar, dit door gasvorming van de inkt die de nozzels (spuitmondjes) kan beschadigen.

Tevens gaan de nozzels stuk naarmate men meer afdrukt. Printkoppen worden ook sneller versleten naarmate er meer inkt word doorgejaagd. Een aantal defecte nozzels kan geen kwaad. Als men een in een hogere kwaliteit afdrukt worden de defecte nozzels door goede opgevangen.

De lengte van de printkop waarmee afgedrukt kan worden noemt men een swat. Hoe groter de swat hoe sneller er afgedrukt kan worden. Een printkop bevat 150 tot 300 nozzels afhankelijk van het type.
De dode nozzles worden niet ondervangen door de goede nozzles bij een Canon omdat de printer uberhaupt niet weet of een nozzle werkt of niet.

HP heeft een aantal groot formaat printers die zelf bijhouden welke nozzles wel werken en welke niet, daar hebben ze een speciale sensor voor, maar de Canon consumer modelllen hebben dit zeker niet.
Ik heb zelf voor HP gewerkt, en alleen de allerduurste productie modelllen zoals de DesignJet 10x0 en 5x00 series hebben deze sensor (drop detector).

Het aantal nozzles loopt tegenwoordig op in de duizenden bij de Canon's, de iP5000 heeft er als het goed is 512 per kleur. Vandaar dat ze ook zo snel zijn met foto's in vergelijk tot te Epson's.
Sinds twee weken een Pixma 4000R dus met WIFI. Dat is echt handig. Voortaan met alle computers in huis en laptop printen op de printer. De printer staat nu gewoon ergens ver van de computers. CD/DVD's printen is echt superhandig, resultaat is perfect en het Canon-programma is erg handig om alles precies uit te lijnen. Vaak zie ik het verschil niet met het origineel.

Hij is inderdaad superstil. De printer staat aan de andere kant van de kamer en ik ben er al een paar keer naar toe gelopen om te kijken of ie nu wel echt aan het printen was.

Dat dubbelzijdig afdrukken is ook erg handig. Even snel een folder in kleur en dubbelzijdig afdrukken is zo gedaan.

Wat mij betreft een aanrader.

Mijn HP890 en HP690 zijn helaas kaduuk. Nog iemand geinteresseerd in een flinke voorraad inktcartridges in zwart en kleur voor deze printer (net voor veel geld bij de Office Centre gekocht) |:( |:( |:(
Ik heb hier de pixma 3000, maar als ik op CD's print trekt de inkt in vlekken... wat voor CD's gebruik jij?
@ twabi2

Je gebruikt toch wel speciale Printable CD's of een CD met een leeg label erop?

Anders kan ik me inderdaad voorstellen dat het wat vlekkerig wordt :P
Dus een A4-tje volspuiten met inkt kost 3,50 euro, bij de mediamarkt op echt fotopapier laten afdrukken kost 1,57 euro.
In het geval van zwart misschien... |:( een foto heeft nooit 100% dekking, dan zou je (als ik hem goed snap) 2x zwart moeten printen: 1x op basis van zwarte inkt en 1x op basis van kleureninkt.
Aangezien je dus nooit alle kleuren tegelijk gebruikt, en de gemiddelde dekking (zeg maar de helderheid vergelijkbaar met een grijstint van dat percentage) van een foto zal toch 50% zijn.
30-40% lijkt mij reeel voor een afgedrukte foto, dus dan is het nog maar iets duurder dan de mediamarkt.
Maar ja, dan heb je toch nog het voordeel dat je het direct hebt enz.

Oh ja, als je bang bent voor de kosten heeft epson kits waarmee je 'gegarandeerd' 100 foto's 10x15 kan afdrukken voor 37,50 voor hun 10x15 printer. Dat is inclusief papier, met waarschijnlijk nog inkt over als je klaar bent. Canon zal daar zeker onder zitten qua prijs.
Ik heb hier de iP4000 staan precies dezelfde printer maar dan met 2 picoliter.
Echt gewoon perfect ding. Nog nooit zo een mooie printafdrukken gehad.
Hiervoor had ik de Canon S800 die toen der tijd best duur was en dé fotoprinter was.
Naja ivm de iP4000 is het echt niks. Veel betere kwaliteit en meer echtere kleuren. Het duplex printen is echt cool gewoon. niet echt snel maar wel handig voor een scripty ofzo.
Het bedrukken van CD's en DVD's gaat ook gewoon moeiteloos.
1 woord: Fantastisch.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*