Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: Reuters

SonyDe Europese tak van Sony heeft tegen Reuters gezegd dat het bedrijf moeite heeft aan de stijgende vraag naar platte televisietoestellen te voldoen. Volgens topman Chris Beering draaien de productiefaciliteiten van het Japanse bedrijf op volle toeren en is er van enige restcapaciteit waarschijnlijk geen sprake meer. De leveringen van tv's verlopen overigens nog wel goed. Sony zou zich wel zorgen maken over zijn productiecapaciteit, zeker nu de voor elektronicafabrikanten belangrijke decembermaand aanbreekt. Marktonderzoeker Forrester berichtte vorige maand dat platte televisies hoog op het verlanglijstje voor de kerstman staan. Op dit moment concurreert de Europese tak steeds beter met Philips, de huidige marktleider op het gebied van platte tv's in Europa. Sony Europe nadert het marktaandeel van de Nederlandse producent. Volgens Beering zijn het daarom "zorgwekkende tijden" voor het bedrijf.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Beering said these were "anxious times" for Sony as it was busy catching up with Dutch rival Philips Electronics, which is leading the market for flat televisions in Europe
Hier snap ik dus niks van.
1) Sony die een bericht in de media brengt dat ze aan de maximale productiecapaciteit zitten dat is om allerlei redenen ontzettend stom om toe te geven.
Waarom? Je kan als verkoper niks meer aan de prijs doen die wordt nu door Sony bepaald en niet meer door de markt.
De concurrentie lacht zich suf in deze situatie, ik geloof er dus niks van dit is marketing/financieel technisch een van de stomste dingen die je als bedrijf kunt doen.
2) Je gaat toegeven dat je aan het strijden bent om marktleider te worden en gaat dit ook nog even uitleggen waarom je aant verliezen bent dit lijkt op een algemene overgave van Sony :?
2) Je gaat toegeven dat je aan het strijden bent om marktleider te worden
Alsof het niet logisch zou zijn dat 2 multinationals elkaar aan het beconcureren zijn op een bepaald marktgebied. Dat hoeft niemand ze duidelijk te maken hoor Philips begrijpt heus wel dat Sony graag marktleider is op het gebied van LCD TV's net zoals Sony begrijpt dat Philips het graag wil blijven. Dit is voor philips dus echt niets bijzonders.
en gaat dit ook nog even uitleggen waarom je aant verliezen bent
Ze kunnen ook wel wachten totdat er een enorm te kort is, ze geven nu gewoon openlijk toe dat ze capaciteit tekort hebben. Het kan natuurlijk ook een hint zijn naar de enorme (onverwachte) verkopen die ze de afgelopen tijd hadden, en daarmee de concurrentie even laten slikken.
Komt ook nog bij dat dit meot, aandeelhouders hebben 'recht' op zulke informatie.
Je vergeet een ding, Sony wil kosten wat het kost duidelijk maken dat ze hard op weg zijn concurent Philips hier in Europa in te halen. Om aan te geven dat ze hard op weg zijn wordt er gezegd dat hun fabriek overuren maakt om de vraag uit Europa aan te kunnen. Daarnaast zou Sony wel heel erg stom bezig zijn om bij deze hoge productie en een even hoge constante afzet naar de eindgebruikers de prijzen te laten stijgen. Dat zou direct een rem betekenen op de vraag en de winst die bij een grote marktvraag te behalen zou zijn niet makkelijk evenaren.
Sony zegt ook niet dat ze aan het verliezen zijn, ze geven aan dat ze moeite hebben met de vraag/aanbod verhouding. In het verleden zijn dit soort mededelingen wel meer gedaan. Veel invloed op de concurent hebben ze dan niet. Dat kwam ook wel omdat het bedrijf dan niet de enige was die met een te grote vraag te kampen had. Philips zou met gemak dus ook wel eens dezelfde problemen kunnen hebben of zelfs zwaarder. De tactiek is ook wel eens geweest om de concurent te laten denken dat ze gebakken zitten, en vervolgens bleek de concurent eigenlijk er aan het eind van het kwartaal slecht aan toe te zijn en niet het bedrijf dat met de 'slechte' mededeling kwam.
Gaat het nou idd om LCD-televisies of juist om om vlakke CRT's?? *T-MOB vindt de term platte televisie maar vaag...

Nou jou, op mijn verlanglijstje staat in ieder geval dat er wat betere programma's op televisie komen.Met het huidige aanbod voldoet een 1-inch telefoonschermpje ook nog wel :Z
Gaat het nou idd om LCD-televisies of juist om om vlakke CRT's??
Het gaat om LCD- en plasmatelevisies...

Offtopic:
Op één van de 34 kanalen die de meesten kunnen ontvangen is vast wel iets te vinden dat ook jou interesseert. Primetime op de populaire zenders is nou eenmaal vaak ingericht voor mensen die met het verstand op nul onderuitgezakt vermaakt willen worden. En dat lukt aardig (gezien de X miljoen kijkers elke avond).
mensen die hun verstand op null willen zetten kijken echt naar ALLES.
Schotel ze in prime time enkel national geographic voor en die hebben 2 miljoen kijkers.
Voor de meeste mensen is het een gewoonte geworden 's avonds na het eten de TV op te zetten en te kijken of er iets is, en bij het beste van het algemeen slechte aanbod blijven ze toch hangen omdat ze niets beters om doen hebben. Alle mensen zijn gewoon ingesteld op TV kijken, no matter what (beetje zielig, maar kom).
Te stompzinnig voor woorden die LCD aankopen.

Voor ¤229,- heb je een 21inch normale televisie:
http://www.elektronicastore.nl/vshop/images/sonyIM_KV-21CT1.jpg

Wil je een 21" LCD televisie met precies dezelfde beeldkwaliteit, dan betaal je ¤949,-:
http://www.elektronicastore.nl/vshop/images/DSL_20D1T_2_l.jpg

Verder zijn die 4:3 LCD's allemaal 640x480, waarbij dus het beeld vervormt moet worden om normaal PAL(720*576) weer te geven. Daarom hebben ze allemaal wazig beeld.

Mensen betalen dus 4 keer zoveel, voor een platte tv, met slechtere beeldkwaliteit..
Hopen dat ze het snel op orde hebben, dat is goed voor de concurrentie :)
Het zit er bij veel consumenten zo tussen de oren ze een platte tv MOETEN HEBBEN dat elke technische specificatie van het nut/on nut irrelevant is.
En op zich is dat ook weer mooi, omdat dan alle oudere lcd-tv's met 'slechtere' specificaties verkocht worden, zodat er plaats gemaakt wordt voor de betere nieuwe lcd's (bijv de nieuwe. 1366x768 platen) waar het beeld veel beter en scherper van is. De prijs gaat door de verkoop ook omlaag, zodat 'wij kenners' in ongeveer lente/zomer 2005 een goede 23" breedbeeld kunnen kopen voor rond de 1000¤
Een tijdje geleden zou ik het niet geloofd hebben maar die mensen zijn er dus echt.
Mijn schoon ouders bijvoorbeeld, die hadden een mooie CRT computer scherm, staaat in een hoek op het bureau dus niks geen last van de ruimte. Nu hebben die een Aldi LCD gehaald die op een te lage resolutie draait omdat het anders te klein wordt. En dan roepen dat het je tegenwoordig wel een lcd hoort te hebben |:( :?
Als je de ruimte hebt en niet native digitaal aansluit geef mij dan maar een top CRT, dat geeft een beter beeld en kost de helft.
Een platte TV op je verlanglijstje? Welke kerstman is dat dan? ;)
het is een verlanglijstje he, dat je iets wil betekent niet dat je het krijgt ;)
Een platte TV op je verlanglijstje? Welke kerstman is dat dan? ;)
Dat gaat niet over Nederland. In Amerika doen ze zachtjes gezegt iets meer aan Kerst ;)
Goed punt. Heb alle euri nodig voor PC.
Ik kan de stijgende vraag naar geld om dit te kopen niet meer aan !! Over zorgwekkende tijden gesproken. :)
Wou net zeggen, wat gaat het toch slecht met Nederland. TV's van onder nabij 10.000 gulden zijn niet aan te slepen.
Als het slecht gaat met het land gaat het vooral slecht met mensen die zo'n tv ook al niet kunnen betalen als het goed gaat met het land (kun je het nog volgen?). Lang leve de comford card! Die mensen toch een TV, Sony z'n klanten en over een paar jaar volop banen in de schuldhulpverlening.
Nee, dat is het geval met plasma TV's. Die gaan na een tijdje inbranden. Vooral de logo's die de vele omroepen altijd in beeld hebben kunnen gaan inbranden. Nog een nadeel van plasma TV's is dat het wit na een tijdje geelachtig wordt. Ook dit is debet aan veroudering van het plasmapanel.

LCD is wat dat betreft een stuk duurzamer.

Maar de prijs gaat al flink zakken. Laatst zag ik nog een aanbieding van de "kleine" supermarktketen waarin een breedbeeld LCD-TV van 30" (80cm) met alles erop en eraan in aluminium behuizing wordt aangeboden voor 1499 Euro.

Je ziet, het gaat de goede kant al op met die prijzen :)
En dan is die tv al weer versleten .. schijnt heel snel te gaan met lcd tv's (ca 6 jaar)
Waar is die "kleine supermarktketen" dan? Want voor 149 ¤ ga ik zeker zo'n televisie kopen. Is waarschijnlijk al uitverkocht maar toch.
:P
Edit: Verkeerd gelezen 1499 ¤, nog steeds goedkoop.
10.000gulden is wat veel. Tegenwoordig heb je al zeer goede plasma's voor 5000 a 6000 gulden.

Een jaar geleden was dat idd 10k.
Verkoopt de FRS plasma TVs dan?
Of zijn er nog andere winkels die guldens accepteren?
Zolang ik nog pijn in mijn hoofd krijg van de slechte refreshrate van die schermen, til ik mij nog pijn in mijn rug aan CRT´s..
een CRT is dus vele malen slechter voor je ogen. Je weet dus blijkbaar niks van de techniek af, want de refreshrate bij een 'platte tv' is totaal anders dan die van een CRT. Je ogen moeten gewoon aanpassen en dat kan soms tijd kosten/
Toch blijft het irritant om te kijken naar LCD en plasma. Ik heb dan altijd het idee dat ik naar een tekenfilm aan het kijken ben ook al is er een 'normale' film op TV.
koop je toch een 100Hz tv.
Ik heb het idee dat ik me meer moet inspannen om het beeld scherp te zien op een LCD. Daar komt het gevoel vandaan dat de refresh slecht is, maar dat is idd niet vergelijkbaar met CRT.
Ik heb het idee dat ik me meer moet inspannen om het beeld scherp te zien op een LCD. Daar komt het gevoel vandaan dat de refresh slecht is, maar dat is idd niet vergelijkbaar met CRT.
Kan heel goed : een LCD is scherper, en als je dus alle scherpte wil zien kost dat je meer moeite ;). Zet je ogen gewoon op dezelfde waas-stand als waar je ze voor zet op een CRT, ét voila, probleem opgelost.

Ander "probleem" voor je kan de lichtopbrengst zijn. TFT kent geen echt zwart. Je zou kunnen kijken of de backlight wat zachter kan.

There is no refresh rate. TFT is zo rustig als papier omdat het beeld niet steeds opnieuw opgebouwd hoeft te worden. Ligt dus aan jou, zelfs een CRT op 500Hz is nog niet zo rustig als een TFT op 2Hz.
Ik vind het beeld van de goeie ouwe kathodestraalbuizen veruit superieur aan de lcd's. Bovendien vallen die zonder standaard ook niet om.
Hehe, laten we terug denken aan de hondehokjes met de lampjes erin enzo. Gister nog 1 van binnen bekeken bij de reparateur, nostalgie :)

Maarja, ik snap niet waar de mensen het geld vandaan halen, lenen.nl zeker?
Ach, dalijk heb ik 200 zender digitale TV die zij dan niet kunnen betalen omdat ze de lening moeten terugbetalen.
Zoiets met lachen en laatst? ;)
Maar platte tv's zijn wel plat ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True